נאַרישקייט און טריידינג

סערוויס פֿאַר קאָפּיע טריידינג. אונדזער אַלגאָ אויטאָמאַטיש אָפּענס און קלאָוזיז טריידז.

די L2T Algo גיט העכסט רעוועכדיק סיגנאַלז מיט מינימאַל ריזיקירן.

24/7 קריפּטאָקוררענסי טריידינג. בשעת איר שלאָף, מיר האַנדלען.

10 מינוט סעטאַפּ מיט היפּש אַדוואַנטידזשיז. דער מאַנואַל איז צוגעשטעלט מיט די קויפן.

79% הצלחה קורס. אונדזער רעזולטאַטן וועלן אָנצינדן איר.

אַרויף צו 70 טריידז פּער חודש. עס זענען מער ווי 5 פּערז בנימצא.

כוידעשלעך סאַבסקריפּשאַנז אָנהייבן ביי £ 58.

ל 2 ט עפּעס

טעלעגראַם

רעזולטאַטן

זיבן ווערייאַטיז פון נאַרישקייַט
(און וואָס צו טאָן וועגן זיי)

נאטיץ: איך געוואלט צו פּאָסטן אַן אַרטיקל טייטאַלד: "3 סעקרעץ פון ייביק נצחון אין די מארקפלעצער - טייל 2" אָבער איך האט צו אָפּלייגן עס אין טויווע פון דער אַרטיקל אונטן. טראַדינג איז אַ 100% פסיכאלאגישן שפּיל, און אַז איז וואָס פילע יקספּיריאַנסט, נאַלאַדזשאַבאַל און באָקע טריידערז נאָך ליידן ריזיק לאָססעס אין די מארקפלעצער, און עטלעכע פון זיי בלייבן נעבעך, טראָץ פילע יאָרן פון דערפאַרונג. אַמאָל זיי געבן אן אנדער געלעגנהייט, זיי וועלן מאַכן די זעלבע מיסטייקס ווידער, רעכט צו אַנדיסיפּלינעד פּסיכאָלאָגיע. איר וועט זען טריידערז וויינען ווי בייביז נאָך ריסיווינג גרענעץ קאַללס, נאָר צו איבערחזרן די זעלבע מיסטייקס וואָס געפירט צו פריערדיקן גרענעץ קאַללס, ווען זיי נעמענ זיכ ווידער האַנדל מיט פריש געלט. דער אַרטיקל אונטן איז פֿאַר די באַפעלקערונג, אָבער עס אויך האט אַ פּלאַץ צו טאָן מיט טריידינג און ינוועסטינג. דער אמת אין עס קענען מאַכן אַ חילוק אין דיין טריידינג קאַריערע.

"עס זענען אַזוי פילע מינים פון נאַרישקייט, און קלוגקייט איז איינער פון די ערגסט." – טאמעס מאן.

פילע ווערטער האָבן שוין אויסגעגעבן אויף די נאַטור פון סייכל, בשעת די טעמע פון נאַרישקייַט איז קאַמפּעראַטיוולי אָפּגעלאָזן - כאָטש עס איז אַלע אַרום אונדז, סקרוינג אונדז. דאָס איז מיסטאָמע ווייַל מיר יבערנעמען נאַרישקייַט איז נאָר אַ מאַנגל פון סייכל. איך טראַכטן עס ס מער צו עס ווי אַז. עס קומט אין פילע פאַרשידענע פארמען; וואָס גייט איז אין קיין מיטל פולשטענדיק.
נאַרישקייט און טריידינג 1. ריין נאַרישקייט
לאָמיר אָנהייבן מיט די מערסט קלאָר ווי דער טאָג טיפּ פון נאַרישקייט: דרעק-פֿאַר-מוח (אַנטשולדיקן די וויסנשאפטלעכע זשאַרגאָן). דער פּראָסט זינען דעפֿיניציע פון אַ נאַריש מענטש איז עמעצער דיפישאַנסי אין קאַגניטיוו פיייקייט, ספּאַסיפיקלי די פיייקייַט צו טראַכטן און סיבה קלאר. אַ נאַריש מענטש האט אַ נידעריק יק. זיי פלאַנגק מינדלעך ריזאַנינג טעסץ און ראַווען ס מאַטריץ ווייַל זיי געפֿינען עס שווער צו געפֿינען פּאַטערנז אין דאַטן, מאַניפּולירן שפּראַך אָדער נאָכגיין קייטן פון לאָגיק. (איך בין בראַקקעט די קשיא צי די אַנאַליטיקאַל ריזאַנינג איז סייכל - אויב עס איז, דעריבער לויט די פלין ווירקונג אונדזער אָוועס זענען אַלע מאָראַנז - אָבער די פעלן פון עס איז וואָס רובֿ מענטשן מיינען מיט נאַרישקייַט). דערלאנגט מיט עפּעס קאָמפּליצירט, דער נאַריש מענטש זעט בלויז מינינגלאַס כאַאָס. לייגט אריין א נארישע מענטש אין א שפיל און ער וועט נישט פארשטיין די כללים אפילו נאכדעם וואס מען האט זיי קלאר און עטליכע מאל ערקלערט ווייל ער קען נישט לערנען, אדער קענען זיך לערנען נאר לאנגזאם. סייכל איז ינסעפּעראַבאַל פון לערנען, עפּעס וואָס עס גענומען אַי סייאַנטיס אַ לאַנג צייַט צו רעכענען אויס; זיי האבן פארבראכט יארן מיט פרובירן אויסצושטעלן אן אינטעליגענטן מאשין ביז זיי האבן איינגעזען אז עס איז בעסער צו בויען א שטומע מאשין וואס לערנט זיך שנעל.1 וואס זענען די אורזאכן פון אזא מין נארישקייט? גענעטיקס? דער מענטש קען האָבן ינכעראַטיד שלעכט גייַסטיק ייַזנוואַרג. סביבה? אפֿשר זיי געוואקסן אין אַ קולטור וואָס קיינמאָל פארלאנגט זיי צו לערנען אָדער טראַכטן. אָדער אפֿשר זיי זענען פּויזאַנד: אַ פריש לערנען געפונען אַז בלייַ איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אָנווער פון כּמעט אַ ביליאָן IQ פונקטן אין נאָך-מלחמה אַמעריקע. וועלכער די סיבה, נאַרישקייט אין דעם זינען מיטל די ינאַביליטי צו ידענטיפיצירן פּאַטערנז, נאָכגיין לאָגיק אָדער לערנען פון דערפאַרונג. אַ נאַריש מענטש איז אַלע מאָל אַ אָנהייבער אין אַלץ.

2. ומוויסנדיק נאַרישקייט
אומוויסנדיקייט איז אויך א שכל-דעפֿיניציע פון נארישקייט: נארישע מענטשן זענען מענטשן וואס ווייסן נישט קיין דרעק וועגן דרעק (אן אנדער וויסנשאפטלעכע דעפֿיניציע). איצט, אומוויסנדיקייט איז ניט שטענדיק אַ צייכן פון נאַרישקייַט; קיין אינטעלעקטואַל ויספאָרשונג, אַרייַנגערעכנט וויסנשאַפֿט, דעפּענדס אויף זיין אַווער פון וואָס מען קען נישט וויסן. אבער עס איז אויך אמת אַז מענטשן וואס קענען נישט ציען אויף אַ באַנק פון דערפאַרונג, טעכניק אָדער וויסן וועט געפֿינען עס זייער שווער צו קאָפּע מיט נייַע פראבלעמען און טריקי פראגעס. ווי טאָן זיי באַקומען אַזוי? טאָמער זיי האָבן פאַלש ייַזנוואַרג, ווי פּער # 1, און אַזוי האָבן ניט געווען ביכולת צו קריגן און ריטיין אינפֿאָרמאַציע, אָדער עס קען זיין אַז זיי האָבן נישט געגעבן די געלעגנהייט צו טאָן דאָס: אפֿשר זיי האָבן נישט באַקומען פיל פון אַ בילדונג, אָדער פֿון זייערע עלטערן אָדער פֿון שולע, און אַזוי פעלן די יקערדיק מכשירים און פראַמעוואָרקס וואָס זענען דארף צו מאַכן זינען פון דער וועלט - מינדלעך און מאַטאַמאַטיקאַל סקילז, אַ וויסן פון יקערדיק געאָגראַפי אָדער פּאָליטיש סיסטעמען און אַזוי אויף. דער חינוך למדן עד הירש האט באמערקט אז די פעאיקייט צו ליינען א צייטונג און האבן אפילו די ווייגסטע געדאַנק פון וואס די אלע ארטיקלען זענען וועגן, פארלאנגט א מדרגה פון אלגעמיינעם קענטעניש וואס רוב פון אונז נעמען פאר א גוטן. הינטערגרונט וויסן אין קיין פעלד איז ווי וואַסער פֿאַר פיש: מיר קוים וויסן אַז מיר האָבן עס, אָבער דאָס איז וואָס אַלאַוז אונדז צו אַרייַנציען נייַע אינפֿאָרמאַציע. די ווייניקער איר וויסן, די האַרדער עס איז צו לערנען; די ווייניקער איר קענען לערנען, די ווייניקער איר וויסן - די נאַריש איר באַקומען. דאָס איז די אומוויסנדיקייט שלייף, און מענטשן מיט אַ גוט ייַזנוואַרג קענען זיין סטאַק אין עס.
נאַרישקייט און טריידינג 3. פיש-אויס-פון-וואַסער נאַרישקייַט
ביז איצט מיר האָבן דיסקאַסט פּראָסט זינען זוך פון נאַרישקייַט. עס טענדז צו זיין דיסקרייבד ווי אַ פעלן פון עפּעס - אָדער קאַגניטיוו כאָרספּאַוער ('ינטעלליגענסע'), אָדער וויסן, אָדער טראכטן. דאס מיינט ינאַדאַקוואַט. דעפינירן עס בלויז ווי אַ פעלן פון מאַרך מאַכט פיילז צו חשבון פֿאַר וואָס איך רופן פיש-אויס-פון-וואַסער נאַרישקייַט. מענטשן מיט שטאַרקע מוח, וואָס האָבן זיך דערגרייכט אַ סך וויסן אין איין פעלד, און וואָס ווערן דערפֿאַר באַטראַכט ווי אויסערגעוויינלעך קלוג, טענד צו אָננעמען, אַז זיי וועלן האָבן אויסערגעוויינלעכע קלוגע מחשבות אין יעדן וויסן־פֿעלד, וווּ זיי וואַנדערן. זיי נעמען זייער אייגן אַקיומיאַלייטיד וויסן פֿאַר געגעבן און גלויבן אַז די מעכירעס עס גיט זיי אין זייער פעלד איז בלויז אַ פֿונקציע פון זייער אַלע-קייַלעכיק העלקייַט.

איצט, צו עטלעכע מאָס, די עקספּערץ זענען מיסטאָמע רעכט צו יבערנעמען אַז ווייַל זיי זענען קלוג אין דעם זאַך, זיי וועלן זיין קלוג אין אנדערע זאכן אויך - עס איז אַזאַ אַ דערשיינונג ווי אַלגעמיינע סייכל. אָבער זיי קענען ווילד איבער-קורס ווי ינטעליגענט זיי זענען אין נייַע דאָומיינז און סוף אַרויף צו מאַכן שרעקלעך דיסיזשאַנז. טוויטטער איז געווען גרויס פֿאַר ריווילינג ווי סייאַנטיס אָדער היסטאָריקער קענען זיין נאַריש אַמאָל אַרויס פון זייער אַקאַדעמיק פעלד. אָפט, עקספּערץ טאָן ניט אפילו באַמערקן אַז זיי האָבן אריבערגעפארן אין אַ פרעמד פעלד: די באַנקערס וואָס סקרוד זיך אין די 2008 קראַך געדאַנק זיי זענען אין די פעלד פון ריזיקירן ווען זיי אין פאַקט זיי זענען אין די פעלד פון אַנסערטאַנטי. רעגולאַטאָרס וואָס זענען געווען פלאַך-פוטיד בעשאַס די פּאַנדעמיק (מער פון אַ פּראָבלעם פֿאַר די יו. עס. ווי די וק) ניט אַנדערש צו זייגער אַז זיי זענען איצט אין די פעלד פון קריזיס פאַרוואַלטונג.

4. הערשן-באזירט נאַרישקייט
מיר אָפט רעדן וועגן נאַרישקייַט ווי אויב עס איז אַ יחיד טרייט - עפּעס אַ מענטש איז אָדער איז נישט. עס איז געוויינטלעך צו רעדן וועגן קלוג מענטשן און נאַריש מענטשן, אפילו צווישן אינטעליגענטן: איינער פון די ווייניק געלערנטע וואָס האָבן גענומען נאַרישקייַט עמעס, לפּחות עפּעס, איז געווען דער איטאַליעניש עקאָנאָמיסט קאַרלאָ סיפּאָללאַ, וואָס האָט געשריבן אַן עסיי אין 1976 גערופן די גרונט געזעצן פון מענטש. נאַרישקייט וואָס איר קענען קויפן ווי אַ בוך. ווי איר קענען זען פון דעם קיצער פון עס, ציפאלא הייבט זיך אן פון דער הנחה אז די וועלט צעטיילט זיך אין נארישע און נישט-נאַרישע מענטשן און בויעט אויף איר זיינע "געזעצן" ('שטענדיג און אומבארעכטיגט, יעדער אונטערשאצט די צאל נארישע יחידים אין צירקולאציע'). דער עסיי איז וויציק געשריבן אָבער איך כאָשעד אַז די סיבה עס איז נאָך לייענען איז אַז עס איז טרייסט. עס איז פייַן צו ימאַדזשאַן אַז אַ מענטש איז אָדער קלוג אָדער נאַריש - און אַז זינט איך פאַרשטיין אַז, איך מוזן זיין איינער פון די קלוג. עס איז מער ומבאַקוועם צו טראַכטן פון נאַרישקייַט ווי עפּעס אַז ווער עס יז, אפילו איר, קענען זיין קאַפּטשערד דורך.

נאַרישקייט קענען זיין סיסטעמיק. די קאַמפּלעקסיטי טעאָריסט פון סאַנטאַ פע אינסטיטוט, David Krakauer, באמערקט אַז די רוימער, ווי ינטעליגענט ווי זיי זענען געווען אין פילע וועגן, האָבן קיין אַדוואַנסיז אין מאטעמאטיק. ער לייגט דאס אראפ צו א ציפער סיסטעם וואס האט כמעט אוממעגליך געמאכט קאמפליצירטע סומעס. אַראַביש נומערן, ימפּאָרטיד צו אייראָפּע אין די מיטל עלטער (ניט ווי שטום ווי זייער שעם), זענען גרינגער צו מאַניפּולירן. די נייַע סיסטעם געמאכט אונדזער ציוויליזאַציע קאַלעקטיוולי סמאַרטער, אָדער לפּחות ווייניקער שטום. די געצייַג אָדער פּלאַטפאָרמע וואָס מיר נוצן קענען האַלטן אונדז נאַריש, אפילו ווען מיר זענען קלוג. אין פאַקט, קראַקאַוערס מיינונג איז אַז נאַרישקייַט איז נישט דער אַוועק פון סייכל אָדער וויסן; דאָס איז די פּערסיסטענט אַפּלאַקיישאַן פון פאָלטי אַלגערידאַמז (זיך אַן אַראַביש באַגריף, פון קורס). לאמיר זאגן אז איינער גיט דיר א רוביק'ס קובע.
נאַרישקייט און טריידינג באַטראַכטן דרייַ פּאַסאַבילאַטיז. איר קען וויסן אַן אַלגערידאַם אָדער שטעלן פון אַלגערידאַמז וואָס ינייבאַלז איר צו סאָלווע עס געשווינד, און קוק זייער קלוג (פאקטיש קראַקאַוער וואָלט זאָגן אַז איז אַ מין פון קלוגקייט). אָדער איר קען האָבן געלערנט די אומרעכט אַלגערידאַמז - אַלגערידאַמז וואָס ענשור אַז קיין ענין ווי פילע מאָל איר פּרובירן, איר וועט קיינמאָל סאָלווע די רעטעניש. אָדער איר קען זיין גאָר ומוויסנדיק און נאָר גיין צו עס ראַנדאַמלי. קראַקאַוער ס פונט איז אַז דער ומוויסנדיק קובער בייַ מינדסטער איז אַ געלעגנהייַט צו סאַלווינג עס אַקסאַדענאַלי (טעאָרעטיש גערעדט - טאָן ניט פּרובירן דאָס אין שטוב) כוועראַז די פאָלטי-אַלגערידאַם קובער קיינמאָל וועט. אומוויסנדיקייט איז ניט גענוגיק דאַטן צו סאָלווע אַ פּראָבלעם יפישאַנטלי; נאַרישקייט איז ניצן אַ הערשן וואָס אַדינג מער דאַטן טוט נישט פֿאַרבעסערן דיין גיכער צו באַקומען עס רעכט - אין פאַקט, דאָס מאכט עס מער מסתּמא אַז איר וועט באַקומען פאַלש.

קוק אַרום און איר קענען זען מענטשן טראַפּט אין פלאַד אַלגערידאַמז (אויב עס איז מלחמה, עס מוזן זיין אַמעריקע 'ס שולד'; 'אויב עס איז אַ מאַרק קראַך, אַ אָפּזוך איז נאָר אַרום די ווינקל') כּללים פון טראכטן ינפלעקסאַבלי געווענדט פירן צו נאַריש אויספירן. איר געפֿינען אַ פּלאַץ פון נאַרישקייט צווישן מענטשן וואָס זענען העכסט פּאַרטיזאַנער אין נאָמען פון אַ פּאָליטיש פּאַרטיי אָדער ידעאָלאָגיע. די מענטשן טענד צו זיין קאַגניטיוולי ינפלעקסאַבאַל, ראַגאַרדלאַס פון וואָס זייַט זיי זענען אויף. זיי זענען געצויגן צו קלאָר מעשיות אָדער קייטן פון ריזאַנינג. די פּאַלאַטישאַנז אָדער אַקטיוויס וואָס כאַפּן זיי זענען באָקע אין בויען און פאַרשפּרייטן די אַלגערידאַמיק סטראַקטשערז פון געדאַנק.

זייער אָפט, נאַרישקייַט איז נישט דערייווד פון אַ פעלן פון גייַסטיק מאַטעריאַלס אָבער פון אַ יבערפליק פון זיי. דאָס איז דער פּראָדוקט פון אַלע די שטאָפּן וואָס מיר פירן אַרום אין אונדזער מחשבות און אַרייַנציען פון אנדערע: שטאַרק אַלגערידאַמז, שלעכט טיריז, שווינדל פאקטן, פאַרפירעריש מעשיות, ליקי מעטאַפאָרז, מיספּלייסט ינטוישאַנז. די שטאָפּן וואָס פילז ווי האַרט וויסן כאָטש עס איז נישט. ווי דער אַלט זאגן גייט, עס איז נישט וואָס איר טאָן ניט וויסן וואָס וועט באַקומען איר אין קאָנפליקט אָבער וואָס איר וויסן אַז איז נישט אַזוי.

5. איבערטראכטן-נארישקייט
ווען דער סייקאַלאַדזשאַסט פיליפוס טעטלאָקק איז געווען אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד, ער וויטנאַסט אַן עקספּערימענט, דיזיינד דורך זיין מאַדרעך באָב רעסקאָרלאַ, וואָס פּיטיד אַ גרופּע פון יאַל ונדערגראַדז קעגן אַ שטשור. די סטודענטן האָבן געוויזן אַ ט-מייז, ווי די אונטן. עסנוואַרג וואָלט דערשייַנען אָדער בייַ א אָדער ב. די סטודענטן 'אַרבעט איז געווען צו פאָרויסזאָגן ווו די עסנוואַרג וואָלט דערשייַנען ווייַטער. די שטשור איז געווען שטעלן די זעלבע אַרבעט.
נאַרישקייט און טריידינג ראַץ און מייזעס
רעסקאָרלאַ האט אַ פּשוט הערשן: עסנוואַרג ארויס אויף די לינקס 60% פון די צייט און אויף די רעכט, 40%, טראַפ. די סטודענטן, אַסומינג אַז עטלעכע קאָמפּלעקס אַלגערידאַם מוזן זיין אין אַרבעט, געקוקט פֿאַר פּאַטערנז און געפונען זיי. זיי ענדלעך באַקומען עס רעכט 52% פון די צייט - ניט פיל בעסער ווי געלעגנהייַט און היפּש ערגער ווי די שטשור, וואָס געשווינד פיגיערד אַז איין זייַט יילדאַד בעסער רעזולטאַטן ווי די אנדערע און אַזוי כעדאַד צו די לינקס יעדער מאָל, אַטשיווינג אַ 60% הצלחה קורס.

סמאַרט מענטשן, אָדער בייַ מינדסטער מענטשן וואָס גלויבן אַז זיי זענען קלוג, האָבן ניט ליב סטראַטעגיעס וואָס ינקאָרפּערייט די ינעוואַטאַביליטי פון טעות. קאָנפראָנטעד מיט וואָס קוקט ווי טראַפנאַס, זיי וועלן נישט וואַרפן די הענט און גיין מיט די לויפן. זיי ווילן צו אָנטאָן זיך אויף דער וועלט. אַזאַ אינטעלעקטואַל אַמביציע קען פירן צו ינסייט און כידעש, אָבער עס קען אויך פירן צו נאַרישקייַט, ווען ערראָרס זענען ענערגעטיק און סקילפאַלי פארטיידיקט.

אַמאָל אַ קלוג מענטש האט אנגענומען אַ טעות גלויבן עס איז זייער שווער צו רעדן זיי אויס פון אים: 'קאַגניטיוו סאַפיסטאַקייטיד' מענטשן זענען אויב עפּעס מער סאַסעפּטאַבאַל צו פלאַד טראכטן ווי דורכשניטלעך, ווייַל זיי זענען אַזוי באָקע אין בענדינג פאַקט צו פּאַסיק די מאָדעל פון עס וואָס זיי האָבן קאַנסטראַקטאַד. איך כאָשעד אַז די טענדענץ איז פֿאַרבונדן מיט הויך מינדלעך פלואַנסי, אַ קוואַליטעט איך געוויינט צו באַווונדערן אַנריזערוודלי אָבער איצט קוק מיט חשד. מענטשן מיט די פיייקייט צו רעדן בריליאַנטלי אַוועק-דעם-מאַנזשעט זענען אויך מסתּמא צו זיין זייער גוט אין דערגייונג רעגע און פּערסווייסיוו דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר וואָס עס סוץ זיי צו גלויבן אין קיין פונט. די רעכט ווערטער נאָר מאַדזשיקאַלי דערשייַנען, בישליימעס אויסגעדרייט, גליסינג ווי אמת.

איר קענען אָבסערווירן אן אנדער מאַנאַפעסטיישאַן פון אָוווערטינגקינג יעדער מאָל איר נוצן אַ פּראָדוקט אָדער אַפּ וואָס איז אַזוי אָנגעפילט מיט ינדזשיניאַס פֿעיִקייטן אַז עס איז אוממעגלעך צו נוצן, אָדער היטן אַ פֿילם וואָס האט אַלץ וואָס איז געשעעניש אַחוץ אַ קאָוכיראַנט געשיכטע. קלוג מענטשן האָבן אַ טענדענץ צו לייגן פֿעיִקייטן צו אַ פּראָדוקט אָדער פֿילם אָדער אַרגומענט אלא ווי אַראָפּרעכענען זיי, וואָס קענען פּראָדוצירן נאַריש אַוטקאַמז.

איך בין דער הויפּט היט אייך פון קלוגקייט ווען געווענדט צו געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש פראגעס, וואָס קענען ניט זיין סאַלווד מיט מאטעמאטיק. אי ן דע ם האב ן אי ך באװיזן , פו ן עטלעכ ע קלוג ע דענקער . איר קענען שפּור אַ פונדאַמענטאַל צעטיילונג אין מערב געדאַנק צווישן די וואס גלויבן אַז וויסן און ראַשאַנאַליטי שטענדיק מאַכן אונדז סמאַרטער און די וואס וואָרענען זיי קענען אויך מאַכן אונדז נאַריש. אויף איין זייט, אַריסטאָטלע, דעקאַרט, קאַנט, וואָלטאַירע, פּיין, רוססעלל; אויף די אנדערע, סאָקראַטעס, מאָנטאַיגנע, בורק, ניטשע, פרויד, וויטגענשטיין. די לעצטע גרופּע כולל דענקער וואָס זענען, אין זייער פאַרשידענע וועגן, אינטערעסירט אין די וועגן וואָס מענטש סייכל דזשענערייץ אַ יינציק מין פון נאַרישקייט. דאס זענען מיין גייז.

6. ימערדזשאַנט נאַרישקייַט
גאַנץ אָפט אין אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס טאָן נאַריש זאכן, עס איז שווער צו שטעלן די נאַריש דיסיזשאַנז אויף קיין איין מענטש אפילו אין רעטראַספּעקט, און עס קען זיין קיין נאַריש יחידים ינוואַלווד. מאל, ווי מיט ענרון, די מענטשן זענען זייער קלוג. נארישקייטן קען ארויסקומען אזוי ווי אינטעליגענץ קומט ארויס אין א שטאקע גיס, אדער א מורן קאלאניע, אדער די צעלן און סינאַפּסעס פונעם מענטשלעכן מוח. ווען אַ גרופּע פון מענטשן נאָכגיין עטלעכע פּשוט כּללים אין קאָאָפּעראַציע מיט יעדער אנדערע, דעמאָלט קאָלעקטיוו נאַטור וואָס איז פיל סמאַרטער - אָדער פיל נאַריש - ווי די סאַכאַקל פון זייַן טיילן קען אַרויסקומען. אין קיין אָרגאַניזאַציע, פירער זאָל פאַרטראַכטנ זיך די פּשוט כּללים וואָס מענטשן נאָכגיין אפילו ווען זיי ניטאָ טראכטן, און פרעגן אויב זיי זענען מער מסתּמא צו דזשענערייט סייכל אָדער נאַרישקייַט.

עס איז קיין געבוירן מענטש פאָר צו ויסמיידן נאַרישקייַט. מיר יוואַלווד צו בלייַבנ לעבן און טרייוו און דאָס מיטל צו קומען צוזאַמען מיט אנדערע - דאָס איז אונדזער בילכערקייַט, רובֿ פון די צייט. די גוטע נייַעס איז אַז סמאַרטער און באַקומען צוזאמען זענען נישט דאַווקע אין שאַנסן מיט איין אנדערן; די שלעכט נייַעס איז אַז זיי אָפט זענען. אין מיין בוך CONFLICTED איך ווייַזן ווי אַוווידינג אָפֿן ומהעסקעם ראַדוסאַז די קאָלעקטיוו סייכל פון קיין גרופּע. די מער אַז מיטגלידער פון אַ גרופּע נאָכגיין אַ הערשן ווי 'שטימען מיט די קאָנסענסוס' אָדער 'שטימען מיט די פירער' די ווייניקער געץ קאַנטריביוטיד צו די אַלגעמיינע בעקן פון געדאנקען און אַרגומענטן. וואָס פּליטקע די בעקן, די מער מסתּמא עס איז אַז עפּעס נאַריש וועט קריכן אויס פון אים, באדעקט מיט שלייַם.
נאַרישקייט און טריידינג 7. עגאָ-געטריבן נאַרישקייט
מיר האָבן גערעדט וועגן נאַרישקייט דער הויפּט ווי אַ קאַגניטיוו דערשיינונג, אָבער אַוודאי איז עס טיף פֿאַרבונדן מיט עמאָציע, און מיט דעם זינען פון זיך. מיר קען מיסטאָמע נאָמען זיבן ווערייאַטיז אונטער דעם כעדינג אַליין אָבער דער גרונט פּרינציפּ איז אַז די מער ומזיכער אַ מענטש פילז, די מער גערן וועט מאַכן זיך נאַריש. פּסיטשאָלאָגיסץ רופן עס 'אידענטיטעט-פּראַטעקטיוו קאָגניטיאָן'. מיר קען רופן עס די 'איך בין מיט די גייז' ווירקונג.

עס איז אַ געזונט-געגרינדעט קאָראַליישאַן צווישן די פּראַפּענסיטי צו פאַלן פֿאַר קאַנספּיראַסי טעאָריעס און געפילן פון דייַגעס, ספּאַסיפיקלי די געפיל פון נישט זיין אין קאָנטראָל. איר קען זען דעם אין קאַמף נאָך 2016 ווען די אָנליין לינקס אין די וק און יו. עס. סטאַרטעד פידינג הונגעריק קאַנספּיראַסי טיריז וועגן ברעקסיט און טראַמפּ. אסאך קלוגע מענטשן האבן זיך געפילט הילפסלאז און דערשראקן און פארדרייען און זיך געמאכט נאריש אין ענטפער.

פּאָליטיש עקסטרעמיסץ און קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ באַגערן די זיכערקייַט פון קלעריטי. עס איז נישט בלויז די אידעאָלאָגיע אָדער קאַנספּיראַסי טעאָריע צו וואָס מענטשן זענען געצויגן, אָבער די קהל וואָס פארמען אַרום אים. די ידעאָלאָגיע אָדער טעאָריע איז ווי אַ פּאַרק אָדער סטאַדיאָן - דאָס איז געזעלשאַפטלעך ינפראַסטראַקטשער. איר ווי צו זיין דאָרט, און דיין ביליפס זענען די ווריסטבאַנד. אויב איר זענט באַזאָרגט וועגן זיין ארלנגעווארפן איר וועט טאָן אַלץ איר קענען צו ווייַזן ווי געטרייַ איר זענט צו די גלויבן, און ווי קליין איר זאָרגן וועגן די מיינונגען פון אַוציידערז. אפילו אויב עס מיטל איבערחזרן און גלויבן נאַריש זאכן.

איך האָב געשריבן דורכויס וועגן טוויטער לעצטע מאָל אַזוי איך טראַכטן איך האָבן ערנד די רעכט צו זאָגן אַז עס איז אויך אַ פּלאַץ ווו די פאָרסעס פון נאַרישקייַט קאַנווערדזש און טאַנצן. איר האָבן עקספּערץ וואָס פילן געצווונגען צו אַרויסרעדן וועגן ענינים אַרויס זייער עקספּערטיז. איר האָבן ינסיקיוריטי און סטאַטוס דייַגעס: אַלעמען דזשאַסטלינג פֿאַר אנהענגערס, לייקס און ריטוועעץ. איר האָט מענטשן וואָס טאָן זייער טראכטן אין ציבור, אין די בליק פון פּירז און שונאים. איר האָבן אידעאָלאָגישע קהילות און סאַב-קולטורן וואָס זענען אויך אַרויף אין יעדער אנדערער 'ס פנימער אַלע מאָל, אין-גרופּעס געווינען ענערגיע פון אויס-גרופּעס. דער רעזולטאַט איז אַז עטלעכע גאַנץ סטאַנינגלי נאַריש פֿעדעם גיין וויראַל און ווערן סעלאַברייטיד דורך פילע קלוג מענטשן (איר וועט האָבן דיין אייגענע ביישפילן - דאָס איז אַ דוזי). אָבער עס איז אויך אַ טשיקאַווע לאַבאָראַטאָריע אין וואָס איר קענען אָבסערווירן דעם פּראָצעס פון עמעצער וואָס סטראַגאַלינג צו פירן און שאָלעמ מאַכן אַפילייישאַנז מיט פאַרשידענע גרופּעס. מענטשן קענען האָבן מער ווי איין אידענטיטעט צו באַשיצן - אַ געלערנטער קען וועלן צו האַלטן אַ 'גוטע געלערנטער' אידענטיטעט מיט פּירז און אַ 'גוטע ליבעראַל' אידענטיטעט מיט דעם ציבור. עס איז ריווילינג צו זען וואָס זיי גיין מיט ווען אַ קאָנפליקט צווישן די אידענטיטעט ערייזאַז. מער אָפט ווי נישט זיי קלייַבן אַנססיענטיפיק נאַרישקייַט (אַ פריש בייַשפּיל פון דעם ונטער דער פאַרלייגן).

דער אמת איז, אַז נאַרישקייט איז אָפטמאָל אַן אַקט פון ווילן: מענטשן מאַכן זיך נאַריש, ווען עס פּאַסט זיי. אַז מענטשן זענען ביכולת צו טאָן דאָס איז, אין זיין וועג, גאַנץ ימפּרעסיוו. דער ענגלישער פּסיכאָאַנאַליסט ווילפרעד ביון האָט געקעמפט אין דער ערשטער וועלט מלחמה, און זיינע געדאַנקען זענען טיילווייז געשאַפֿן געוואָרן דורך דער דערפֿאַרונג. ביאָן איז געווען פאַסאַנייטיד דורך די וועג ווי מענטשן פאַרמאַכן זייער קאַפּאַציטעט פֿאַר טראכטן און ריזאַנינג ווען זיי גיין אין שלאַכט, פיגוראַטיוולי ווי ממש. זיין טעאָריע פון ווי מענטשן לערנען איז געווען ומגעוויינטלעך אין אַז ער ינקאָרפּערייטיד די פאַקט אַז מיר טאָן ניט שטענדיק ווילן צו וויסן. מענטשן פעלן נישט בלויז וויסן; זיי אַנקאַנשאַסלי אַנטקעגנשטעלנ זיך אָדער אָפּוואַרפן עס. זיי זוכן מינוס וויסן, וואָס ביאָן גערופן -ק. דורכפאַל צו לערנען פון דערפאַרונג סטעמס פון מורא פון טראכטן וועגן וואָס מיר טאָן ניט וויסן, און סטיקינג צו די ריאַשורינג כיוריסטיקס און געוווינהייטן אין האַנט. לערנען פון דערפאַרונג, לויט צו ביון, ריקווייערז די שווער, ומבאַקוועם אַרבעט פון טראכטן וועגן אונדזער אייגן ימאָושאַנז. שטעלן עס אַזוי און איר קענען זען וואָס פילע פון אונדז אַזוי אָפט קלייַבן נאַרישקייַט.

וועגן דעם מחבר יאַן לעסלי
מקור: זיבן ווערייאַטיז פון נאַרישקייַט