Глупість і торгівля

Сервіс для торгівлі копіями. Наш алгоритм автоматично відкриває та закриває угоди.

Алгоритм L2T забезпечує високоприбуткові сигнали з мінімальним ризиком.

Цілодобова торгівля криптовалютою. Поки ви спите, ми торгуємося.

10-хвилинне налаштування з суттєвими перевагами. Інструкція додається при покупці.

79% успішності. Наші результати вас порадують.

До 70 угод на місяць. В наявності більше 5 пар.

Вартість місячної підписки починається від £58.

Щось L2T

ТЕЛЕГРАММА

РЕЗУЛЬТАТИ

Сім різновидів дурості
(і що з ними робити)

Примітка: Я хотів опублікувати статтю під назвою «3 секрети вічної перемоги на ринках – частина 2», але мені довелося відкласти її на користь статті нижче. Торгівля — це 100% психологічна гра, і саме тому багато досвідчених, обізнаних і вправних трейдерів все ще зазнають величезних збитків на ринках, а деякі з них залишаються поганими, незважаючи на багаторічний досвід. Як тільки їм надається ще одна можливість, вони знову зроблять ті самі помилки через недисципліновану психологію. Ви побачите, як трейдери плачуть, як немовлята, після того, як отримають вимоги до маржі, але повторять ті самі помилки, які призвели до попередніх маржових колів, коли вони знову відновлять торгівлю зі свіжими коштами. Стаття нижче призначена для населення, але вона також має багато спільного з торгівлею та інвестуванням. Правда в цьому може змінити вашу кар'єру трейдера.

«Є так багато видів дурості, а кмітливість — одна з найгірших». – Томас Манн.

Багато слів було витрачено на природу інтелекту, в той час як тема дурості порівняно знехтована – хоча вона оточує нас скрізь, обдурюючи нас. Це, мабуть, тому, що ми вважаємо, що дурість — це просто брак інтелекту. Я думаю, що це щось більше. Він буває в багатьох різних формах; те, що далі, аж ніяк не є вичерпним.
Глупість і торгівля 1. Чиста дурість
Почнемо з найочевиднішого типу дурості: лайно за мізки (вибачте за науковий жаргон). Здоровий глузд визначає дурну людину – це людина, у якої не вистачає когнітивних здібностей, зокрема здатності чітко мислити та міркувати. У дурної людини низький IQ. Вони провалили тести на вербальне міркування і матриці Рейвена, тому що їм важко помітити закономірності в даних, маніпулювати мовою або слідувати логічним ланцюгам. (Я беру в дужки питання про те, чи аналітичні міркування є інтелектом – якщо так, то відповідно до Ефект Фліна всі наші предки були дебілами, але більшість людей розуміють їх під дурістю). Подарований чимось складним, дурна людина бачить лише безглуздий хаос. Введіть дурну людину в гру, і вона не зрозуміє правила, навіть після того, як їх чітко і багаторазово пояснюють, тому що вони не можуть вчитися або можуть вчитися лише повільно. Інтелект невіддільний від навчання, що вченим з ШІ знадобилося багато часу, щоб зрозуміти; вони роками намагалися сконструювати розумну машину, поки не зрозуміли, що краще створити тупу машину, яка швидко навчається.1 Які причини такої дурості? Генетика? Можливо, людина успадкувала поганий розумовий апарат. Навколишнє середовище? Можливо, вони виросли в культурі, яка ніколи не вимагала від них вчитися чи думати. А може, вони були отруєні: недавнє дослідження показало, що свинець був відповідальним за втрату майже мільярд балів IQ у післявоєнній Америці. Якою б не була причина, дурість у цьому сенсі означає нездатність виявляти закономірності, слідувати логіці або вчитися на досвіді. Дурна людина завжди новачок у всьому.

2. Неосвічена дурість
Невігластво також є визначенням дурості у здоровому глузді: дурні люди — це люди, які нічого не знають про лайно (інше наукове визначення). Отже, невігластво аж ніяк не завжди є ознакою дурості; будь-яке інтелектуальне дослідження, включаючи науку, залежить від усвідомлення того, чого людина не знає. Але це також правда, що людям, які не вміють використовувати накопичений досвід, техніку чи знання, буде дуже важко впоратися з новими проблемами та складними питаннями. Як вони так стають? Можливо, вони мають несправне обладнання, як зазначено в №1, і тому вони не змогли отримати та зберегти інформацію, або, можливо, їм не дали можливості це зробити: можливо, вони не отримали багато освіти, чи то від їхніх батьків, чи зі школи, тому їм не вистачає базових інструментів та рамок, необхідних для розуміння світу – словесних і математичних навичок, знання базової географії чи політичних систем тощо. Дослідник освіти Е. Д. Гірш помітив, що здатність читати газету і мати навіть туманне уявлення про те, про що всі статті, вимагає рівня загальних знань, який більшість з нас сприймає як належне. Базові знання в будь-якій області – як вода для риб: ми ледве усвідомлюємо, що ми їх маємо, але це те, що дозволяє нам засвоювати нову інформацію. Чим менше ти знаєш, тим важче вчитися; чим менше ти можеш навчитися, тим менше ти знаєш – тим дурнішим стаєш. Це петля невігластва, і люди з ідеальним обладнанням можуть застрягти в ній.
Глупість і торгівля 3. Рибна дурість
До цих пір ми обговорювали визначення дурості на здоровому глузді. Його зазвичай описують як брак чогось – або когнітивної сили («інтелекту»), або знань, чи мислення. Це здається неадекватним. Визначення цього лише як відсутність розумових здібностей не може пояснити те, що я називаю дурістю «риба-по-воду». Люди з потужним мозком, які здобули багато знань в одній області, і тому вважаються надзвичайно розумними, схильні припускати, що вони будуть мати надзвичайно розумні думки в кожній галузі знань, в яку вони блукають. Вони сприймають власні накопичені знання як належне і вірять, що можливості, які вони дають їм у своїй галузі, є лише функцією їх всебічного блиску.

Тепер, певною мірою, ці експерти, ймовірно, мають рацію припустити, що, оскільки вони розумні в цій справі, вони будуть розумні і в інших речах – існує таке явище, як загальний інтелект. Але вони можуть сильно переоцінювати, наскільки вони розумні в нових сферах, і в кінцевому підсумку приймати жахливі рішення. Твіттер чудово показав, як вчені чи історики можуть бути дурними, коли не входять до своєї академічної сфери. Часто експерти навіть не помічають, що вони переїхали в іноземний домен: банкіри, які зіпсувалися під час краху 2008 року, думали, що вони перебувають у сфері ризику, тоді як насправді вони перебували у сфері невизначеності. Регулятори, які під час пандемії були безладними (більшою проблемою для США, ніж Великобританії), не змогли врахувати, що тепер вони перебувають у сфері управління кризою.

4. Глупість, заснована на правилах
Ми часто говоримо про дурість так, ніби це індивідуальна риса – є чи ні. Про розумних і дурних людей навіть серед інтелектуалів прийнято говорити: одним із небагатьох вчених, хто принаймні дещо серйозно сприйняв тупість, був італійський економіст Карло Чиполла, який написав у 1976 році есе під назвою «Основні закони людини». Дурність, яку можна купити як а книга. Як видно з цього резюме його, Чиполла виходить із того, що світ ділиться на дурних і недурних людей і будує на цьому свої «закони» («Завжди і неминуче всі недооцінюють кількість дурних людей в обігу»). Есе написано дотепно, але я підозрюю, що причина, чому його досі читають, полягає в тому, що він втішний. Приємно уявити, що людина або розумна, або дурна – і що, коли я це розумію, то я, мабуть, один із розумних. Більш тривожно думати про дурість як про щось, що може захопити будь-кого, навіть вас.

Глупість може бути системною. Теоретик складності Інституту Санта-Фе Девід Кракауер зауважує, що римляни, якими б розумними вони не були в багатьох відношеннях, не досягли успіхів у математиці. Він пояснює це системою числення, яка унеможливила складні суми. Арабськими цифрами, завезеними в Європу в середні віки (не такими дурними, як їхня репутація), легше маніпулювати. Нова система зробила нашу цивілізацію розумнішою або, принаймні, менш дурною. Інструмент або платформа, які ми використовуємо, можуть зробити нас дурними, навіть якщо ми розумні. Фактично, точка зору Кракауера полягає в тому, що дурість — це не відсутність розуму чи знань; це постійне застосування несправних алгоритмів (само по собі арабська концепція, звичайно). Припустимо, хтось дає вам кубик Рубіка.
Глупість і торгівля Розглянемо три можливості. Можливо, ви знаєте алгоритм або набір алгоритмів що дозволяє швидко розв’язувати проблему і виглядати дуже розумно (насправді Кракауер сказав би, що це свого роду кмітливість). Або ви, можливо, вивчили неправильні алгоритми – алгоритми, які гарантують, що, скільки б разів ви не намагалися, ви ніколи не вирішите головоломку. Або ви можете бути абсолютно неосвіченими і просто робите це випадково. Суть Кракауера полягає в тому, що неосвічений кубер принаймні має шанс вирішити його випадково (теоретично – не пробуйте цього вдома), тоді як кубер з несправним алгоритмом ніколи не зможе. Незнання – це недостатня кількість даних для ефективного вирішення проблеми; дурість використовує правило, за яким додавання більше даних не покращує ваші шанси на те, що все правильно - насправді це підвищує ймовірність того, що ви помилитеся.

Озирніться навколо, і ви побачите людей, які потрапили в пастку хибних алгоритмів (якщо війна, то це, мабуть, вина Америки'; «якщо відбувається крах ринку, то відновлення вже не за горами»). висновки. Ви знайдете багато дурості серед людей, які дуже прихильники політичної партії чи ідеології. Ці люди, як правило, когнітивно негнучкі, незалежно від того, на чиєму боці вони. Їх приваблюють чіткі історії або ланцюжки міркувань. Політики чи активісти, які їх захоплюють, вміли будувати та поширювати ці алгоритмічні структури думки.

Дуже часто дурість походить не від відсутності розумових матеріалів, а від їх надлишку. Це продукт усього того, що ми носимо в свідомості й поглинаємо від інших: потужні алгоритми, погані теорії, фальшиві факти, спокусливі історії, нечіткі метафори, неправильна інтуїція. Речі, які здаються міцними знаннями, хоча це не так. Як говорить стара приказка, не те, чого ви не знаєте, призведе до неприємностей, а те, що ви знаєте, це не так.

5. Надмірність-дурість
Коли психолог Філіп Тетлок Будучи аспірантом, він був свідком експерименту, розробленого його наставником Бобом Рескорлою, який зіставив групу студентів Єльського університету з щуром. Студентам показали Т-подібний лабіринт, схожий на наведений нижче. Їжа з’являлася в точці A або B. Завдання студентів полягало в тому, щоб передбачити, де їжа з’явиться далі. Таке ж завдання поставили і щуру.
Глупість і торгівля Щури і лабіринти
Рескорла застосував просте правило: 60% випадків їжа з’являлася зліва, а в 40% — праворуч. Учні, вважаючи, що має працювати якийсь складний алгоритм, шукали закономірності і знайшли їх. У підсумку вони вдавалися правильно в 52% випадків – не набагато краще, ніж випадковість, і значно гірше, ніж у щура, який швидко зрозумів, що одна сторона дає кращі результати, ніж інша, і тому щоразу рухалася ліворуч, досягаючи 60% показник успіху.

Розумні люди або, принаймні, люди, які вважають себе розумними, не люблять стратегії, які передбачають неминучість помилки. Зіткнувшись із тим, що виглядає як випадковість, вони не розводять руками і не пливуть за течією. Вони хочуть нав'язатися світу. Такого роду інтелектуальні амбіції можуть призвести до проникливості та інновацій, але також можуть призвести до дурості, коли помилки енергійно та вміло захищають.

Як тільки розумна людина прийняла помилкове переконання, їй дуже важко відмовити її від цього: «когнітивно витончені» люди, якщо взагалі що-небудь більш схильний до хибного мислення ніж у середньому, тому що вони настільки вправні згинати реальність, щоб відповідати її моделі, яку вони побудували. Я підозрюю, що ця тенденція пов’язана з високою плавністю мовлення, якістю, якою я раніше беззастережно захоплювався, але тепер ставлюся до неї з підозрою. Люди, які вміють блискуче говорити невимушено, також, ймовірно, дуже добре знаходять миттєві й переконливі виправдання тому, у що їм зручно вірити в будь-який момент. Правильні слова просто чарівним чином з’являються, ідеально перевернуті, блищать, як істина.

Ви можете спостерігати ще один прояв надмірного мислення кожного разу, коли ви використовуєте продукт або додаток, які настільки переповнені геніальними функціями, що їх неможливо використати, або дивлячись фільм, у якому є все, крім цілісної історії. Розумні люди мають тенденцію додавати функції до продукту, фільму чи аргументу, а не віднімати їх, що може призвести до дурних результатів.

Я особливо обережно ставлюся до кмітливості, коли я ставлюся до соціальних і політичних питань, які не можна вирішити за допомогою математики. У цьому на мене вплинули деякі розумні мислителі. Ви можете простежити фундаментальний розрив у західній думці між тими, хто вірить, що знання та раціональність завжди роблять нас розумнішими, і тими, хто попереджає, що вони також можуть зробити нас тупішими. З одного боку Аристотель, Декарт, Кант, Вольтер, Пейн, Рассел; з іншого — Сократ, Монтень, Берк, Ніцше, Фрейд, Вітгенштейн. Остання група включає мислителів, які по-різному цікавляться тим, як людський інтелект породжує унікальний вид дурості. Це мої хлопці.

6. Виникла дурість
Досить часто в організаціях, які роблять дурні вчинки, важко прив’язати дурні рішення до однієї людини навіть ретроспективно, і в них може не бути дурних людей. Іноді, як у випадку з Enron, люди дуже розумні. Глупість може з'явитися так само, як інтелект з'являється в зграї гусей, або в колонії мурах, або в клітинах і синапсах людського мозку. Коли група людей дотримується кількох простих правил у співпраці один з одним, тоді може виникнути колективна поведінка, яка є набагато розумнішою – або набагато дурнішою – ніж сума її частин. У будь-якій організації лідери повинні замислюватися над простими правилами, яких люди дотримуються, навіть коли вони не думають, і запитувати, чи є у них більше шансів генерувати розум чи дурість.

Немає вродженого бажання людини уникнути дурості. Ми еволюціонували, щоб вижити та процвітати, а це означає ладнати з іншими – це наш пріоритет у більшості випадків. Хороша новина полягає в тому, що розумніти й ладити не обов’язково суперечать один одному; погана новина полягає в тому, що вони часто є. У своїй книзі «КОНФЛІКТИ» я показую, як уникнення відкритих розбіжностей знижує колективний інтелект будь-якої групи. Чим більше члени групи дотримуються такого правила, як «згоден з консенсусом» або «згоден з лідером», тим менше вноситься в загальний пул ідей та аргументів. Чим дрібніше басейн, тим більша ймовірність, що з нього виповзе щось дурне, вкрите слизом.
Глупість і торгівля 7. Глупість, керована его
Ми говорили про дурість в основному як про когнітивний феномен, але, звісно, вона глибоко пов’язана з емоціями та самопочуттям. Під цим заголовком, напевно, можна було б назвати сім різновидів, але основний принцип полягає в тому, що чим невпевненіше людина почувається, тим охоче вона робить себе дурною. Психологи називають це «пізнанням, що захищає особистість». Ми могли б назвати це ефектом «Я з цими хлопцями».

Існує добре встановлена кореляція між схильністю піддаватися теоріям змови та почуттям тривоги, зокрема відчуттям неконтролю. Ви могли побачити це в дії після 2016 року, коли онлайн-ліві у Великобританії та США почали жадібно харчуватися теоріями змови щодо Brexit і Трампа. Багато розумних людей відчували себе безпорадними, наляканими і переміщеними і у відповідь зробили себе дурними.

Політичні екстремісти та прихильники теорії змови прагнуть безпеки ясності. Людей тягне не тільки до ідеології чи теорії змови, а й до спільноти, яка формується навколо неї. Ідеологія чи теорія – це як парк чи стадіон – це соціальна інфраструктура. Вам подобається бути там, і ваші переконання – це браслет. Якщо ви турбуєтеся про те, що вас викинуть, ви зробите все можливе, щоб показати, наскільки ви вірні цим переконанням і як мало вас хвилює думка сторонніх. Навіть якщо це означає повторювати і вірити в дурні речі.

Минулого разу я писав позитивно про Twitter, тому вважаю, що заслужив право сказати, що це також простір, де сходяться сили дурості і танцюють. У вас є експерти, які відчувають себе зобов’язаними висловлюватися з питань, що виходять за межі їх компетенції. У вас невпевненість і тривога статусу: всі борються за підписників, лайки та ретвіти. У вас є люди, які думають публічно, на очах однолітків і ворогів. У вас є ідеологічні спільноти та субкультури, які також постійно стикаються один з одним, внутрішні групи отримують енергію від зовнішніх груп. Результатом є те, що деякі доволі дурні теми стають вірусними та відзначаються багатьма розумними людьми (у вас будуть власні приклади – цей дурень). Але це також цікава лабораторія, в якій ви можете спостерігати за тим, як хтось намагається керувати та узгоджувати зв’язки з різними групами. Люди можуть мати більше ніж одну ідентичність, яку потрібно захищати – науковець може захотіти підтримувати ідентичність «хорошого вченого» з однолітками та «хорошого ліберала» з громадськістю. Показово побачити, з ким вони йдуть, коли виникає конфлікт між цими ідентичностями. Найчастіше вони обирають ненаукову дурість (недавній приклад цього в нижній частині сторінки).

Правда полягає в тому, що дурість часто є актом волі: люди роблять себе дурними, коли їм це підходить. Те, що люди взагалі вміють це робити, у своєму роді, дуже вражаюче. Англійський психоаналітик Вілфред Біон брав участь у Першій світовій війні, і його ідеї частково були сформовані цим досвідом. Біон був зачарований тим, як люди припиняли свою здатність думати й міркувати, коли йдуть у бій, як у переносному, так і в буквальному сенсі. Його теорія того, як люди навчаються, була незвичайною, оскільки він включив той факт, що ми не завжди хочемо знати. Люди не просто втрачають знання; вони несвідомо опираються або відкидають це. Вони шукають мінус-знання, яке Біон назвав -К. Нездатність вчитися на досвіді пов’язана зі страхом думати про те, чого ми не знаємо, і дотриманням заспокійливих евристик і звичок. Навчаючись на досвіді, згідно до Біону, вимагає важкої, незручної роботи, щоб думати про власні емоції. Скажіть це так, і ви зрозумієте, чому багато з нас так часто обирають дурість.

Автор: Ян Леслі
джерело: Сім різновидів дурості