Katangahan at Trading

Serbisyo para sa copy trading. Ang aming Algo ay awtomatikong nagbubukas at nagsasara ng mga trade.

Ang L2T Algo ay nagbibigay ng mataas na kumikitang mga signal na may kaunting panganib.

24/7 na pangangalakal ng cryptocurrency. Habang natutulog ka, nagtitinda tayo.

10 minutong pag-setup na may malaking pakinabang. Ang manwal ay ibinigay kasama ng pagbili.

79% Rate ng tagumpay. Ang aming mga resulta ay masasabik sa iyo.

Hanggang 70 trade bawat buwan. Mayroong higit sa 5 pares na magagamit.

Magsisimula ang buwanang subscription sa £58.

L2T Isang bagay

telegrama

MGA RESULTA

Pitong Uri ng Katangahan
(at kung ano ang gagawin sa kanila)

tandaan: Nais kong mag-post ng isang artikulo na pinamagatang: "3 Secrets of Everlasting Victory in the Markets - Part 2" ngunit kinailangan kong ipagpaliban ito pabor sa artikulo sa ibaba. Ang pangangalakal ay isang 100% sikolohikal na laro, at iyon ang dahilan kung bakit maraming may karanasan, may kaalaman, at bihasang mangangalakal ang dumaranas pa rin ng malaking pagkalugi sa mga merkado, at ang ilan sa kanila ay nananatiling mahirap, sa kabila ng maraming taon ng karanasan. Sa sandaling mabigyan ng isa pang pagkakataon, sila ay gagawa muli ng parehong mga pagkakamali, dahil sa hindi disiplinadong sikolohiya. Makakakita ka ng mga mangangalakal na umiiyak na parang mga sanggol pagkatapos makatanggap ng mga margin call, para lang ulitin ang parehong mga pagkakamali na humantong sa mga nakaraang margin call, kapag ipinagpatuloy nilang muli ang pangangalakal gamit ang mga bagong pondo. Ang artikulo sa ibaba ay para sa mga tao, ngunit marami rin itong kinalaman sa pangangalakal at pamumuhunan. Ang katotohanan dito ay maaaring gumawa ng pagkakaiba sa iyong karera sa pangangalakal.

"Napakaraming uri ng katangahan, at ang katalinuhan ay isa sa pinakamasama." - Thomas Mann.

Maraming mga salita ang binigay sa kalikasan ng katalinuhan, habang ang paksa ng katangahan ay medyo napapabayaan - kahit na ito ay nasa paligid natin, na nagpapagulo sa atin. Iyon ay marahil dahil ipinapalagay natin na ang katangahan ay kakulangan lamang ng katalinuhan. Sa tingin ko may higit pa rito. Dumating ito sa maraming iba't ibang anyo; ang mga sumusunod ay hindi nangangahulugang komprehensibo.
Katangahan at Trading 1. Puro katangahan
Magsimula tayo sa pinaka-halatang uri ng katangahan: shit-for-brains (excuse the scientific jargon). Ang kahulugan ng sentido komun ng isang hangal na tao ay isang taong kulang sa kakayahan sa pag-iisip, partikular ang kakayahang mag-isip at mangatuwiran nang malinaw. Mababa ang IQ ng taong tanga. Pinipigilan nila ang mga pagsusulit sa pandiwang pangangatwiran at ang mga matrice ni Raven dahil nahihirapan silang makita ang mga pattern sa data, manipulahin ang wika, o sundin ang mga chain ng logic. (Bina-bracket ko ang tanong kung ang analytical na pangangatwiran ay katalinuhan – kung ito nga, ayon sa Epekto ng Flynn ang ating mga ninuno ay pawang mga moron – ngunit ang kakulangan nito ang ibig sabihin ng karamihan sa mga tao sa katangahan). Iniharap sa anumang bagay na kumplikado, ang hangal na tao ay nakakakita lamang ng walang kabuluhang kaguluhan. Ipakilala ang isang hangal na tao sa isang laro at mabibigo silang maunawaan ang mga patakaran, kahit na matapos silang maipaliwanag nang malinaw at paulit-ulit, dahil hindi sila matututo, o mabagal lang ang kanilang natutunan. Ang katalinuhan ay hindi mapaghihiwalay sa pag-aaral, isang bagay na kinailangan ng AI scientists ng mahabang panahon upang malaman; ilang taon silang nagsisikap na magdisenyo ng isang matalinong makina hanggang sa napagtanto nilang mas mabuting gumawa ng piping makina na mabilis matuto.1 Ano ang mga sanhi ng ganitong uri ng katangahan? Genetics? Maaaring nagmana ang tao ng masamang mental hardware. kapaligiran? Marahil sila ay lumaki sa isang kultura na hindi kailanman nangangailangan sa kanila na matuto o mag-isip. O marahil sila ay nalason: natuklasan ng isang kamakailang pag-aaral na ang tingga ay naging responsable para sa pagkawala ng halos isang bilyong puntos ng IQ sa post-war America. Anuman ang sanhi nito, ang katangahan sa ganitong kahulugan ay nangangahulugan ng kawalan ng kakayahan na tukuyin ang mga pattern, sundin ang lohika, o matuto mula sa karanasan. Ang isang hangal na tao ay isang baguhan sa lahat ng bagay sa lahat ng oras.

2. Ignorante na katangahan
Ignorance is also a common sense definition of stupidity: stupid people are people who don't know shit about shit (another scientific definition). Ngayon, ang kamangmangan ay hindi palaging tanda ng katangahan; anumang intelektwal na paggalugad, kabilang ang agham, ay nakasalalay sa pagiging kamalayan sa hindi alam ng isa. Ngunit totoo rin na ang mga taong hindi nakakakuha ng karanasan, pamamaraan o kaalaman ay mahihirapang makayanan ang mga bagong problema at mapanlinlang na tanong. Paano sila makakakuha ng ganoong paraan? Marahil ay mayroon silang sira na hardware, ayon sa #1, at sa gayon ay hindi nakuha at napanatili ang impormasyon, o maaaring hindi sila nabigyan ng pagkakataong gawin ito: marahil ay hindi sila nakakuha ng maraming edukasyon, mula man sa kanilang mga magulang o mula sa paaralan, at kaya kulang ang mga pangunahing kasangkapan at balangkas na kailangan upang magkaroon ng kahulugan sa mundo – kasanayan sa pandiwa at matematika, isang kaalaman sa pangunahing heograpiya o sistemang pampulitika at iba pa. Napagmasdan ng iskolar sa edukasyon na si ED Hirsch na ang kakayahang magbasa ng pahayagan at magkaroon ng kahit na ang malabong ideya kung tungkol saan ang lahat ng mga artikulo ay nangangailangan ng antas ng pangkalahatang kaalaman na karamihan sa atin ay pinababayaan. Ang kaalaman sa background sa anumang domain ay parang tubig para sa isda: halos hindi namin alam na mayroon kami nito ngunit ito ang nagbibigay-daan sa amin na sumipsip ng bagong impormasyon. Kung mas kaunti ang iyong nalalaman, mas mahirap matuto; mas kaunti ang matututuhan mo, mas kaunti ang iyong nalalaman - mas bobo ka. Ito ang loop ng kamangmangan, at ang mga taong may perpektong mahusay na hardware ay maaaring makaalis dito.
Katangahan at Trading 3. Fish-out-of-water katangahan
Sa ngayon napag-usapan natin ang mga kahulugan ng sentido komun ng katangahan. Ito ay may posibilidad na inilarawan bilang isang kakulangan ng isang bagay - alinman sa cognitive horsepower ('katalinuhan'), o kaalaman, o pag-iisip. Ito ay tila hindi sapat. Ang pagtukoy lang dito bilang kawalan ng lakas ng utak ay nabigo sa kung ano ang tinatawag kong fish-out-of-water stupidity. Ang mga taong may makapangyarihang utak na nakakuha ng napakaraming kaalaman sa isang domain, at samakatuwid ay itinuturing na pambihirang matalino, ay may posibilidad na ipagpalagay na magkakaroon sila ng pambihirang matalinong pag-iisip sa bawat larangan ng kaalaman na kanilang napupuntahan. Isinasaalang-alang nila ang kanilang sariling naipon na kaalaman at naniniwala na ang pasilidad na ibinibigay nito sa kanila sa kanilang larangan ay isang function lamang ng kanilang all-round brilliance.

Ngayon, sa ilang lawak, malamang na tama ang mga ekspertong ito na ipagpalagay na dahil matalino sila sa bagay na ito, magiging matalino din sila sa iba pang mga bagay – mayroong isang kababalaghan tulad ng pangkalahatang katalinuhan. Ngunit maaari nilang labis-labis na i-rate kung gaano sila katalino sa mga bagong domain at magtatapos sa paggawa ng mga kahila-hilakbot na desisyon. Ang Twitter ay naging mahusay para sa pagbubunyag kung paano maaaring maging hangal ang mga siyentipiko o historian kapag nasa labas ng kanilang akademikong larangan. Kadalasan, hindi man lang napapansin ng mga eksperto na lumipat sila sa isang banyagang domain: ang mga bangkero na nasiraan ng loob noong 2008 ay nag-isip na sila ay nasa domain ng panganib samantalang ang totoo ay nasa domain sila ng kawalan ng katiyakan. Nabigo ang mga regulator na na-flat-footed noong panahon ng pandemya (mas problema para sa US kaysa sa UK) na nasa domain na sila ng crisis management.

4. Rule-based na katangahan
Madalas nating pinag-uusapan ang katangahan na para bang ito ay isang indibidwal na katangian - isang bagay na ang isang tao ay o hindi. Karaniwang pag-usapan ang tungkol sa matatalinong tao at mga hangal na tao, kahit na sa mga intelektuwal: isa sa ilang iskolar na sineseryoso ang katangahan, kahit papaano, ay ang Italyano na ekonomista na si Carlo Cipolla, na sumulat ng isang sanaysay noong 1976 na tinatawag na The Basic Laws of Human Katangahan na mabibili mo bilang a libro. Tulad ng makikita mo mula dito buod nito, Si Cipolla ay nagsisimula sa saligan na ang mundo ay nahahati sa mga hangal at hindi hangal na mga tao at bubuo ng kanyang "mga batas" sa ibabaw nito ('Palaging at hindi maiiwasan, ang lahat ay minamaliit ang bilang ng mga hangal na indibidwal sa sirkulasyon'). Ang sanaysay ay wittily na naisulat ngunit hinala ko ang dahilan kung bakit ito binabasa pa rin ay na ito ay umaaliw. Masarap isipin na ang isang tao ay matalino o tanga – at dahil napagtanto ko iyon, dapat na isa ako sa mga matalino. Mas nakakabagabag isipin ang katangahan bilang isang bagay na kahit sino, kahit ikaw, ay maaaring makuha.

Ang katangahan ay maaaring maging sistematiko. Ang teorista ng pagiging kumplikado ng Santa Fe Institute na si David Krakauer ay nagmamasid na ang mga Romano, kasing talino nila sa maraming paraan, ay walang pagsulong sa matematika. Inilagay niya ito sa isang numeral system na naging halos imposibleng gumawa ng mga kumplikadong kabuuan. Ang mga numerong Arabe, na na-import sa Europa noong Middle Ages (hindi kasing tanga ng kanilang reputasyon), ay mas madaling manipulahin. Ang bagong sistema ay ginawa ang ating sibilisasyon na sama-samang mas matalino, o hindi bababa sa hindi gaanong pipi. Ang tool o platform na ginagamit namin ay maaaring panatilihin kaming tanga, kahit na kami ay matalino. Sa katunayan, ang pananaw ni Krakauer ay ang katangahan ay hindi ang kawalan ng katalinuhan o kaalaman; ito ay ang paulit-ulit na aplikasyon ng mga maling algorithm (ang sarili nito ay isang konsepto ng Arabic, siyempre). Sabihin nating may nag-abot sa iyo ng Rubik's Cube.
Katangahan at Trading Isaalang-alang ang tatlong posibilidad. Maaaring may alam kang algorithm o hanay ng mga algorithm na nagbibigay-daan sa iyo na malutas ito nang mabilis, at magmukhang napakatalino (talagang sasabihin ni Krakauer na iyon ay isang uri ng katalinuhan). O maaaring natutunan mo ang mga maling algorithm - mga algorithm na nagsisiguro na kahit ilang beses mong subukan, hindi mo malulutas ang puzzle. O maaari kang maging ganap na ignorante at pumunta sa ito nang random. Ang punto ni Krakauer ay ang ignorante na cuber ay may pagkakataon man lang na malutas ito nang hindi sinasadya (theoretically speaking – huwag subukan ito sa bahay) samantalang ang faulty-algorithm cuber ay hindi kailanman gagawin. Ang kamangmangan ay hindi sapat na data upang malutas ang isang problema nang mahusay; Ang katangahan ay gumagamit ng panuntunan kung saan ang pagdaragdag ng higit pang data ay hindi nagpapabuti sa iyong mga pagkakataong maitama ito – sa katunayan, ginagawa nitong mas malamang na magkamali ka.

Tumingin sa paligid at makikita mo ang mga taong nakulong sa mga may depektong algorithm (kung may digmaan, kung gayon ito ay dapat na kasalanan ng America'; 'kung mayroong isang pag-crash sa merkado, malapit na ang pagbawi') Ang mga patakaran ng pag-iisip na hindi nababaluktot na inilapat ay humahantong sa hangal mga konklusyon. Makakakita ka ng maraming katangahan sa mga taong lubos na partidista sa ngalan ng isang partidong pampulitika o ideolohiya. Ang mga taong iyon ay may posibilidad na maging cognitively inflexible, anuman ang panig nila. Naaakit sila sa malinaw na mga kuwento o tanikala ng pangangatwiran. Ang mga pulitiko o aktibista na kumukuha sa kanila ay bihasa sa pagbuo at pagpapalaganap ng mga algorithmic na istruktura ng pag-iisip na ito.

Kadalasan, ang katangahan ay hindi nagmula sa kawalan ng mga materyal sa pag-iisip ngunit mula sa kalabisan ng mga ito. Ito ay produkto ng lahat ng mga bagay na dinadala natin sa ating isipan at hinihigop mula sa iba: makapangyarihang mga algorithm, masamang teorya, pekeng katotohanan, mapang-akit na mga kuwento, tumutulo na metapora, maling mga intuwisyon. Yung mga bagay na parang solid na kaalaman kahit hindi naman. Tulad ng sinasabi ng matandang kasabihan, hindi ang hindi mo alam ang magdadala sa iyo sa gulo ngunit ang alam mo ay hindi ganoon.

5. Overthinking-katangahan
Kapag ang psychologist Philip Tetlock ay isang nagtapos na estudyante na nasaksihan niya ang isang eksperimento, na idinisenyo ng kanyang tagapagturo na si Bob Rescorla, na pinaglabanan ang isang grupo ng mga Yale undergrad sa isang daga. Ang mga mag-aaral ay ipinakita sa isang T-maze, tulad ng nasa ibaba. Ang pagkain ay lalabas sa alinman sa A o B. Ang trabaho ng mga mag-aaral ay hulaan kung saan susunod na lalabas ang pagkain. Ang daga ay itinakda sa parehong gawain.
Katangahan at Trading Daga at Maze
Inilapat ng Rescorla ang isang simpleng panuntunan: lumitaw ang pagkain sa kaliwa 60% ng oras at sa kanan, 40%, nang random. Ang mga mag-aaral, sa pag-aakalang ang ilang kumplikadong algorithm ay dapat na gumagana, ay naghanap ng mga pattern at natagpuan ang mga ito. Natapos nila ito nang tama nang 52% ng oras - hindi gaanong mas mahusay kaysa sa pagkakataon at mas masahol pa kaysa sa daga, na mabilis na nalaman na ang isang panig ay nagbunga ng mas mahusay na mga resulta kaysa sa isa at kaya patungo sa kaliwa sa bawat oras, na nakakamit ng 60% rate ng tagumpay.

Ang mga matalinong tao, o hindi bababa sa mga taong naniwala na sila ay matalino, ay hindi nagugustuhan ang mga diskarte na isinasama ang hindi maiiwasang pagkakamali. Sa pagharap sa kung ano ang mukhang randomness, hindi sila magsusuka ng kanilang mga kamay at sumabay sa agos. Nais nilang ipilit ang kanilang sarili sa mundo. Ang ganitong uri ng intelektwal na ambisyon ay maaaring humantong sa pananaw at pagbabago ngunit maaari rin itong humantong sa katangahan, kapag ang mga pagkakamali ay masigla at mahusay na ipinagtanggol.

Kapag ang isang matalinong tao ay nagpatibay ng isang maling paniniwala, napakahirap na pag-usapan ang mga ito: ang mga 'cognitively sophisticated' ay kung mayroon man. mas madaling kapitan sa maling pag-iisip kaysa sa karaniwan, dahil napakahusay nila sa pagbaluktot ng katotohanan upang magkasya sa modelong ginawa nila. Pinaghihinalaan ko na ang tendensiyang ito ay nauugnay sa mataas na verbal fluency, isang kalidad na dati kong hinahangaan nang walang pag-aalinlangan ngunit ngayon ay tinitingnan nang may hinala. Ang mga taong may kakayahang magsalita nang napakatalino sa labas ay malamang na napakahusay din sa paghahanap ng madalian at mapanghikayat na mga katwiran para sa anumang bagay na nababagay sa kanila na paniwalaan sa anumang punto. Ang mga tamang salita ay mahiwagang lumilitaw, perpektong nakabukas, kumikinang na parang katotohanan.

Maaari mong obserbahan ang isa pang pagpapakita ng labis na pag-iisip sa tuwing gagamit ka ng isang produkto o app na puno ng mapanlikhang mga tampok na imposibleng gamitin, o manood ng isang pelikula na may lahat ng nangyayari maliban sa isang magkakaugnay na kuwento. Ang mga matatalinong tao ay may posibilidad na magdagdag ng mga feature sa isang produkto o pelikula o argumento sa halip na ibawas ang mga ito, na maaaring magdulot ng mga hangal na resulta.

Lalo akong nag-iingat sa katalinuhan kapag inilapat sa panlipunan at pampulitika na mga tanong, na hindi malulutas sa matematika. Dito ako naimpluwensyahan ng ilang matatalinong palaisip. Maaari mong masubaybayan ang isang pangunahing paghahati sa kaisipang Kanluranin sa pagitan ng mga naniniwala na ang kaalaman at pagiging makatwiran ay palaging ginagawa tayong mas matalino at ang mga nagbabala na maaari rin nilang gawin tayong tanga. Sa isang panig, Aristotle, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; sa kabilang banda, Socrates, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Kasama sa huling grupo ang mga nag-iisip na, sa kanilang iba't ibang paraan ay interesado sa mga paraan na ang katalinuhan ng tao ay bumubuo ng isang natatanging uri ng katangahan. Ito ang aking mga lalaki.

6. Lumilitaw na katangahan
Kadalasan sa mga organisasyong gumagawa ng mga kalokohang bagay, mahirap i-pin ang mga hangal na desisyon sa sinumang tao kahit na sa pagbabalik-tanaw, at maaaring walang kasangkot na mga hangal na indibidwal. Minsan, tulad ng kay Enron, ang mga tao ay napakatalino. Ang katangahan ay maaaring lumitaw sa parehong paraan na ang katalinuhan ay lumilitaw sa isang kawan ng mga gansa, o isang kolonya ng langgam, o mga selula at synapses ng utak ng tao. Kapag ang isang grupo ng mga indibidwal ay sumusunod sa ilang simpleng tuntunin sa pakikipagtulungan sa isa't isa, kung gayon ang kolektibong pag-uugali na higit na matalino - o higit na hangal - kaysa sa kabuuan ng mga bahagi nito ay maaaring lumitaw. Sa anumang organisasyon, dapat pag-isipan ng mga pinuno ang mga simpleng alituntunin na sinusunod ng mga tao kahit na hindi sila nag-iisip, at itanong kung mas malamang na magkaroon sila ng katalinuhan o katangahan.

Walang likas na pagmamaneho ng tao upang maiwasan ang katangahan. Nag-evolve kami upang mabuhay at umunlad at nangangahulugan iyon ng pakikisama sa iba – iyon ang aming priyoridad, kadalasan. Ang mabuting balita ay ang pagiging mas matalino at nagkakasundo ay hindi kinakailangang magkasalungat sa isa't isa; ang masamang balita ay madalas sila. Sa aking aklat na CONFLICTED ay ipinapakita ko kung paano binabawasan ng pag-iwas sa bukas na hindi pagkakasundo ang kolektibong katalinuhan ng alinmang grupo. Kung mas sinusunod ng mga miyembro ng isang grupo ang isang panuntunan tulad ng 'sang-ayon sa pinagkasunduan' o 'sang-ayon sa pinuno' mas kaunti ang naaambag sa pangkalahatang pool ng mga ideya at argumento. Ang mas mababaw na pool, mas malamang na ang isang bagay na hangal ay gumapang palabas mula dito, na natatakpan ng putik.
Katangahan at Trading 7. Ego-driven na katangahan
Napag-usapan namin ang tungkol sa katangahan pangunahin bilang isang nagbibigay-malay na kababalaghan ngunit siyempre ito ay malalim na nakatali sa damdamin, at sa pakiramdam ng sarili. Marahil ay maaari nating pangalanan ang pitong uri sa ilalim ng pamagat na ito lamang ngunit ang pangunahing prinsipyo ay na ang higit na insecure na nararamdaman ng isang tao, mas kusang-loob nilang gagawin ang kanilang sarili na hangal. Tinatawag ito ng mga psychologist na 'identity-protective cognition'. Maaari nating tawaging 'I'm with these guys' effect.

May ay isang maayos na ugnayan sa pagitan ng hilig na mahulog sa mga teorya ng pagsasabwatan at damdamin ng pagkabalisa, partikular na ang pakiramdam ng hindi kontrolado. Maaari mong makita ito sa aksyon pagkatapos ng 2016 nang ang online na umalis sa UK at US ay nagsimulang kumain nang gutom sa mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa Brexit at Trump. Maraming matatalinong tao ang nadama na walang magawa at natakot at nawalan ng tirahan at ginawa ang kanilang sarili na hangal bilang tugon.

Ang mga politikal na extremist at conspiracy theorists ay naghahangad ng kaligtasan ng kalinawan. Ito ay hindi lamang ang ideolohiya o teorya ng pagsasabwatan kung saan ang mga tao ay iginuhit, ngunit ang komunidad na bumubuo sa paligid nito. Ang ideolohiya o teorya ay parang parke o stadium – ito ay panlipunang imprastraktura. Gusto mong naroroon, at ang iyong mga paniniwala ay ang wristband. Kung nag-aalala ka na maitapon ka, gagawin mo ang lahat ng iyong makakaya upang ipakita kung gaano ka katapat sa mga paniniwalang ito, at kung gaano ka kaunti ang pakialam mo sa mga opinyon ng mga tagalabas. Kahit na ang ibig sabihin ay paulit-ulit at paniniwalaan ang mga katangahang bagay.

Nagsulat ako ng positibo tungkol sa Twitter noong nakaraang pagkakataon kaya sa palagay ko ay nakakuha ako ng karapatang sabihin na ito rin ay isang puwang kung saan ang mga puwersa ng katangahan ay nagtatagpo at sumasayaw. Mayroon kang mga eksperto na napipilitang ipahayag ang mga bagay sa labas ng kanilang kadalubhasaan. Mayroon kang kawalan ng kapanatagan at pagkabalisa sa status: lahat ay nagtutulak para sa mga tagasunod, nag-like at nagre-retweet. Mayroon kang mga tao na gumagawa ng kanilang pag-iisip sa publiko, sa tingin ng mga kapantay at kaaway. Mayroon kang mga komunidad ng ideolohikal at mga sub-kultura na palaging nasa mukha ng isa't isa, ang mga in-group ay nakakakuha ng enerhiya mula sa mga out-group. Ang resulta ay ang ilang mga nakakatuwang nakakatuwang mga thread ay nagiging viral at ipinagdiriwang ng maraming matatalinong tao (magkakaroon ka ng sarili mong mga halimbawa – ang isang ito ay isang doozy). Ngunit isa rin itong kawili-wiling laboratoryo kung saan maaari mong obserbahan ang proseso ng isang taong nagpupumilit na pamahalaan at i-reconcile ang mga kaugnayan sa iba't ibang grupo. Ang mga tao ay maaaring magkaroon ng higit sa isang pagkakakilanlan na protektahan – maaaring gusto ng isang siyentipiko na mapanatili ang isang 'mabuting siyentipiko' na pagkakakilanlan sa mga kapantay at isang 'magandang liberal' na pagkakakilanlan sa publiko. Ito ay nagsisiwalat upang makita kung alin ang kanilang pupuntahan kapag lumitaw ang isang salungatan sa pagitan ng mga pagkakakilanlan. Mas madalas kaysa sa hindi pinipili nila ang hindi makaagham na katangahan (isang kamakailang halimbawa nito sa ibaba ng fold).

Ang katotohanan ay ang katangahan ay madalas na isang gawa ng kalooban: ginagawa ng mga tao ang kanilang sarili na hangal, kapag ito ay nababagay sa kanila. Na ang mga tao ay maaaring gawin ito sa lahat ay, sa kanyang paraan, medyo kahanga-hanga. Ang English psychoanalyst Wilfred Bion nakipaglaban sa Unang Digmaang Pandaigdig, at ang kanyang mga ideya ay nahubog sa bahagi ng karanasang iyon. Si Bion ay nabighani sa paraan ng pagsasara ng mga tao sa kanilang kakayahang mag-isip at mangatwiran kapag sila ay lumaban, sa makasagisag na paraan pati na rin sa literal. Ang kanyang teorya kung paano natututo ang mga tao ay hindi pangkaraniwan dahil isinama niya ang katotohanang hindi natin laging gustong malaman. Ang mga tao ay hindi lamang nawawalan ng kaalaman; hindi nila sinasadyang nilalabanan o tinatanggihan ito. Naghahanap sila ng minus na kaalaman, na tinawag ni Bion -K. Ang hindi pag-aaral mula sa karanasan ay nagmumula sa takot na mag-isip tungkol sa hindi natin alam, at mananatili sa nakatitiyak na heuristic at mga gawi sa kamay. Pag-aaral mula sa karanasan, ayon sa Bion, ay nangangailangan ng mahirap, hindi komportable na gawain ng pag-iisip tungkol sa ating sariling mga damdamin. Ilagay ito sa paraan at makikita mo kung bakit marami sa atin ang madalas na pumili ng katangahan.

May-akda: Ian Leslie
Source: Pitong Uri ng Katangahan