Глупост и трговина

Сервис за трговину копирањем. Наш Алго аутоматски отвара и затвара трговине.

Л2Т Алго пружа високо профитабилне сигнале са минималним ризиком.

24/7 трговање криптовалутама. Док ти спаваш, ми тргујемо.

Подешавање од 10 минута са значајним предностима. Упутство се добија уз куповину.

79% Стопа успешности. Наши резултати ће вас одушевити.

До 70 трговина месечно. На располагању је више од 5 парова.

Месечне претплате почињу од 58 фунти.

Л2Т Нешто

ТЕЛЕГРАМ

РЕЗУЛТАТИ

Седам врста глупости
(и шта да се ради о њима)

Белешка: Хтео сам да објавим чланак под насловом: „3 тајне вечне победе на тржиштима – 2. део“, али сам морао да га одложим у корист чланка испод. Трговање је 100% психолошка игра, и зато многи искусни, образовани и вешти трговци и даље трпе огромне губитке на тржиштима, а неки од њих остају лоши, упркос дугогодишњем искуству. Једном када им се пружи још једна прилика, на крају ће поново направити исте грешке, захваљујући недисциплинованој психологији. Видећете трговце како плачу као бебе након што су примили позиве за маржу, само да би поновили исте грешке које су довеле до претходних позива за маржу, када поново наставе да тргују новим средствима. Чланак у наставку је за становништво, али такође има много везе са трговањем и инвестирањем. Истина у томе може направити разлику у вашој трговачкој каријери.

"Постоји толико врста глупости, а памет је једна од најгорих." – Томас Ман.

Много је речи потрошено на природу интелигенције, док је тема глупости релативно занемарена – иако је свуда око нас и зајебава нас. То је вероватно зато што претпостављамо да је глупост само недостатак интелигенције. Мислим да има више од тога. Долази у много различитих облика; оно што следи никако није свеобухватно.
Глупост и трговина 1. Чиста глупост
Почнимо са најочигледнијом врстом глупости: срање за мозак (извините на научном жаргону). Здраворазумска дефиниција глупе особе је неко ко има недостатак когнитивних способности, посебно способности да јасно размишља и резонује. Глупа особа има низак ИК. Они пропадају тестове вербалног расуђивања и Равенове матрице јер им је тешко уочити обрасце у подацима, манипулисати језиком или пратити ланце логике. (У заграду стављам питање да ли је аналитичко резоновање интелигенција – ако јесте, онда према Флинн ефекат сви су наши преци били морони – али недостатак тога је оно што већина људи подразумева под глупошћу). Представљена било чим сложеним, глупа особа види само бесмислени хаос. Уведите глупу особу у игру и она неће успети да разуме правила, чак ни након што су им јасно и више пута објашњена, јер не могу да уче, или могу да уче само полако. Интелигенција је неодвојива од учења, нешто што је научницима са вештачком интелигенцијом требало много времена да схвате; провели су године покушавајући да дизајнирају интелигентну машину док нису схватили да је боље направити глупу машину која брзо учи.1 Који су узроци ове врсте глупости? Генетика? Особа је можда наследила лош ментални хардвер. Животна средина? Можда су одрасли у култури која никада није захтевала од њих да уче или размишљају. Или су можда отровани: недавна студија је показала да је олово одговорно за губитак скоро милијарду ИК поена у послератној Америци. Шта год да је узрок, глупост у овом смислу значи неспособност да се идентификују обрасци, да се прати логика или да се учи из искуства. Глупа особа је увек новајлија у свему.

2. Незналачка глупост
Незнање је такође здраворазумска дефиниција глупости: глупи људи су људи који не знају ништа о говнима (још једна научна дефиниција). Дакле, незнање никако није увек знак глупости; свако интелектуално истраживање, укључујући науку, зависи од тога да будемо свесни онога што не знамо. Али такође је тачно да ће људи који не могу да се ослоне на банку искуства, технике или знања веома тешко да се носе са новим проблемима и лукавим питањима. Како су доспели на тај начин? Можда имају неисправан хардвер, према #1, па нису били у могућности да прибаве и задрже информације, или може бити да им није дата прилика да то учине: можда нису стекли много образовања, било од својих родитеља или из школе, па им тако недостају основни алати и оквири потребни за разумевање света – вербалне и математичке вештине, познавање основне географије или политичких система и тако даље. Стручњак за образовање ЕД Хирсцх је приметио да способност читања новина и чак и најнејасније представе о томе о чему су сви чланци захтева ниво општег знања које већина нас узима здраво за готово. Основно знање у било ком домену је као вода за рибу: једва да смо свесни да га имамо, али оно нам омогућава да апсорбујемо нове информације. Што мање знаш, то је теже научити; што мање можеш да научиш, мање знаш – постајеш глупљи. Ово је петља незнања и људи са савршено добрим хардвером могу да се заглаве у њој.
Глупост и трговина 3. Глупост о риби ван воде
До сада смо расправљали о здраворазумским дефиницијама глупости. То се обично описује као недостатак нечега – било когнитивне снаге („интелигенције“), или знања, или размишљања. Ово изгледа неадекватно. Дефинисање само као одсуство мозга не може да објасни оно што ја називам глупошћу риба ван воде. Људи са моћним мозгом који су стекли много знања у једном домену и који се стога сматрају изузетно паметним, склони су претпоставити да ће имати изузетно паметне мисли у свакој области знања у коју залутају. Они своје сопствено акумулирано знање узимају здраво за готово и верују да је могућност коју им пружа у њиховој области само функција њиховог свестраног сјаја.

Сада, донекле, ови стручњаци вероватно имају право да претпоставе да ће зато што су паметни у овој ствари бити паметни и у другим стварима – постоји феномен као што је општа интелигенција. Али они могу дивље да прецене колико су интелигентни у новим доменима и на крају доносе ужасне одлуке. Твитер је био одличан за откривање како научници или историчари могу да буду глупи када су ван свог академског поља. Стручњаци често и не примећују да су прешли у иностранство: банкари који су зезнули у краху 2008. мислили су да су у домену ризика, а у стварности су били у домену неизвесности. Регулатори који су били равних стопала током пандемије (већи проблем за САД него за УК) нису успели да схвате да су сада у домену управљања кризама.

4. Глупост заснована на правилима
Често говоримо о глупости као да је то индивидуална особина – нешто што особа јесте или није. Уобичајено је говорити о паметним људима и глупим људима, чак и међу интелектуалцима: један од ретких научника који је глупост схватио озбиљно, макар донекле, био је италијански економиста Карло Чипола, који је 1976. године написао есеј под називом Основни закони човека Глупост коју можете купити као књига. Као што видите из овога сажетак тога, Ципола полази од премисе да се свет дели на глупе и неглупе и на томе гради своје „законе” („Увек и неизбежно сви потцењују број глупих појединаца у оптицају“). Есеј је духовито написан, али претпостављам да је разлог што се још увек чита тај што је утешан. Лепо је замислити да је човек или паметан или глуп – а пошто то схватам, мора да сам један од паметних. Више је узнемирујуће размишљати о глупости као о нечему чиме се свако, чак и ви, може ухватити.

Глупост може бити системска. Теоретичар комплексности Института Санта Фе Дејвид Кракауер примећује да Римљани, колико год били интелигентни на много начина, нису напредовали у математици. Он то своди на нумерички систем који је практично учинио немогућим извођење сложених сума. Арапским бројевима, увезеним у Европу у средњем веку (нису тако глупи као што је њихова репутација), лакше је манипулисати. Нови систем је нашу цивилизацију учинио колективно паметнијом, или барем мање глупом. Алат или платформа коју користимо могу да нас одрже глупима, чак и када смо паметни. У ствари, Кракауеров став је да глупост није одсуство интелигенције или знања; то је упорна примена погрешних алгоритама (сам по себи арапски концепт, наравно). Рецимо да вам неко преда Рубикову коцку.
Глупост и трговина Размотрите три могућности. Можда знате алгоритам или скуп алгоритама што вам омогућава да то брзо решите, и да изгледате веома паметно (заправо би Кракауер рекао да је то нека врста памети). Или сте можда научили погрешне алгоритме – алгоритме који обезбеђују да, без обзира колико пута покушате, никада нећете решити загонетку. Или сте можда потпуно неупућени и само радите насумично. Кракауерова поента је да неуки коцка барем има шансе да га случајно реши (теоретски речено – не покушавајте ово код куће), док коцка са неисправним алгоритамом никада неће. Незнање је недовољно података за ефикасно решавање проблема; глупост је коришћење правила где додавање више података не побољшава ваше шансе да све буде исправно – у ствари, повећава вероватноћу да ћете погрешити.

Осврните се око себе и можете видети људе заробљене у погрешним алгоритмима (ако постоји рат, онда мора да је Америка крива'; 'ако дође до слома тржишта онда је опоравак иза угла') Правила размишљања која се нефлексибилно примењују доводе до глупости закључци. Наилазите на много глупости међу људима који су веома оријентисани према политичкој странци или идеологији. Ти људи имају тенденцију да буду когнитивно нефлексибилни, без обзира на којој су страни. Привлаче их јасне приче или ланци резоновања. Политичари или активисти који их хватају вешти су у изградњи и ширењу ових алгоритамских структура мишљења.

Веома често, глупост није изведена из одсуства менталних материјала, већ из њиховог вишка. То је производ свих ствари које носимо у мислима и апсорбујемо од других: моћних алгоритама, лоших теорија, лажних чињеница, заводљивих прича, метафора које пропуштају, погрешних интуиција. Ствари које изгледају као солидно знање иако нису. Као што стара изрека каже, није оно што не знаш оно што ће те довести у невољу, већ оно што знаш да није тако.

5. Претерано размишљање-глупост
Када психолог Филип Тетлок као дипломирани студент био је сведок експеримента, који је осмислио његов ментор Боб Ресцорла, а који је супротставио групу студената Јејла против пацова. Ученицима је показан Т-лавиринт, попут оног испод. Храна би се појавила на А или Б. Задатак ученика је био да предвиде где ће се храна следеће појавити. Пацов је постављен исти задатак.
Глупост и трговина Пацови и лавиринти
Ресцорла је применио једноставно правило: храна се појављује на левој страни 60% времена и на десној, 40%, насумично. Ученици су, претпостављајући да мора да ради неки сложени алгоритам, тражили обрасце и пронашли их. На крају су успели у 52% времена – не много боље од случајности и знатно горе од пацова, који је брзо схватио да једна страна даје боље резултате од друге и тако је сваки пут кренуо улево, постижући 60% стопа успеха.

Паметни људи, или барем људи који су веровали да су паметни, не воле стратегије које укључују неизбежност грешке. Суочени са оним што изгледа као случајност, они неће подићи руке и кренути са током. Желе да се наметну свету. Та врста интелектуалне амбиције може довести до увида и иновације, али може довести и до глупости, када се грешке енергично и вешто бране.

Једном када паметна особа усвоји погрешно уверење, веома је тешко одвратити их од тога: 'когнитивно софистицирани' људи су ако ништа друго подложнији погрешном размишљању од просека, јер су толико вешти у савијању стварности да се уклопе у њен модел који су конструисали. Претпостављам да је ова тенденција повезана са високом вербалном течношћу, квалитетом којем сам се некада безрезервно дивио, али сада гледам са сумњом. Људи са способношћу да говоре изванредно, такође ће вероватно бити веома добри у проналажењу тренутних и убедљивих оправдања за оно у шта им одговара да верују у било ком тренутку. Праве речи се само магично појављују, савршено окренуте, блистају као истина.

Можете приметити још једну манифестацију претераног размишљања сваки пут када користите производ или апликацију која је толико натрпана генијалним функцијама да је немогуће користити, или када гледате филм у коме се дешава све осим кохерентне приче. Паметни људи имају тенденцију да додају карактеристике производу, филму или аргументу радије него да их одузму, што може произвести глупе резултате.

Посебно сам опрезан према памети када се примени на друштвена и политичка питања, која се не могу решити математиком. У томе су на мене утицали неки паметни мислиоци. Можете пратити фундаменталну поделу у западној мисли између оних који верују да нас знање и рационалност увек чине паметнијима и оних који упозоравају да нас такође могу учинити глупљима. На једној страни Аристотел, Декарт, Кант, Волтер, Пејн, Расел; на другој, Сократ, Монтењ, Бурк, Ниче, Фројд, Витгенштајн. Ова друга група укључује мислиоце који су, на различите начине, заинтересовани за начине на које људска интелигенција генерише јединствену врсту глупости. Ово су моји момци.

6. Емергентна глупост
Врло често у организацијама које раде глупе ствари, тешко је прикачити глупе одлуке било којој особи чак и ретроспективно, а можда и глупи појединци нису укључени. Понекад, као код Енрона, људи су веома паметни. Глупост се може појавити на исти начин на који се интелигенција појављује у јату гусака, или колонији мрава, или ћелијама и синапсама људског мозга. Када група појединаца поштује неколико једноставних правила у међусобној сарадњи, тада се може појавити колективно понашање које је много паметније – или много глупље – од збира његових делова. У свакој организацији, лидери треба да размишљају о једноставним правилима која се људи придржавају чак и када не размишљају, и да питају да ли је већа вероватноћа да ће генерисати интелигенцију или глупост.

Не постоји урођени људски нагон да се избегне глупост. Еволуирали смо да преживимо и напредујемо, а то значи да се слажемо са другима – то је наш приоритет, већину времена. Добра вест је да постајање паметније и слагање нису нужно у супротности једно са другим; лоша вест је да су често. У својој књизи КОНФЛИКТНО показујем како избегавање отвореног неслагања смањује колективну интелигенцију било које групе. Што више чланови групе поштују правило попут „слажем се са консензусом“ или „слажем се са вођом“, то мање доприноси општем скупу идеја и аргумената. Што је базен плићи, већа је вероватноћа да ће из њега испузати нешто глупо, прекривено муљем.
Глупост и трговина 7. Глупост вођена егом
Говорили смо о глупости углавном као о когнитивном феномену, али је, наравно, дубоко повезана са емоцијама и осећањем себе. Вероватно бисмо само под овим насловом могли да наведемо седам варијанти, али основни принцип је да што се особа осећа несигурније, вољније ће се учинити глупим. Психолози то називају 'сазнањем која штити идентитет'. Могли бисмо то назвати ефектом 'Ја сам са овим момцима'.

Има добро утврђена корелација између склоности да падне на теорије завере и осећаја анксиозности, посебно осећаја да немате контролу. То сте могли да видите на делу после 2016. године када је онлајн левица у Великој Британији и САД почела да се жељно храни теоријама завере о Брегзиту и Трампу. Многи паметни људи су се осећали беспомоћно, уплашено и расељено и постали су глупи као одговор.

Политички екстремисти и теоретичари завере жуде за сигурношћу јасноће. Људи нису привучени само идеологијом или теоријом завере, већ заједница која се формира око тога. Идеологија или теорија је као парк или стадион – то је друштвена инфраструктура. Волите да сте тамо, а ваша уверења су наруквица. Ако сте забринути да ћете бити избачени, учинићете све што можете да покажете колико сте лојални овим уверењима и колико вам је мало стало до мишљења аутсајдера. Чак и ако то значи понављање и веровање у глупости.

Писао сам позитивно о Твитеру прошли пут па мислим да сам заслужио право да кажем да је то и простор где се силе глупости спајају и плешу. Имате стручњаке који се осећају принуђеним да се изјасне о стварима ван њихове стручности. Имате несигурност и анксиозност у вези са статусом: сви се боре за пратиоце, лајкове и ретвитове. Имате људе који размишљају јавно, у погледима вршњака и непријатеља. Имате идеолошке заједнице и суб-културе које су такође једна другој у очи све време, унутар-групе добијају енергију од ван-група. Резултат је да неке прилично запањујуће глупе теме постају виралне и славе их многи паметни људи (имаћете своје примере – овај је луд). Али то је такође занимљива лабораторија у којој можете посматрати процес некога ко се бори да управља и помири припадност различитим групама. Људи могу имати више од једног идентитета које треба заштитити – научник може желети да задржи идентитет „доброг научника” са колегама и „доброг либералног” идентитета са јавношћу. Разоткривајуће је видети са којим ће они ићи када дође до сукоба између ових идентитета. Често бирају ненаучну глупост (недавни пример овога испод прелома).

Истина је да је глупост често чин воље: људи се праве глупима, када им то одговара. То што су људи уопште у стању да то ураде је, на свој начин, прилично импресивно. Енглески психоаналитичар Вилфред Бион борио у Првом светском рату, а његове идеје су делом обликоване тим искуством. Бион је био фасциниран начином на који људи гасе своју способност размишљања и расуђивања када крену у битку, како фигуративно тако и дословно. Његова теорија о томе како људи уче била је необична по томе што је укључио чињеницу да не желимо увек да знамо. Људи не пропуштају само знање; несвесно му се опиру или одбацују. Они траже минус знање, које је Бион назвао -К. Неуспех у учењу из искуства произилази из страха од размишљања о ономе што не знамо и придржавања уверљивих хеуристика и навика. Учење из искуства, према у Бион, захтева тежак, неугодан рад размишљања о сопственим емоцијама. Реците то тако и видећете зашто многи од нас тако често бирају глупост.

Аутор: Иан Леслие
Извор: Седам врста глупости