Hlúposť a obchodovanie

Služba obchodovania s kópiami. Naše Algo automaticky otvára a zatvára obchody.

L2T Algo poskytuje vysoko ziskové signály s minimálnym rizikom.

24/7 obchodovanie s kryptomenami. Kým vy spíte, obchodujeme.

10-minútové nastavenie s podstatnými výhodami. Návod je dodávaný pri kúpe.

79% úspešnosť. Naše výsledky vás nadchnú.

Až 70 obchodov mesačne. K dispozícii je viac ako 5 párov.

Mesačné predplatné začína na 58 £.

Niečo L2T

VÝSLEDKY

Sedem odrôd hlúposti
(a čo s nimi robiť)

Poznámka: Chcel som uverejniť článok s názvom: „3 tajomstvá večného víťazstva na trhoch – časť 2“, ale musel som ho odložiť v prospech článku nižšie. Obchodovanie je 100% psychologická hra, a preto mnohí skúsení, znalí a zruční obchodníci stále trpia na trhoch obrovskými stratami a niektorí z nich sú aj napriek dlhoročným skúsenostiam chudobní. Keď dostanú ďalšiu príležitosť, v dôsledku nedisciplinovanej psychológie urobia znova tie isté chyby. Uvidíte obchodníkov plakať ako bábätká po prijatí margin call, len aby zopakovali tie isté chyby, ktoré viedli k predchádzajúcim margin callom, keď opäť začnú obchodovať s novými prostriedkami. Nižšie uvedený článok je určený pre ľudí, ale má tiež veľa spoločného s obchodovaním a investovaním. Pravda v ňom môže zmeniť vašu obchodnú kariéru.

"Je toľko druhov hlúposti a múdrosť je jedna z najhorších." – Thomas Mann.

O povahe inteligencie sa popísalo veľa slov, zatiaľ čo téma hlúposti je pomerne zanedbávaná – aj keď je všade okolo nás, ničí nás. Je to pravdepodobne preto, že predpokladáme, že hlúposť je len nedostatok inteligencie. Myslím, že je za tým viac. Prichádza v mnohých rôznych formách; to, čo nasleduje, nie je v žiadnom prípade vyčerpávajúce.
Hlúposť a obchodovanie 1. Čistá hlúposť
Začnime najzrejmejším typom hlúposti: sračka pre mozog (ospravedlňte vedecký žargón). Podľa zdravého rozumu je hlúpy človek definovaný ako niekto, kto nemá kognitívne schopnosti, konkrétne schopnosť jasne myslieť a uvažovať. Hlúpy človek má nízke IQ. Upúšťajú od testov verbálneho uvažovania a Ravenových matríc, pretože je pre nich ťažké rozpoznať vzorce v údajoch, manipulovať s jazykom alebo sledovať reťazce logiky. (Do zátvorky dávam otázku, či je analytické uvažovanie inteligenciou – ak áno, tak podľa Flynnov efekt naši predkovia boli všetci hlupáci – ale jeho nedostatok väčšina ľudí myslí pod hlúposťou). Hlúpy človek, ktorý má pred sebou čokoľvek zložité, vidí iba nezmyselný chaos. Uveďte hlúpeho človeka do hry a nepochopí pravidlá ani po tom, čo im boli jasne a opakovane vysvetlené, pretože sa nevedia učiť alebo sa môžu učiť len pomaly. Inteligencia je neoddeliteľná od učenia, niečo, čo vedcom AI trvalo dlho, kým prišli na to; roky sa pokúšali navrhnúť inteligentný stroj, až kým nezistili, že je lepšie postaviť hlúpy stroj, ktorý sa rýchlo učí.1 Aké sú príčiny tohto druhu hlúposti? genetika? Osoba môže zdediť zlý mentálny hardvér. Životné prostredie? Možno vyrástli v kultúre, ktorá od nich nikdy nevyžadovala, aby sa učili alebo premýšľali. Alebo možno boli otrávení: nedávna štúdia zistila, že olovo bolo zodpovedné za stratu takmer miliarda bodov IQ v povojnovej Amerike. Nech už je jej príčina akákoľvek, hlúposť v tomto zmysle znamená neschopnosť identifikovať vzorce, riadiť sa logikou alebo učiť sa zo skúseností. Hlúpy človek je stále vo všetkom nováčik.

2. Ignorantská hlúposť
Nevedomosť je tiež bežnou definíciou hlúposti: hlúpi ľudia sú ľudia, ktorí o sračkách nevedia ani hovno (ďalšia vedecká definícia). Nevedomosť nie je v žiadnom prípade vždy znakom hlúposti; akékoľvek intelektuálne skúmanie, vrátane vedy, závisí od uvedomenia si toho, čo človek nevie. Ale je tiež pravda, že ľudia, ktorí nemôžu čerpať z banky skúseností, techniky alebo vedomostí, sa len veľmi ťažko vyrovnávajú s novými problémami a záludnými otázkami. Ako sa k tomu dostanú? Možno majú chybný hardvér, ako je uvedené v bode 1, a tak neboli schopní získať a udržať si informácie, alebo je možné, že na to nedostali príležitosť: možno nezískali veľa vzdelania, buď od svojich rodičov, alebo zo školy, a tak im chýbajú základné nástroje a rámce potrebné na pochopenie sveta – verbálne a matematické zručnosti, znalosť základnej geografie alebo politických systémov a podobne. Odborník na vzdelávanie ED Hirsch poznamenal, že schopnosť čítať noviny a mať čo i len matnú predstavu o tom, o čom sú všetky články, si vyžaduje úroveň všeobecných vedomostí, ktorú väčšina z nás považuje za samozrejmosť. Základné znalosti v akejkoľvek oblasti sú ako voda pre ryby: sotva si uvedomujeme, že ich máme, ale umožňujú nám absorbovať nové informácie. Čím menej viete, tým ťažšie je učiť sa; čím menej sa dokážete naučiť, tým menej viete – tým ste hlúpejší. Toto je slučka nevedomosti a ľudia s dokonale dobrým hardvérom sa v nej môžu zaseknúť.
Hlúposť a obchodovanie 3. Hlúposť z vody
Doteraz sme diskutovali o definíciách hlúposti podľa zdravého rozumu. Zvykne byť popisovaný ako nedostatok niečoho – buď kognitívnej konskej sily („inteligencie“), alebo vedomostí alebo myslenia. Zdá sa to byť nedostatočné. Definovať to len ako absenciu mozgovej sily nevysvetľuje to, čomu hovorím hlúposť, ako sa vyhrabať z vody. Ľudia s výkonným mozgom, ktorí nadobudli veľké množstvo vedomostí v jednej oblasti, a ktorí sú preto považovaní za výnimočne inteligentní, majú tendenciu predpokladať, že budú mať mimoriadne inteligentné myšlienky v každej oblasti vedomostí, do ktorej zablúdia. Svoje vlastné nahromadené vedomosti považujú za samozrejmosť a veria, že schopnosť, ktorú im poskytuje v ich odbore, je len funkciou ich všestrannej brilantnosti.

Teraz, do určitej miery, títo experti pravdepodobne správne predpokladajú, že keďže sú chytrí v tejto veci, budú chytrí aj v iných veciach – existuje taký fenomén ako všeobecná inteligencia. Môžu však divoko preceňovať svoju inteligenciu v nových oblastiach a nakoniec robiť hrozné rozhodnutia. Twitter bol skvelý na odhalenie toho, ako môžu byť vedci alebo historici hlúpi, keď sú mimo svojho akademického poľa. Odborníci si často ani nevšimnú, že sa presťahovali do cudzej oblasti: bankári, ktorí to pokazili v roku 2008, si mysleli, že sú v oblasti rizika, zatiaľ čo v skutočnosti boli v doméne neistoty. Regulačné orgány, ktoré boli počas pandémie bezhlavé (čo bol väčší problém pre USA ako pre Spojené kráľovstvo), nedokázali odhadnúť, že sú teraz v doméne krízového manažmentu.

4. Hlúposť založená na pravidlách
O hlúposti často hovoríme, akoby to bola individuálna vlastnosť – niečo, čím človek je alebo nie je. O chytrých a hlúpych ľuďoch sa bežne hovorí aj medzi intelektuálmi: jedným z mála vedcov, ktorí brali hlúposť aspoň trochu vážne, bol taliansky ekonóm Carlo Cipolla, ktorý v roku 1976 napísal esej s názvom Základné zákony človeka. Hlúposť, ktorú si môžete kúpiť ako a kniha. Ako môžete vidieť z tohto zhrnutie tohoCipolla vychádza z predpokladu, že svet sa delí na hlúpych a nehlúpych ľudí a stavia na tom svoje „zákony“ („Vždy a nevyhnutne každý podceňuje počet hlúpych jedincov v obehu“). Esej je napísaná vtipne, ale mám podozrenie, že dôvod, prečo sa stále číta, je, že je upokojujúca. Je pekné si predstaviť, že človek je buď šikovný, alebo hlúpy – a keďže si to uvedomujem, musím byť jedným z tých šikovných. Je znepokojujúcejšie myslieť si, že hlúposť je niečo, čím môže byť zajatý každý, dokonca aj vy.

Hlúposť môže byť systémová. David Krakauer, teoretik zložitosti inštitútu Santa Fe, poznamenáva, že Rimania, akokoľvek inteligentní boli v mnohých ohľadoch, neurobili žiadny pokrok v matematike. Pripisuje to číselnej sústave, ktorá prakticky znemožňovala robiť zložité sumy. Arabské čísla, dovezené do Európy v stredoveku (nie také hlúpe ako ich povesť), sú ľahšie manipulovateľné. Nový systém urobil našu civilizáciu kolektívne inteligentnejšou alebo aspoň menej hlúpou. Nástroj alebo platforma, ktorú používame, nás môže udržať hlúpymi, aj keď sme inteligentní. V skutočnosti Krakauer zastáva názor, že hlúposť nie je absencia inteligencie alebo vedomostí; je to pretrvávajúca aplikácia chybných algoritmov (samotná arabská koncepcia, samozrejme). Povedzme, že vám niekto podá Rubikovu kocku.
Hlúposť a obchodovanie Zvážte tri možnosti. Možno poznáte algoritmus, resp súbor algoritmov čo vám umožňuje rýchlo to vyriešiť a vyzerať veľmi inteligentne (v skutočnosti by Krakauer povedal, že je to druh šikovnosti). Alebo ste sa možno naučili nesprávne algoritmy – algoritmy, ktoré zaisťujú, že bez ohľadu na to, koľkokrát to skúsite, nikdy nevyriešite hádanku. Alebo môžete byť úplne ignorantskí a ísť na to náhodne. Krakauera ide o to, že neznalý kocka má prinajmenšom šancu to vyriešiť náhodne (teoreticky povedané – doma to neskúšajte), kým kocka s chybným algoritmom nikdy. Nevedomosť je nedostatok údajov na efektívne vyriešenie problému; hlúposť je použitie pravidla, podľa ktorého pridanie ďalších údajov nezlepší vaše šance na to, že to spravíte – v skutočnosti to zvyšuje pravdepodobnosť, že sa pomýlite.

Rozhliadnite sa okolo seba a uvidíte ľudí uväznených v chybných algoritmoch (ak je vojna, musí to byť chyba Ameriky“; „ak dôjde k krachu trhu, oživenie je hneď za rohom“) Pravidlá nepružne aplikovaného myslenia vedú k hlúposti závery. Medzi ľuďmi, ktorí sú vysoko stranickí v mene politickej strany alebo ideológie, nájdete veľa hlúpostí. Títo ľudia majú tendenciu byť kognitívne nepružní, bez ohľadu na to, na ktorej strane sú. Priťahujú ich jasné príbehy alebo reťazce uvažovania. Politici alebo aktivisti, ktorí ich zachytávajú, sú zruční v budovaní a šírení týchto algoritmických štruktúr myslenia.

Hlúposť veľmi často nevyplýva z absencie mentálnych materiálov, ale z ich nadbytku. Je to produkt všetkého, čo nosíme v mysli a absorbujeme od ostatných: výkonné algoritmy, zlé teórie, falošné fakty, zvodné príbehy, deravé metafory, nesprávne umiestnené intuície. Veci, ktoré sa javia ako solídne znalosti, aj keď to tak nie je. Ako hovorí staré príslovie, nie to, čo neviete, vás dostane do problémov, ale to, čo viete, nie je.

5. Premýšľanie-hlúposť
Keď psychológ Philip Tetlock bol postgraduálnym študentom a bol svedkom experimentu, ktorý navrhol jeho mentor Bob Rescorla a ktorý postavil skupinu študentov Yale proti potkanovi. Študentom ukázali T-bludisko, ako je to nižšie. Jedlo sa objavilo buď v A alebo B. Úlohou študentov bolo predpovedať, kde sa jedlo objaví ako ďalšie. Krysa dostala rovnakú úlohu.
Hlúposť a obchodovanie Potkany a bludiská
Rescorla aplikoval jednoduché pravidlo: jedlo sa objavilo vľavo 60 % času a vpravo 40 % náhodne. Študenti v domnienke, že nejaký zložitý algoritmus musí fungovať, hľadali vzory a našli ich. Nakoniec sa im to podarilo v 52 % prípadov – nie oveľa lepšie ako náhoda a podstatne horšie ako potkan, ktorý rýchlo zistil, že jedna strana dáva lepšie výsledky ako druhá, a tak zakaždým zamierili doľava, čím dosiahli 60 % úspešne hodnotenie.

Inteligentní ľudia, alebo aspoň ľudia, ktorí veria, že sú inteligentní, nemajú radi stratégie, ktoré zahŕňajú nevyhnutnosť chyby. V konfrontácii s tým, čo vyzerá ako náhoda, nerozhadzujú rukami a pôjdu s prúdom. Chcú sa vnútiť svetu. Tento druh intelektuálnych ambícií môže viesť k vhľadu a inovácii, ale môže viesť aj k hlúposti, keď sa chyby energicky a obratne bránia.

Akonáhle si šikovný človek osvojí mylné presvedčenie, je veľmi ťažké ho prehovoriť: „kognitívne sofistikovaní“ ľudia sú ak niečo náchylnejší na chybné myslenie nad priemer, pretože sú tak zruční v ohýbaní reality, aby sa zmestili do modelu, ktorý vytvorili. Mám podozrenie, že táto tendencia súvisí s vysokou verbálnou plynulosťou, vlastnosťou, ktorú som predtým bezvýhradne obdivoval, ale teraz ju vnímam s podozrením. Ľudia so schopnosťou hovoriť brilantne mimo mančaftu budú tiež pravdepodobne veľmi dobrí v hľadaní okamžitých a presvedčivých zdôvodnení toho, čomu v ktoromkoľvek bode veriť vyhovuje. Správne slová sa len magicky objavujú, dokonale otočené, lesknúce sa ako pravda.

Ďalší prejav nadmerného premýšľania môžete pozorovať zakaždým, keď použijete produkt alebo aplikáciu, ktorá je tak preplnená dômyselnými funkciami, že sa nedá použiť, alebo keď si pozriete film, v ktorom sa deje všetko okrem súvislého príbehu. Šikovní ľudia majú tendenciu pridávať funkcie k produktu alebo filmu alebo argumentu, namiesto toho, aby ich odoberali, čo môže viesť k hlúpym výsledkom.

Obzvlášť si dávam pozor na chytrosť, keď sa aplikuje na sociálne a politické otázky, ktoré sa nedajú vyriešiť matematikou. V tomto som bol ovplyvnený niekoľkými šikovnými mysliteľmi. V západnom myslení môžete vysledovať zásadný rozdiel medzi tými, ktorí veria, že vedomosti a racionalita nás vždy robia múdrejšími, a tými, ktorí varujú, že nás môžu urobiť aj hlúpejšími. Na jednej strane Aristoteles, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; na druhej strane Sokrates, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Druhá skupina zahŕňa mysliteľov, ktorí sa rôznymi spôsobmi zaujímajú o spôsoby, akými ľudská inteligencia vytvára jedinečný druh hlúposti. Toto sú moji chlapi.

6. Vznikajúca hlúposť
Pomerne často v organizáciách, ktoré robia hlúpe veci, je ťažké prinútiť hlúpe rozhodnutia na jednu osobu, dokonca aj spätne, a nemusia byť zapojení žiadni hlúpi jednotlivci. Niekedy, ako v prípade Enronu, sú ľudia veľmi bystrí. Hlúposť sa môže objaviť rovnakým spôsobom, ako sa inteligencia objavuje v kŕdli husí, v kolónii mravcov alebo v bunkách a synapsiách ľudského mozgu. Keď sa skupina jednotlivcov riadi niekoľkými jednoduchými pravidlami vo vzájomnej spolupráci, potom môže vzniknúť kolektívne správanie, ktoré je oveľa inteligentnejšie – alebo oveľa hlúpejšie – ako súčet jeho častí. V každej organizácii by sa lídri mali zamyslieť nad jednoduchými pravidlami, ktoré ľudia dodržiavajú, aj keď nepremýšľajú, a pýtať sa, či majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú generovať inteligenciu alebo hlúposť.

Neexistuje žiadna vrodená ľudská túžba vyhnúť sa hlúposti. Vyvinuli sme sa, aby sme prežili a prosperovali, a to znamená vychádzať s ostatnými – to je väčšinou naša priorita. Dobrou správou je, že byť múdrejší a vychádzať spolu nemusia byť nevyhnutne v rozpore; zlou správou je, že často sú. Vo svojej knihe CONFLICTED ukazujem, ako vyhýbanie sa otvorenému nesúhlasu znižuje kolektívnu inteligenciu akejkoľvek skupiny. Čím viac sa členovia skupiny riadia pravidlom ako „súhlasím s konsenzom“ alebo „súhlasím s vodcom“, tým menej sa prispeje k všeobecnému súboru nápadov a argumentov. Čím je bazén plytší, tým je pravdepodobnejšie, že z neho vylezie niečo hlúpe pokryté slizom.
Hlúposť a obchodovanie 7. Hlúposť poháňaná egom
O hlúposti sme hovorili hlavne ako o kognitívnom fenoméne, no, samozrejme, je hlboko spojená s emóciami a zmyslom pre seba. Len pod týmto názvom by sme pravdepodobne mohli vymenovať sedem odrôd, ale základný princíp je, že čím viac sa človek cíti neistý, tým ochotnejšie zo seba urobí hlúposť. Psychológovia to nazývajú „poznávanie chrániace identitu“. Mohli by sme to nazvať efektom „Som s týmito chlapmi“.

K dispozícii je dobre zavedená korelácia medzi sklonom k prepadnutiu konšpiračným teóriám a pocitom úzkosti, konkrétne pocitom neovládania. Mohli ste to vidieť v akcii po roku 2016, keď sa online ľavica v Spojenom kráľovstve a USA začala lačne priživovať na konšpiračných teóriách o Brexite a Trumpovi. Veľa šikovných ľudí sa cítilo bezmocne a vystrašene, vytesnených a v reakcii sa stali hlúpymi.

Politickí extrémisti a prívrženci konšpiračných teórií túžia po bezpečnosti jasnosti. Nie je to len ideológia alebo konšpiračná teória, ku ktorej sú ľudia priťahovaní, ale komunita, ktorá sa okolo nej tvorí. Ideológia alebo teória je ako park alebo štadión – je to sociálna infraštruktúra. Ste tam radi a vaše presvedčenie je náramok. Ak sa obávate, že vás vyhodia, urobíte všetko pre to, aby ste ukázali, akí ste lojálni k týmto presvedčeniam a ako málo vám záleží na názoroch cudzincov. Aj keď to znamená opakovať a veriť hlúpostiam.

O Twitteri som minule písal pozitívne, takže si myslím, že som si zaslúžil právo povedať, že je to tiež priestor, kde sa zbiehajú a tancujú sily hlúposti. Máte odborníkov, ktorí sa cítia nútení vyjadrovať sa k záležitostiam mimo ich odbornosti. Máte neistotu a stavovú úzkosť: všetci sa tlačia o sledovateľov, lajkov a retweetov. Máte ľudí, ktorí myslia na verejnosti, v pohľade rovesníkov a nepriateľov. Máte ideologické spoločenstvá a subkultúry, ktoré si tiež neustále čelia, vnútorné skupiny získavajú energiu z vonkajších skupín. Výsledkom je, že niektoré celkom neuveriteľne hlúpe témy sa stanú virálnymi a oslavujú ich veľa šikovných ľudí (budete mať svoje vlastné príklady – tento je šialený). Je to však aj zaujímavé laboratórium, v ktorom môžete pozorovať proces niekoho, kto sa snaží zvládnuť a zosúladiť vzťahy s rôznymi skupinami. Ľudia môžu chrániť viac ako jednu identitu – vedec si môže chcieť zachovať identitu „dobrého vedca“ s rovesníkmi a identitu „dobrého liberála“ s verejnosťou. Je odhaľujúce vidieť, s ktorým z nich idú, keď medzi týmito identitami vznikne konflikt. Častejšie si vyberajú nevedeckú hlúposť (nedávny príklad toho pod záhybom).

Pravdou je, že hlúposť je často aktom vôle: ľudia sa robia hlúpymi, keď sa im to hodí. To, že to ľudia vôbec dokážu, je svojím spôsobom celkom pôsobivé. Anglický psychoanalytik Wilfred Bion bojoval v prvej svetovej vojne a jeho myšlienky boli čiastočne formované touto skúsenosťou. Bion bol fascinovaný spôsobom, akým ľudia zastavili svoju schopnosť myslieť a uvažovať, keď idú do boja, obrazne aj doslova. Jeho teória o tom, ako sa ľudia učia, bola nezvyčajná v tom, že zahŕňal fakt, že nie vždy to chceme vedieť. Ľudia neprichádzajú len o vedomosti; nevedome sa tomu bránia alebo ho odmietajú. Hľadajú mínusové znalosti, ktoré Bion nazval -K. Neschopnosť poučiť sa zo skúseností pramení zo strachu premýšľať o tom, čo nevieme, a držať sa upokojujúcej heuristiky a zvykov. Učiť sa zo skúseností, podľa do Bionu, vyžaduje ťažkú, nepríjemnú prácu premýšľania o našich vlastných emóciách. Povedzte to tak a uvidíte, prečo si mnohí z nás tak často vyberajú hlúposť.

Autor: Ian Leslie
zdroj: Sedem odrôd hlúposti