Handel na rynku Forex a opcje binarne: który z nich jest lepszy? (Część 2)

Usługa kopiowania handlu. Nasz Algo automatycznie otwiera i zamyka transakcje.

L2T Algo zapewnia wysoce dochodowe sygnały przy minimalnym ryzyku.

Całodobowy handel kryptowalutami. Kiedy ty śpisz, my handlujemy.

10-minutowa konfiguracja z istotnymi zaletami. Do zakupu dołączam instrukcję.

79% wskaźnik sukcesu. Nasze wyniki Cię zachwycą.

Do 70 transakcji miesięcznie. Dostępnych jest więcej niż 5 par.

Miesięczne subskrypcje zaczynają się od 58 funtów.

L2T Coś

WYNIKI

„Aby odnieść sukces, musisz pamiętać, że jedynym sposobem na dalsze działanie jest aby chronić Twoje konto przed poważnymi niepowodzeniami lub, co gorsza, dewastacją. Unikanie dużych strat jest najważniejszym czynnikiem umożliwiającym duże wygrane jako spekulant. Nie możesz kontrolować wzrostu cen akcji, ale w większości przypadków to, czy poniesiesz małą, czy dużą stratę, zależy wyłącznie od Ciebie. Jedno możemy zagwarantować: jeśli nie nauczysz się akceptować małych strat, prędzej czy później poniesiesz duże straty. To nieuniknione.” – Mark Minervini (Źródło: Tradeersonline-mag.com)

Ma to na celu obalenie mitów na temat opcji binarnych (zwanych również stałymi kursami) i otwarcie nam oczu na fakty.

Argumenty na rzecz opcji binarnych
Ze względu na ich wiarygodną prostotę, wiele osób tak właśnie myśli o opcjach binarnych Forex wymaga trochę przyzwyczajenia. W rzeczywistości wielu tak zwanych ekspertów od opcji binarnych udokumentowało pewne logiczne argumenty przemawiające za opcjami binarnymi i do pewnego stopnia są one częściowo poprawne.

Czy uważasz, że opcje binarne (BO) mają jakąś przewagę nad Forex? OK, przeanalizujmy kilka zalet, jakie według ekspertów ma BO i zobaczmy, czy nie ma ich na rynku Forex.

Mit 1
BO opiera się na czasie, a FX opiera się na cenie. Większość inwestorów FX pomija w swoich transakcjach czynnik czasu, podczas gdy inwestorzy BO zwracają uwagę na czas.

Rzeczywistość
Rynek nie dba o to, czy handlujesz na podstawie ceny czy czasu. Możesz wejść z myślą o konkretnych ramach czasowych lub określonej cenie, ale to niczego nie gwarantuje. Zrobi to, co zrobi, nie mając na myśli Ciebie, a to może działać na Twoją korzyść lub przeciwko Tobie, niezależnie od tego, czy handlujesz BO czy FX. Twój czas może być niewłaściwy natychmiast, później lub nigdy. Twój czas może być właściwy natychmiast, później lub nigdy. Ma to niewielki wpływ na Twój sukces.

Mit 2
Traderzy BO są zmuszeni opuścić pozycję w określonym przedziale czasowym, wygrywając lub tracąc. Ponieważ są do tego zmuszeni, mają przewagę nad inwestorami FX, którzy mogą odmówić wyjścia z pozycji z wygraną lub stratą z powodu chciwości i strachu.

Rzeczywistość
Tak, początkujący inwestorzy walutowi mogą utrzymywać tracące pozycje i porzucać zwycięzców, co jest złym podejściem do handlu. Jednak zdyscyplinowani traderzy ograniczają straty i dają zwycięzcom pewną swobodę. Zmuszenie do wyjścia w określonym momencie nie czyni Cię najbogatszym traderem; w przeciwnym razie systemy zautomatyzowane nie miałyby sobie równych. Zmuszanie do wychodzenia zawsze na z góry określonych poziomach nie może pomóc, jeśli Twoje podejście do handlu jest złe, a rynek ma nieodłączne negatywne oczekiwania. Dyscyplina, którą na siebie narzucasz, daje dużo większą satysfakcję niż dyscyplina, którą ktoś ci narzuca.

Traderzy BO cierpią na tę niekorzyść, że są zmuszani do wycofania się wbrew swojej woli, chociaż najważniejszą kwestią jest rentowność, która wciąż umyka wielu osobom, mimo że są wypierani w okresach wygaśnięcia. W FX możemy wygodnie wyjść w dogodnym dla siebie czasie. Możemy nadal generować zysk, aby go zmaksymalizować. Od 3 do 11 marca 2015 r. zyskałbym około 500 pipsów, gdybym zajął pozycję długą na USDCHF i pozwolił, aby mój zysk rósł.
Handel na rynku Forex a opcje binarne: który z nich jest lepszy? (Część 2) Mit 3
BO pomaga zmniejszyć emocje, ponieważ ryzyko, nagroda i wygaśnięcie są stałe i z góry określone.

Rzeczywistość
Nie wszyscy inwestorzy na wszystkich rynkach finansowych są odporni na emocje, więc BO nie jest wyjątkiem. Trwały sukces w handlu obejmuje miarę kontroli zarządczej naszych pozycji. Nie jest to możliwe w BO, ponieważ gdy pozycja jest otwarta, pozostajesz bezradny i czekasz na wygaśnięcie.

Biorąc pod uwagę powyższe mity i rzeczywistość, chciałbym przytoczyć pewne mity, które niektórzy traderzy BO noszą w głowach, oraz fakty na ich temat.

Błąd wyższej dokładności
Według jednego ze źródeł BO ze swej natury wymaga współczynnika większego niż wygrana, ponieważ każdy zakład uwzględnia 70% – 90% zysku w stosunku do 100% straty. Oznacza to, że jako trader BO musisz osiągnąć współczynnik wygranych powyżej 50%, średnio 54% – 58%, aby po prostu wyjść na zero.

Faktem jest, że na dłuższą metę nikt nie jest w stanie osiągnąć dokładności większej niż 50%. 80%, 90%, 75% itd. współczynniki trafień są ostatecznie fałszywe. Z perspektywy czasu mogą być prawdziwe, ale nie na rynkach na żywo. Wydaje się, że nawet skalperzy, którzy ryzykują 500 USD, aby zyskać 2 USD na transakcji w handlu walutami, mają wysoki wskaźnik trafień, ale ten znacznie spadnie, gdy współczynnik trafień zostanie zmniejszony.

Błędem jest sądzić, że istnieją strategie komputerowe, zautomatyzowane, niestandardowe, obce, astronomiczne, duchowe, mentalne, uznaniowe, podstawowe, ręczne itp., które pozwalają nam uzyskać w przyszłości współczynnik trafień wyższy niż 50%. Mówiliby nam o tym marketerzy i początkujący handlowcy, ale wiele osób straciło pieniądze dzięki systemom, które mają zapewniać bardzo wysoką dokładność, ponieważ nie można przewidzieć następnej chwili (przyszłości). Coś, co brzmi świetnie w teorii, może zawieść w praktyce, a to, co wygląda na idealny plan, może zostać pokrzyżowane przez czynnik od nas niezależny.

Traderzy BO są często oszukiwani, wierząc, że mogą trwale osiągnąć współczynnik trafień na poziomie 70% lub więcej. Równie dobrze możesz to robić bez końca, rzucając monetą. Bez względu na to, jak dobra i jak skomplikowana jest Twoja strategia lub wskaźnik, na dłuższą metę masz gwarancję jedynie 50% lub mniej trafień. Kiedy rzucamy monetą w nieskończoność, stosunek orłów i reszek będzie równy 50/50.

Może się jednak zdarzyć, że w ciągu kilku tygodni lub miesięcy (a nawet lat) wypadnie więcej głów niż reszek. Otrzymujesz orła 10 razy i reszkę 2 razy. Potem reszka kolejne 8 razy i reszka 3 razy. Następnie orzeł 9 razy i reszka 4 razy. Dałoby to fałszywe wrażenie, że masz podejście do handlu z dużą dokładnością, bez świadomości, że przyczyną tego są passy zwycięstw. W dłuższej perspektywie sytuacja odwróciłaby się w drugą stronę i poziom zostałby wyrównany na poziomie 50%, ponieważ reszki zaczęłyby być trafiane częściej niż reszki (jak reszka 9 razy i reszka 2 razy).

Jedynym sposobem na przetrwanie jest zarabianie większej ilości pieniędzy w okresach wygranych, niż tracisz w okresach przegranych. Czy BO na to pozwala?

Błąd w zarządzaniu pieniędzmi
Zarządzanie pieniędzmi jest bardzo ważne w handlu na każdym rynku finansowym, dlatego inwestorzy BO twierdzą, że mogą osiągnąć przewagę dzięki dobrym metodom zarządzania pieniędzmi. Problem jest następujący: czy dobra metoda zarządzania pieniędzmi może pomóc w grze, w której ryzyko zawsze będzie wyższe niż nagrody? Jak przetrwać w grze, w której za każde 70 dolarów ryzyka otrzymasz jedynie 80 lub 100 USD?

Jeśli wygrasz, zyskasz 80 USD, ale jeśli przegrasz, stracisz 100 USD. Czy to do ciebie przemawia? Z jakiego zarządzania pieniędzmi możesz skorzystać?

Nie ma znaczenia, czy ryzykujesz 1%, 0.5%, czy 2% na transakcję – po prostu zyskujesz mniej niż stawiasz, niezależnie od tego, co robisz. Zarządzanie pieniędzmi ma sens tylko wtedy, gdy Twoje straty są mniejsze niż zyski, a nie odwrotnie.

Załóżmy, że zarabiasz 90 USD za każde 100 USD (ponieważ jest to najwyższa kwota, jaką może dać Ci najbardziej hojny broker) i zawierasz 100 transakcji w ciągu roku.

Załóżmy 100 prób ze współczynnikiem wypłaty 90% (większość brokerów płaci tylko 50% – 80% ryzykowanego kapitału). Załóżmy, że masz kapitał około 10,000 1; zakładając, że zarządzanie pieniędzmi wynosi 100% na transakcję. 100 x 10,000 = XNUMX XNUMX.

Wygrywasz 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD

Tracisz 50%
-100 USD X 50 = -5,000 XNUMX USD

Czy to kiedykolwiek jest logiczne i racjonalne?

Na rynku walutowym możemy zaryzykować 50 USD na transakcję, aby zyskać 200 USD. Dzięki temu możemy stracić 75% naszych transakcji i nadal zarabiać pieniądze.

-50 USD X 75 = -3,750 USD (strata)

200 USD X 25 = 5,000 USD (wygrana)

Czy to nie ma dla ciebie sensu?
Handel na rynku Forex a opcje binarne: który z nich jest lepszy? (Część 2) Błąd hazardzisty
Jedynym sposobem, aby cieszyć się długoterminowym sukcesem w BO, jest użycie metod ustalania wielkości pozycji Martingale, które powodują, że podwajasz kolejną stawkę, aby pokryć poprzednią stratę (a to samo w sobie nie zapewnia żadnej ogromnej przewagi). Aby dowiedzieć się czym jest Martingale i jak działa, należy poszukać informacji w Internecie.

Martingale nie jest idealnym rozwiązaniem dla większości traderów, ponieważ nie mają wystarczającej ilości pieniędzy. To poważny problem. Zbyt wielu traderów otwiera konta ze zbyt małymi środkami i w takich okolicznościach nie da się praktykować dobrego zarządzania pieniędzmi.

Niestety, ci, którzy mają duże konta, albo nie rozumieją koncepcji doskonałego ustalania wielkości pozycji, albo nie przestrzegają tych koncepcji.

To prowadzi nas do błędu hazardzisty. Kiedy masz passę porażek, myślisz, że Twoje szanse na wygraną rosną wraz z kolejnymi pozycjami, ponieważ poprzednie oznaczały straty. Myślisz, że zwycięzcy są tuż za rogiem. Podwajanie stawek przy każdej przegranej zwiększa Twoje negatywne nastawienie i szybko wyczerpuje Twoje konto.

Być może po 4 przegranych transakcjach, które kosztowały Cię 2,000 USD, podwoisz swoją stawkę do 4,000 USD. Możesz mieć piątą porażkę z rzędu, ponieważ nadal masz passę porażek.

Nawet jeśli zaczekasz na 4 straty z rzędu, zanim zaryzykujesz 20% swojego konta, aby odzyskać ostatnie straty, nadal stajesz przed problemem hazardzisty, ponieważ Twoja następna transakcja może zakończyć się stratą i nie ma to nic wspólnego z tym, co Ci się przydarzyło w przeszłość.

Trawa jest zawsze bardziej zielona po drugiej stronie płotu
Niektórzy nienawidzą branży transportowej, a niektórzy ją uwielbiają. Ryzyko w branży transportowej (wypadki, awarie, niski patronat, straty, problemy z władzami itp.) nie powstrzymuje niektórych osób od podejmowania tej działalności ze względu na korzyści. Niektórzy, którzy nie radzą sobie w rolnictwie, uważają, że sport jest lepszy. Niektórzy, którzy nie radzą sobie w polityce, chcą teraz spróbować publikować, podczas gdy publikowanie wiąże się z własnymi wyzwaniami. Niektórzy, którzy byli rozczarowani płatną pracą, teraz chcą spróbować w branży muzycznej; podczas gdy nie jest łatwo być gwiazdą lub promotorem. Niektórzy, którzy rozpoczęli działalność gospodarczą, zauważyli również, że utrzymanie rentowności nie jest łatwe. Niektórzy ludzie nie chcą nic robić z handlem, dopóki nie znajdą się w trudnej sytuacji finansowej, po wyczerpaniu wszystkich innych alternatyw. Czy to odpowiedni moment, aby zostać traderem?

Ci, którzy nie zarabiają na kontraktach CFD, uważają, że spread betting jest lepszy. Ci, którzy nienawidzą rynków akcji, uważają rynki kontraktów terminowych. Ci, którzy mają problemy z FX, uważają, że BO jest lepsze.

Co chcesz zrobić ze swoim życiem? Z czego chcesz się utrzymywać? Co możesz zrobić, aby nałożyć jedzenie na stół (lub nakarmić swoje dzieci, jeśli jesteś rodzicem)? Życie jest krótkie: tylko 70–90 lat, a niektórzy nawet nie osiągają tego przedziału wiekowego. Krótkie życie ma sens, jeśli jest się wolnym finansowo i spełnionym.
Zastrzeżenie
Nie chciałem rozgniewać traderów BO. BO jest dobre i oferuje niezły potencjał, ale ludzie są także ślepi na jego pułapki i nieodłączne wady. Firma, która zawsze generuje zyski większe niż wydatki, czasami przechodzi burzliwe czasy, o ileż bardziej firma, która generuje zyski zawsze mniejsze niż wydatki!

Gdybym złożył Ci propozycję biznesową, mówiąc Ci, że Twoje dochody/zyski z działalności będą zasadniczo, trwale niższe niż Twoje wydatki i inne koszty prowadzenia firmy, czy zgodziłbyś się na tę propozycję biznesową? Czy taki biznes wydaje Ci się racjonalny? Niestety, taka jest stała rzeczywistość BO.

Nie ma sensu prowadzić biznesu, w którym koszty zawsze będą większe niż przychody. Będę handlował BO tylko wtedy, gdy brokerzy zaczną dawać nam możliwość uzyskania nagrody większej niż ryzyko na transakcję. Mam jednak wrażenie, że może to postawić ich na przegranej pozycji.

Wnioski: Najbardziej ekscytującą cechą rynku jest jego nieprzewidywalność. Jednak nieprzewidywalność naszej kariery handlowej nie zawsze jest ekscytująca. Obmyślamy i opracowujemy strategię. Tworzymy plany handlowe, prognozy i propozycje dotyczące tego, co chcielibyśmy, aby stało się z naszymi portfelami, ale często są one niczym więcej niż naszymi najlepszymi przypuszczeniami. Nie mamy pojęcia, co przyniesie dzień, tydzień, miesiąc, a nawet rok.

„Dlaczego po prostu nie pobawisz się myślą, że możesz się mylić, a mimo to odnieść sukces. Mieć rację lub się mylić jest bezsensownym wynalazkiem twojego umysłu. A co by było, gdybyś po prostu opracował dobry system i ćwiczył jego przestrzeganie? Strata nie ma nic wspólnego z byciem w błędzie. Zamiast tego strata ma wszystko wspólnego z podążaniem za swoim systemem i niepopełnianiem błędów…. A co by było, gdybyś po prostu zaakceptował straty, gdy je poniosłeś, pozwalając, aby były to małe straty, i pozwolił, aby Twoje zyski rosły, gdy masz dobry handel? Nie sądzisz, że to mógłby być dobry pomysł? – Dr Van K. Tharp (źródło: Vantharp.com)

Ten fragment został opublikowany po raz pierwszy Advfn