Глупост и тргување

Услуга за тргување со копии. Нашиот Algo автоматски отвора и затвора занаети.

L2T Algo обезбедува високо профитабилни сигнали со минимален ризик.

24/7 тргување со криптовалути. Додека вие спиете, ние тргуваме.

Поставување од 10 минути со значителни предности. Прирачникот е даден со купувањето.

79% стапка на успех. Нашите резултати ќе ве возбудат.

До 70 занаети месечно. Достапни се повеќе од 5 пара.

Месечните претплати започнуваат од 58 фунти.

L2T Нешто

телеграма

РЕЗУЛТАТИ

Седум варијанти на глупост
(и што да се прави со нив)

Забелешка: Сакав да објавам статија со наслов: „3 тајни на вечната победа на пазарите – дел 2“, но морав да го одложам во корист на написот подолу. Тргувањето е 100% психолошка игра и затоа многу искусни, упатени и вешти трговци сè уште трпат огромни загуби на пазарите, а некои од нив остануваат сиромашни, и покрај долгогодишното искуство. Откако ќе им се даде нова можност, тие ќе завршат повторно да ги прават истите грешки, поради недисциплинирана психологија. Ќе видите како трговците плачат како бебиња откако ќе добијат повици за маржа, само за да ги повторат истите грешки што доведоа до претходните повици за маржа, кога повторно ќе продолжат со тргување со свежи средства. Статијата подолу е наменета за населението, но исто така има многу врска со тргувањето и инвестирањето. Вистината во него може да направи разлика во вашата трговска кариера.

„Има толку многу видови на глупост, а паметноста е една од најлошите“. – Томас Ман.

Многу зборови се потрошени за природата на интелигенцијата, а темата за глупоста е релативно занемарена – иако таа е насекаде околу нас и не заебава. Тоа е веројатно затоа што претпоставуваме дека глупоста е само недостаток на интелигенција. Мислам дека има повеќе од тоа. Таа доаѓа во многу различни форми; она што следи во никој случај не е сеопфатно.
Глупост и тргување 1. Чиста глупост
Да почнеме со најочигледниот тип на глупост: срање-за-мозоци (извинете за научниот жаргон). Дефиницијата на здравиот разум за глупава личност е некој со недостаток на когнитивни способности, особено способност за јасно размислување и расудување. Глупавиот човек има низок коефициент на интелигенција. Тие фрлаат вербални тестови за расудување и матрици на Равен затоа што им е тешко да забележат шаблони во податоците, манипулираат со јазикот или следат синџири на логика. (Го ставам во заграда прашањето дали аналитичкото расудување е интелигенција – ако е, тогаш според Флин ефект нашите предци беа сите морони - но недостатокот на тоа е она што повеќето луѓе го подразбираат под глупост). Претставен со се што е сложено, глупавата личност гледа само бесмислен хаос. Воведете глупава личност во игра и таа нема да ги разбере правилата, дури и откако ќе бидат објаснети јасно и постојано, бидејќи не можат да научат или можат бавно да учат. Интелигенцијата е неразделна од учењето, нешто што на научниците со вештачка интелигенција им требаше долго време да го откријат; тие поминаа години обидувајќи се да дизајнираат интелигентна машина додека не сфатија дека е подобро да се изгради глупава машина која брзо учи.1 Кои се причините за овој вид на глупост? Генетика? Лицето можеби наследило лош ментален хардвер. Животна средина? Можеби тие пораснале во култура која никогаш не барала од нив да учат или размислуваат. Или можеби биле отруени: една неодамнешна студија покажа дека оловото е одговорно за губење на речиси милијарда IQ поени во повоена Америка. Без оглед на нејзината причина, глупоста во оваа смисла значи неможност да се идентификуваат обрасците, да се следи логиката или да се учи од искуство. Глупавиот човек постојано е почетник во се.

2. Игнорантна глупост
Незнаењето е исто така здраворазумска дефиниција за глупоста: глупавите луѓе се луѓе кои не знаат срања за срања (друга научна дефиниција). Сега, незнаењето во никој случај не е секогаш знак на глупост; секое интелектуално истражување, вклучително и науката, зависи од тоа да се биде свесен за она што не го знае. Но, исто така е точно дека на луѓето кои не можат да се потпираат на банката на искуство, техника или знаење ќе им биде многу тешко да се справат со новите проблеми и незгодни прашања. Како стигнуваат на тој начин? Можеби тие имаат неисправен хардвер, според број 1, и затоа не биле во можност да добијат и задржат информации, или можеби не им била дадена шанса да го сторат тоа: можеби тие не добиле многу образование, или од нивните родители или од училиште, и затоа немаат основни алатки и рамки потребни за да се разбере светот - вербална и математичка вештина, познавање на основната географија или политички системи и така натаму. Научникот за образование Е.Д. Хирш забележал дека способноста да се чита весник и да се има дури и најнејасна идеја за што се сите написи бара ниво на општо знаење што повеќето од нас го земаат здраво за готово. Позадинското знаење во секој домен е како вода за рибите: едвај сме свесни дека го имаме, но тоа е она што ни овозможува да апсорбираме нови информации. Колку помалку знаете, толку е потешко да се научи; колку помалку можеш да научиш, толку помалку знаеш - толку поглупав стануваш. Ова е јамката на незнаење и луѓето со совршено добар хардвер можат да се заглават во неа.
Глупост и тргување 3. Глупост со риба надвор од вода
Досега разговаравме за дефинициите на здравиот разум за глупоста. Тоа има тенденција да се опише како недостаток на нешто - или когнитивна коњска сила („интелигенција“), или знаење или размислување. Ова изгледа несоодветно. Дефинирањето само како отсуство на мозочна моќ не го објаснува она што јас го нарекувам глупост „риба надвор од водата“. Луѓето со моќен мозок кои стекнале многу знаење во еден домен, и кои затоа се сметаат за исклучително паметни, имаат тенденција да претпоставуваат дека ќе имаат исклучително паметни мисли во секое поле на знаење во кое талкаат. Тие го земаат здраво за готово сопственото акумулирано знаење и веруваат дека способноста што им ја дава во нивната област е само функција на нивната сеопфатна брилијантност.

Сега, до одреден степен, овие експерти веројатно се во право кога претпоставуваат дека бидејќи се паметни во оваа работа, ќе бидат паметни и за други работи - постои таков феномен како општа интелигенција. Но, тие можат диво да преценуваат колку се интелигентни во новите домени и на крајот да носат ужасни одлуки. Твитер беше одличен за откривање како научниците или историчарите можат да бидат глупави кога ќе излезат од нивното академско поле. Честопати, експертите дури и не забележуваат дека се преселиле во странски домен: банкарите кои се зафркнаа во падот во 2008 година мислеа дека се во доменот на ризикот, додека во реалноста беа во доменот на неизвесноста. Регулаторите кои беа со рамни стапала за време на пандемијата (повеќе проблем за САД отколку за ОК) не успеаја да забележат дека сега се во доменот на управување со кризи.

4. Глупост заснована на правила
Често зборуваме за глупоста како да е индивидуална особина – нешто што човекот е или не е. Вообичаено е да се зборува за паметни луѓе и глупави луѓе, дури и меѓу интелектуалците: еден од ретките научници што ја сфатиле глупоста сериозно, барем донекаде, беше италијанскиот економист Карло Ципола, кој напиша есеј во 1976 година наречен „Основните закони на човекот“. Глупост која можете да ја купите како а книга. Како што можете да видите од ова резиме на тоа, Ципола тргнува од премисата дека светот се дели на глупави и неглупави луѓе и над него ги гради своите „закони“ („Секогаш и неизбежно, секој го потценува бројот на глупави поединци во оптек“). Есејот е духовито напишан, но се сомневам дека причината што сè уште се чита е тоа што е утешна. Убаво е да се замисли дека некој е или умен или глупав - и дека откако го сфаќам тоа, мора да бидам еден од умните. Повознемирувачки е да се мисли на глупоста како на нешто од кое може да биде заробен секој, дури и вие.

Глупоста може да биде системска. Теоретичарот на комплексноста на Институтот Санта Фе, Дејвид Кракауер, забележува дека Римјаните, колку и да биле интелигентни на многу начини, не постигнале напредок во математиката. Тој го сведува ова на нумерички систем што го направи практично невозможно да се направат сложени суми. Арапските бројки, увезени во Европа во средниот век (не толку глупави како нивната репутација), полесно се манипулираат. Новиот систем ја направи нашата цивилизација колективно попаметна, или барем помалку глупава. Алатката или платформата што ја користиме може да не држи глупави, дури и кога сме паметни. Всушност, гледиштето на Кракауер е дека глупоста не е отсуство на интелигенција или знаење; тоа е упорна примена на неисправни алгоритми (самиот арапски концепт, се разбира). Да речеме дека некој ви дава Рубикова коцка.
Глупост и тргување Размислете за три можности. Можеби знаете алгоритам или збир на алгоритми што ви овозможува брзо да го решите и да изгледате многу паметно (всушност Кракауер би рекол дека тоа е еден вид паметност). Или можеби сте научиле погрешни алгоритми - алгоритми кои гарантираат дека без разлика колку пати ќе се обидете, никогаш нема да ја решите загатката. Или можеби сте целосно неуки и едноставно одите во тоа случајно. Поентата на Кракауер е дека неукиот кубер барем има шанса да го реши случајно (теоретски гледано - не го пробувајте ова дома), додека погрешниот алгоритам cuber никогаш нема да го направи. Незнаењето е недоволен податок за ефикасно решавање на проблемот; глупоста е користење на правило каде што додавањето повеќе податоци не ги подобрува шансите да ги исправите – всушност, ја зголемува веројатноста дека ќе згрешите.

Погледнете наоколу и можете да видите луѓе заробени во погрешни алгоритми (ако има војна, тогаш мора да е виновна Америка“; „ако дојде до пад на пазарот, тогаш закрепнувањето е веднаш зад аголот“) Правилата на размислување што се применуваат нефлексибилно водат кон глупаво заклучоци. Наоѓаш многу глупост кај луѓето кои се високо партизирани во име на политичка партија или идеологија. Тие луѓе имаат тенденција да бидат когнитивно нефлексибилни, без разлика на која страна се. Тие се привлечени кон јасни приказни или синџири на расудување. Политичарите или активистите кои ги фаќаат се вешти во градење и ширење на овие алгоритамски структури на мислата.

Многу често, глупоста не е изведена од отсуство на ментални материјали, туку од вишок од нив. Тоа е производ на сите работи што ги носиме во нашите умови и ги апсорбираме од другите: моќни алгоритми, лоши теории, лажни факти, заводливи приказни, протечени метафори, погрешни интуиции. Работи што се чувствуваат како солидно знаење иако не е. Како што вели старата поговорка, не е она што не го знаете што ќе ве доведе во неволја, туку она што го знаете не е така.

5. Претерано размислување-глупост
Кога психологот Филип Тетлок бил дипломиран студент, тој бил сведок на експеримент, дизајниран од неговиот ментор Боб Рескорла, кој спротивставил група студенти од Јеил против стаорец. На учениците им беше покажан Т-лавиринт, како овој подолу. Храната ќе се појави или на А или на Б. Задачата на учениците беше да предвидат каде храната ќе се појави следно. На стаорецот му беше поставена истата задача.
Глупост и тргување Стаорци и лавиринти
Рескорла примени едноставно правило: храната се појавуваше лево 60% од времето и десно, 40%, по случаен избор. Учениците, претпоставувајќи дека некој сложен алгоритам мора да работи, бараа обрасци и ги најдоа. Тие завршија правилно во 52% од времето - не многу подобро од шансата и значително полошо од стаорецот, кој брзо сфати дека едната страна дава подобри резултати од другата и така секој пат се упатуваа налево, постигнувајќи 60%. стапка на успех.

Паметните луѓе, или барем луѓето кои веруваат дека се паметни, не ги сакаат стратегиите што ја вклучуваат неизбежноста на грешката. Соочени со нешто што личи на случајност, тие нема да ги кренат рацете и да одат со тек. Сакаат да се наметнат на светот. Тој вид на интелектуална амбиција може да доведе до увид и иновации, но може да доведе и до глупост, кога грешките се бранат енергично и вешто.

Штом умен човек усвои погрешно верување, многу е тешко да се отфрли од тоа: „когнитивно софистицирани“ луѓе се ако било што повеќе подложни на погрешно размислување од просекот, бидејќи тие се толку вешти да ја искриват реалноста за да одговараат на моделот на истата што тие го конструирале. Се сомневам дека оваа тенденција е поврзана со висока вербална флуентност, квалитет на кој порано се восхитував безрезервно, но сега гледам со сомнеж. Луѓето со способност да зборуваат брилијантно надвор од манжетните, исто така, веројатно ќе бидат многу добри во пронаоѓањето инстант и убедливи оправдувања за што и да им одговара да веруваат во секој момент. Вистинските зборови само магично се појавуваат, совршено свртени, блескаат како вистина.

Може да забележите друга манифестација на претерано размислување секогаш кога користите производ или апликација што е толку преполна со генијални карактеристики што е невозможно да се користи, или гледате филм во кој има сè што се случува освен кохерентна приказна. Умните луѓе имаат тенденција да додаваат карактеристики на производ или филм или аргумент наместо да ги одземаат, што може да донесе глупави резултати.

Посебно сум внимателен со умноста кога се применува на социјални и политички прашања, кои не можат да се решат со математика. Во ова бев под влијание на некои паметни мислители. Може да следите фундаментална поделба во западната мисла помеѓу оние кои веруваат дека знаењето и рационалноста секогаш нè прават попаметни и оние кои предупредуваат дека можат да не направат и поглупави. Од една страна, Аристотел, Декарт, Кант, Волтер, Пејн, Расел; од друга, Сократ, Монтењ, Бурк, Ниче, Фројд, Витгенштајн. Последната група вклучува мислители кои на различни начини се заинтересирани за начините на кои човечката интелигенција генерира уникатен вид на глупост. Ова се моите момци.

6. Појава на глупост
Доста често, во организациите кои прават глупави работи, тешко е да се прикачат глупавите одлуки на која било личност дури и во ретроспектива, и можеби нема вклучени глупави поединци. Понекогаш, како и кај Енрон, луѓето се многу паметни. Глупоста може да се појави на ист начин како што интелигенцијата се појавува во јато гуски, или во колонија на мравки, или во клетките и синапсите на човечкиот мозок. Кога група на поединци следат неколку едноставни правила во соработка едни со други, тогаш може да се појави колективно однесување кое е многу попаметно - или многу поглупаво - од збирот на неговите делови. Во секоја организација, лидерите треба да размислуваат за едноставните правила што луѓето ги следат дури и кога не размислуваат и да прашаат дали е поголема веројатноста да генерираат интелигенција или глупост.

Не постои вроден човечки нагон да се избегне глупоста. Еволуиравме за да преживееме и да напредуваме, а тоа значи да се сложуваме со другите - тоа е наш приоритет, најчесто. Добрата вест е дека станувањето попаметно и сложувањето не мора да се во спротивност еден со друг; Лошата вест е дека тие често се. Во мојата книга CONFLICTED покажувам како избегнувањето отворено несогласување ја намалува колективната интелигенција на која било група. Колку повеќе членовите на групата следат правило како „се согласувам со консензус“ или „се согласувам со лидерот“, толку помалку ќе се придонесе за општиот фонд на идеи и аргументи. Колку е базенот поплиток, толку е поголема веројатноста дека нешто глупаво ќе излезе од него, покриено со лигите.
Глупост и тргување 7. Глупост водена од его
Зборувавме за глупоста главно како когнитивен феномен, но секако таа е длабоко поврзана со емоциите и со чувството за себе. Веројатно би можеле да именуваме седум сорти само под овој наслов, но основниот принцип е дека колку понесигурно човек се чувствува, толку поволно ќе се направи глупав. Психолозите го нарекуваат „идентитетско-заштитно спознание“. Може да го наречеме ефектот „Јас сум со овие момци“.

Постои добро воспоставена корелација помеѓу склоноста да се падне на теории на заговор и чувството на анксиозност, особено чувството дека не се контролира. Можете да го видите ова на дело по 2016 година, кога онлајн левицата во ОК и САД почна гладно да се храни со теории на заговор за Брегзит и Трамп. Многу паметни луѓе се чувствуваа беспомошни и исплашени и раселени и се направија глупави како одговор.

Политичките екстремисти и теоретичарите на заговор копнеат за безбедноста на јасност. Не е само идеологијата или теоријата на заговор кон која се привлечени луѓето, туку заедницата што се формира околу неа. Идеологијата или теоријата е како парк или стадион - тоа е социјална инфраструктура. Ви се допаѓа да сте таму, а вашите верувања се нараквицата. Ако сте загрижени дека ќе бидете исфрлени, ќе направите се што можете за да покажете колку сте лојални на овие верувања и колку малку се грижите за мислењата на надворешните луѓе. Дури и ако тоа значи повторување и верување на глупави работи.

Пишував позитивно за Твитер минатиот пат, па мислам дека го заслужив правото да кажам дека тоа е исто така простор каде силите на глупоста се спојуваат и танцуваат. Имате експерти кои се чувствуваат принудени да се изјаснат за работи надвор од нивната експертиза. Имате несигурност и статусна вознемиреност: сите се трудат за следбеници, лајкови и ретвитови. Имате луѓе кои размислуваат јавно, во поглед на врсниците и непријателите. Имате идеолошки заедници и суб-култури кои исто така се цело време меѓусебно во лице, внатре-групите добиваат енергија од надворешните групи. Резултатот е дека некои прилично зачудувачки глупави нишки стануваат вирални и се слават од многу паметни луѓе (ќе имате свои примери - оваа е непријатна). Но, тоа е исто така интересна лабораторија во која можете да го набљудувате процесот на некој што се бори да управува и да ги усогласи врските со различни групи. Луѓето можат да имаат повеќе од еден идентитет за заштита - научникот можеби ќе сака да одржи идентитет на „добар научник“ со врсниците и „добар либерален“ идентитет со јавноста. Откривачко е да се види со кој одат кога ќе се појави конфликт меѓу овие идентитети. Почесто отколку не, тие избираат ненаучна глупост (неодамнешен пример за ова подолу).

Вистината е дека глупоста често е чин на волја: луѓето се прават глупави, кога им одговара. Тоа што луѓето воопшто можат да го направат тоа е, на свој начин, доста импресивно. Англискиот психоаналитичар Вилфред Бион се борел во Првата светска војна, а неговите идеи делумно биле обликувани од тоа искуство. Бион бил фасциниран од начинот на кој луѓето го исклучуваат својот капацитет за размислување и расудување кога одат во битка, фигуративно и буквално. Неговата теорија за тоа како луѓето учат беше невообичаена со тоа што тој го вклучи фактот дека не секогаш сакаме да го знаеме. Луѓето не пропуштаат само знаење; тие несвесно се спротивставуваат или го отфрлаат. Тие бараат минус знаење, кое Бион го нарече -К. Неуспехот да се научи од искуството произлегува од стравот да размислуваме за она што не го знаеме и да се држиме до смирувачките хеуристики и навики при рака. Учење од искуство, според до Бион, бара напорна, непријатна работа да размислуваме за нашите сопствени емоции. Ставете го така и можете да видите зошто многумина од нас толку често избираат глупост.

автор: Иан Лесли
извор: Седум варијанти на глупост