សេវាកម្មសម្រាប់ការជួញដូរចម្លង។ Algo របស់យើងបើក និងបិទការជួញដូរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
L2T Algo ផ្តល់សញ្ញាផលចំណេញខ្ពស់ជាមួយនឹងហានិភ័យតិចតួចបំផុត។
ការជួញដូររូបិយប័ណ្ណឌីជីថល 24/7 ។ ខណៈពេលដែលអ្នកគេងយើងធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។
ការរៀបចំ 10 នាទីជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើន។ សៀវភៅណែនាំត្រូវបានផ្តល់ជូនជាមួយនឹងការទិញ។
79% អត្រាជោគជ័យ។ លទ្ធផលរបស់យើងនឹងធ្វើឱ្យអ្នករំភើប។
រហូតដល់ 70 ពាណិជ្ជកម្មក្នុងមួយខែ។ មានច្រើនជាង 5 គូ។
ការជាវប្រចាំខែចាប់ផ្តើមនៅ£ 58 ។
ភាពល្ងង់ខ្លៅប្រាំពីរប្រភេទ
(និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីពួកគេ)
ចំណាំ: ខ្ញុំចង់ប្រកាសអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "អាថ៌កំបាំងទាំង 3 នៃជ័យជំនះជារៀងរហូតនៅក្នុងទីផ្សារ - ផ្នែកទី 2" ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវពន្យារពេលវាដើម្បីពេញចិត្តនឹងអត្ថបទខាងក្រោម។ ការជួញដូរគឺជាល្បែងផ្លូវចិត្ត 100% ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលពាណិជ្ជករដែលមានបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង និងជំនាញជាច្រើននៅតែទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងទីផ្សារ ហើយពួកគេខ្លះនៅតែក្រីក្រ ទោះបីជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ។ នៅពេលដែលបានផ្តល់ឱកាសមួយផ្សេងទៀត ពួកគេនឹងបញ្ចប់កំហុសដដែលៗម្តងទៀត ដោយសារចិត្តវិទ្យាដែលមិនមានវិន័យ។ អ្នកនឹងឃើញពាណិជ្ជករយំដូចកូនក្មេង បន្ទាប់ពីទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទមក គ្រាន់តែធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសដដែលៗដែលនាំឱ្យមានការហៅទូរសព្ទពីមុន នៅពេលដែលពួកគេបន្តការជួញដូរម្តងទៀតជាមួយនឹងមូលនិធិស្រស់។ អត្ថបទខាងក្រោមគឺសម្រាប់ប្រជាជន ប៉ុន្តែវាក៏មានច្រើនទាក់ទងនឹងការជួញដូរ និងការវិនិយោគផងដែរ។ ការពិតនៅក្នុងវាអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងអាជីពពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នក។
“ភាពល្ងង់ខ្លៅមានច្រើនប្រភេទ ហើយភាពឆ្លាតវាងវៃ គឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតមួយ”។ - ថូម៉ាស ម៉ាន់។
ពាក្យជាច្រើនត្រូវបានចំណាយទៅលើធម្មជាតិនៃបញ្ញា ខណៈពេលដែលប្រធានបទនៃភាពល្ងង់ខ្លៅត្រូវបានគេប្រៀបធៀបប្រៀបធៀប - ទោះបីជាវានៅជុំវិញយើងក៏ដោយក៏វាធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តដែរ។ នោះប្រហែលជាដោយសារតែយើងសន្មត់ថាភាពល្ងង់គ្រាន់តែជាការខ្វះបញ្ញាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីច្រើនជាងនេះ។ វាមកក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នាជាច្រើន; អ្វីដែលខាងក្រោមគឺមិនទូលំទូលាយទេ។
1. ភាពល្ងង់ខ្លៅសុទ្ធ
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រភេទនៃភាពឆោតល្ងង់បំផុត: shit-for-brains (លេសថា jargon វិទ្យាសាស្រ្ត) ។ និយមន័យសុភនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សល្ងង់ គឺជាមនុស្សដែលខ្វះសមត្ថភាពយល់ដឹង ជាពិសេសសមត្ថភាពក្នុងការគិត និងហេតុផលច្បាស់លាស់។ មនុស្សល្ងង់មាន IQ ទាប។ ពួកគេព្យាយាមសាកល្បងហេតុផលពាក្យសំដី និងម៉ាទ្រីសរបស់ Raven ពីព្រោះពួកគេពិបាកនឹងសម្គាល់គំរូក្នុងទិន្នន័យ រៀបចំភាសា ឬធ្វើតាមខ្សែសង្វាក់នៃតក្កវិជ្ជា។ (ខ្ញុំកំពុងតង្កៀបសំណួរថាតើការវែកញែកវិភាគគឺជាភាពវៃឆ្លាតឬអត់ - ប្រសិនបើវាគឺ នោះបើយោងតាម ឥទ្ធិពល Flynn ជីដូនជីតារបស់យើងសុទ្ធតែជាមនុស្សល្ងង់ - ប៉ុន្តែការខ្វះខាតវាគឺជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនមានន័យថាដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ) ។ បង្ហាញដោយអ្វីដែលស្មុគស្មាញ មនុស្សល្ងង់មើលឃើញតែភាពវឹកវរគ្មានន័យ។ ណែនាំមនុស្សល្ងីល្ងើឱ្យលេងល្បែងមួយ ហើយពួកគេនឹងមិនយល់អំពីច្បាប់ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ និងម្តងហើយម្តងទៀតក៏ដោយ ដោយសារតែពួកគេមិនអាចរៀន ឬអាចរៀនបានតែយឺត។ ភាពវៃឆ្លាតគឺមិនអាចបំបែកចេញពីការរៀនបានទេ អ្វីមួយដែលវាត្រូវការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ AI ជាយូរដើម្បីស្វែងយល់។ ពួកគេបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីព្យាយាមរចនាម៉ាស៊ីនដ៏ឆ្លាតវៃ រហូតដល់ពួកគេដឹងថាវាប្រសើរជាងក្នុងការសាងសង់ម៉ាស៊ីនល្ងង់ដែលរៀនបានលឿន។1 តើអ្វីជាមូលហេតុនៃភាពល្ងង់ខ្លៅបែបនេះ? ហ្សែន? បុគ្គលនោះប្រហែលជាបានទទួលមរតកផ្នែករឹងផ្លូវចិត្តមិនល្អ។ បរិស្ថាន? ប្រហែលជាពួកគេធំឡើងនៅក្នុងវប្បធម៌ដែលមិនតម្រូវឱ្យពួកគេរៀនឬគិត។ ឬប្រហែលជាពួកគេត្រូវបានបំពុល៖ ការសិក្សាថ្មីៗនេះបានរកឃើញថាសារធាតុនាំមុខទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាត់បង់ស្ទើរតែទាំងអស់។ ពិន្ទុ IQ មួយពាន់លាន នៅអាមេរិកក្រោយសង្គ្រាម។ ទោះជាមូលហេតុរបស់វាក៏ដោយ ភាពល្ងង់ខ្លៅក្នុងន័យនេះមានន័យថាអសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូ ធ្វើតាមតក្កវិជ្ជា ឬរៀនពីបទពិសោធន៍។ មនុស្សល្ងង់ គឺជាមនុស្សថ្មីថ្មោង គ្រប់ពេលវេលា។
2. ល្ងង់ខ្លៅល្ងង់ខ្លៅ
ភាពល្ងង់ខ្លៅក៏ជានិយមន័យធម្មតានៃភាពល្ងង់ដែរ៖ មនុស្សល្ងង់ គឺជាមនុស្សដែលមិនចេះឆោតល្ងង់ (និយមន័យវិទ្យាសាស្ត្រមួយទៀត)។ ឥឡូវនេះ ភាពល្ងង់ខ្លៅ តែងតែជាសញ្ញានៃភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ការរុករកបញ្ញា រួមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ អាស្រ័យទៅលើការដឹងនូវអ្វីដែលខ្លួនមិនដឹង។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែរ ដែលមនុស្សដែលមិនអាចទាញយកបទពិសោធន៍ បច្ចេកទេស ឬចំនេះដឹង នឹងពិបាកដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាថ្មីៗ និងសំណួរដែលពិបាកយល់។ តើគេធ្វើបែបនេះដោយរបៀបណា? ប្រហែលជាពួកគេមានបញ្ហាផ្នែករឹង ដូចទៅនឹងលេខ 1 ហើយដូច្នេះមិនអាចទទួលបាន និងរក្សាទុកព័ត៌មាន ឬវាអាចថាពួកគេមិនបានទទួលឱកាសដើម្បីធ្វើដូច្នេះ៖ ប្រហែលជាពួកគេមិនបានទទួលការអប់រំច្រើនទេ ទាំងពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ឬពីសាលា ហើយដូច្នេះខ្វះឧបករណ៍ និងក្របខណ្ឌមូលដ្ឋានដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យយល់អំពីពិភពលោក - ជំនាញពាក្យសំដី និងគណិតវិទ្យា ចំណេះដឹងអំពីភូមិសាស្ត្រមូលដ្ឋាន ឬប្រព័ន្ធនយោបាយជាដើម។ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកអប់រំ ED Hirsch បានសង្កេតឃើញថា សមត្ថភាពក្នុងការអានកាសែត ហើយថែមទាំងមានគំនិតមិនច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលអត្ថបទទាំងអស់និយាយអំពីតម្រូវការកម្រិតនៃចំណេះដឹងទូទៅដែលយើងភាគច្រើនទទួលយក។ ចំណេះដឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៅក្នុងដែនណាមួយគឺដូចជាទឹកសម្រាប់ត្រី៖ យើងស្ទើរតែមិនដឹងថាយើងមានវា ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្រូបយកព័ត៌មានថ្មីៗ។ អ្នកចេះតិច រៀនកាន់តែពិបាក។ អ្នកអាចរៀនបានតិច អ្នកដឹងកាន់តែតិច - មនុស្សល្ងង់ដែលអ្នកទទួលបាន។ នេះគឺជារង្វិលជុំនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ ហើយមនុស្សដែលមាន Hardware ល្អឥតខ្ចោះអាចជាប់គាំងនៅក្នុងវា។
3. ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ត្រីក្រៅទឹក។
រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីនិយមន័យសុភវិនិច្ឆ័យនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ។ វាមានទំនោរត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការខ្វះខាតអ្វីមួយ - ទាំងកម្លាំងសេះនៃការយល់ដឹង ('ភាពវៃឆ្លាត') ឬចំណេះដឹង ឬការគិត។ នេះហាក់បីដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការកំណត់វាត្រឹមតែជាអវត្តមាននៃកម្លាំងខួរក្បាលមិនអាចគិតដល់អ្វីដែលខ្ញុំហៅថាភាពឆោតល្ងង់របស់ត្រីក្រៅទឹក។ មនុស្សដែលមានខួរក្បាលដ៏មានអានុភាពដែលបានទទួលចំណេះដឹងយ៉ាងច្រើននៅក្នុងដែនតែមួយ ហើយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាឆ្លាតខ្លាំងនោះ មានទំនោរសន្មត់ថាពួកគេនឹងមានគំនិតឆ្លាតវៃពិសេសនៅក្នុងគ្រប់វិស័យចំណេះដឹងដែលពួកគេវង្វេង។ ពួកគេទទួលយកចំណេះដឹងដែលប្រមូលបានរបស់ពួកគេដោយយល់ស្រប ហើយជឿថាឧបករណ៍ដែលវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជាមុខងារនៃភាពវៃឆ្លាតគ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះ ក្នុងកម្រិតខ្លះ អ្នកជំនាញទាំងនេះប្រហែលជាត្រូវសន្មត់ថា ដោយសារតែពួកគេឆ្លាតក្នុងរឿងនេះ ពួកគេនឹងឆ្លាតក្នុងរឿងផ្សេងទៀតផងដែរ – មានបាតុភូតដូចជា បញ្ញាទូទៅ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចវាយតម្លៃលើសកម្រិតថាតើពួកគេឆ្លាតវៃប៉ុណ្ណានៅក្នុងដែនថ្មី ហើយបញ្ចប់ការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ Twitter មានភាពអស្ចារ្យសម្រាប់ការបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាចល្ងង់នៅពេលដែលនៅខាងក្រៅវិស័យសិក្សារបស់ពួកគេ។ ជាញឹកញយ អ្នកជំនាញមិនបានកត់សំគាល់ថាពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ដែនបរទេសនោះទេ៖ ធនាគារិកដែលបានធ្លាក់ក្នុងឧប្បត្តិហេតុឆ្នាំ 2008 គិតថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងដែននៃហានិភ័យ នៅពេលដែលការពិតពួកគេស្ថិតនៅក្នុងដែននៃភាពមិនច្បាស់លាស់។ និយតករដែលមានជើងរាបស្មើក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត (បញ្ហាច្រើនជាងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកជាងចក្រភពអង់គ្លេស) មិនបានកំណត់ម៉ោងថាពួកគេឥឡូវនេះនៅក្នុងដែននៃការគ្រប់គ្រងវិបត្តិ។
4. ភាពល្ងង់ខ្លៅផ្អែកលើច្បាប់
យើងច្រើនតែនិយាយអំពីភាពល្ងង់ខ្លៅ ដូចជាវាជាលក្ខណៈបុគ្គល – អ្វីមួយដែលមនុស្សមាន ឬមិនមែន។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលនិយាយអំពីមនុស្សឆ្លាត និងមនុស្សឆោតល្ងង់ សូម្បីតែក្នុងចំណោមបញ្ញវន្ត៖ អ្នកប្រាជ្ញម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនដែលបានយកភាពឆោតល្ងង់ជាខ្លាំង យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះគឺជាសេដ្ឋវិទូអ៊ីតាលី Carlo Cipolla ដែលបានសរសេរអត្ថបទនៅឆ្នាំ 1976 ហៅថា ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។ ភាពល្ងង់ខ្លៅដែលអ្នកអាចទិញបាន។ សៀវភៅ. ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពីនេះ។ សេចក្តីសង្ខេបរបស់វា។Cipolla ចាប់ផ្តើមពីការសន្និដ្ឋានដែលពិភពលោកបែងចែកទៅជាមនុស្សល្ងង់ និងមិនឆោតល្ងង់ ហើយបង្កើត "ច្បាប់" របស់គាត់នៅលើវា ('ជានិច្ចកាល និងជៀសមិនរួច មនុស្សគ្រប់រូបមើលស្រាលចំនួនបុគ្គលល្ងង់នៅក្នុងចរាចរ')។ អត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថា ហេតុផលដែលវានៅតែកំពុងអាន គឺវាជួយសម្រាលទុក្ខ។ វាជាការល្អក្នុងការស្រមៃថាមនុស្សម្នាក់នោះឆ្លាត ឬល្ងង់ ហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំដឹងរឿងនោះមក ខ្ញុំត្រូវតែជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សឆ្លាត។ វាជាការមិនសប្បាយចិត្តជាងក្នុងការគិតពីភាពល្ងង់ខ្លៅជាអ្វីមួយដែលនរណាម្នាក់ សូម្បីតែអ្នកក៏អាចចាប់បានដោយ។
ភាពល្ងង់ខ្លៅអាចជាប្រព័ន្ធ។ អ្នកទ្រឹស្តីស្មុគ្រស្មាញរបស់វិទ្យាស្ថាន Santa Fe លោក David Krakauer សង្កេតឃើញថា ជនជាតិរ៉ូម៉ាំង មានភាពវៃឆ្លាតដូចពួកគេនៅក្នុងវិធីជាច្រើន មិនបានធ្វើឱ្យមានភាពជឿនលឿនក្នុងគណិតវិទ្យាទេ។ គាត់ដាក់វាទៅក្នុងប្រព័ន្ធលេខដែលធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើផលបូកស្មុគស្មាញ។ លេខអារ៉ាប់ដែលនាំចូលទៅអឺរ៉ុបក្នុងយុគសម័យកណ្តាល (មិនល្ងង់ដូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) ងាយស្រួលប្រើ។ ប្រព័ន្ធថ្មីនេះបានធ្វើឱ្យអរិយធម៌របស់យើងជាសមូហភាពឆ្លាតជាង ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនសូវល្ងង់ដែរ។ ឧបករណ៍ ឬវេទិកាដែលយើងកំពុងប្រើអាចធ្វើឲ្យយើងល្ងង់ ទោះបីជាយើងឆ្លាតក៏ដោយ។ តាមការពិត ទស្សនៈរបស់ Krakauer គឺថា ភាពល្ងង់ខ្លៅមិនមែនជាអវត្ដមាននៃបញ្ញា ឬចំណេះដឹងនោះទេ។ វាជាការអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់នៃក្បួនដោះស្រាយដែលមានកំហុស (ជាការពិតណាស់វាជាគោលគំនិតអារ៉ាប់) ។ ចូរនិយាយថានរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគូប Rubik ។
ពិចារណាលទ្ធភាពបី។ អ្នកប្រហែលជាស្គាល់ algorithm ឬ សំណុំនៃក្បួនដោះស្រាយ ដែលអាចឱ្យអ្នកដោះស្រាយវាបានយ៉ាងរហ័ស ហើយមើលទៅឆ្លាតណាស់ (តាមពិត Krakauer អាចនិយាយបានថាជាប្រភេទនៃភាពឆ្លាតវៃ)។ ឬអ្នកប្រហែលជាបានរៀនក្បួនដោះស្រាយខុស – ក្បួនដោះស្រាយដែលធានាថាមិនថាអ្នកព្យាយាមប៉ុន្មានដងទេ អ្នកនឹងមិនអាចដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូបបានទេ។ ឬអ្នកប្រហែលជាល្ងង់ខ្លៅ ហើយចូលទៅដោយចៃដន្យ។ ចំនុចរបស់ Krakauer គឺថាគូបដែលល្ងង់ខ្លៅយ៉ាងហោចណាស់មានឱកាសដោះស្រាយវាដោយចៃដន្យ (និយាយតាមទ្រឹស្តី - កុំសាកល្បងវានៅផ្ទះ) ចំណែកឯ cuber algorithm ដែលមិនធ្លាប់មាន។ ភាពល្ងង់ខ្លៅគឺជាទិន្នន័យមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ភាពល្ងង់ខ្លៅកំពុងប្រើច្បាប់ដែលការបន្ថែមទិន្នន័យមិនប្រសើរឡើងនូវឱកាសរបស់អ្នកក្នុងការទទួលបានវា - តាមពិតទៅ វាធ្វើឱ្យអ្នកទំនងជានឹងទទួលខុស។
ក្រឡេកមើលជុំវិញ ហើយអ្នកអាចមើលឃើញមនុស្សដែលជាប់នៅក្នុងក្បួនដោះស្រាយកំហុស (ប្រសិនបើមានសង្រ្គាម នោះវាត្រូវតែជាកំហុសរបស់អាមេរិក'; 'ប្រសិនបើមានការគាំងទីផ្សារ នោះការស្ទុះងើបឡើងវិញគឺគ្រាន់តែនៅជ្រុងម្ខាង') ច្បាប់នៃការគិតដែលអនុវត្តដោយមិនចេះបត់បែននាំឱ្យល្ងង់។ ការសន្និដ្ឋាន។ អ្នករកឃើញភាពល្ងង់ខ្លៅជាច្រើនក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានបក្សពួកខ្ពស់ក្នុងនាមគណបក្សនយោបាយ ឬមនោគមវិជ្ជា។ មនុស្សទាំងនោះមានទំនោរទៅខាងការយល់ដឹង ដោយមិនគិតពីភាគីណាមួយឡើយ។ ពួកគេត្រូវបានទាញដើម្បីជម្រះរឿង ឬច្រវាក់នៃហេតុផល។ អ្នកនយោបាយ ឬសកម្មជនដែលចាប់យកពួកគេ មានជំនាញក្នុងការកសាង និងផ្សព្វផ្សាយរចនាសម្ព័ន្ធនៃគំនិតទាំងនេះ។
ជាញឹកញយ ភាពល្ងង់ខ្លៅមិនកើតចេញពីអវត្តមាននៃសម្ភារៈផ្លូវចិត្តទេ ប៉ុន្តែមកពីភាពលើសលុបនៃពួកគេ។ វាគឺជាផលិតផលនៃវត្ថុទាំងអស់ដែលយើងអនុវត្តនៅក្នុងគំនិតរបស់យើង និងស្រូបយកពីអ្នកដទៃ៖ ក្បួនដោះស្រាយដ៏មានអានុភាព ទ្រឹស្ដីអាក្រក់ ការពិតក្លែងក្លាយ រឿងដ៏ទាក់ទាញ ការលេចធ្លាយ ពាក្យប្រៀបធៀប ការយល់ឃើញខុស។ វត្ថុដែលមានអារម្មណ៍ថាដូចជាចំណេះដឹងរឹងមាំ ទោះបីជាវាមិនមែនជា។ ដូចពាក្យចាស់ពោលថា វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកមិនដឹងទេ ដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានបញ្ហា ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកដឹងនោះមិនមែនដូច្នោះទេ។
5. ការគិតហួសហេតុ - ភាពល្ងង់ខ្លៅ
នៅពេលដែលចិត្តវិទូ លោក Philip Tetlock គឺជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដែលគាត់បានឃើញការពិសោធន៍មួយ ដែលរចនាឡើងដោយអ្នកណែនាំរបស់គាត់ Bob Rescorla ដែលធ្វើអោយក្រុមនិស្សិតក្រោមការី Yale ប្រឆាំងនឹងសត្វកណ្តុរ។ សិស្សត្រូវបានបង្ហាញ T-maze ដូចរូបខាងក្រោម។ អាហារនឹងលេចឡើងនៅ A ឬ B ។ ការងាររបស់សិស្សគឺដើម្បីទស្សន៍ទាយកន្លែងដែលអាហារនឹងលេចឡើងបន្ទាប់។ កណ្តុរត្រូវបានកំណត់ភារកិច្ចដូចគ្នា។
សត្វកណ្ដុរ និង Mazes
Rescorla បានអនុវត្តច្បាប់សាមញ្ញមួយ: អាហារបានលេចឡើងនៅខាងឆ្វេង 60% នៃពេលវេលានិងនៅខាងស្តាំ 40% ដោយចៃដន្យ។ សិស្សដោយសន្មត់ថាក្បួនដោះស្រាយស្មុគស្មាញមួយចំនួនត្រូវតែនៅកន្លែងធ្វើការ រកមើលគំរូ ហើយរកឃើញពួកគេ។ ពួកគេបានបញ្ចប់ការទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ 52% នៃពេលវេលា - មិនប្រសើរជាងឱកាស និងគួរឱ្យកត់សម្គាល់អាក្រក់ជាងសត្វកណ្តុរនោះទេ ដែលបានរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាភាគីម្ខាងផ្តល់លទ្ធផលប្រសើរជាងភាគីម្ខាងទៀត ហើយដូច្នេះងាកទៅខាងឆ្វេងរាល់ពេលដោយសម្រេចបាន 60% ។ អត្រានៃការទទួលបានភាពជោគជ័យ។
មនុស្សឆ្លាត ឬយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សដែលធ្លាប់ជឿថាពួកគេឆ្លាត មិនចូលចិត្តយុទ្ធសាស្ត្រដែលរួមបញ្ចូលភាពជៀសមិនរួចនៃកំហុស។ ប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលមើលទៅដូចជាចៃដន្យ ពួកគេនឹងមិនលើកដៃឡើង ហើយទៅជាមួយលំហូរ។ ពួកគេចង់ដាក់ខ្លួនឯងលើពិភពលោក។ មហិច្ឆតាបញ្ញាប្រភេទនេះអាចនាំទៅរកការយល់ដឹង និងការច្នៃប្រឌិត ប៉ុន្តែវាក៏អាចនាំទៅរកភាពល្ងង់ខ្លៅផងដែរ នៅពេលដែលកំហុសត្រូវបានការពារយ៉ាងស្វាហាប់ និងប្រកបដោយជំនាញ។
នៅពេលដែលមនុស្សឆ្លាតបានប្រកាន់យកនូវជំនឿខុសមួយ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការនិយាយពួកគេចេញពីវា៖ មនុស្ស 'ឆ្លាតវៃ' គឺប្រសិនបើមានអ្វីមួយ។ ងាយនឹងគិតខុស ជាងមធ្យម ព្រោះពួកគេមានជំនាញក្នុងការពត់កោងការពិត ដើម្បីឲ្យសមនឹងគំរូរបស់វា ដែលពួកគេបានសាងសង់។ ខ្ញុំសង្ស័យថាទំនោរនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពស្ទាត់ជំនាញនៃពាក្យសំដីខ្ពស់ ដែលជាគុណភាពដែលខ្ញុំធ្លាប់កោតសរសើរដោយមិនបានរក្សា ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមើលដោយមន្ទិល។ មនុស្សដែលមានសមត្ថភាពនិយាយមិនដាច់ដៃក៏ទំនងជាពូកែរកហេតុផលភ្លាមៗនិងបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់អ្វីដែលវាស័ក្តិសមនឹងពួកគេឲ្យជឿនៅពេលណាមួយដែរ។ ពាក្យត្រឹមត្រូវគ្រាន់តែលេចចេញជាវេទមន្ត ប្រែយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ភ្លឺដូចការពិត។
អ្នកអាចសង្កេតមើលការបង្ហាញមួយទៀតនៃការគិតលើសលប់ រាល់ពេលដែលអ្នកប្រើផលិតផល ឬកម្មវិធីដែលសំបូរទៅដោយលក្ខណៈពិសេសដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បាន ឬមើលភាពយន្តដែលមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងកើតឡើង លើកលែងតែរឿងដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។ មនុស្សឆ្លាតមានទំនោរក្នុងការបន្ថែមលក្ខណៈពិសេសទៅលើផលិតផល ឬភាពយន្ត ឬអាគុយម៉ង់ ជាជាងដកវា ដែលអាចបង្កើតលទ្ធផលឆោតល្ងង់។
ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេសចំពោះភាពវៃឆ្លាត នៅពេលអនុវត្តចំពោះសំណួរសង្គម និងនយោបាយ ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយប្រើគណិតវិទ្យា។ ក្នុងនេះខ្ញុំបានទទួលឥទ្ធិពលពីអ្នកគិតដ៏ឆ្លាតមួយចំនួន។ អ្នកអាចតាមដានការបែងចែកជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងគំនិតរបស់លោកខាងលិច រវាងអ្នកដែលជឿថាចំណេះដឹង និងសនិទានភាព ធ្វើឱ្យយើងឆ្លាតជាងមុន ហើយអ្នកដែលព្រមានពួកគេក៏អាចធ្វើឱ្យយើងល្ងង់ផងដែរ។ នៅម្ខាង អារីស្តូត ដេស្ការេត កាន វ៉ុលទែរ ប៉ាន រ័សុល; នៅលើផ្សេងទៀត Socrates, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein ។ ក្រុមចុងក្រោយរួមមានអ្នកគិតដែលតាមវិធីផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេចាប់អារម្មណ៍លើវិធីដែលបញ្ញារបស់មនុស្សបង្កើតប្រភេទនៃភាពល្ងង់ខ្លៅតែមួយគត់។ ទាំងនេះគឺជាបុរសរបស់ខ្ញុំ។
6. ភាពល្ងង់ខ្លៅបន្ទាន់
ជាញឹកញាប់នៅក្នុងអង្គការដែលធ្វើរឿងឆោតល្ងង់ វាពិបាកក្នុងការកំណត់ការសម្រេចចិត្តដ៏ឆោតល្ងង់លើបុគ្គលណាម្នាក់ សូម្បីតែមើលក្រោយក៏ដោយ ហើយប្រហែលជាមិនមានបុគ្គលឆោតល្ងង់ចូលរួមនោះទេ។ ពេលខ្លះដូច Enron មនុស្សឆ្លាតណាស់។ ភាពល្ងង់ខ្លៅអាចលេចឡើងតាមរបៀបដូចគ្នាដែលភាពវៃឆ្លាតលេចឡើងនៅក្នុងហ្វូងសត្វក្ងាន ឬអាណានិគមស្រមោច ឬកោសិកា និងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស។ នៅពេលដែលក្រុមបុគ្គលមួយក្រុមកំពុងអនុវត្តតាមច្បាប់សាមញ្ញមួយចំនួនក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគ្នា នោះអាកប្បកិរិយារួមដែលឆ្លាតជាង - ឬល្ងង់ជាង - ជាងផលបូកនៃផ្នែករបស់វាអាចនឹងលេចចេញមក។ នៅក្នុងស្ថាប័នណាមួយ អ្នកដឹកនាំគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់សាមញ្ញ ដែលមនុស្សធ្វើតាម ទោះបីជាពួកគេមិនគិត ហើយសួរថាតើពួកគេទំនងជាបង្កើតភាពឆ្លាតវៃ ឬភាពល្ងង់ខ្លៅដែរឬទេ។
គ្មានការជំរុញមនុស្សពីកំណើតដើម្បីគេចពីភាពឆោតល្ងង់។ យើងបានវិវឌ្ឍន៍ដើម្បីរស់រានមានជីវិត និងរីកចម្រើន ហើយនោះមានន័យថាការចុះសម្រុងជាមួយអ្នកដទៃ នោះជាអាទិភាពរបស់យើង ភាគច្រើននៃពេលវេលា។ ដំណឹងល្អគឺថាការកាន់តែឆ្លាតនិងការនៅជាមួយគឺមិនចាំបាច់នៅក្នុងហាងឆេងជាមួយនឹងគ្នា; ដំណឹងអាក្រក់គឺថាពួកគេជាញឹកញាប់។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ CONFLICTED ខ្ញុំបង្ហាញពីរបៀបដែលការជៀសវាងការខ្វែងគំនិតបើកចំហកាត់បន្ថយភាពវៃឆ្លាតរួមនៃក្រុមណាមួយ។ សមាជិកនៃក្រុមកាន់តែច្រើនធ្វើតាមច្បាប់ដូចជា 'យល់ស្របជាមួយការមូលមតិគ្នា' ឬ 'យល់ស្របជាមួយអ្នកដឹកនាំ' កាន់តែតិចទទួលបានការរួមចំណែកដល់គំនិតទូទៅ និងការជជែកវែកញែក។ អាងទឹកកាន់តែរាក់ វាទំនងជាថាមានអ្វីមួយដែលឆោតល្ងង់នឹងវារចេញពីវា គ្របដណ្តប់ដោយទឹករំអិល។
7. ភាពល្ងង់ខ្លៅដែលជំរុញដោយអត្មា
យើងបាននិយាយអំពីភាពល្ងង់ខ្លៅជាចម្បងជាបាតុភូតនៃការយល់ដឹង ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ វាត្រូវបានចងភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអារម្មណ៍ និងជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃខ្លួនឯង។ យើងប្រហែលជាអាចដាក់ឈ្មោះប្រាំពីរប្រភេទនៅក្រោមចំណងជើងនេះតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានគឺថា មនុស្សមានអារម្មណ៍អសន្តិសុខកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងកាន់តែល្ងង់។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តហៅវាថា 'អត្តសញ្ញាណ-ការពារការយល់ដឹង' ។ យើងអាចហៅវាថា 'ខ្ញុំនៅជាមួយបុរសទាំងនេះ' ។
នៅទីនោះគឺជា ទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ រវាងទំនោរទៅនឹងការដួលរលំនៃទ្រឹស្តីសមគំនិត និងអារម្មណ៍នៃការថប់បារម្ភ ជាពិសេសអារម្មណ៍នៃការមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ អ្នកអាចឃើញវានៅក្នុងសកម្មភាពបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែលបណ្តាញអនឡាញបានចាកចេញនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមផ្តល់អាហារយ៉ាងស្រេកឃ្លានលើទ្រឹស្តីសមគំនិតអំពី Brexit និង Trump ។ មនុស្សឆ្លាតជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាអស់សង្ឃឹម និងភ័យខ្លាច និងផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ ហើយធ្វើឱ្យខ្លួនឯងល្ងង់ក្នុងការឆ្លើយតប។
ពួកជ្រុលនិយមនយោបាយ និងអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិតចង់បានសុវត្ថិភាពនៃភាពច្បាស់លាស់។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាមនោគមវិជ្ជា ឬទ្រឹស្ដីសមគំនិតដែលមនុស្សត្រូវបានទាញនោះទេ ប៉ុន្តែសហគមន៍ដែលបង្កើតជុំវិញវា។ មនោគមវិជ្ជា ឬទ្រឹស្ដីគឺដូចជាឧទ្យាន ឬកីឡដ្ឋាន វាជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។ អ្នកចូលចិត្តនៅទីនោះ ហើយជំនឿរបស់អ្នកគឺជាខ្សែដៃ។ ប្រសិនបើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីការបណ្តេញចេញ អ្នកនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកស្មោះត្រង់ចំពោះជំនឿទាំងនេះ និងថាតើអ្នកខ្វល់ខ្វាយតិចតួចចំពោះមតិរបស់អ្នកខាងក្រៅ។ ទោះបីជាវាមានន័យថានិយាយឡើងវិញនិងជឿរឿងឆោតល្ងង់ក៏ដោយ។
ខ្ញុំបានសរសេរជាវិជ្ជមានអំពី Twitter កាលពីលើកមុន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទទួលសិទ្ធិក្នុងការនិយាយថាវាក៏ជាកន្លែងមួយដែលកម្លាំងនៃភាពល្ងង់ខ្លៅបានប្រមូលផ្តុំគ្នា និងរាំផងដែរ។ អ្នកមានអ្នកជំនាញដែលមានអារម្មណ៍បង្ខំឱ្យនិយាយអំពីបញ្ហាក្រៅជំនាញរបស់ពួកគេ។ អ្នកមានភាពអសន្តិសុខ និងស្ថានភាពថប់បារម្ភ៖ គ្រប់គ្នាកំពុងកកកុញសម្រាប់អ្នកតាមដាន ការចូលចិត្ត និងការផ្សាយឡើងវិញ។ អ្នកមានមនុស្សធ្វើការគិតរបស់ពួកគេនៅទីសាធារណៈ ក្នុងការសម្លឹងមើលមិត្តភក្តិ និងសត្រូវ។ អ្នកមានសហគមន៍មនោគមវិជ្ជា និងអនុវប្បធម៍ដែលនៅចំពោះមុខគ្នាទៅវិញទៅមកគ្រប់ពេលវេលា ជាក្រុមទទួលបានថាមពលពីក្រុមក្រៅ។ លទ្ធផលគឺថាខ្សែស្រឡាយឆោតល្ងង់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួនបានរីករាលដាលនិងទទួលបានការអបអរដោយមនុស្សឆ្លាតជាច្រើន (អ្នកនឹងមានឧទាហរណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក – មួយនេះគឺជាមនុស្សឆ្កួត) ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាមន្ទីរពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផងដែរ ដែលអ្នកអាចសង្កេតមើលដំណើរការនៃនរណាម្នាក់ដែលកំពុងតស៊ូក្នុងការគ្រប់គ្រង និងផ្សះផ្សាទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមផ្សេងៗ។ មនុស្សអាចមានអត្តសញ្ញាណច្រើនជាងមួយដើម្បីការពារ – អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែលជាចង់រក្សាអត្តសញ្ញាណ 'អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្អ' ជាមួយមិត្តភ័ក្តិ និងអត្តសញ្ញាណ 'សេរីល្អ' ជាមួយសាធារណៈជន។ វាជាការបង្ហាញឱ្យឃើញថាតើពួកគេទៅជាមួយមួយណានៅពេលជម្លោះរវាងអត្តសញ្ញាណទាំងនេះកើតឡើង។ ជារឿយៗពួកគេជ្រើសរើសភាពឆោតល្ងង់ដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ (ឧទាហរណ៍ថ្មីៗនៃចំណុចនេះខាងក្រោម) ។
ការពិតគឺថា ភាពល្ងង់ខ្លៅច្រើនតែជាទង្វើនៃឆន្ទៈ៖ មនុស្សធ្វើឱ្យខ្លួនឯងល្ងង់ នៅពេលដែលវាសាកសមនឹងពួកគេ។ ថាមនុស្សអាចធ្វើវាបានទាំងអស់ គឺពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តអង់គ្លេស លោក Wilfred Bion បានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ហើយគំនិតរបស់គាត់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយបទពិសោធន៍នោះ។ Bion ត្រូវបានចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយវិធីដែលមនុស្សបិទសមត្ថភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការគិត និងហេតុផលនៅពេលដែលពួកគេចូលទៅក្នុងសមរភូមិ ន័យធៀបក៏ដូចជាព្យញ្ជនៈ។ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលមនុស្សរៀនគឺមិនធម្មតា ដោយគាត់បានបញ្ចូលការពិតដែលយើងមិនតែងតែចង់ដឹង។ មនុស្សមិនគ្រាន់តែបាត់បង់ចំណេះដឹង; ពួកគេទប់ទល់ ឬបដិសេធដោយមិនដឹងខ្លួន។ ពួកគេស្វែងរកចំណេះដឹងដកដែល Bion ហៅថា -K ។ ការបរាជ័យក្នុងការរៀនពីបទពិសោធន៍ កើតចេញពីការភ័យខ្លាចនៃការគិតអំពីអ្វីដែលយើងមិនដឹង ហើយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទម្លាប់ និងទម្លាប់ដែលធានានៅនឹងដៃ។ នេះបើតាមការរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍ ទៅ Bion, តម្រូវឱ្យមានការងារលំបាក និងមិនស្រួលគិតអំពីអារម្មណ៍របស់យើងផ្ទាល់។ ដាក់វាតាមរបៀបនោះ ហើយអ្នកអាចមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាពួកយើងជាច្រើនតែងតែជ្រើសរើសភាពល្ងង់ខ្លៅ។
អ្នកនិពន្ធ: Ian Leslie
ប្រភព: ភាពល្ងង់ខ្លៅប្រាំពីរប្រភេទ
- ឈ្មួញកណ្តាល
- ប្រាក់បញ្ញើអប្បបរមា
- ពិន្ទុ
- ទស្សនាឈ្មួញកណ្តាល
- កម្មវិធីជួញដូរគ្រីបតូកូរ៉ូដៀរដែលទទួលបានពានរង្វាន់
- ការដាក់ប្រាក់អប្បបរមា ១០០ ដុល្លារ,
- FCA & Cysec មានបទប្បញ្ញត្តិ
- ប្រាក់បន្ថែមស្វាគមន៍ ២០% រហូតដល់ ១០,០០០ ដុល្លារ
- ការដាក់ប្រាក់អប្បបរមា ១០០ ដុល្លារ
- ផ្ទៀងផ្ទាត់គណនីរបស់អ្នកមុនពេលប្រាក់រង្វាន់ត្រូវបានបញ្ចូល
- ផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុជាង ១០០ ប្រភេទផ្សេងៗគ្នា
- វិនិយោគចាប់ពី ១០ ដុល្លារឡើងទៅ
- ការដកប្រាក់នៅថ្ងៃតែមួយគឺអាចធ្វើទៅបាន
- គណនីមូលនិធិម៉ូនីតាម៉ាឃីតដែលមានអប្បបរមា ៥០០ ដុល្លារ
- រើសយកដោយប្រើបែបបទដើម្បីទាមទារប្រាក់បន្ថែមពីការដាក់ប្រាក់ ៥០% របស់អ្នក
