სერვისი ასლის ვაჭრობისთვის. ჩვენი ალგო ავტომატურად ხსნის და ხურავს გარიგებებს.
L2T Algo უზრუნველყოფს უაღრესად მომგებიან სიგნალებს მინიმალური რისკით.
24/7 კრიპტოვალუტით ვაჭრობა. სანამ შენ გძინავს, ჩვენ ვაჭრობთ.
10 წუთიანი დაყენება მნიშვნელოვანი უპირატესობებით. სახელმძღვანელო მოწოდებულია შესყიდვისას.
79% წარმატების მაჩვენებელი. ჩვენი შედეგები გაგაოცებთ.
თვეში 70-მდე ვაჭრობა. ხელმისაწვდომია 5-ზე მეტი წყვილი.
ყოველთვიური გამოწერა იწყება 58 ფუნტიდან.
სისულელის შვიდი სახეობა
(და რა ვუყოთ მათ)
შენიშვნა: მინდოდა გამომექვეყნებინა სტატია სათაურით: "მარადიული გამარჯვების 3 საიდუმლო ბაზრებზე - ნაწილი 2" მაგრამ მომიწია მისი გადადება ქვემოთ მოცემული სტატიის სასარგებლოდ. ვაჭრობა 100% ფსიქოლოგიური თამაშია და სწორედ ამიტომ ბევრი გამოცდილი, მცოდნე და გამოცდილი ტრეიდერი კვლავ განიცდის დიდ ზარალს ბაზრებზე და ზოგიერთი მათგანი რჩება ღარიბი, მიუხედავად მრავალწლიანი გამოცდილებისა. როგორც კი სხვა შესაძლებლობა მიეცემათ, ისინი კვლავ დაუშვებენ იმავე შეცდომებს, არადისციპლინირებული ფსიქოლოგიის გამო. დაინახავთ ტრეიდერებს, რომლებიც ჩვილებივით ტირიან მარჟინ ზარების მიღების შემდეგ, მხოლოდ იმ შეცდომებს გაიმეორებენ, რომლებიც წინა მარჟის ზარებს მოჰყვა, როდესაც ისინი კვლავ განაახლონ ვაჭრობა ახალი სახსრებით. ქვემოთ მოყვანილი სტატია განკუთვნილია მოსახლეობისთვის, მაგრამ მას ასევე აქვს ბევრი საერთო ვაჭრობასთან და ინვესტიციებთან. მასში არსებულმა სიმართლემ შეიძლება გავლენა მოახდინოს თქვენს სავაჭრო კარიერაში.
"სისულელეების მრავალი სახეობა არსებობს და ჭკუა ერთ-ერთი ყველაზე ცუდია." – თომას მანი.
ბევრი სიტყვა დაიხარჯა ინტელექტის ბუნებაზე, ხოლო სისულელეების თემა შედარებით უგულებელყოფილია - მიუხედავად იმისა, რომ ის ჩვენს ირგვლივ არის და გვაფუჭებს. ეს ალბათ იმიტომ ხდება, რომ ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ სისულელე მხოლოდ ინტელექტის ნაკლებობაა. ვფიქრობ, ამაზე მეტია. იგი მოდის სხვადასხვა ფორმით; რაც შემდეგია არავითარ შემთხვევაში არ არის ყოვლისმომცველი.
1. სუფთა სისულელე
დავიწყოთ სისულელეების ყველაზე აშკარა ტიპით: სისულელე ტვინისთვის (მაპატიეთ სამეცნიერო ჟარგონი). სულელი ადამიანის საღი აზრის განმარტება არის ადამიანი, რომელსაც აკლია შემეცნებითი უნარი, კონკრეტულად აზროვნებისა და აზროვნების უნარი. სულელ ადამიანს აქვს დაბალი IQ. ისინი უშვებენ ვერბალურ მსჯელობის ტესტებს და რავენის მატრიცებს, რადგან უჭირთ მონაცემების შაბლონების ამოცნობა, ენით მანიპულირება ან ლოგიკის ჯაჭვების მიდევნება. (მე ფრჩხილებში ვსვამ კითხვას, არის თუ არა ანალიტიკური მსჯელობა ინტელექტუალური – თუ ასეა, მაშინ მიხედვით ფლინის ეფექტი ჩვენი წინაპრები სულელები იყვნენ - მაგრამ ამის ნაკლებობა არის ის, რასაც ადამიანების უმეტესობა სისულელეში გულისხმობს). ნებისმიერი კომპლექსით წარმოდგენილი სულელი ადამიანი ხედავს მხოლოდ უაზრო ქაოსს. შეიტანეთ სულელი ადამიანი თამაშში და ის ვერ გაიგებს წესებს, მაშინაც კი, რაც მათ ნათლად და არაერთხელ აუხსნეს, რადგან ვერ სწავლობენ ან მხოლოდ ნელა სწავლობენ. ინტელექტი განუყოფელია სწავლისგან, რისი გარკვევას AI მეცნიერებს დიდი დრო დასჭირდათ; ისინი წლების განმავლობაში ცდილობდნენ ინტელექტუალური აპარატის შექმნას, სანამ არ გააცნობიერეს, რომ სჯობს აეშენებინათ მუნჯი მანქანა, რომელიც სწრაფად სწავლობს.1 რა არის ამ სახის სისულელის მიზეზები? გენეტიკა? ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს მემკვიდრეობით ცუდი გონებრივი აპარატურა. გარემო? შესაძლოა, ისინი გაიზარდნენ კულტურაში, რომელიც არასოდეს მოითხოვდა მათ სწავლას ან ფიქრს. ან იქნებ მოწამლეს: ბოლო კვლევამ აჩვენა, რომ ტყვიის დაკარგვა თითქმის მილიარდი IQ ქულა ომისშემდგომ ამერიკაში. როგორიც არ უნდა იყოს მისი მიზეზი, სისულელე ამ გაგებით ნიშნავს შაბლონების ამოცნობის, ლოგიკის მიყოლის ან გამოცდილებიდან სწავლის შეუძლებლობას. სულელი ადამიანი ყოველთვის ყველაფერში დამწყებია.
2. უმეცარი სისულელე
იგნორირება ასევე არის სისულელის საღი აზრის განმარტება: სულელი ადამიანები არიან ადამიანები, რომლებმაც არ იციან სისულელეების შესახებ (სხვა სამეცნიერო განმარტება). ახლა, უცოდინრობა სულაც არ არის ყოველთვის სისულელის ნიშანი; ნებისმიერი ინტელექტუალური კვლევა, მათ შორის მეცნიერება, დამოკიდებულია იმაზე, რომ იცოდეთ ის, რაც არ იცის. მაგრამ ისიც მართალია, რომ ადამიანებს, რომლებსაც არ შეუძლიათ გამოცდილების, ტექნიკის ან ცოდნის ბანკის გამოყენება, ძალიან გაუჭირდებათ ახალ პრობლემებთან და რთულ კითხვებთან გამკლავება. როგორ მიდიან ისინი ამ გზით? შესაძლოა, მათ აქვთ გაუმართავი აპარატურა, როგორც ეს არის #1, და ამიტომ ვერ შეძლეს ინფორმაციის მოპოვება და შენარჩუნება, ან შეიძლება არ მიეცათ ამის საშუალება: შესაძლოა მათ არ მიიღეს დიდი განათლება, ან მათი მშობლებისგან ან სკოლიდან და არ გააჩნიათ ძირითადი ინსტრუმენტები და ჩარჩოები, რომლებიც საჭიროა სამყაროს გასაგებად - ვერბალური და მათემატიკური უნარები, ძირითადი გეოგრაფიის ან პოლიტიკური სისტემების ცოდნა და ა.შ. განათლების მეცნიერმა ე.დ. ჰირშმა შენიშნა, რომ გაზეთის წაკითხვის უნარი და თუნდაც ყველაზე ბუნდოვანი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რაზეა საუბარი ყველა სტატიაში, მოითხოვს ზოგადი ცოდნის დონეს, უმეტესობა ჩვენგანს მიაჩნია თავისთავად. ნებისმიერი დომენის ფონური ცოდნა ჰგავს წყალს თევზისთვის: ჩვენ ძლივს ვიცით, რომ გვაქვს, მაგრამ ეს არის ის, რაც საშუალებას გვაძლევს ახალი ინფორმაციის ათვისებაში. რაც უფრო ნაკლები იცით, მით უფრო რთულია სწავლა; რაც უფრო ნაკლები შეგიძლია ისწავლო, მით ნაკლები იცი - მით უფრო სულელური ხდები. ეს არის უცოდინრობის მარყუჟი და მშვენივრად კარგი ტექნიკის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ მასში ჩარჩენა.
3. თევზის წყლის სისულელე
აქამდე ჩვენ განვიხილეთ სისულელის საღი აზრის განმარტებები. როგორც წესი, ეს არის რაღაცის ნაკლებობა - ან შემეცნებითი ცხენის ძალა ("ინტელექტი"), ან ცოდნა, ან აზროვნება. ეს არაადეკვატური ჩანს. მისი განსაზღვრა მხოლოდ როგორც გონებრივი ძალის არარსებობა ვერ ასახავს იმას, რასაც მე ვუწოდებ თევზის სისულელეს. ძლიერი ტვინების მქონე ადამიანები, რომლებმაც მიიღეს დიდი ცოდნა ერთ სფეროში და, შესაბამისად, განიხილება, როგორც განსაკუთრებით ჭკვიანები, მიდრეკილნი არიან თვლიან, რომ მათ ექნებათ განსაკუთრებული ჭკვიანური აზრები ცოდნის ყველა სფეროში. ისინი საკუთარ დაგროვილ ცოდნას თავისთავად თვლიან და თვლიან, რომ ის შესაძლებლობა, რომელიც მათ აძლევს მათ სფეროში, მხოლოდ მათი ყოვლისმომცველი ბრწყინვალების ფუნქციაა.
ახლა, გარკვეულწილად, ეს ექსპერტები, ალბათ, მართებულნი არიან, რომ თვლიან, რომ რადგან ისინი ჭკვიანები არიან ამ საკითხში, ისინი ჭკვიანები იქნებიან სხვა საკითხებშიც – არის ისეთი ფენომენი, როგორიცაა ზოგადი ინტელექტი. მაგრამ მათ შეუძლიათ ზედმეტად შეაფასონ რამდენად ჭკვიანები არიან ახალ დომენებში და საბოლოოდ მიიღებენ საშინელ გადაწყვეტილებებს. Twitter შესანიშნავი იყო იმის გამოსავლენად, თუ როგორ შეიძლება იყვნენ მეცნიერები ან ისტორიკოსები სულელები თავიანთი აკადემიური სფეროს მიღმა. ხშირად, ექსპერტები ვერც კი ამჩნევენ, რომ ისინი გადავიდნენ უცხოურ დომენში: ბანკირებს, რომლებიც 2008 წლის კრახში ჩავარდნენ, ეგონათ, რომ ისინი რისკის სფეროში იყვნენ, სინამდვილეში კი გაურკვევლობის სფეროში იყვნენ. მარეგულირებლებმა, რომლებიც ბრტყელტერფიანები იყვნენ პანდემიის დროს (უფრო პრობლემაა აშშ-სთვის, ვიდრე გაერთიანებული სამეფოსთვის), ვერ შეძლეს იმის დადგენა, რომ ახლა ისინი კრიზისის მართვის სფეროში იყვნენ.
4. წესებზე დამყარებული სისულელე
ჩვენ ხშირად ვსაუბრობთ სისულელეზე, თითქოს ეს ინდივიდუალური თვისებაა – არის ის, რაც ადამიანი არის ან არ არის. ჭკვიან ადამიანებზე და სულელ ადამიანებზე საუბარი ჩვეულებრივია, თუნდაც ინტელექტუალებს შორის: ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან მეცნიერთაგან, ვინც სისულელეს სერიოზულად აღიქვა, გარკვეულწილად მაინც, იყო იტალიელი ეკონომისტი კარლო ციპოლა, რომელმაც დაწერა ესე 1976 წელს სახელწოდებით „ადამიანის ძირითადი კანონები“. სისულელე, რომელიც შეგიძლიათ შეიძინოთ როგორც ა წიგნი. როგორც აქედან ხედავთ მისი შეჯამება, ციპოლა იწყებს იმ წინაპირობიდან, რომ სამყარო იყოფა სულელ და არასულელ ადამიანებად და თავზე აგებს თავის „კანონებს“ („ყოველთვის და აუცილებლად, ყველა არ აფასებს მიმოქცევაში მყოფი სულელების რაოდენობას“). ესე ჭკვიანურად არის დაწერილი, მაგრამ მეეჭვება მისი ჯერ კიდევ წაკითხვის მიზეზი არის ის, რომ ის დამამშვიდებელია. სასიამოვნოა იმის წარმოდგენა, რომ ადამიანი ან ჭკვიანია ან სულელი - და რომ მე ამას მივხვდი, მე უნდა ვიყო ერთ-ერთი ჭკვიანი. უფრო შემაშფოთებელია სისულელეზე ფიქრი, როგორც ის, რისი ხელში ჩაგდებაც კი შეიძლება ვინმემ, შენც კი.
სისულელე შეიძლება იყოს სისტემური. სანტა ფეს ინსტიტუტის სირთულის თეორეტიკოსი დევიდ კრაკაუერი შენიშნავს, რომ რომაელებს, ისევე როგორც გონიერები, მათემატიკაში წინსვლა არ განხორციელებულა. ის ამას ასახელებს რიცხვთა სისტემას, რომელიც პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის რთული თანხების გაკეთებას. შუა საუკუნეებში ევროპაში შემოტანილი არაბული რიცხვები (არც ისეთი მუნჯი, როგორც მათი რეპუტაცია), უფრო ადვილია მანიპულირება. ახალმა სისტემამ ჩვენი ცივილიზაცია ერთობლივად უფრო ჭკვიანად აქცია, ან სულ მცირე, სულ მცირე. ხელსაწყო ან პლატფორმა, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ, შეიძლება გაგვაჩინოს სულელურად, მაშინაც კი, როცა ჭკვიანები ვართ. სინამდვილეში, კრაკაუერის შეხედულებაა, რომ სისულელე არ არის ინტელექტის ან ცოდნის არარსებობა; ეს არის გაუმართავი ალგორითმების მუდმივი გამოყენება (თვითონ არაბული კონცეფცია, რა თქმა უნდა). ვთქვათ, ვინმემ რუბიკის კუბი გაჩუქა.
განიხილეთ სამი შესაძლებლობა. თქვენ შეიძლება იცოდეთ ალგორითმი ან ალგორითმების ნაკრები რაც საშუალებას გაძლევთ სწრაფად მოაგვაროთ იგი და გამოიყურებოდეთ ძალიან ჭკვიანი (სინამდვილეში კრაკაუერი იტყოდა, რომ ეს ერთგვარი ჭკუაა). ან შეიძლება ისწავლეთ არასწორი ალგორითმები - ალგორითმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ, რომ რამდენჯერაც არ უნდა სცადოთ, თავსატეხს ვერასოდეს ამოხსნით. ან შეიძლება იყოთ სრულიად უცოდინარი და უბრალოდ მიდიხართ შემთხვევით. კრაკაუერის აზრი ის არის, რომ უცოდინარ კუბერს მაინც აქვს მისი შემთხვევით გადაჭრის შანსი (თეორიულად რომ ვთქვათ - არ სცადოთ ეს სახლში), ხოლო გაუმართავი ალგორითმის კუბერი არასდროს. იგნორირება არის არასაკმარისი მონაცემები პრობლემის ეფექტურად გადასაჭრელად; სისულელე არის წესის გამოყენება, რომლის დროსაც მეტი მონაცემების დამატება არ აუმჯობესებს მის სწორად მიღების შანსებს – ფაქტობრივად, ეს გაზრდის ალბათობას, რომ არასწორად მიიღებ.
მიმოიხედე ირგვლივ და დაინახავ ცუდ ალგორითმებში ჩარჩენილ ადამიანებს (თუ ომია, მაშინ ეს ამერიკის ბრალი უნდა იყოს"; "თუ ბაზრის კრახია, გამოჯანმრთელება უკვე ახლოსაა") მოუქნელად გამოყენებული აზროვნების წესები იწვევს სისულელეს. დასკვნები. უამრავ სისულელეს პოულობთ იმ ადამიანებში, რომლებიც ძალიან პარტიულნი არიან პოლიტიკური პარტიის ან იდეოლოგიის სახელით. ეს ადამიანები, როგორც წესი, არიან კოგნიტურად მოუქნელი, მიუხედავად იმისა, თუ რომელ მხარეს არიან ისინი. მათ იზიდავთ ნათელი ისტორიები ან მსჯელობის ჯაჭვები. პოლიტიკოსები ან აქტივისტები, რომლებიც იპყრობენ მათ, დახელოვნებულნი არიან აზროვნების ამ ალგორითმული სტრუქტურების აგებაში და გავრცელებაში.
ძალიან ხშირად, სისულელე მომდინარეობს არა გონებრივი მასალების არარსებობისგან, არამედ მათი ზედმეტისგან. ეს არის ყველა იმ ნივთის პროდუქტი, რომელსაც ჩვენ ვატარებთ ჩვენს გონებაში და ვითვისებთ სხვებისგან: ძლიერი ალგორითმები, ცუდი თეორიები, ყალბი ფაქტები, მაცდური ისტორიები, გაჟონილი მეტაფორები, არასწორი ინტუიცია. პერსონალი, რომელიც იგრძნობა მყარი ცოდნა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასე არ არის. როგორც ძველი გამონათქვამი ამბობს, არა ის, რაც არ იცი, შეგაწუხებს, არამედ ის, რაც იცი, ასე არ არის.
5. გადაჭარბებული ფიქრი-სისულელე
როცა ფსიქოლოგი ფილიპ ტეტლოკი იყო კურსდამთავრებული, ის შეესწრო ექსპერიმენტს, რომელიც შეიქმნა მისი მენტორის ბობ რესკორლას მიერ, რომელიც იელის სტუდენტთა ჯგუფს ვირთხას დაუპირისპირდა. მოსწავლეებს აჩვენეს T-ლაბირინთი, როგორც ქვემოთ მოცემულია. საკვები გამოჩნდება ან A ან B-ზე. სტუდენტების ამოცანა იყო წინასწარ განსაზღვრა, სად გამოჩნდებოდა საკვები შემდეგ. ვირთხასაც იგივე დავალება დაეკისრა.
ვირთხები და ლაბირინთები
რესკორლამ გამოიყენა მარტივი წესი: საკვები 60% მარცხნივ ჩნდებოდა, ხოლო მარჯვნივ, 40% შემთხვევით. მოსწავლეებმა, იმის ვარაუდით, რომ რაიმე რთული ალგორითმი უნდა მოქმედებდეს, მოძებნეს შაბლონები და იპოვეს ისინი. ისინი სწორად მიიღებდნენ 52% -ს - არა ბევრად უკეთესი, ვიდრე შანსი და ბევრად უარესი, ვიდრე ვირთხა, რომელმაც სწრაფად გაარკვია, რომ ერთი მხარე უკეთეს შედეგებს აძლევდა, ვიდრე მეორე და ასე მიდიოდა ყოველ ჯერზე მარცხნივ, მიაღწია 60% -ს. წარმატების მაჩვენებელი.
ჭკვიან ადამიანებს, ან თუნდაც მათ, ვინც დაიჯერეს, რომ ისინი ჭკვიანი არიან, არ მოსწონთ სტრატეგიები, რომლებიც შეიცავს შეცდომის გარდაუვალობას. შემთხვევითობის გარეგნობის წინაშე აღმოჩნდებიან, ისინი ხელებს არ აგდებენ და დინებას არ აპირებენ. მათ სურთ თავი დააკისრონ მსოფლიოს. ასეთმა ინტელექტუალურმა ამბიციამ შეიძლება გამოიწვიოს გამჭრიახობა და ინოვაცია, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს სისულელე, როდესაც შეცდომები ენერგიულად და ოსტატურად იცავს.
მას შემდეგ, რაც ჭკვიანმა ადამიანმა მიიღო მცდარი რწმენა, ძნელია მათგან თავის დაღწევა: „შემეცნებით დახვეწილი“ ადამიანები არიან თუ არა. უფრო მგრძნობიარეა ნაკლოვანებული აზროვნების მიმართ საშუალოზე, რადგან ისინი იმდენად დახელოვნებულნი არიან რეალობის მოქცევაში, რათა მოერგონ მის მიერ შექმნილ მოდელს. ეჭვი მაქვს, რომ ეს ტენდენცია ასოცირდება მაღალ ვერბალურ გამართულობასთან, თვისებით, რომლითაც ადრე აღფრთოვანებული ვიყავი, მაგრამ ახლა ეჭვის თვალით ვუყურებ. ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ბრწყინვალედ ლაპარაკის უნარი, ასევე, როგორც ჩანს, ძალიან კარგად იპოვიან მყისიერ და დამაჯერებელ დასაბუთებას იმის თაობაზე, რისი დაჯერებაც მათ ნებისმიერ დროს შეეფერება. სწორი სიტყვები მხოლოდ ჯადოსნურად ჩნდება, მშვენივრად ტრიალდება, ბრწყინავს სიმართლესავით.
თქვენ შეგიძლიათ დააკვირდეთ ზედმეტი აზროვნების სხვა გამოვლინებას ყოველ ჯერზე, როდესაც იყენებთ პროდუქტს ან აპს, რომელიც იმდენად სავსეა გენიალური ფუნქციებით, რომლის გამოყენება შეუძლებელია, ან უყურებთ ფილმს, რომელშიც ყველაფერი ხდება თანმიმდევრული ისტორიის გარდა. ჭკვიან ადამიანებს აქვთ მიდრეკილება დაამატონ ფუნქციები პროდუქტს, ფილმს ან არგუმენტს, ვიდრე გამოაკლონ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სულელური შედეგები.
განსაკუთრებით ვუფრთხილდები ჭკუას სოციალურ და პოლიტიკურ კითხვებზე, რომელთა გადაჭრა მათემატიკით შეუძლებელია. ამაში მე მოვექეცი რამდენიმე ჭკვიან მოაზროვნეებს. დასავლურ აზროვნებაში შეგიძლიათ ფუნდამენტური განხეთქილება გამოავლინოთ მათ შორის, ვისაც სჯერა, რომ ცოდნა და რაციონალურობა უცვლელად გვაქცევს უფრო ჭკვიანს და მათ, ვინც გვაფრთხილებს, რომ მათ ასევე შეუძლიათ გვამუნჯონ. ერთ მხარეს არისტოტელე, დეკარტი, კანტი, ვოლტერი, პეინი, რასელი; მეორეს მხრივ, სოკრატე, მონტენი, ბურკი, ნიცშე, ფროიდი, ვიტგენშტაინი. ამ უკანასკნელ ჯგუფში შედიან მოაზროვნეები, რომლებიც, თავიანთი განსხვავებული გზებით, დაინტერესებულნი არიან იმ გზებით, რომლითაც ადამიანის ინტელექტი წარმოქმნის უნიკალურ სისულელეს. ესენი ჩემი ბიჭები არიან.
6. გამოჩენილი სისულელე
ხშირად ორგანიზაციებში, რომლებიც აკეთებენ სისულელეებს, ძნელია სულელური გადაწყვეტილებების მიმაგრება რომელიმე ადამიანზე, თუნდაც რეტროსპექტივაში, და შესაძლოა, სულელური პირები არ იყვნენ ჩართული. ზოგჯერ, როგორც ენრონთან, ხალხი ძალიან ჭკვიანია. სისულელე შეიძლება აღმოჩნდეს ისევე, როგორც ინტელექტი ჩნდება ბატების ფარაში, ან ჭიანჭველების კოლონიაში, ან ადამიანის ტვინის უჯრედებსა და სინაფსებში. როდესაც ინდივიდთა ჯგუფი ერთმანეთთან თანამშრომლობით იცავს რამდენიმე მარტივ წესს, მაშინ შეიძლება გამოჩნდეს კოლექტიური ქცევა, რომელიც ბევრად უფრო ჭკვიანი ან სულელურია, ვიდრე მისი ნაწილების ჯამი. ნებისმიერ ორგანიზაციაში ლიდერებმა უნდა დაფიქრდნენ მარტივ წესებზე, რომლებსაც ადამიანები იცავენ მაშინაც კი, როცა ისინი არ ფიქრობენ, და ჰკითხონ, უფრო სავარაუდოა, რომ გამოიმუშავებენ ინტელექტს ან სისულელეს.
არ არსებობს თანდაყოლილი ადამიანური ლტოლვა სისულელეების თავიდან ასაცილებლად. ჩვენ განვვითარდით იმისთვის, რომ გადავრჩეთ და განვვითარდეთ და ეს ნიშნავს სხვებთან ურთიერთობას – ეს არის ჩვენი პრიორიტეტი, უმეტეს დროს. სასიხარულო ამბავი ის არის, რომ ჭკუა და თანხვედრა სულაც არ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს; ცუდი ამბავი ის არის, რომ ისინი ხშირად არიან. ჩემს წიგნში CONFLICTED მე ვაჩვენებ, თუ როგორ ამცირებს ღია უთანხმოების თავიდან აცილებას ნებისმიერი ჯგუფის კოლექტიურ ინტელექტს. რაც უფრო მეტად იცავენ ჯგუფის წევრები წესს, როგორიცაა „ვეთანხმები კონსენსუსს“ ან „ვეთანხმები ლიდერს“, მით ნაკლები წვლილი შეიტანება იდეებისა და არგუმენტების საერთო კრებულში. რაც უფრო არაღრმაა აუზი, მით უფრო დიდია იმის ალბათობა, რომ მისგან რაღაც სისულელე ამოიძვრება, დაფარული ლორწოვანით.
7. ეგოით განპირობებული სისულელე
ჩვენ ვისაუბრეთ სისულელეზე, ძირითადად, როგორც კოგნიტურ ფენომენზე, მაგრამ რა თქმა უნდა, ის ღრმად არის დაკავშირებული ემოციებთან და საკუთარი თავის გრძნობასთან. მხოლოდ ამ სათაურის ქვეშ შეგვიძლია შვიდი ჯიშის დასახელება, მაგრამ ძირითადი პრინციპი ისაა, რომ რაც უფრო დაუცველად გრძნობს თავს ადამიანი, მით უფრო ნებაყოფლობით იქცევა თავს სულელი. ფსიქოლოგები მას „იდენტობის დამცავ შემეცნებას“ უწოდებენ. შეიძლება მას ვუწოდოთ ეფექტი "მე ვარ ამ ბიჭებთან".
არსებობს კარგად ჩამოყალიბებული კორელაცია შეთქმულების თეორიებისადმი მიდრეკილებისადმი მიდრეკილებასა და შფოთვის განცდას შორის, კონკრეტულად კი იმის განცდას, რომ არ ხართ კონტროლირებადი. თქვენ შეგეძლოთ ამის დანახვა 2016 წლის შემდეგ, როდესაც დიდ ბრიტანეთში და შეერთებულ შტატებში ონლაინ მემარცხენეებმა შიმშილით დაიწყეს შეთქმულების თეორიები Brexit-ისა და ტრამპის შესახებ. ბევრი ჭკვიანი ადამიანი თავს უმწეოდ, შეშინებულად და დევნილად გრძნობდა და საპასუხოდ თავი სულელად აქცია.
პოლიტიკური ექსტრემისტები და კონსპირაციის თეორეტიკოსები ითხოვენ სიცხადის უსაფრთხოებას. ეს არ არის მხოლოდ იდეოლოგია ან შეთქმულების თეორია, რომლისკენაც ადამიანები არიან მიპყრობილი, არამედ საზოგადოება, რომელიც იქმნება მის გარშემო. იდეოლოგია ან თეორია ჰგავს პარკს ან სტადიონს - ეს არის სოციალური ინფრასტრუქტურა. მოგწონთ იქ ყოფნა და თქვენი რწმენა სამაჯურია. თუ გაწუხებთ გაძევება, ყველაფერს გააკეთებთ იმისთვის, რომ აჩვენოთ რამდენად ერთგული ხართ ამ რწმენის მიმართ და რამდენად ნაკლებად აინტერესებთ უცხო ადამიანების აზრი. თუნდაც ეს ნიშნავს სისულელეების გამეორებას და დაჯერებას.
ბოლოჯერ Twitter-ზე დადებითად დავწერე, ასე რომ, ვფიქრობ, დავიმსახურე უფლება ვთქვა, რომ ის ასევე არის სივრცე, სადაც სისულელის ძალები იყრიან თავს და ცეკვავენ. თქვენ გყავთ ექსპერტები, რომლებიც იძულებულნი არიან გამოთქვან თავიანთი ექსპერტიზის მიღმა საკითხებზე. თქვენ გაქვთ დაუცველობა და სტატუსის შფოთვა: ყველა იბრძვის მიმდევრებისთვის, მოწონებებით და რეტვიტებით. თქვენ გყავთ ადამიანები, რომლებიც თავიანთ აზროვნებას საჯაროდ აკეთებენ, თანატოლების და მტრების მზერაში. თქვენ გაქვთ იდეოლოგიური საზოგადოებები და სუბკულტურები, რომლებიც ასევე მუდმივად არიან ერთმანეთის პირისპირ. შედეგი არის ის, რომ ზოგიერთი საკმაოდ განსაცვიფრებლად სულელური თემა ხდება ვირუსული და იზეიმებს უამრავი ჭკვიანი ადამიანი (თქვენ გექნებათ თქვენი საკუთარი მაგალითები – ეს არის უაზრო). მაგრამ ეს ასევე საინტერესო ლაბორატორიაა, სადაც შეგიძლიათ დააკვირდეთ იმ პროცესს, როდესაც ვინმე იბრძვის სხვადასხვა ჯგუფებთან კავშირების მართვასა და შერიგებაში. ადამიანებს შეიძლება ჰქონდეთ ერთზე მეტი იდენტობის დაცვა – მეცნიერს შეიძლება სურდეს შეინარჩუნოს „კარგი მეცნიერის“ იდენტობა თანატოლებთან და „კარგი ლიბერალური“ იდენტობა საზოგადოებასთან. ამ იდენტობებს შორის კონფლიქტის წარმოშობის დროს, გასარკვევია, რომელ მათგანთან მიდიან. უფრო ხშირად ისინი ირჩევენ არამეცნიერულ სისულელეს (ამის ბოლო მაგალითი ქვემოთ).
სიმართლე ის არის, რომ სისულელე ხშირად ნებისყოფის აქტია: ადამიანები თავს სულელად აქცევენ, როცა ეს მათ უხდებათ. ის, რომ ადამიანებს საერთოდ შეუძლიათ ამის გაკეთება, თავის მხრივ, საკმაოდ შთამბეჭდავია. ინგლისელი ფსიქოანალიტიკოსი ვილფრედ ბიონი იბრძოდა პირველ მსოფლიო ომში და მისი იდეები ნაწილობრივ ჩამოყალიბდა ამ გამოცდილებით. ბიონი მოხიბლული იყო იმით, თუ როგორ წყვეტდნენ ადამიანებს აზროვნებისა და მსჯელობის უნარს, როდესაც ისინი მიდიან ბრძოლაში, როგორც გადატანითი მნიშვნელობით, ასევე პირდაპირი მნიშვნელობით. მისი თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ სწავლობენ ადამიანები, უჩვეულო იყო იმით, რომ ის ითვალისწინებდა იმ ფაქტს, რომ ჩვენ ყოველთვის არ გვინდა ვიცოდეთ. ადამიანები არ კარგავენ მხოლოდ ცოდნას; ისინი ქვეცნობიერად ეწინააღმდეგებიან ან უარყოფენ მას. ისინი ეძებენ მინუს ცოდნას, რომელსაც ბიონმა უწოდა -K. გამოცდილებიდან სწავლის წარუმატებლობა გამოწვეულია იმის შიშით, რომ ვიფიქროთ იმაზე, რაც არ ვიცით, და მივყვეთ ხელთ არსებული დამამშვიდებელი ევრისტიკისა და ჩვევების დაცვას. გამოცდილებიდან სწავლა, შესაბამისად ბიონამდე, მოითხოვს საკუთარ ემოციებზე ფიქრის მძიმე, არასასიამოვნო შრომას. ასე ვთქვათ და ხედავთ, რატომ ირჩევს ბევრი ჩვენგანი ასე ხშირად სისულელეს.
ავტორი: იან ლესლი
წყარო: სისულელის შვიდი სახეობა
- ბროკერი
- მინ ანაბარი
- XNUMX
- ბროკერის მონახულება
- ჯილდოს მქონე კრიპტოვალუტის სავაჭრო პლატფორმა
- $ 100 მინიმალური ანაბარი,
- რეგულირდება FCA & Cysec
- 20% მისასალმებელი ბონუსი 10,000 XNUMX დოლარამდე
- მინიმალური დეპოზიტი $ 100
- გადაამოწმეთ თქვენი ანგარიში ბონუსის დარიცვამდე
- 100-ზე მეტი სხვადასხვა ფინანსური პროდუქტი
- ინვესტიცია 10 დოლარიდან
- შესაძლებელია იმავე დღეს გაყვანა
- ფონდი Moneta Markets ანგარიში მინიმუმ $ 250
- შეარჩიეთ ფორმა, რომ მოითხოვოთ თქვენი 50% დეპოზიტის ბონუსი
