שירות למסחר בעותקים. Algo שלנו נפתחת וסוגרת אוטומטית עסקאות.
ה-L2T Algo מספק אותות רווחיים ביותר עם סיכון מינימלי.
מסחר במטבעות קריפטוגרפיים 24/7. בזמן שאתה ישן, אנחנו סוחרים.
התקנה של 10 דקות עם יתרונות משמעותיים. המדריך מסופק עם הרכישה.
אחוזי הצלחה של 79%. התוצאות שלנו ירגשו אותך.
עד 70 עסקאות בחודש. יש יותר מ-5 זוגות זמינים.
מנויים חודשיים מתחילים ב-58 פאונד.
שבעה סוגים של טיפשות
(ומה לעשות איתם)
הערה: רציתי לפרסם מאמר שכותרתו: "3 סודות הניצחון הנצחי בשווקים - חלק 2" אבל נאלצתי לדחות אותו לטובת המאמר למטה. מסחר הוא משחק פסיכולוגי של 100%, וזו הסיבה שהרבה סוחרים מנוסים, ידענים ומיומנים עדיין סובלים מהפסדים אדירים בשווקים, וחלקם נותרו עניים, למרות שנות ניסיון רבות. ברגע שניתנה להם הזדמנות נוספת, הם יעשו שוב את אותן טעויות, בגלל פסיכולוגיה לא ממושמעת. אתה תראה סוחרים בוכים כמו תינוקות לאחר שקיבלו שיחות רווח, רק כדי לחזור על אותן טעויות שהובילו לשיחות רווח קודמות, כאשר הם יחזרו לסחור שוב עם כספים טריים. המאמר שלהלן מיועד לציבור, אך יש לו גם הרבה קשר למסחר ולהשקעות. האמת בו יכולה לעשות הבדל בקריירת המסחר שלך.
"יש כל כך הרבה סוגים של טיפשות, ופיקחות היא אחד הגרועים ביותר". – תומאס מאן.
מילים רבות הושקעו על טבעה של אינטליגנציה, בעוד שנושא הטיפשות מוזנח יחסית - למרות שהוא מסביבנו ומדפוק אותנו. זה כנראה בגלל שאנחנו מניחים שטיפשות היא רק חוסר אינטליגנציה. אני חושב שיש בזה יותר מזה. זה מגיע בצורות רבות ושונות; מה להלן בשום אופן לא מקיף.
1. טיפשות טהורה
נתחיל מהסוג הכי ברור של טיפשות: חרא למוח (סליחה על הז'רגון המדעי). הגדרת השכל הישר של אדם טיפש היא מישהו שחסר לו יכולת קוגניטיבית, במיוחד היכולת לחשוב ולהגיב בצורה ברורה. לאדם טיפש יש IQ נמוך. הם שוללים מבחני חשיבה מילוליים ומטריצות של רייבן מכיוון שהם מתקשים לזהות דפוסים בנתונים, לתפעל שפה או לעקוב אחר שרשרות של היגיון. (אני תופס את השאלה אם חשיבה אנליטית היא אינטליגנציה - אם כן, אז לפי אפקט פלין אבותינו כולם היו מטומטמים - אבל היעדר זה הוא מה שרוב האנשים מתכוונים בטיפשות). האדם המטופש מוצג עם כל דבר מורכב, רואה רק כאוס חסר משמעות. הציגו לאדם טיפש משחק והם לא יצליחו להבין את הכללים, גם לאחר שהם הוסברו בצורה ברורה ושוב ושוב, כי הם לא יכולים ללמוד, או יכולים ללמוד רק לאט. אינטליגנציה אינה ניתנת להפרדה מלמידה, דבר שלקח למדעני בינה מלאכותית זמן רב להבין; הם בילו שנים בניסיון לתכנן מכונה חכמה עד שהבינו שעדיף לבנות מכונה מטומטמת שלומדת מהר.1 מהן הסיבות לטיפשות מהסוג הזה? גנטיקה? ייתכן שהאדם ירש חומרה נפשית גרועה. סביבה? אולי הם גדלו בתרבות שמעולם לא דרשה מהם ללמוד או לחשוב. או אולי הם הורעלו: מחקר שנערך לאחרונה מצא שעופרת אחראית לאובדן של כמעט מיליארד נקודות IQ באמריקה שלאחר המלחמה. לא משנה מה הסיבה שלה, טיפשות במובן זה פירושה חוסר היכולת לזהות דפוסים, ללכת לפי ההיגיון או ללמוד מניסיון. אדם טיפש הוא טירון בכל דבר כל הזמן.
2. טיפשות בור
בורות היא גם הגדרת השכל הישר של טיפשות: אנשים טיפשים הם אנשים שלא יודעים שטויות על חרא (הגדרה מדעית נוספת). כעת, בורות היא לא תמיד סימן לטיפשות; כל חקר אינטלקטואלי, כולל מדע, תלוי במודעות למה שלא יודעים. אבל זה גם נכון שאנשים שלא יכולים להסתמך על בנק של ניסיון, טכניקה או ידע, יתקשו מאוד להתמודד עם בעיות חדשות ושאלות מסובכות. איך הם מגיעים ככה? אולי יש להם חומרה פגומה, לפי מספר 1, ולכן לא הצליחו לרכוש ולשמור מידע, או שיכול להיות שלא ניתנה להם ההזדמנות לעשות זאת: אולי הם לא קיבלו הרבה השכלה, או מהוריהם או מבית הספר, ולכן חסרים את הכלים והמסגרות הבסיסיות הדרושים כדי להבין את העולם - מיומנות מילולית ומתמטית, ידע בגיאוגרפיה בסיסית או במערכות פוליטיות וכן הלאה. חוקר החינוך א.ד. הירש הבחין שהיכולת לקרוא עיתון ואפילו לקבל מושג קלוש על מה כל הכתבות דורשת רמה של ידע כללי שרובנו לוקחים כמובן מאליו. ידע רקע בכל תחום הוא כמו מים לדגים: אנחנו בקושי מודעים שיש לנו את זה, אבל זה מה שמאפשר לנו לקלוט מידע חדש. ככל שאתה יודע פחות, קשה יותר ללמוד; ככל שאתה יכול ללמוד פחות, אתה יודע פחות - אתה נעשה טיפש יותר. זוהי לולאת הבורות, ואנשים עם חומרה טובה לחלוטין יכולים להיתקע בה.
3. טיפשות דג מחוץ למים
עד כה דנו בהגדרות השכל הישר של טיפשות. זה נוטה להיות מתואר כחוסר במשהו - או כוח סוס קוגניטיבי ('אינטליגנציה'), או ידע, או חשיבה. זה נראה לא מספק. הגדרתו רק כהיעדר כוח מוח לא מצליח להסביר את מה שאני מכנה טיפשות של דג מחוץ למים. אנשים בעלי מוח רב עוצמה שרכשו ידע רב בתחום אחד, ולכן נחשבים לחכמים במיוחד, נוטים להניח שיהיו להם מחשבות חכמות במיוחד בכל תחום ידע שאליו הם נודדים. הם לוקחים את הידע המצטבר של עצמם כמובן מאליו ומאמינים שהמתקן שהוא נותן להם בתחומם הוא רק פונקציה של ההברקה שלהם.
כעת, במידה מסוימת, המומחים הללו כנראה צודקים בהנחה שבגלל שהם חכמים בדבר הזה הם יהיו חכמים גם בדברים אחרים - יש תופעה כמו אינטליגנציה כללית. אבל הם יכולים להעריך יתר על המידה כמה הם אינטליגנטים בתחומים חדשים ובסופו של דבר מקבלים החלטות איומות. טוויטר היה נהדר לחשוף כיצד מדענים או היסטוריונים יכולים להיות טיפשים פעם מחוץ לתחום האקדמי שלהם. לעתים קרובות, מומחים אפילו לא שמים לב שהם עברו לתחום זר: הבנקאים שפישלו בהתרסקות 2008 חשבו שהם בתחום הסיכון, בעוד שבמציאות הם בתחום אי הוודאות. הרגולטורים שהיו ברגליים שטוחות במהלך המגיפה (בעיה יותר עבור ארה"ב מאשר בבריטניה) לא הצליחו לקבוע שהם נמצאים כעת בתחום של ניהול משברים.
4. טיפשות מבוססת כללים
לעתים קרובות אנו מדברים על טיפשות כאילו היא תכונה אינדיבידואלית - משהו שאדם הוא או לא. מקובל לדבר על אנשים חכמים וטיפשים, אפילו בקרב אינטלקטואלים: אחד החוקרים הבודדים שלקחו את הטיפשות ברצינות, לפחות במידת מה, היה הכלכלן האיטלקי קרלו ציפולה, שכתב ב-1976 חיבור בשם "חוקי האדם הבסיסיים". טיפשות שאתה יכול לקנות בתור א ספר. כפי שניתן לראות מכאן סיכום של זה, ציפולה יוצא מנקודת הנחה שהעולם מתחלק לאנשים טיפשים ולא טיפשים ובונה על זה את ה"חוקים" שלו ('תמיד ובאופן בלתי נמנע, כולם מזלזלים במספר הפרטים המטופשים במחזור'). החיבור כתוב בשנינות אבל אני חושד שהסיבה שהוא עדיין נקרא הוא שהוא מנחם. זה נחמד לדמיין שאדם הוא או חכם או טיפש - ומכיוון שאני מבין את זה, אני חייב להיות אחד החכמים. מטריד יותר לחשוב על טיפשות כעל משהו שכל אחד, אפילו אתה, יכול להיתפס בו.
טיפשות יכולה להיות מערכתית. תאורטיקן המורכבות של מכון סנטה פה, דייוויד קרקאואר, מציין שהרומאים, חכמים ככל שהיו במובנים רבים, לא התקדמו במתמטיקה. הוא מייחס זאת למערכת מספרים שאיפשרה למעשה לעשות סכומים מורכבים. מספרים ערביים, שיובאו לאירופה בימי הביניים (לא מטופשים כמו המוניטין שלהם), קלים יותר למניפולציה. השיטה החדשה הפכה את הציוויליזציה שלנו לחכמה יותר, או לפחות פחות מטומטמת. הכלי או הפלטפורמה שבה אנחנו משתמשים יכולים לשמור אותנו טיפשים, גם כשאנחנו חכמים. למעשה, השקפתו של קרקאואר היא שטיפשות אינה היעדר אינטליגנציה או ידע; זה יישום מתמשך של אלגוריתמים שגויים (כשלעצמו מושג ערבי, כמובן). נניח שמישהו יגיש לך קוביית רוביק.
שקול שלוש אפשרויות. אולי אתה מכיר אלגוריתם או סט של אלגוריתמים מה שמאפשר לך לפתור את זה במהירות, ולהיראות מאוד חכם (למעשה קרקאואר היה אומר שזו סוג של חכמה). או שאולי למדת את האלגוריתמים הלא נכונים - אלגוריתמים שמבטיחים שלא משנה כמה פעמים תנסה, לעולם לא תפתור את הפאזל. או שאתה יכול להיות בור לחלוטין ופשוט ללכת על זה באקראי. הנקודה של קרקאואר היא שלקובר הנבער יש סיכוי לפחות לפתור אותה בטעות (באופן תיאורטי - אל תנסו את זה בבית), בעוד שקובר האלגוריתם הפגום לעולם לא יצליח. בורות היא לא מספיק נתונים כדי לפתור בעיה ביעילות; טיפשות היא שימוש בכלל שבו הוספת נתונים נוספים לא משפרת את הסיכויים שלך לתקן - למעשה, זה מגדיל את הסיכוי שתטעה.
תסתכל מסביב ותוכל לראות אנשים לכודים באלגוריתמים פגומים (אם יש מלחמה, אז זו חייבת להיות אשמתה של אמריקה'; 'אם יש קריסת שוק אז התאוששות ממש מעבר לפינה') כללי חשיבה המיושמים בצורה לא גמישה מובילים לטיפשות מסקנות. אתה מוצא הרבה טיפשות בקרב אנשים שהם מאוד מפלגתיים מטעם מפלגה פוליטית או אידיאולוגיה. אנשים אלה נוטים להיות לא גמישים מבחינה קוגניטיבית, ללא קשר לאיזה צד הם נמצאים. הם נמשכים לסיפורים ברורים או לשרשראות של נימוקים. הפוליטיקאים או הפעילים הלוכדים אותם מיומנים בבנייה והפצה של מבני מחשבה אלגוריתמיים אלה.
לעתים קרובות מאוד, טיפשות לא נובעת מהיעדר חומרים נפשיים אלא מעודף שלהם. זה תוצר של כל הדברים שאנו נושאים בתודעתנו וסופגים מאחרים: אלגוריתמים חזקים, תיאוריות רעות, עובדות מזויפות, סיפורים מפתים, מטפורות דולפות, אינטואיציות לא במקום. הדברים שמרגישים כמו ידע מוצק למרות שהוא לא. כפי שאומר הפתגם הישן, זה לא מה שאתה לא יודע שיכניס אותך לצרות, אלא מה שאתה כן יודע שזה לא כך.
5. חשיבה יתרה-טיפשות
כאשר הפסיכולוג פיליפ טטלוק היה סטודנט לתואר שני, הוא היה עד לניסוי, שתוכנן על ידי המנטור שלו בוב רסקורלה, שהעמיד קבוצה של תואר ראשון של ייל מול חולדה. לתלמידים הוצג מבוך T, כמו זה למטה. האוכל יופיע ב-A או ב-B. תפקידם של התלמידים היה לחזות היכן יופיע האוכל הבא. לחולדה הוטל אותה משימה.
חולדות ומבוכים
רסקולה יישמה כלל פשוט: האוכל הופיע משמאל 60% מהזמן ומימין 40% באקראי. התלמידים, בהנחה שאלגוריתם מורכב כלשהו חייב לעבוד, חיפשו דפוסים ומצאו אותם. בסופו של דבר הם הצליחו ב-52% מהמקרים - לא הרבה יותר מאשר במקרה וגרוע בהרבה מהעכברושים, שהבינו במהירות שצד אחד מניב תוצאות טובות יותר מהשני, ולכן פנה שמאלה בכל פעם, והשיג 60% שיעור הצלחה.
אנשים חכמים, או לפחות אנשים שהגיעו להאמין שהם חכמים, לא אוהבים אסטרטגיות המשלבות את הבלתי נמנע של טעות. כשהם מתמודדים עם מה שנראה כמו אקראיות, הם לא ירימו ידיים וילכו עם הזרם. הם רוצים לכפות את עצמם על העולם. סוג כזה של שאפתנות אינטלקטואלית יכולה להוביל לתובנה וחדשנות, אבל היא גם יכולה להוביל לטיפשות, כאשר טעויות מוגנות במרץ ובמיומנות.
ברגע שאדם חכם אימץ אמונה מוטעית, קשה מאוד לשכנע אותם לצאת ממנה: אנשים 'מתוחכמים קוגניטיבית' הם, אם בכלל, רגישים יותר לחשיבה פגומה מהממוצע, כי הם כל כך מיומנים בכיפוף המציאות כדי להתאים למודל שלה שהם בנו. אני חושד שהנטייה הזו קשורה לשטף מילולי גבוה, תכונה שפעם הערצתי ללא סייג אבל עכשיו רואה אותה בחשדנות. סביר להניח שאנשים עם יכולת לדבר בצורה מבריקה מחוץ לרצועה יהיו טובים מאוד במציאת הצדקות מיידיות ומשכנעות לכל מה שמתאים להם להאמין בכל נקודה. המילים הנכונות פשוט מופיעות בקסם, הופכות בצורה מושלמת, נוצצות כמו אמת.
אתה יכול לראות עוד ביטוי של חשיבה יתרה בכל פעם שאתה משתמש במוצר או אפליקציה כל כך עמוסים בתכונות גאוניות שאי אפשר להשתמש בו, או לצפות בסרט שמתרחש בו הכל חוץ מסיפור קוהרנטי. לאנשים חכמים יש נטייה להוסיף תכונות למוצר או לסרט או לטיעון במקום להחסיר אותם, מה שעלול לייצר תוצאות מטופשות.
אני נזהר במיוחד מפיקחות כאשר מיישמים אותן על שאלות חברתיות ופוליטיות, שלא ניתן לפתור במתמטיקה. בזה הושפעתי מכמה הוגים חכמים. אתה יכול לאתר פער מהותי במחשבה המערבית בין אלה שמאמינים שידע ורציונליות תמיד הופכים אותנו לחכמים יותר לבין אלה שמזהירים שהם יכולים גם להפוך אותנו למטומטמים יותר. מצד אחד, אריסטו, דקארט, קאנט, וולטייר, פיין, ראסל; מצד שני, סוקרטס, מונטן, בורק, ניטשה, פרויד, ויטגנשטיין. הקבוצה האחרונה כוללת הוגים שמתעניינים בדרכים השונות בדרכים שבהן האינטליגנציה האנושית מייצרת סוג ייחודי של טיפשות. אלה החבר'ה שלי.
6. טיפשות מתהווה
לעתים קרובות, בארגונים שעושים דברים מטופשים, קשה להצמיד את ההחלטות המטופשות על אדם אחד אפילו בדיעבד, וייתכן שלא יהיו אנשים טיפשים מעורבים. לפעמים, כמו עם אנרון, האנשים מאוד חכמים. טיפשות יכולה להופיע באותו אופן שבו האינטליגנציה מופיעה בלהקת אווזים, או מושבת נמלים, או התאים והסינפסות של המוח האנושי. כאשר קבוצה של אינדיבידואלים עוקבת אחר כמה כללים פשוטים בשיתוף פעולה זה עם זה, אזי עשויה להופיע התנהגות קולקטיבית שהיא הרבה יותר חכמה - או הרבה יותר מטופשת - מסך חלקיה. בכל ארגון, מנהיגים צריכים לחשוב על הכללים הפשוטים שאנשים עוקבים אחריהם גם כשהם לא חושבים, ולשאול אם יש סיכוי גבוה יותר ליצור אינטליגנציה או טיפשות.
אין דחף אנושי מולד להימנע מטיפשות. התפתחנו כדי לשרוד ולשגשג וזה אומר להסתדר עם אחרים - זה בראש סדר העדיפויות שלנו, רוב הזמן. החדשות הטובות הן שההתחכמות וההסתדרות אינם בהכרח סותרים זה את זה; החדשות הרעות הן שלעתים קרובות הם כאלה. בספרי CONFLICTED אני מראה כיצד הימנעות מחוסר הסכמה גלוי מפחיתה את האינטליגנציה הקולקטיבית של כל קבוצה. ככל שחברי קבוצה פועלים לפי כלל כמו 'מסכים עם הקונצנזוס' או 'מסכים עם המנהיג' כך פחות תורם למאגר הכללי של רעיונות וטיעונים. ככל שהבריכה רדודה יותר, כך גדל הסיכוי שמשהו טיפשי יזחול ממנה, מכוסה ברפש.
7. טיפשות מונעת על ידי אגו
דיברנו על טיפשות בעיקר כתופעה קוגניטיבית אבל כמובן שהיא קשורה עמוקות לרגש, ולתחושת העצמי. סביר להניח שנוכל למנות שבעה זנים תחת הכותרת הזו בלבד, אבל העיקרון הבסיסי הוא שככל שאדם מרגיש יותר חוסר ביטחון, כך הוא יהפוך את עצמו לטיפש יותר. פסיכולוגים קוראים לזה 'קוגניציה מגינת זהות'. אנחנו יכולים לקרוא לזה אפקט 'אני עם החבר'ה האלה'.
יש מתאם מבוסס היטב בין הנטייה ליפול לתיאוריות קונספירציה לבין תחושות של חרדה, במיוחד התחושה של חוסר שליטה. אתה יכול לראות את זה בפעולה אחרי 2016, כאשר השמאל המקוון בבריטניה ובארה"ב התחיל להיזון רעב מתיאוריות קונספירציה על ברקזיט וטראמפ. הרבה אנשים חכמים הרגישו חסרי אונים ומפוחדים ועקורים ועשו את עצמם טיפשים בתגובה.
קיצונים פוליטיים ותיאורטיקנים של קונספירציה משתוקקים לבטיחות הבהירות. לא רק האידיאולוגיה או תיאוריית הקונספירציה אליה נמשכים אנשים, אלא הקהילה שנוצרת סביבה. האידיאולוגיה או התיאוריה היא כמו פארק או איצטדיון - זו תשתית חברתית. אתה אוהב להיות שם, והאמונות שלך הן הצמיד. אם אתה חושש להיזרק, תעשה כל שביכולתך כדי להראות כמה אתה נאמן לאמונות האלה, וכמה מעט אכפת לך מדעותיהם של זרים. גם אם זה אומר לחזור ולהאמין בדברים מטופשים.
כתבתי חיובי על טוויטר בפעם הקודמת אז אני חושב שהרווחתי את הזכות לומר שזה גם מרחב שבו כוחות הטיפשות מתכנסים ורוקדים. יש לך מומחים שמרגישים חובה להתבטא בעניינים שאינם מומחיותם. יש לך חוסר ביטחון וחרדת סטטוס: כולם דוחקים לעוקבים, לייקים וציוצים מחדש. יש לך אנשים שעושים את החשיבה שלהם בפומבי, במבטם של עמיתים ואויבים. יש לכם קהילות אידיאולוגיות ותת-תרבויות שגם נמצאות אחת בפרצוף של זה כל הזמן, קבוצות פנים צוברות אנרגיה מקבוצות חוץ. התוצאה היא שכמה שרשורים טיפשיים להפליא הופכים לוויראליים וחוגגים על ידי המון אנשים חכמים (יהיו לך דוגמאות משלך - זה מטומטם). אבל זו גם מעבדה מעניינת שבה אתה יכול לצפות בתהליך של מישהו שמתקשה לנהל וליישב קשרים עם קבוצות שונות. לאנשים יכולים להיות יותר מזהות אחת להגן עליהם - מדען עשוי לרצות לשמור על זהות 'מדען טוב' עם עמיתים ועל זהות 'ליברלית טובה' עם הציבור. זה חושפני לראות עם איזה מהם הם הולכים כאשר מתעורר קונפליקט בין הזהויות הללו. לא פעם הם בוחרים בטיפשות לא מדעית (דוגמה עדכנית לכך מתחת לקצה).
האמת היא שטיפשות היא לרוב מעשה רצון: אנשים עושים את עצמם לטיפשים, מתי שמתאים להם. זה שבני אדם מסוגלים לעשות את זה בכלל זה, בדרכו, די מרשים. הפסיכואנליטיקאי האנגלי וילפרד ביון לחם במלחמת העולם הראשונה, ורעיונותיו עוצבו בין השאר על ידי הניסיון הזה. ביון היה מוקסם מהאופן שבו אנשים סוגרים את יכולת החשיבה וההיגיון שלהם כשהם יוצאים לקרב, באופן פיגורטיבי וגם מילולי. התיאוריה שלו לגבי איך אנשים לומדים הייתה יוצאת דופן בכך שהוא שילב את העובדה שאנחנו לא תמיד רוצים לדעת. אנשים לא רק מפספסים ידע; הם מתנגדים או דוחים זאת באופן לא מודע. הם מחפשים ידע מינוס, שביון כינה -K. כישלון ללמוד מניסיון נובע מפחד לחשוב על מה שאנחנו לא יודעים, והיצמדות להיוריסטיקות וההרגלים המרגיעים שבהישג יד. לומדים מניסיון, לפי לביון, דורש עבודה קשה ולא נוחה של חשיבה על הרגשות שלנו. נניח את זה כך ותוכל להבין מדוע רבים מאיתנו בוחרים לעתים קרובות כל כך בטיפשות.
מְחַבֵּר: איאן לסלי
מקור: שבעה סוגים של טיפשות
- ברוקר
- מינימום פיקדון
- ציון
- בקר בברוקר
- פלטפורמת המסחר Cryptocurrency עטורת הפרסים
- פיקדון מינימלי של 100 דולר,
- FCA ו- Cysec מוסדרים
- בונוס בברכה של 20% של עד 10,000 דולר
- הפקדה מינימלית $ 100
- אמת את חשבונך לפני זיכוי הבונוס
- חשבון Moneta Markets בקרן עם מינימום של $250
- בחר בטופס כדי לתבוע את בונוס ההפקדה שלך ב- 50%
