Fremri viðskipti á móti tvöföldum valkostum: Hver er betri? (2. hluti)

Þjónusta við afritaviðskipti. Algo okkar opnar og lokar viðskiptum sjálfkrafa.

L2T Algo veitir mjög arðbær merki með lágmarks áhættu.

24/7 viðskipti með cryptocurrency. Á meðan þú sefur skiptum við.

10 mínútna uppsetning með verulegum kostum. Handbók fylgir með kaupum.

79% árangur. Niðurstöður okkar munu æsa þig.

Allt að 70 viðskipti á mánuði. Það eru fleiri en 5 pör í boði.

Mánaðaráskrift byrjar á £58.

L2T eitthvað

Skeytið

NIÐURSTÖÐUR

„Til að ná árangri verður þú að hafa í huga að eina leiðin sem þú getur haldið áfram að starfa er til að vernda reikninginn þinn fyrir miklu áfalli eða, það sem verra er, eyðileggingu. Að forðast stórtap er einn mikilvægasti þátturinn til að vinna stórt sem spákaupmaður. Þú getur ekki stjórnað því hversu mikið hlutabréf hækkar, en í flestum tilfellum er algjörlega þitt val hvort þú tekur lítið tap eða mikið tap. Það er eitt sem við getum ábyrgst: ef þú getur ekki lært að sætta þig við lítið tap, mun þú fyrr eða síðar taka stórt tap. Það er óumflýjanlegt." - Mark Minervini (Heimild: Tradersonline-mag.com)

Þetta er bara til að eyða goðsögnum um tvöfalda valkosti (einnig kallaðir fastar líkur), og opna augu okkar fyrir staðreyndum.

Rök í þágu tvöfaldra valkosta
Vegna trúverðugs einfaldleika þess, laðast margir að tvöfaldri valmöguleika og halda það Fremri krefst smá vana. Reyndar hafa margir svokallaðir tvíundir valkostir sérfræðingar skjalfest nokkur rökrétt rök í þágu tvöfaldra valkosta, og að einhverju leyti eru þau að hluta til rétt.

Hélt þú að tvöfaldir valkostir (BO) hefðu nokkra kosti fram yfir Fremri? Allt í lagi, við skulum skoða nokkra kosti sem sérfræðingarnir halda því fram að BO hafi og sjá hvort kostirnir séu ekki í Fremri.

Goðsögn 1
BO er byggt á tíma og FX er byggt á verði. Flestir gjaldeyriskaupmenn líta framhjá tímaþáttum í viðskiptum sínum á meðan BO kaupmenn eru tímameðvitaðir.

Reality
Markaðnum er sama hvort þú átt viðskipti með það miðað við verð eða tíma. Þú getur slegið inn með ákveðinn tímaramma eða ákveðið verð í huga, en það tryggir ekki neitt. Það mun gera það sem það mun gera án þess að hafa þig í huga, og þetta getur verið þér í hag eða á móti þér, hvort sem þú átt viðskipti með BO eða FX. Tímasetningin gæti verið röng strax eða seinna eða aldrei. Tímasetningin gæti verið rétt strax eða seinna eða aldrei. Þetta hefur litlu hlutverki að gegna í velgengni þinni.

Goðsögn 2
BO kaupmenn neyðast til að yfirgefa stöðu innan tiltekins tímaramma annað hvort með sigri eða tapi. Þar sem þeir eru neyddir til að gera þetta hafa þeir forskot á gjaldeyriskaupmenn sem geta neitað að yfirgefa stöðu með sigri eða tapi vegna græðgi og ótta.

Reality
Já, nýliði gjaldeyriskaupmenn geta haldið fast í tapandi stöður og hætt við sigurvegara, sem er slæm viðskiptaaðferð. En agaðir kaupmenn draga úr tapi sínu og gefa sigurvegurum sínum smá svigrúm. Að vera neyddur til að hætta á tilteknum tíma gerir þig ekki að ríkasta kaupmanninum; annars væru sjálfvirk kerfi óviðjafnanleg. Að vera neyddur til að hætta alltaf á fyrirfram ákveðnum stigum getur ekki hjálpað ef viðskiptaaðferð þín er slæm og markaðurinn hefur eðlislægar neikvæðar væntingar. Aginn sem þú framfylgir sjálfum þér er miklu ánægjulegri en aginn sem einhver leggur á þig.

BO kaupmenn verða fyrir þeim ókosti að vera neyddir út gegn vilja sínum, þó mikilvægasta málið sé arðsemi, sem enn fer framhjá mörgum þrátt fyrir að vera neyddur út á fyrningartímabilum. Í FX er okkur þægilegt að fara út á hentugum tíma. Við gætum haldið áfram að reka hagnað til að hámarka hann. Frá 3. – 11. mars 2015, hefði ég fengið um 500 pips ef ég væri lengi á USDCHF og ég lét hagnað minn hlaupa.
Fremri viðskipti á móti tvöföldum valkostum: Hver er betri? (2. hluti) Goðsögn 3
BO hjálpar til við að draga úr tilfinningum vegna þess að áhætta og umbun auk fyrningar eru öll fast og fyrirfram ákveðin.

Reality
Allir kaupmenn á öllum fjármálamörkuðum eru ekki ónæmar fyrir tilfinningum, svo BO er engin undantekning. Varanlegur árangur í viðskiptum felur í sér mælikvarða á stjórnunarstjórnun á stöðu okkar. Þetta er ekki mögulegt í BO, því þú ert hjálparlaus þegar staða er opin og bíður þess að renna út.

Með hliðsjón af goðsögnunum og raunveruleikanum hér að ofan, langar mig að grípa inn í nokkrar rangfærslur sem sumir BO kaupmenn bera í hausnum á sér og staðreyndir um rangfærslurnar.

Meiri nákvæmni rökvilla
Samkvæmt einni heimild krefst BO eðli málsins samkvæmt hærra en vinningshlutfall þar sem hvert veðmál er reiknað með 70% - 90% hagnaði á móti 100% tapi. Þannig að þetta þýðir að þú þarft að ná sem BO kaupmaður vinningshlutfalli yfir 50% að meðaltali 54% - 58% til að ná bara jafnvægi.

Staðreyndin er sú að til lengri tíma litið getur enginn náð meira en 50% nákvæmni. 80%, 90%, 75% osfrv högghlutfall er rangt á endanum. Þeir gætu verið sannir eftir á að hyggja, en ekki á lifandi mörkuðum. Jafnvel scalpers sem hætta á 500 USD til að fá 2 USD á viðskipti í gjaldeyrisviðskiptum virðast hafa hátt högghlutfall, en það myndi lækka verulega þegar högghlutfallið er lækkað.

Það er villandi að halda að það séu tölvur, sjálfvirkar, sérsniðnar, framandi, stjarnfræðilegar, andlegar, andlegar, geðrænar, grundvallaraðferðir, handvirkar o.s.frv. aðferðir sem gera okkur kleift að fá högghlutfall sem er hærra en 50% í framtíðinni. Markaðsmenn og nýir kaupmenn myndu segja okkur það, en margir hafa tapað peningum með kerfum sem er lofað að bera mjög mikla nákvæmni vegna þess að ekki er hægt að spá fyrir um næstu stund (framtíðina). Eitthvað sem hljómar frábærlega í orði getur mistekist í reynd og það sem lítur út fyrir að vera fullkomin áætlun getur hnekkt af þætti sem er óviðráðanlegt.

BO kaupmenn eru oft blekktir til að trúa því að þeir geti náð högghlutfalli upp á 70% eða meira til frambúðar. Þú gætir allt eins gert það með því að kasta mynt endalaust. Sama hversu góð eða flókin stefna þín eða vísir er, þá er þér tryggt aðeins 50% högghlutfall eða minna til lengri tíma litið. Þegar þú kastar mynt endalaust mun hlutfallið milli hausa og hala jafnast við 50/50.

Að vísu geta komið tímar þar sem höfuð verður meira högg en skott innan nokkurra vikna eða mánaða (eða jafnvel ára). Þú færð höfuð 10 sinnum og skott 2 sinnum. Síðan hausar annað 8 sinnum og skottið 3 sinnum. Síðan hausar 9 sinnum og skott 4 sinnum. Þetta myndi gefa þér ranga hugmynd um að þú hafir viðskiptaaðferð með mikilli nákvæmni, án þess að þú sért meðvitaður um að það eru sigurgöngur sem valda því. Til lengri tíma litið myndu hlutirnir snúast á annan veg og þú færð jöfnun í 50% vegna þess að skottið myndi byrja að slá meira en hausa (eins og að fá skott 9 sinnum og hausa 2 sinnum).

Eina leiðin til að lifa af er að græða meira á vinningstímabilum en þú tapar á taptímabilum. Leyfir BO þetta?

Peningastjórnunarvilla
Peningastjórnun er mjög mikilvæg í viðskiptum á hvaða fjármálamörkuðum sem er, og því halda BO kaupmenn því fram að þeir geti komist áfram með góðum peningastjórnunaraðferðum. Málið er þetta: getur góð peningastjórnunaraðferð hjálpað þér í leik þar sem áhættan þín verður alltaf meiri en umbunin þín? Hvernig geturðu lifað af í leik þar sem þú færð aðeins borgað 70 eða 80 USD fyrir hverja 100 USD áhættuna þína?

Ef þú vinnur færðu 80 USD, en ef þú tapar taparðu 100 USD. Heillar það þig? Hvaða peningastjórnun geturðu notað?

Það skiptir ekki máli hvort þú hættir með 1% eða 0.5% eða 2% fyrir hverja viðskipti - þú færð einfaldlega minna en þú leggur í hlut, sama hvað þú gerir. Peningastjórnun er aðeins skynsamleg þegar tap þitt er minna en hagnaður þinn, ekki öfugt.

Segjum að þú fáir greitt 90 USD fyrir hverja 100 USD (vegna þess að þetta er það hæsta sem örlátasti miðlarinn getur gefið þér) og þú gerir 100 viðskipti á ári.

Við skulum nota 100 tilraunir með 90% útborgunarhlutfalli (flestir miðlarar greiða aðeins 50% - 80% af hlutafénu sem er í hættu). Segjum að þú eigir um það bil 10,000 höfuðborg; að því gefnu að peningastjórnunin sé 1% á viðskipti. 100 x 100 = 10,000.

Þú vinnur 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD

Þú tapar 50%
-100 USD X 50 = -5,000 USD

Er þetta einhvern tímann rökrétt eða skynsamlegt?

Í gjaldeyrismálum getum við áhættuð 50 USD á viðskipti til að fá 200 USD. Með þessu getum við tapað 75% af viðskiptum okkar og samt græða peninga.

-50 USD X 75 = -3,750 USD (tap)

200 USD X 25 = 5,000 USD (vinningur)

Er þetta ekki skynsamlegt fyrir þig?
Fremri viðskipti á móti tvöföldum valkostum: Hver er betri? (2. hluti) Rökvilla fjárhættuspilarans
Eina leiðin til að njóta langtímaárangurs í BO er að nota Martingale stöðustærðaraðferðir, sem gerir það að verkum að þú tvöfaldar næsta hlut til að mæta fyrra tapinu (og þetta hefur í sjálfu sér ekki mikla forskot). Vinsamlegast leitaðu að upplýsingum á netinu til að vita hvað Martingale er og hvernig það virkar.

Martingale er ekki tilvalið fyrir flesta kaupmenn vegna þess að þeir hafa ekki nóg af peningum. Þetta er alvarlegt vandamál. Of margir kaupmenn opna reikninga með of lítið fé og við slíkar aðstæður er ekki hægt að stunda góða peningastjórnun.

Því miður skilja þeir sem eru með stóra reikninga annað hvort ekki hugtökin um frábæra stærðarstærð eða virða ekki hugtökin.

Þetta leiðir okkur að rökvillu fjárhættuspilarans. Þegar þú ert í taphrinu heldurðu að möguleikar þínir á að vinna batni með næstu stöðum, þar sem fyrri þínar eru tap. Þú heldur að sigurvegararnir séu handan við hornið. Tvöföldun veðja með hverju tapi eykur neikvæðni þína og tæmir reikninginn þinn fljótt.

Kannski eftir 4 tapandi viðskipti, sem kosta þig 2,000 USD, tvöfaldar þú hlut þinn í 4,000 USD. Þú gætir fengið 5. tapið í röð vegna þess að þú ert enn í taphrinu.

Jafnvel þó þú bíður eftir 4 töpum í röð áður en þú hættir 20% af reikningnum þínum til að endurheimta nýlegt tap, þá stendur þú samt frammi fyrir vandamáli spilafíkla vegna þess að næstu viðskipti þín gætu orðið tap, og þetta hefur ekkert að gera með það sem kom fyrir þig í fortíðin.

Grasið er alltaf grænna hinum megin við girðinguna
Sumir hata flutningafyrirtæki og sumir elska þau. Áhættan í flutningaviðskiptum (slys, bilanir, lítil verndarvæng, tap, vandamál við yfirvöld o.s.frv.) hindra sumt fólk frá því að gera það vegna umbunar þess. Sumum sem mistakast í landbúnaði finnst íþróttir betri. Sumir sem mistakast í pólitík vilja nú prófa útgáfu, en útgáfan hefur sínar eigin áskoranir. Sumir sem hafa orðið fyrir vonbrigðum með launuð störf vilja nú prófa tónlistariðnaðinn; en það er ekki auðvelt að vera orðstír eða verkefnisstjóri. Sumir sem hófu fyrirtæki sitt hafa líka séð að það er ekki auðvelt að vera arðbær. Sumt fólk vill ekki gera neitt við viðskipti fyrr en það er fjárhagslega niðri, eftir að hafa klárað alla aðra valkosti. Er það rétti tíminn til að gerast kaupmaður?

Þeir sem græða ekki með CFD telja að veðmál með vaxtamun sé betra. Þeir sem hata hlutabréfamarkaði íhuga framtíðarmarkaði. Þeir sem eiga í vandræðum með FX halda að BO sé betri.

Hvað viltu gera við líf þitt? Hvað viltu gera fyrir líf þitt? Hvað getur þú gert til að setja mat á borðið þitt (eða til að fæða börnin þín, ef þú ert foreldri)? Lífið er stutt: aðeins 70 – 90 ár, og sumir ná ekki einu sinni þeim aldri. Stutt líf er þroskandi ef maður er fjárhagslega frjáls og fullnægt.
Hafið
Ég ætlaði ekki að reita BO kaupmenn til reiði. BO er gott og það býður upp á góða möguleika, en fólk er líka blindað á gildrur þess og eðlislæga ókosti. Fyrirtæki sem alltaf skilar hagnaði sem er meiri en útgjöld mun stundum ganga í gegnum ólgusjó, hversu miklu frekar fyrirtæki sem skilar hagnaði sem er alltaf minni en útgjöld!

Ef ég gerði viðskiptatillögu til þín og segði þér að tekjur þínar/hagnaður af fyrirtækinu yrðu fyrst og fremst, varanlega minni en útgjöld þín og annar kostnaður við rekstur fyrirtækisins, myndir þú samþykkja viðskiptatillöguna? Finnst þér svona viðskipti skynsamleg? Því miður er þetta varanlegur veruleiki BO.

Það þýðir ekkert að reka fyrirtæki þar sem kostnaðurinn verður alltaf meiri en tekjur. Ég mun aðeins eiga viðskipti með BO þegar miðlarar byrja að gefa okkur möguleika á að fá umbun sem er stærri en áhætta fyrir hverja viðskipti. Hins vegar skynja ég að þetta gæti sett þá í bága.

Ályktun: Það sem er mest spennandi við markaðinn er ófyrirsjáanleiki hans. Ófyrirsjáanleiki viðskiptaferils okkar er þó ekki alltaf spennandi. Við mótum og stefnum. Við gerum viðskiptaáætlanir, áætlanir og tillögur um það sem við viljum sjá gerast í eignasöfnum okkar, en oft eru þær lítið annað en okkar bestu getgátur. Við höfum ekki hugmynd um hvað dagur, vika, mánuður eða jafnvel ár gæti borið í skauti sér.

„Af hverju spilarðu ekki bara með þá hugmynd að þú getur haft rangt fyrir þér og samt náð árangri. Að hafa rétt fyrir sér eða rangt er tilgangslaus uppfinning hugarfars þíns. Í staðinn, hvað ef þú þróaðir bara gott kerfi og æfðir þig í að fylgja því? Tap hefur ekkert með það að gera að hafa rangt fyrir sér. Þess í stað hefur tap allt að gera með að fylgja kerfinu þínu og gera ekki mistök…. Svo hvað ef þú sættir þig bara við tap þegar þú fékkst það, leyfir þeim að vera lítið tap og lætur hagnað þinn hlaupa þegar þú átt góð viðskipti? Heldurðu að það gæti ekki verið góð hugmynd?" – Dr. Van K. Tharp (Heimild: Vantharp.com)

Þessi grein var fyrst birt á ADVFN