Glupost i trgovanje

Servis za trgovanje kopijama. Naš Algo automatski otvara i zatvara trgovine.

L2T Algo pruža visoko profitabilne signale uz minimalan rizik.

Trgovanje kriptovalutama 24/7. Dok vi spavate, mi trgujemo.

10 minuta postavljanja sa značajnim prednostima. Priručnik se dobiva uz kupnju.

Stopa uspješnosti 79%. Naši rezultati će vas oduševiti.

Do 70 trgovina mjesečno. Dostupno je više od 5 pari.

Mjesečne pretplate počinju od £58.

L2T nešto

REZULTATI

Sedam vrsta gluposti
(i što učiniti s njima)

Bilješka: Htio sam objaviti članak pod naslovom: “3 tajne vječne pobjede na tržištima – 2. dio”, ali sam ga morao odgoditi u korist članka u nastavku. Trgovanje je 100% psihološka igra i zato mnogi iskusni, obrazovani i vješti trgovci još uvijek trpe velike gubitke na tržištima, a neki od njih ostaju loši, unatoč dugogodišnjem iskustvu. Nakon što im se pruži još jedna prilika, na kraju će opet napraviti iste pogreške, zahvaljujući nediscipliniranoj psihologiji. Vidjet ćete trgovce kako plaču kao bebe nakon što su primili pozive za maržu, samo da bi ponovili iste pogreške koje su dovele do prethodnih poziva na maržu, kada ponovno nastave trgovati novim sredstvima. Članak u nastavku je za stanovništvo, ali također ima puno veze s trgovanjem i ulaganjem. Istina u njemu može napraviti razliku u vašoj trgovačkoj karijeri.

"Postoji toliko vrsta gluposti, a pamet je jedna od najgorih." - Thomas Mann.

Mnogo je riječi potrošeno na prirodu inteligencije, dok je tema gluposti relativno zanemarena – iako je posvuda oko nas i zajebava nas. To je vjerojatno zato što pretpostavljamo da je glupost samo nedostatak inteligencije. Mislim da ima više od toga. Dolazi u mnogo različitih oblika; ono što slijedi nipošto nije sveobuhvatno.
Glupost i trgovanje 1. Čista glupost
Počnimo s najočitijom vrstom gluposti: sranje za mozak (oprostite na znanstvenom žargonu). Zdravorazumska definicija glupe osobe je netko s nedostatkom kognitivnih sposobnosti, točnije sposobnosti jasnog razmišljanja i rasuđivanja. Glupa osoba ima nizak IQ. Pali su na testove verbalnog zaključivanja i Ravenove matrice jer im je teško uočiti obrasce u podacima, manipulirati jezikom ili slijediti lance logike. (U zagradu stavljam pitanje je li analitičko rasuđivanje inteligencija – ako jest, onda prema Flynnov efekt svi su naši preci bili debili – ali nedostatak je ono što većina ljudi podrazumijeva pod glupošću). Predstavljena s bilo čim složenim, glupa osoba vidi samo besmisleni kaos. Uvedite glupu osobu u igru i ona neće razumjeti pravila, čak i nakon što su im jasno i više puta objašnjena, jer ne mogu učiti ili mogu učiti samo polako. Inteligencija je neodvojiva od učenja, nešto što je znanstvenicima AI trebalo dugo da shvate; proveli su godine pokušavajući dizajnirati inteligentni stroj dok nisu shvatili da je bolje izgraditi glupi stroj koji brzo uči.1 Koji su uzroci ove vrste gluposti? Genetika? Osoba je možda naslijedila loš mentalni hardver. Okoliš? Možda su odrasli u kulturi koja od njih nikada nije zahtijevala učenje ili razmišljanje. Ili su možda otrovani: nedavna studija pokazala je da je olovo odgovorno za gubitak gotovo milijardu IQ bodova u poslijeratnoj Americi. Bez obzira na uzrok, glupost u ovom smislu znači nesposobnost identificiranja obrazaca, praćenja logike ili učenja iz iskustva. Glupa osoba je novak u svemu cijelo vrijeme.

2. Neznalačka glupost
Neznanje je također zdravorazumska definicija gluposti: glupi ljudi su ljudi koji ne znaju ništa o govnima (još jedna znanstvena definicija). Dakle, neznanje nipošto nije uvijek znak gluposti; svako intelektualno istraživanje, uključujući i znanost, ovisi o svjesnosti onoga što ne zna. No, istina je i da će se ljudi koji ne mogu povući iz baze iskustva, tehnike ili znanja vrlo teško nositi s novim problemima i škakljivim pitanjima. Kako im to ide? Možda imaju neispravan hardver, prema #1, pa nisu bili u mogućnosti prikupiti i zadržati informacije, ili može biti da im nije dana prilika za to: možda nisu stekli puno obrazovanja, bilo od svojih roditelja ili iz škole, pa im nedostaju osnovni alati i okviri potrebni za razumijevanje svijeta – verbalne i matematičke vještine, poznavanje osnovne geografije ili političkih sustava i tako dalje. Stručnjak za obrazovanje ED Hirsch primijetio je da sposobnost čitanja novina i čak i nejasne ideje o tome o čemu su svi članci zahtijeva razinu općeg znanja koje većina nas uzima zdravo za gotovo. Pozadinsko znanje u bilo kojoj domeni je kao voda za ribu: jedva da smo svjesni da ga imamo, ali ono nam omogućuje da apsorbiramo nove informacije. Što manje znaš, to je teže naučiti; što manje možeš naučiti, manje znaš – postaješ gluplji. Ovo je petlja neznanja i ljudi sa savršeno dobrim hardverom mogu zaglaviti u njoj.
Glupost i trgovanje 3. Glupost o ribi izvan vode
Do sada smo raspravljali o zdravorazumskim definicijama gluposti. To se obično opisuje kao nedostatak nečega – bilo kognitivne snage ('inteligencije'), ili znanja, ili razmišljanja. Ovo se čini neadekvatno. Definiranjem toga samo kao odsutnošću mozga ne može se objasniti ono što ja nazivam glupošću ribe izvan vode. Ljudi s moćnim mozgom koji su stekli mnogo znanja u jednoj domeni i koji se stoga smatraju iznimno pametnima, skloni su pretpostaviti da će imati iznimno pametne misli u svakom području znanja u koje zalutaju. Svoje vlastito akumulirano znanje uzimaju zdravo za gotovo i vjeruju da je mogućnost koju im pruža u njihovom području samo funkcija njihovog svestranog sjaja.

Donekle, ovi stručnjaci vjerojatno imaju pravo pretpostaviti da će, budući da su pametni u ovoj stvari, biti pametni i u drugim stvarima – postoji takav fenomen kao što je opća inteligencija. Ali mogu divlje precijeniti koliko su inteligentni u novim domenama i na kraju donijeti strašne odluke. Twitter je bio odličan za otkrivanje kako znanstvenici ili povjesničari mogu biti glupi kad su izvan svog akademskog područja. Stručnjaci često i ne primjećuju da su se preselili u stranu domenu: bankari koji su zeznuli u krahu 2008. mislili su da su u domeni rizika, a u stvarnosti su bili u domeni neizvjesnosti. Regulatori koji su tijekom pandemije bili ravnih stopala (veći problem za SAD nego za UK) nisu uspjeli uočiti da su sada u domeni upravljanja krizama.

4. Glupost utemeljena na pravilima
Često govorimo o gluposti kao da je to individualna osobina – nešto što osoba jest ili nije. Uobičajeno je govoriti o pametnim ljudima i glupim ljudima, čak i među intelektualcima: jedan od rijetkih znanstvenika koji je glupost shvatio ozbiljno, barem donekle, bio je talijanski ekonomist Carlo Cipolla, koji je 1976. godine napisao esej pod nazivom Osnovni ljudski zakoni Glupost koju možete kupiti kao knjiga. Kao što možete vidjeti iz ovoga sažetak toga, Cipolla polazi od premise da se svijet dijeli na glupe i neglupe i na tome gradi svoje “zakone” ('Uvijek i neizbježno svi podcjenjuju broj glupih pojedinaca u opticaju'). Esej je duhovito napisan, ali pretpostavljam da je razlog što se još uvijek čita taj što je utješan. Lijepo je zamisliti da je osoba ili pametna ili glupa – a kad to shvaćam, moram biti jedan od pametnih. Više je uznemirujuće razmišljati o gluposti kao o nečemu što može zarobiti bilo koga, čak i vas.

Glupost može biti sustavna. Teoretičar kompleksnosti Instituta Santa Fe David Krakauer primjećuje da Rimljani, koliko god bili inteligentni na mnogo načina, nisu napredovali u matematici. On to svodi na brojčani sustav koji je učinio gotovo nemogućim izvođenje složenih zbroja. Arapskim brojevima, uvezenim u Europu u srednjem vijeku (nisu tako glupi kao što je njihova reputacija), lakše je manipulirati. Novi sustav je našu civilizaciju učinio kolektivno pametnijom, ili barem manje glupom. Alat ili platforma koju koristimo mogu nas učiniti glupima, čak i kada smo pametni. Zapravo, Krakauerov stav je da glupost nije odsutnost inteligencije ili znanja; to je uporna primjena pogrešnih algoritama (naravno, arapski koncept). Recimo da vam netko preda Rubikovu kocku.
Glupost i trgovanje Razmotrite tri mogućnosti. Možda znate neki algoritam ili skup algoritama što vam omogućuje da to brzo riješite i izgledate vrlo pametno (zapravo bi Krakauer rekao da je to neka vrsta pameti). Ili ste možda naučili pogrešne algoritme – algoritme koji osiguravaju da, bez obzira koliko puta pokušate, nikada nećete riješiti zagonetku. Ili ste možda potpuno neupućeni i samo nasumce radite na tome. Krakauerova poanta je da neupućeni kocka barem ima šanse da ga slučajno riješi (teoretski rečeno – nemojte to pokušavati kod kuće), dok kocka s neispravnim algoritmom nikada neće. Neznanje je nedovoljno podataka za učinkovito rješavanje problema; glupost je korištenje pravila prema kojem dodavanje više podataka ne poboljšava vaše šanse da sve bude ispravno – zapravo, povećava vjerojatnost da ćete pogriješiti.

Pogledajte oko sebe i možete vidjeti ljude zarobljene u pogrešnim algoritmima (ako postoji rat, onda je za to kriva Amerika'; 'ako dođe do sloma tržišta, oporavak je iza ugla') Pravila razmišljanja koja se nefleksibilno primjenjuju dovode do gluposti zaključke. Pronalazite puno gluposti među ljudima koji su izrazito stranački raspoloženi u ime političke stranke ili ideologije. Ti ljudi obično su kognitivno nefleksibilni, bez obzira na kojoj su strani. Privlače ih jasne priče ili lanci zaključivanja. Političari ili aktivisti koji ih hvataju vješti su u izgradnji i širenju ovih algoritamskih struktura mišljenja.

Vrlo često, glupost nije izvedena iz odsustva mentalnih materijala, već iz njihovog suviška. To je proizvod svega što nosimo u mislima i apsorbiramo od drugih: moćnih algoritama, loših teorija, lažnih činjenica, zavodljivih priča, propusnih metafora, pogrešnih intuicija. Stvari koje izgledaju kao solidno znanje iako nisu. Kao što stara izreka kaže, nije ono što ne znaš ono što će te dovesti u nevolju, već ono što znaš, nije tako.

5. Pretjerano razmišljanje-glupost
Kad je psiholog Philip Tetlock bio je student poslijediplomskog studija svjedočio je eksperimentu koji je osmislio njegov mentor Bob Rescorla, a koji je skupinu studenata Yalea suprotstavio štakoru. Učenicima je prikazan T-labirint, poput ovog ispod. Hrana bi se pojavila na A ili B. Zadatak učenika bio je predvidjeti gdje će se hrana pojaviti sljedeće. Štakoru je postavljen isti zadatak.
Glupost i trgovanje Štakori i labirinti
Rescorla je primijenio jednostavno pravilo: hrana se pojavljuje s lijeve strane 60% vremena, a s desne strane, 40%, nasumce. Učenici su, pretpostavljajući da mora djelovati neki složeni algoritam, tražili uzorke i pronašli ih. Na kraju su uspjeli u 52% slučajeva – ne puno bolje od slučajnosti i znatno gore od štakora, koji je brzo shvatio da jedna strana daje bolje rezultate od druge i tako je svaki put krenuo ulijevo, postižući 60% stopa uspjeha.

Pametni ljudi, ili barem ljudi koji su počeli vjerovati da su pametni, ne vole strategije koje uključuju neizbježnost pogreške. Suočeni s onim što izgleda kao slučajnost, neće dignuti ruke i krenuti s tokom. Žele se nametnuti svijetu. Ta vrsta intelektualne ambicije može dovesti do uvida i inovacije, ali može dovesti i do gluposti, kada se pogreške energično i vješto brane.

Jednom kada pametna osoba usvoji pogrešno uvjerenje, vrlo ju je teško odgovoriti od toga: 'kognitivno sofisticirani' ljudi su ako ništa drugo podložniji pogrešnom razmišljanju od prosjeka, jer su toliko vješti u savijanju stvarnosti da se uklope u njen model koji su konstruirali. Pretpostavljam da je ova sklonost povezana s visokom verbalnom fluentnošću, kvalitetom kojoj sam se prije bezrezervno divio, ali sada gledam sa sumnjom. Ljudi sa sposobnošću da govore izvanredno, također će vjerojatno biti vrlo dobri u pronalaženju trenutnih i uvjerljivih opravdanja za ono što im odgovara da vjeruju u bilo kojem trenutku. Prave riječi se samo čarobno pojavljuju, savršeno okrenute, blistave poput istine.

Možete primijetiti još jednu manifestaciju pretjeranog razmišljanja svaki put kada koristite proizvod ili aplikaciju koja je toliko natrpana genijalnim značajkama da je nemoguće koristiti, ili gledate film u kojem se događa sve osim koherentne priče. Pametni ljudi imaju tendenciju dodavati značajke proizvodu, filmu ili argumentu umjesto da ih oduzimaju, što može proizvesti glupe ishode.

Posebno sam oprezan prema pameti kada se primjenjuje na društvena i politička pitanja, koja se ne mogu riješiti matematikom. U tome su na mene utjecali neki pametni mislioci. Možete pratiti temeljnu podjelu u zapadnoj misli između onih koji vjeruju da nas znanje i racionalnost uvijek čine pametnijima i onih koji upozoravaju da nas također mogu učiniti glupljima. S jedne strane Aristotel, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; s druge strane, Sokrat, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Potonja skupina uključuje mislioce koji su, na svoje različite načine, zainteresirani za načine na koje ljudska inteligencija stvara jedinstvenu vrstu gluposti. Ovo su moji dečki.

6. Emergentna glupost
Vrlo često u organizacijama koje rade glupe stvari, teško je glupe odluke prikovati bilo kojoj osobi čak i retrospektivno, a možda i nema glupih pojedinaca. Ponekad, kao kod Enrona, ljudi su vrlo pametni. Glupost se može pojaviti na isti način na koji se inteligencija pojavljuje u jatu gusaka, ili koloniji mrava, ili stanicama i sinapsama ljudskog mozga. Kada grupa pojedinaca slijedi nekoliko jednostavnih pravila u međusobnoj suradnji, tada se može pojaviti kolektivno ponašanje koje je mnogo pametnije – ili mnogo gluplje – od zbroja njegovih dijelova. U svakoj organizaciji, lideri bi trebali razmišljati o jednostavnim pravilima kojih se ljudi pridržavaju čak i kada ne razmišljaju, te pitati je li veća vjerojatnost da će generirati inteligenciju ili glupost.

Ne postoji urođeni ljudski nagon da se izbjegne glupost. Evoluirali smo da preživimo i napredujemo, a to znači slagati se s drugima – to je naš prioritet, većinu vremena. Dobra vijest je da postati pametniji i slagati se nisu nužno u suprotnosti jedno s drugim; loša vijest je da često jesu. U svojoj knjizi KONFLIKTNO pokazujem kako izbjegavanje otvorenog neslaganja smanjuje kolektivnu inteligenciju bilo koje skupine. Što više članovi grupe slijede pravilo kao što je 'slažem se s konsenzusom' ili 'slažem se s vođom', manje se pridonosi općem skupu ideja i argumenata. Što je bazen plići, veća je vjerojatnost da će iz njega ispuzati nešto glupo, prekriveno muljem.
Glupost i trgovanje 7. Glupost vođena egom
Govorili smo o gluposti uglavnom kao kognitivnom fenomenu, ali je, naravno, duboko povezana s emocijama i osjećajem sebe. Vjerojatno bismo samo pod ovim naslovom mogli navesti sedam varijanti, ali osnovno načelo je da što se osoba osjeća nesigurnijom, to će se spremnije učiniti glupom. Psiholozi to zovu 'spoznaja koja štiti identitet'. Mogli bismo to nazvati efektom 'Ja sam s ovim dečkima'.

Tamo je dobro uspostavljena korelacija između sklonosti nasjedanju na teorije zavjere i osjećaja tjeskobe, posebno osjećaja da nemate kontrolu. To ste mogli vidjeti na djelu nakon 2016. kada se online ljevica u Velikoj Britaniji i SAD-u počela gladno hraniti teorijama zavjere o Brexitu i Trumpu. Mnogi pametni ljudi osjećali su se bespomoćno, uplašeno i raseljeno te su se kao odgovor učinili glupima.

Politički ekstremisti i teoretičari zavjere žude za sigurnošću jasnoće. Ljudi nisu privučeni samo ideologijom ili teorijom zavjere, već zajednica koja se formira oko toga. Ideologija ili teorija je poput parka ili stadiona – to je društvena infrastruktura. Volite biti tamo, a vaša uvjerenja su narukvica. Ako ste zabrinuti da ćete biti izbačeni, učinit ćete sve što možete da pokažete koliko ste odani tim uvjerenjima i koliko vam je malo stalo do mišljenja autsajdera. Čak i ako to znači ponavljati i vjerovati glupostima.

Pisao sam pozitivno o Twitteru prošli put pa mislim da sam zaslužio pravo reći da je to i prostor u kojem se spajaju i plešu sile gluposti. Imate stručnjake koji se osjećaju primorani izjasniti se o stvarima izvan njihove stručnosti. Imate nesigurnost i tjeskobu oko statusa: svi se bore za pratitelje, lajkove i retweetove. Imate ljude koji razmišljaju u javnosti, u pogledima vršnjaka i neprijatelja. Imate ideološke zajednice i subkulture koje su također jedna drugoj stalno suočene, unutar-grupe dobivaju energiju od izvan-grupa. Rezultat je da neke prilično zapanjujuće glupe teme postaju viralne i slave ih puno pametnih ljudi (imat ćete svoje primjere – ovaj je lud). Ali to je također zanimljiv laboratorij u kojem možete promatrati proces nekoga tko se bori za upravljanje i pomirenje pripadnosti različitim skupinama. Ljudi mogu imati više od jednog identiteta koje treba zaštititi – znanstvenik možda želi zadržati identitet 'dobrog znanstvenika' s kolegama i 'dobar liberalni' identitet s javnošću. Otkrivajuće je vidjeti s kojim će se oni odlučiti kada dođe do sukoba između ovih identiteta. Češće nego ne biraju neznanstvenu glupost (nedavni primjer ovoga ispod preloma).

Istina je da je glupost često čin volje: ljudi se prave glupima, kada im to odgovara. To što su ljudi uopće u stanju to učiniti je, na svoj način, prilično impresivno. Engleski psihoanalitičar Wilfred Bion borio se u Prvom svjetskom ratu, a njegove ideje djelomično su oblikovale i to iskustvo. Bion je bio fasciniran načinom na koji ljudi gase svoju sposobnost razmišljanja i rasuđivanja kada krenu u bitku, figurativno i doslovno. Njegova teorija o tome kako ljudi uče bila je neobična po tome što je uključio činjenicu da ne želimo uvijek znati. Ljudima ne nedostaje samo znanje; nesvjesno mu se opiru ili ga odbijaju. Oni traže minus znanje, koje je Bion nazvao -K. Neuspeh u učenju iz iskustva proizlazi iz straha od razmišljanja o onome što ne znamo i pridržavanja ohrabrujućih heuristika i navika. Učenje iz iskustva, prema u Bion, zahtijeva težak, neugodan rad razmišljanja o vlastitim emocijama. Recite to tako i možete vidjeti zašto mnogi od nas tako često biraju glupost.

Autor: Ian Leslie
Izvor: Sedam vrsta gluposti