Forex Trading versus opcións binarias: cal é mellor? (Parte 2)

Servizo de copy trading. O noso Algo abre e pecha operacións automaticamente.

O L2T Algo ofrece sinais altamente rendibles cun risco mínimo.

Comercio de criptomonedas 24/7. Mentres dormes, negociamos.

Configuración de 10 minutos con vantaxes substanciais. O manual ofrécese coa compra.

Taxa de éxito do 79%. Os nosos resultados emocionarán.

Ata 70 operacións ao mes. Hai máis de 5 pares dispoñibles.

As subscricións mensuais comezan en £ 58.

Algo L2T

TELEGRAMA

RESULTADOS

“Para ter éxito hai que ter en conta que a única forma de seguir funcionando é para protexer a túa conta dun gran revés ou, peor aínda, dunha devastación. Evitar grandes perdas é o factor máis importante para gañar grande como especulador. Non podes controlar canto aumenta unha acción, pero na maioría dos casos, se tomas unha pequena perda ou unha gran perda é a túa elección. Hai unha cousa que podemos garantir: se non podes aprender a aceptar pequenas perdas, tarde ou cedo terás grandes perdas. É inevitable". - Mark Minervini (Fonte: Tradersonline-mag.com)

Isto é só para desmentir os mitos que rodean as opcións binarias (tamén chamadas probabilidades fixas), abrindo os nosos ollos aos feitos.

Argumentos a favor das opcións binarias
Debido á súa plausible sinxeleza, moitas persoas séntense atraídas polas opcións binarias, pensando iso Forex require un pouco de acostumación. De feito, moitos dos chamados expertos en opcións binarias documentaron algúns argumentos lóxicos a favor das opcións binarias e, ata certo punto, son parcialmente correctos.

Pensas que as opcións binarias (BO) teñen algunhas vantaxes sobre Forex? OK, examinemos algunhas vantaxes que os expertos afirman que ten BO e vexamos se as vantaxes non están en Forex.

Mito 1
BO baséase no tempo e FX baséase no prezo. A maioría dos comerciantes de FX ignoran o factor tempo na súa negociación mentres que os comerciantes de BO son conscientes do tempo.

Realidade
Ao mercado non lle importa se o negocias en función do prezo ou do tempo. Podes entrar tendo en conta un prazo específico ou un prezo específico, pero iso non garante nada. Fará o que fará sen telo presente, e isto pode estar a favor ou en contra de ti, tanto se negocias con BO ou FX. O teu tempo pode ser incorrecto inmediatamente ou máis tarde ou nunca. O teu tempo pode ser correcto inmediatamente ou máis tarde ou nunca. Isto ten pouco papel que xogar no teu éxito.

Mito 2
Os comerciantes de BO vense obrigados a saír dunha posición nun período de tempo determinado con vitoria ou perda. Xa que están obrigados a facelo, teñen unha vantaxe sobre os comerciantes de divisas que poden negarse a saír dunha posición con vitoria ou perda por mor da cobiza e do medo.

Realidade
Si, os comerciantes de FX novatos poden manter posicións perdidas e abortar os gañadores, o que é un mal enfoque de negociación. Pero os comerciantes disciplinados recortan as súas perdas e dan marxe aos seus gañadores. Ser obrigado a saír nun momento dado non te converte no comerciante máis rico; se non, os sistemas automatizados serían insuperables. Ser obrigado a saír sempre a niveis predeterminados non pode axudar se o teu enfoque comercial é malo e o mercado ten unha expectativa negativa inherente. A disciplina que te impóns é moito máis satisfactoria que a disciplina que che impón alguén.

Os comerciantes de BO sofren a desvantaxe de ser expulsados en contra da súa vontade, aínda que o problema máis importante é a rendibilidade, que aínda escapa a moitos a pesar de ser obrigados a saír nos prazos de caducidade. En FX, estamos cómodos saíndo no noso momento conveniente. Podemos seguir obtendo un beneficio para maximizalo. Do 3 ao 11 de marzo de 2015, tería gañado uns 500 pips no caso de que me fixera moito tempo en USDCHF e deixase correr o meu beneficio.
Forex Trading versus opcións binarias: cal é mellor? (Parte 2) Mito 3
BO axuda a reducir as emocións porque o risco e a recompensa máis a caducidade están todos fixos e predeterminados.

Realidade
Todos os comerciantes de todos os mercados financeiros non son inmunes ás emocións, polo que BO non é unha excepción. O éxito permanente na negociación inclúe unha medida de control directivo das nosas posicións. Isto non é posible en BO, xa que permaneces indefenso unha vez que se abre un posto, á espera da súa expiración.

Tendo en conta os mitos e realidades anteriores, gustaríame explicar algunhas falacias que algúns comerciantes de BO levan na cabeza e os feitos sobre as falacias.

Falacia de maior precisión
Segundo unha fonte, BO, pola súa natureza, require unha taxa de vitorias superior ao 70% de perdas, xa que cada aposta ten en conta o 90% - 100% de ganancia. Polo tanto, isto significa que, como comerciante de BO, cómpre acadar unha taxa de vitoria superior ao 50% de media 54% - 58% para só romper o equilibrio.

O feito é que a longo prazo ninguén pode acadar máis do 50% de precisión. As taxas de acertos do 80%, 90%, 75% etc. son falsas ao final. Poden ser certos en retrospectiva, pero non nos mercados vivos. Incluso os scalpers que arriscan 500 USD para gañar 2 USD por operación no comercio de divisas parecen ter altas taxas de éxito, pero isto caería significativamente cando se reduzan as taxas de éxito.

É falaz pensar que existen estratexias informáticas, automatizadas, personalizadas, alieníxenas, astronómicas, espirituais, mentais, discrecionais, fundamentais, manuais, etc. que nos permiten obter unha taxa de éxito superior ao 50% no futuro. Os comerciantes e os comerciantes novatos diríannolo, pero moitas persoas perderon cartos con sistemas que se prometen ter unha precisión moi alta porque non se pode prever o momento seguinte (o futuro). Algo que soa xenial en teoría pode fallar na práctica e o que parece un plan perfecto pode ser anulado por un factor alleo ao noso control.

Os comerciantes de BO adoitan ser enganados ao crer que poden alcanzar unha taxa de éxito do 70% ou máis de forma permanente. Tamén podes facelo cun lanzamento dunha moeda sen fin. Non importa o bo ou o complicado que sexa a túa estratexia ou indicador, só tes garantido unha taxa de éxito do 50 % ou menos a longo prazo. Cando se lanza unha moeda sen parar, a repartición entre cabezas e colas equilibrarase en 50/50.

Aínda que, pode haber momentos nos que as cabezas serán golpeadas máis que as colas dentro de varias semanas ou meses (ou incluso anos). Obtén cabeza 10 veces e cola 2 veces. Despois diríxese outras 8 veces e fai cola 3 veces. Entón cabeza 9 veces e cola 4 veces. Isto daríache unha falsa impresión de que tes un enfoque de negociación cunha gran precisión, sen que teñas conta de que son as rachas de vitorias as que causan. A longo prazo, as cousas cambiarían ao revés e nivelárase ao 50 % porque as colas comezarían a ser golpeadas máis que as cabezas (como conseguir as colas 9 veces e as cabezas 2 veces).

A única forma de sobrevivir é gañar máis cartos nos períodos gañadores do que perde nos períodos perdidos. O BO permite isto?

Falacia da xestión do diñeiro
A xestión do diñeiro é moi importante na negociación de calquera mercado financeiro, polo que os comerciantes de BO afirman que poden saír adiante con bos métodos de xestión de diñeiro. O problema é o seguinte: un bo método de xestión do diñeiro pode axudarche nun xogo no que os teus riscos sempre serán superiores ás túas recompensas? Como podes sobrevivir nun xogo no que só che pagarán 70 ou 80 USD por cada 100 USD do teu risco?

Se gañas, gañas 80 USD, pero se perdes, perderás 100 USD. Iso che atrae? Que xestión de diñeiro podes usar?

Non importa se arriscas un 1%, un 0.5% ou un 2% por operación: simplemente gañas menos do que apostas sen importar o que fagas. A xestión do diñeiro só ten sentido cando as perdas son menores que as ganancias, non ao revés.

Digamos que che pagan 90 USD por cada 100 USD (porque este é o máis alto que pode darche o corredor máis xeneroso) e realizas 100 operacións nun ano.

Usemos 100 probas cunha relación de pagamento do 90 % (a maioría dos corretores pagan só o 50 % - 80 % do capital arriscado). Digamos que tes un capital duns 10,000; supoñendo que a xestión do diñeiro é do 1% por operación. 100 x 100 = 10,000.

Gañas o 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD

Perdes o 50%
-100 USD X 50 = -5,000 USD

¿É isto algunha vez lóxico ou racional?

En FX, podemos arriscar 50 USD por operación para gañar 200 USD. Con isto, podemos perder o 75% das nosas operacións e aínda gañar cartos.

-50 USD X 75 = -3,750 USD (perda)

200 USD X 25 = 5,000 USD (victoria)

Non tes sentido isto?
Forex Trading versus opcións binarias: cal é mellor? (Parte 2) A falacia do xogador
A única forma de gozar de éxito a longo prazo en BO é usar os métodos de dimensionamento da posición de Martingale, que che fan duplicar a túa próxima aposta para cubrir a perda anterior (e isto non presenta ningunha vantaxe enorme en si mesmo). Busca información en Internet para saber que é Martingale e como funciona.

Martingale non é ideal para a maioría dos comerciantes porque non teñen diñeiro suficiente. Este é un problema grave. Demasiados comerciantes abren contas con fondos demasiado pequenos e, en tales circunstancias, non se pode practicar unha boa xestión do diñeiro.

Desafortunadamente, aqueles que teñen grandes contas ou non entenden os conceptos de excelente dimensionamento de posición ou non respectan os conceptos.

Isto lévanos á falacia do xogador. Cando estás nunha serie de derrotas, cres que as túas posibilidades de gañar melloran coas próximas posicións, xa que as anteriores son derrotas. Pensas que os gañadores están á volta da esquina. Duplicar as túas apostas con cada perda aumenta a túa negatividade e esgota a túa conta rapidamente.

Quizais despois de 4 operacións perdidas, que che custaron 2,000 USD, dupliques a túa aposta ata os 4,000 USD. Poderías ter a quinta derrota consecutiva porque aínda estás nunha serie de derrotas.

Aínda que agardas por 4 perdas seguidas antes de arriscar o 20 % da túa conta para recuperar as perdas recentes, aínda te enfrontas ao problema dun xogador porque a túa próxima operación pode ser unha perda, e isto non ten nada que ver co que che pasou en o pasado.

A herba sempre é máis verde do outro lado da cerca
Algúns odian os negocios de transporte e outros adoran. Os riscos no negocio do transporte (accidentes, fallos, baixo patrocinio, perdas, problemas coas autoridades, etc.) non disuaden a algunhas persoas de facelo polas súas recompensas. Algúns que fallan na agricultura pensan que o deporte é mellor. Algúns que fracasan en política agora queren probar a publicación, mentres que a publicación ten os seus propios retos. Algúns que quedaron desilusionados cos traballos asalariados agora queren probar a industria da música; mentres que non é doado ser unha celebridade ou un promotor. Algúns que comezaron o seu negocio tamén viron que seguir sendo rendible non é doado. Algunhas persoas non queren facer nada co comercio ata que non están financeiras, esgotando todas as outras alternativas. É ese o momento axeitado para converterse en comerciante?

Aqueles que non gañan cartos con CFD cren que apostar por spread é mellor. Os que odian os mercados de accións consideran mercados de futuros. Os que teñen problemas con FX pensan que BO é mellor.

Que queres facer coa túa vida? Que queres facer para gañar a vida? Que podes facer para poñer comida na túa mesa (ou para alimentar aos teus fillos, se es pai)? A vida é curta: só entre 70 e 90 anos, e algúns nin sequera chegan a esa franxa de idade. Unha vida curta ten sentido se un é financeiro libre e está satisfeito.
Embargo
Non quería enfadar aos comerciantes de BO. BO é bo e ofrece bos potenciais, pero a xente tamén está cegada ás súas trampas e ás súas desvantaxes inherentes. Un negocio que sempre obtén beneficios superiores aos gastos ás veces pasará por tempos convulsos, canto máis un negocio que obtén beneficios sempre menores que os gastos!

Se che fixera unha proposta de negocio, dicíndoche que os teus ingresos/beneficios da empresa serían principalmente, permanentemente, inferiores aos teus gastos e outros custos de xestión da empresa, aceptarías a proposta empresarial? Paréceche racional ese tipo de negocio? Por desgraza, esta é a realidade permanente de BO.

Non ten sentido dirixir un negocio no que os custos serán sempre maiores que os ingresos. Negociarei BO só cando os corredores comecen a darnos a posibilidade de obter unha recompensa que sexa maior que o risco por operación. Non obstante, teño a sensación de que isto pode poñerlles en demérito.

Conclusión: O máis emocionante do mercado é a súa imprevisibilidade. Non obstante, a imprevisibilidade da nosa carreira comercial non sempre é emocionante. Ideamos e elaboramos estratexias. Facemos plans de negociación, proxeccións e propostas sobre o que nos gustaría que acontecese coas nosas carteiras, pero moitas veces non son máis que as nosas mellores suposicións. Non temos idea do que pode traer un día, unha semana, un mes ou mesmo un ano.

"Por que non xogas coa idea de que podes estar equivocado e aínda ter éxito. Estar ben ou mal é unha invención sen sentido da túa mente. En cambio, e se acabas de desenvolver un bo sistema e practicar seguilo? Unha perda non ten nada que ver con estar equivocado. Pola contra, unha perda ten todo que ver con seguir o teu sistema e non cometer un erro... Entón, que pasa se aceptases as perdas cando as conseguises, permitindo que sexan pequenas perdas e deixas que os teus beneficios funcionen cando tes un bo intercambio? Non cres que pode ser unha boa idea?" – Dr. Van K. Tharp (Fonte: Vantharp.com)

Esta peza publicouse por primeira vez en ADVFN