Tsjinst foar kopiearjen hannel. Us Algo iepenet en slút hannels automatysk.
De L2T Algo leveret heul profitable sinjalen mei minimaal risiko.
24/7 cryptocurrency hannel. Wylst jo sliepe, hannelje wy.
10 minuten opset mei substansjele foardielen. De hânlieding wurdt foarsjoen mei de oankeap.
79% súkses rate. Us útkomsten sille jo opwekke.
Oant 70 hannelingen per moanne. D'r binne mear as 5 pearen beskikber.
Moanlikse abonneminten begjinne by £ 58.
"Om suksesfol te wêzen, moatte jo yn gedachten hâlde dat de ienige manier wêrop jo kinne trochgean te operearjen is om jo akkount te beskermjen tsjin in grutte tsjinslach of, noch slimmer, ferwoasting. It foarkommen fan grutte ferliezen is de ienichste wichtige faktor foar it winnen fan grut as spekulator. Jo kinne net kontrolearje hoefolle in oandiel opkomt, mar yn 'e measte gefallen is oft jo in lyts ferlies as in grut ferlies nimme folslein jo kar. D'r is ien ding dat wy garandearje kinne: as jo net kinne leare om lytse ferliezen te akseptearjen, sille jo ier of letter grutte ferliezen nimme. It is ûnûntkomber." - Mark Minervini (Boarne: Tradersonline-mag.com)
Dit is gewoan om myten oer binêre opsjes te debunk (ek wol fêste kânsen neamd), ús eagen iepenje foar feiten.
Arguminten yn it foardiel fan binêre opsjes
Fanwege syn plausibele ienfâld, in protte minsken wurde oanlutsen ta binêre opsjes, tinken dat Forex freget in bytsje wenne oan. Yn feite, in protte saneamde binêre opsjes saakkundigen hawwe dokumintearre guon logyske arguminten yn it foardiel fan binêre opsjes, en foar in part se binne foar in part korrekt.
Tochten jo dat binêre opsjes (BO) wat foardielen hawwe boppe Forex? OK, litte wy in pear foardielen ûndersykje dy't de saakkundigen beweare dat BO hat en sjen oft de foardielen net yn Forex binne.
Myte 1
BO is basearre op tiid en FX is basearre op priis. De measte FX-hannelers sjogge tiidfaktor yn har hannel, wylst BO-hannelers tiidbewust binne.
Werklikheid
De merk makket it net út oft jo it hannelje op basis fan priis of tiid. Jo kinne ynfiere mei in spesifyk tiidframe of in spesifike priis yn gedachten, mar dat garandearret neat. It sil dwaan wat it sil dwaan sûnder jo yn gedachten te hawwen, en dit kin yn jo foardiel wêze as tsjin jo, of jo BO of FX hannelje. Jo timing kin ferkeard wêze fuortendaliks of letter of nea. Jo timing kin fuortendaliks of letter of nea korrekt wêze. Dit hat in bytsje rol te spyljen yn jo súkses.
Myte 2
BO-hannelers wurde twongen om in posysje te ferlitten yn in opjûne tiidframe, itsij mei winst as ferlies. Om't se twongen binne om dit te dwaan, hawwe se in foardiel boppe FX-hannelers dy't kinne wegerje om in posysje te ferlitten mei winst of ferlies fanwegen habsucht en eangst.
Werklikheid
Ja begjinnende FX-hannelers kinne ferlieze posysjes hâlde en winners ôfbrekke, wat in minne hannelsoanpak is. Mar dissiplinearre hannelers snije har ferliezen en jouwe har winners wat romte. Troch twongen wurde om út te gean op in bepaald momint makket jo net de rykste hanneler; oars, automatisearre systemen soe wêze twadde oan gjinien. Twads om altyd op foarbepaalde nivo's út te gean kin net helpe as jo hannelsoanpak min is en de merk in ynherinte negative ferwachting hat. De dissipline dy't jo josels ôftwinge is folle mear befredigjend dan de dissipline dy't immen jo opleit.
BO-hannelers hawwe it neidiel dat se tsjin har wil twongen wurde, hoewol it wichtichste probleem is de profitabiliteit, dy't noch in protte ûntspringt, nettsjinsteande dat se twongen binne by ferfalperioden. Yn FX binne wy noflik om út te gean op ús handige tiid. Wy kinne trochgean mei it útfieren fan in winst om it te maksimalisearjen. Fan 3 - 11 maart 2015 soe ik sa'n 500 pips krigen hawwe foar it gefal dat ik lang op USDCHF gie en ik myn winst rinne liet.
Myte 3
BO helpt emoasjes te ferminderjen, om't risiko en beleanning plus ferfallen allegear fêst en foarbepaald binne.
Werklikheid
Alle hannelers op alle finansjele merken binne net ymmún foar emoasjes, dus BO is gjin útsûndering. Permanint súkses yn hannel omfettet in maatregel fan bestjoerlike kontrôle fan ús posysjes. Dit is net mooglik yn BO, want jo bliuwe helpleas as ien kear in posysje iepen is, wachtsjend op ferrin.
Mei it each op 'e myten en realiteiten hjirboppe, soe ik guon misledigingen wolle chipje dy't guon BO-hannelers yn har holle drage en de feiten oer de misledigingen.
Hegere Accuracy Fallacy
Neffens ien boarne fereasket BO troch syn aard in grutter as winst taryf as eltse weddenskip wurdt factored 70% - 90% winst tsjin 100% ferlies. Dat dit betsjut dat jo as BO-hanneler in winstrate moatte berikke boppe 50% gemiddeld 54% - 58% om gewoan te brekken.
It feit is dat op 'e lange doer gjinien kin berikke mear as 50% krektens. 80%, 90%, 75% ensfh hit tariven binne falsk yn 'e ein. Se kinne wier wêze yn 'e efterstân, mar net yn live merken. Sels scalpers dy't 500 USD riskearje om 2 USD per hannel te krijen yn FX-hannel, soene hege hitsifers lykje te hawwen, mar dit soe signifikant sakje as de hitsifers wurde fermindere.
It is falsk te tinken dat d'r strategyen binne foar kompjûter, automatisearre, oanpaste, frjemde, astronomyske, geastlike, mentale, diskresjonêre, fûnemintele, hantlieding, ensfh. Marketers en begjinnende hannelers soene ús dat fertelle, mar in protte minsken hawwe jild ferlern mei systemen dy't tasein binne om heul hege krektens te dragen, om't it folgjende momint (de takomst) net kin wurde foarsizze. Iets dat yn teory geweldich klinkt, kin yn 'e praktyk mislearje en wat liket op in perfekt plan kin omkeard wurde troch in faktor bûten ús kontrôle.
BO-hannelers wurde faak narre om te leauwen dat se permanint in hitrate fan 70% of mear kinne berikke. Jo kinne dat ek dwaan mei in goaie fan in munt sûnder ein. Hoe goed of hoe yngewikkeld jo strategy of yndikator ek is, jo binne garandearre mar 50% hit rate of minder op 'e lange doer. By it goaien fan in munt sûnder ein, sil it oandiel tusken koppen en sturten balansearje op 50/50.
Al kinne d'r tiden wêze dat de hollen binnen ferskate wiken of moannen (of sels jierren) mear as sturten wurde slein. Jo krije koppen 10 kear, en sturten 2 kear. Dan kopt noch 8 kear en sturt 3 kear. Dan koppen 9 kear en sturten 4 kear. Dit soe jo in falske yndruk jaan dat jo in hannelsoanpak hawwe mei in hege krektens, sûnder dat jo jo bewust binne dat it winnende strepen is dy't dat feroarsaakje. Op in lange-termyn basis, dingen soe draaie de oare kant en jo krije nivellering op 50% omdat sturten soe begjinne te slaan mear as koppen (lykas it krijen fan sturten 9 kear en koppen 2 kear).
De ienige manier om te oerlibjen is in make mear jild yn winnende perioaden as jo ferlieze yn ferliezen perioaden. Lit BO dit ta?
Money Management Fallacy
Jildbehear is heul wichtich by it hanneljen fan alle finansjele merken, en dus beweare BO-hannelers dat se foarút kinne mei goede metoaden foar jildbehear. It probleem is dit: kin in goede jildbehearmetoade jo helpe yn in spultsje wêryn jo risiko's altyd heger sille wêze as jo beleanningen? Hoe kinne jo oerlibje yn in spultsje wêryn jo mar 70 of 80 USD wurde betelle foar elke 100 USD jo risiko?
As jo winne do fa 80 USD, mar as jo ferlieze, do forfear 100 USD. Dat lûkt dy oan? Hokker jildbehear kinne jo brûke?
It makket net út oft jo 1% of 0.5% of 2% per hannel riskearje - jo winne gewoan minder dan jo ynsette, nettsjinsteande wat jo dogge. Jildbehear makket allinich sin as jo ferliezen lytser binne as jo winst, net oarsom.
Litte wy sizze dat jo 90 USD betelle wurde foar elke 100 USD (om't dit de heechste is dy't de meast royale makelder jo kin jaan) en jo pleatse 100 hannelingen yn in jier.
Litte wy 100 proeven brûke mei 90% útkearingsferhâlding (de measte makelders betelje mar 50% - 80% fan it risikoare kapitaal). Litte wy sizze dat jo in haadstêd hawwe fan sawat 10,000; útgeande fan it jild behear is 1% per hannel. 100 x 100 = 10,000.
Jo winne 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD
Jo ferlieze 50%
-100 USD X 50 = -5,000 USD
Is dit ea logysk of rasjoneel?
Yn FX kinne wy 50 USD per hannel riskearje om 200 USD te winnen. Hjirmei kinne wy 75% fan ús hannelingen ferlieze en noch jild fertsjinje.
-50 USD X 75 = -3,750 USD (ferlies)
200 USD X 25 = 5,000 USD (winst)
Hat dit jo gjin sin?
De Gambler syn fallacy
De ienige manier om te genietsjen fan súkses op langere termyn yn BO is in gebrûk Martingale posysje sizing metoaden, dy't meitsje dat jo ferdûbelje jo folgjende stake te dekken de foarige ferlies (en dit net presintearret gjin grutte râne op himsels). Sykje asjebleaft ynformaasje op it ynternet om te witten wat Martingale is en hoe't it wurket.
Martingale is net ideaal foar de measte hannelers omdat se hawwe net genôch jild. Dit is in serieus probleem. Tefolle hannelers iepenje akkounts mei te lyts fûnsen, en ûnder sokke omstannichheden kin goed jildbehear net oefene wurde.
Spitigernôch begripe dejingen dy't grutte akkounts hawwe gjin konsepten fan poerbêste posysjegrutte of net respektearje de begripen.
Dit liedt ús ta de Gambler syn fallacy. As jo yn in ferliezersstreek binne, tinke jo dat jo kânsen om te winnen ferbetterje mei folgjende posysjes, om't jo eardere ferliezen binne. Jo tinke dat de winners om 'e hoeke binne. It ferdûbeljen fan jo ynset mei elk ferlies fergruttet jo negativiteit en makket jo akkount fluch ôf.
Miskien nei 4 ferliezen hannelingen, dy't jo 2,000 USD kostje, ferdûbelje jo jo ynset nei 4,000 USD. Jo kinne it 5e ferlies op rige hawwe, om't jo noch yn in ferliezersrek sitte.
Sels as jo wachtsje op 4 ferliezen op in rige foar it riskearjen fan 20% fan jo akkount te herstellen de resinte ferliezen, jo noch face in Gambler syn probleem omdat jo folgjende hannel koe wêze in ferlies, en dit hat neat te krijen mei wat der bard mei dy yn it ferline.
It Gêrs Is Altyd Griener Oan de oare Kant fan de Hek
Guon haatsje transportbedriuw en guon hâlde derfan. De risiko's yn ferfierbedriuwen (ûngemakken, mislearrings, leech patronaat, ferliezen, problemen mei autoriteiten, ensfh.) Wekje guon minsken net ôf om it te dwaan fanwegen syn beleannings. Guon dy't mislearje by de lânbou, fine dat sport better is. Guon dy't mislearje yn polityk wolle no besykje te publisearjen, wylst publisearjen syn eigen útdagings hat. Guon dy't desyllúzjearre binne mei wurksumheden wolle no de muzyksektor besykje; wylst it net maklik is om in ferneamdens of in promotor te wêzen. Guon dy't har bedriuw begûnen, hawwe ek sjoen dat profitabel bliuwe net maklik is. Guon minsken wolle neat dwaan mei hanneljen oant se finansjeel ûnder binne, nei't se alle oare alternativen útput hawwe. Is dat de goeie tiid om hanneler te wurden?
Dejingen dy't gjin jild meitsje mei CFD, leauwe dat spriedingbetting better is. Dejingen dy't haatsje oandielmerken beskôgje futuresmerken. Dejingen dy't problemen hawwe mei FX tinke dat BO better is.
Wat wolsto mei dyn libben dwaan? Wat wolle jo dwaan foar in libben? Wat kinne jo dwaan om iten op jo tafel te setten (of jo bern te fieden, as jo in âlder binne)? It libben is koart: mar 70 – 90 jier, en guon berikke dy leeftydsgroep net iens. In koart libben is sinfol as men finansjeel frij is en foldien is.
Caveat
Ik bedoelde net om BO-hannelers lilk te meitsjen. BO is goed en it biedt moaie mooglikheden, mar minsken binne ek blyn foar syn falkûlen en ynherinte neidielen. In bedriuw dat altyd winst makket dy't grutter is dan útjeften, sil soms troch turbulente tiden gean, hoefolle mear in bedriuw dat winst makket dy't altyd lytser binne dan útjeften!
As ik jo in saaklik foarstel die, fertel jo dat jo ynkommen / winst út it bedriuw primêr, permanint minder wêze soe as jo útjeften en oare kosten foar it útfieren fan it bedriuw, soene jo akkoard wêze mei it bedriuwsfoarstel? Klinkt dat soarte fan bedriuw rasjoneel foar jo? Spitigernôch is dit de permaninte realiteit fan BO.
It hat gjin sin om in bedriuw te rinnen wêrby't de kosten altyd grutter binne as ynkomsten. Ik sil BO hannelje allinich as makelders ús de mooglikheid begjinne te jaan om beleanning te krijen dy't grutter is dan risiko per hannel. Ik fiel lykwols dat dit har op in minpunt bringe kin.
Konklúzje: It meast spannende ding oer merk is syn ûnfoarspelberens. De ûnfoarspelberens fan ús hannelskarriêre is lykwols net altyd spannend. Wy betinke en strategize. Wy meitsje hannelsplannen, projeksjes en foarstellen oer wat wy graach sjen wolle mei ús portefúljes, mar faaks binne se net folle mear dan ús bêste gissingen. Wy hawwe gjin idee wat in dei, in wike, in moanne of sels in jier bringe kin.
"Wêrom spielje jo net gewoan mei it idee dat jo ferkeard kinne wêze en dochs suksesfol wêze kinne. Rjocht of ferkeard wêze is in sinleaze útfining fan jo geast. Ynstee, wat as jo gewoan in goed systeem ûntwikkele en oefenje nei it folgjen? In ferlies hat neat te krijen mei ferkeard wêze. Ynstee hat in ferlies alles te krijen mei it folgjen fan jo systeem en gjin flater meitsje .... Dus wat as jo gewoan ferliezen aksepteare as jo se krigen, wêrtroch't se lytse ferliezen kinne wêze en jo winsten rinne litte as jo in goede hannel hawwe? Tinksto net dat dat in goed idee kin wêze?” – Dr. Van K. Tharp (Boarne: Vantharp.com)
Dit stik is foar it earst pleatst op ADVFN
- Broker
- Min boarchsom
- Skoare
- Besykje Broker
- Bekroand kryptovaluta-hannelsplatfoarm
- Minimale boarch fan $ 100,
- FCA & Cysec regele
- 20% wolkombonus fan maksimaal $ 10,000
- Minimale boarch $ 100
- Ferifiearje jo akkount foardat de bonus wurdt byskreaun
- Mear dan 100 ferskate finansjele produkten
- Ynvestearje fan mar $ 10
- Ynlûking fan deselde dei is mooglik
- Fûns Moneta Markets -akkount mei in minimum fan $ 250
- Meld jo oan mei it formulier om jo 50% boarchbonus op te easkjen
