Glupost i trgovanje

Servis za trgovinu kopiranjem. Naš Algo automatski otvara i zatvara trgovine.

L2T Algo pruža visoko profitabilne signale uz minimalan rizik.

24/7 trgovanje kriptovalutama. Dok vi spavate, mi trgujemo.

10-minutna postavka sa značajnim prednostima. Priručnik se dobija uz kupovinu.

79% Stopa uspješnosti. Naši rezultati će vas oduševiti.

Do 70 trgovina mjesečno. Na raspolaganju je više od 5 pari.

Mjesečne pretplate počinju od £58.

L2T Nešto

REZULTATI

Sedam vrsta gluposti
(i šta učiniti s njima)

Bilješka: Hteo sam da objavim članak pod naslovom: „3 tajne večne pobede na tržištima – 2. deo“, ali sam morao da ga odložim u korist članka ispod. Trgovanje je 100% psihološka igra, i zato mnogi iskusni, obrazovani i vješti trgovci i dalje trpe ogromne gubitke na tržištima, a neki od njih ostaju loši, uprkos dugogodišnjem iskustvu. Jednom kada im se pruži još jedna prilika, na kraju će opet napraviti iste greške, zahvaljujući nediscipliniranoj psihologiji. Videćete trgovce kako plaču kao bebe nakon što su primili pozive za maržu, samo da bi ponovili iste greške koje su dovele do prethodnih poziva za maržu, kada ponovo nastave da trguju sa svežim sredstvima. Članak u nastavku je za stanovništvo, ali takođe ima mnogo veze sa trgovanjem i investiranjem. Istina u tome može napraviti razliku u vašoj trgovačkoj karijeri.

“Postoji toliko vrsta gluposti, a pamet je jedna od najgorih.” – Thomas Mann.

Mnogo je riječi utrošeno na prirodu inteligencije, dok je tema gluposti relativno zanemarena – iako je svuda oko nas i zajebava nas. To je vjerovatno zato što pretpostavljamo da je glupost samo nedostatak inteligencije. Mislim da ima više od toga. Dolazi u mnogo različitih oblika; ono što slijedi nipošto nije sveobuhvatno.
Glupost i trgovanje 1. Čista glupost
Počnimo s najočiglednijom vrstom gluposti: sranje za mozak (izvinite na naučnom žargonu). Zdravorazumska definicija glupe osobe je neko ko nema kognitivnu sposobnost, posebno sposobnost da jasno razmišlja i zaključi. Glupa osoba ima nizak IQ. Pali su na testove verbalnog zaključivanja i Ravenove matrice jer im je teško uočiti obrasce u podacima, manipulirati jezikom ili pratiti lance logike. (U zagradu stavljam pitanje da li je analitičko rasuđivanje inteligencija – ako jeste, onda prema Flynn efekat svi su naši preci bili moroni – ali nedostatak toga je ono što većina ljudi misli pod glupošću). Predstavljena bilo čim složenim, glupa osoba vidi samo besmisleni haos. Uvedite glupu osobu u igru i ona neće razumjeti pravila, čak ni nakon što su im jasno i više puta objašnjena, jer ne mogu naučiti, ili mogu naučiti samo polako. Inteligencija je neodvojiva od učenja, nešto što je naučnicima sa veštačkom inteligencijom trebalo mnogo vremena da shvate; proveli su godine pokušavajući da dizajniraju inteligentnu mašinu dok nisu shvatili da je bolje napraviti glupu mašinu koja brzo uči.1 Koji su uzroci ove vrste gluposti? Genetika? Osoba je možda naslijedila loš mentalni hardver. Okolina? Možda su odrasli u kulturi koja od njih nikada nije zahtijevala učenje ili razmišljanje. Ili su možda otrovani: nedavna studija je pokazala da je olovo odgovorno za gubitak skoro milijardu IQ poena u posleratnoj Americi. Bez obzira na uzrok, glupost u ovom smislu znači nesposobnost da se identifikuju obrasci, da se prati logika ili da se uči iz iskustva. Glupa osoba je uvijek novajlija u svemu.

2. Neznalačka glupost
Neznanje je takođe zdravorazumska definicija gluposti: glupi ljudi su ljudi koji ne znaju ništa o govnima (još jedna naučna definicija). Dakle, neznanje ni u kom slučaju nije uvek znak gluposti; svako intelektualno istraživanje, uključujući i nauku, zavisi od toga da budemo svesni onoga što ne znamo. Ali istina je i da će ljudi koji ne mogu da se oslone na banku iskustva, tehnike ili znanja vrlo teško izaći na kraj sa novim problemima i škakljivim pitanjima. Kako im to ide? Možda imaju neispravan hardver, prema #1, pa nisu bili u mogućnosti da pribave i zadrže informacije, ili im se možda nije dala prilika za to: možda nisu stekli puno obrazovanja, bilo od svojih roditelja ili iz škole, pa im stoga nedostaju osnovni alati i okviri potrebni za razumijevanje svijeta – verbalne i matematičke vještine, poznavanje osnovne geografije ili političkih sistema i tako dalje. Stručnjak za obrazovanje ED Hirsch primijetio je da sposobnost čitanja novina i čak i najmagljeg pojma o čemu su svi članci zahtijeva nivo opšteg znanja koje većina nas uzima zdravo za gotovo. Osnovno znanje u bilo kojoj domeni je kao voda za ribu: jedva da smo svjesni da ga imamo, ali ono je ono što nam omogućava da apsorbiramo nove informacije. Što manje znaš, to je teže naučiti; što manje možeš naučiti, manje znaš – postaješ gluplji. Ovo je petlja neznanja i ljudi sa savršeno dobrim hardverom mogu zaglaviti u njoj.
Glupost i trgovanje 3. Glupost "riba van vode".
Do sada smo raspravljali o zdravorazumskim definicijama gluposti. To se obično opisuje kao nedostatak nečega – bilo kognitivne snage ('inteligencije'), ili znanja, ili razmišljanja. Ovo izgleda neadekvatno. Definisanjem toga samo kao odsustvom mozga ne može se objasniti ono što ja nazivam glupošću riba van vode. Ljudi sa moćnim mozgom koji su stekli mnogo znanja u jednoj domeni, i koji se stoga smatraju izuzetno pametnim, skloni su pretpostaviti da će imati izuzetno pametne misli u svakoj oblasti znanja u koju zalutaju. Oni svoje vlastito akumulirano znanje uzimaju zdravo za gotovo i vjeruju da je mogućnost koju im pruža u njihovoj oblasti samo funkcija njihovog svestranog sjaja.

Donekle, ovi stručnjaci vjerovatno imaju pravo da pretpostave da će zato što su pametni u ovoj stvari biti pametni i u drugim stvarima – postoji fenomen kao što je opšta inteligencija. Ali oni mogu divlje precijeniti koliko su inteligentni u novim domenama i na kraju donijeti strašne odluke. Twitter je bio odličan za otkrivanje kako naučnici ili istoričari mogu biti glupi kada su izvan svog akademskog polja. Stručnjaci često i ne primjećuju da su se preselili u strani domen: bankari koji su zeznuli u krahu 2008. mislili su da su u domenu rizika, a u stvarnosti su bili u domeni neizvjesnosti. Regulatori koji su tokom pandemije bili ravnih stopala (veći problem za SAD nego za Veliku Britaniju) nisu uspjeli da shvate da su sada u domenu upravljanja krizama.

4. Glupost zasnovana na pravilima
Često govorimo o gluposti kao da je to individualna osobina – nešto što osoba jeste ili nije. Uobičajeno je govoriti o pametnim ljudima i glupim ljudima, čak i među intelektualcima: jedan od rijetkih učenjaka koji je glupost shvatio ozbiljno, barem donekle, bio je talijanski ekonomista Carlo Cipolla, koji je 1976. godine napisao esej pod nazivom Osnovni zakoni čovjeka Glupost koju možete kupiti kao knjiga. Kao što možete vidjeti iz ovoga sažetak toga, Cipolla polazi od premise da se svijet dijeli na glupe i neglupe i na tome gradi svoje „zakone“ („Uvijek i neizbježno svi potcjenjuju broj glupih pojedinaca u opticaju“). Esej je duhovito napisan, ali pretpostavljam da je razlog što se još uvijek čita taj što je utješan. Lijepo je zamisliti da je čovjek ili pametan ili glup – a pošto to shvatim, mora da sam jedan od pametnih. Više je uznemirujuće razmišljati o gluposti kao o nečemu čime se bilo ko, čak i vi, može uhvatiti.

Glupost može biti sistemska. Teoretičar kompleksnosti Instituta Santa Fe David Krakauer primjećuje da Rimljani, koliko god bili inteligentni na mnogo načina, nisu napredovali u matematici. On to svodi na numerički sistem koji je učinio gotovo nemogućim izvođenje složenih suma. Arapskim brojevima, uvezenim u Evropu u srednjem vijeku (nisu tako glupi kao što je njihova reputacija), lakše je manipulirati. Novi sistem je našu civilizaciju učinio kolektivno pametnijom, ili barem manje glupom. Alat ili platforma koju koristimo mogu nas učiniti glupima, čak i kada smo pametni. U stvari, Krakauerov stav je da glupost nije odsustvo inteligencije ili znanja; to je uporna primjena pogrešnih algoritama (naravno, arapski koncept). Recimo da vam neko preda Rubikovu kocku.
Glupost i trgovanje Razmotrite tri mogućnosti. Možda znate neki algoritam ili skup algoritama što vam omogućava da to brzo riješite i izgledate vrlo pametno (zapravo bi Krakauer rekao da je to neka vrsta pameti). Ili ste možda naučili pogrešne algoritme – algoritme koji osiguravaju da bez obzira koliko puta pokušate, nikada nećete riješiti zagonetku. Ili ste možda potpuno neupućeni i samo nasumično radite na tome. Krakauerova poenta je da neuki kocka barem ima šanse da ga slučajno riješi (teoretski rečeno – ne pokušavajte ovo kod kuće), dok kocka s neispravnim algoritamom nikada neće. Neznanje je nedovoljno podataka za efikasno rješavanje problema; glupost je korištenje pravila prema kojem dodavanje više podataka ne poboljšava vaše šanse da sve bude ispravno – u stvari, povećava vjerovatnoću da ćete pogriješiti.

Osvrnite se oko sebe i možete vidjeti ljude zarobljene u pogrešnim algoritmima (ako postoji rat, onda je za to kriva Amerika'; 'ako dođe do sloma tržišta onda je oporavak iza ugla') Pravila razmišljanja koja se nefleksibilno primjenjuju dovode do gluposti zaključci. Pronalazite mnogo gluposti među ljudima koji su izrazito stranački raspoloženi u ime političke stranke ili ideologije. Ti ljudi imaju tendenciju da budu kognitivno nefleksibilni, bez obzira na kojoj su strani. Privlače ih jasne priče ili lanci zaključivanja. Političari ili aktivisti koji ih hvataju su vješti u izgradnji i širenju ovih algoritamskih struktura mišljenja.

Vrlo često, glupost nije izvedena iz odsustva mentalnih materijala, već iz njihovog viška. To je proizvod svih stvari koje nosimo u mislima i apsorbiramo od drugih: moćnih algoritama, loših teorija, lažnih činjenica, zavodljivih priča, nepropusnih metafora, pogrešnih intuicija. Stvari koje izgledaju kao solidno znanje iako nisu. Kako stara izreka kaže, nije ono što ne znaš ono što će te dovesti u nevolju, već ono što znaš nije tako.

5. Pretjerano razmišljanje-glupost
Kada psiholog Philip Tetlock bio je postdiplomski student bio je svjedok eksperimenta, koji je osmislio njegov mentor Bob Rescorla, a koji je suprotstavio grupu studenata Yalea protiv pacova. Učenicima je prikazan T-lavirint, poput onog ispod. Hrana bi se pojavila na A ili B. Zadatak učenika je bio da predvide gdje će se hrana pojaviti sljedeće. Isti zadatak je dobio i štakor.
Glupost i trgovanje Pacovi i labirinti
Rescorla je primijenio jednostavno pravilo: hrana se pojavljuje na lijevoj strani 60% vremena, a na desnoj, 40%, nasumično. Učenici su, pretpostavljajući da mora da radi neki složeni algoritam, tražili obrasce i pronašli ih. Na kraju im je pošlo za rukom 52% vremena – ne mnogo bolje od slučajnosti i znatno gore od štakora, koji je brzo shvatio da jedna strana daje bolje rezultate od druge i tako je svaki put krenuo ulijevo, postižući 60% uspješnost.

Pametni ljudi, ili barem ljudi koji su počeli vjerovati da su pametni, ne vole strategije koje uključuju neizbježnost greške. Suočeni sa nečim što izgleda kao slučajnost, oni neće podići ruke i krenuti sa tokom. Žele da se nametnu svijetu. Ta vrsta intelektualne ambicije može dovesti do uvida i inovacije, ali može dovesti i do gluposti, kada se greške energično i vješto brane.

Jednom kada pametna osoba usvoji pogrešno uvjerenje, vrlo ju je teško odvratiti od toga: 'kognitivno sofisticirani' ljudi su ako ništa drugo podložniji pogrešnom razmišljanju od prosjeka, jer su toliko vješti u savijanju stvarnosti da se uklope u njen model koji su konstruirali. Pretpostavljam da je ova tendencija povezana sa visokom verbalnom tečnošću, kvalitetom kojoj sam se nekada bezrezervno divio, ali sada gledam sa sumnjom. Ljudi sa sposobnošću da govore izvanredno, vjerovatno će biti vrlo dobri u pronalaženju trenutnih i uvjerljivih opravdanja za ono što im odgovara da vjeruju u bilo kojem trenutku. Prave riječi se samo magično pojavljuju, savršeno okrenute, blistave poput istine.

Možete primijetiti još jednu manifestaciju pretjeranog razmišljanja svaki put kada koristite proizvod ili aplikaciju koja je toliko natrpana genijalnim funkcijama da je nemoguće koristiti, ili gledate film u kojem se događa sve osim koherentne priče. Pametni ljudi imaju tendenciju da dodaju karakteristike proizvodu, filmu ili argumentu radije nego da ih oduzmu, što može proizvesti glupe rezultate.

Posebno sam oprezan prema pameti kada se primjenjuje na društvena i politička pitanja, koja se ne mogu riješiti matematikom. U tome su na mene uticali neki pametni mislioci. Možete pratiti temeljnu podjelu u zapadnoj misli između onih koji vjeruju da nas znanje i racionalnost uvijek čine pametnijima i onih koji upozoravaju da nas mogu učiniti glupljima. S jedne strane, Aristotel, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; s druge strane, Sokrat, Montaigne, Burke, Nietzsche, Frojd, Wittgenstein. Posljednja grupa uključuje mislioce koji su, na svoje različite načine, zainteresirani za načine na koje ljudska inteligencija stvara jedinstvenu vrstu gluposti. Ovo su moji momci.

6. Emergentna glupost
Vrlo često u organizacijama koje rade glupe stvari, teško je prikačiti glupe odluke bilo kojoj osobi čak i retrospektivno, a možda i glupi pojedinci nisu uključeni. Ponekad, kao kod Enrona, ljudi su veoma pametni. Glupost se može pojaviti na isti način na koji se inteligencija pojavljuje u jatu gusaka, ili koloniji mrava, ili ćelijama i sinapsama ljudskog mozga. Kada grupa pojedinaca poštuje nekoliko jednostavnih pravila u međusobnoj saradnji, tada se može pojaviti kolektivno ponašanje koje je mnogo pametnije – ili mnogo gluplje – od zbira njegovih dijelova. U svakoj organizaciji, lideri bi trebali razmišljati o jednostavnim pravilima koja se ljudi pridržavaju čak i kada ne razmišljaju, i pitati da li je veća vjerovatnoća da će generirati inteligenciju ili glupost.

Ne postoji urođeni ljudski nagon da se izbjegne glupost. Evoluirali smo da preživimo i napredujemo, a to znači da se slažemo s drugima – to je naš prioritet, većinu vremena. Dobra vijest je da postati pametniji i slagati se nisu nužno u suprotnosti jedno s drugim; loša vijest je da često jesu. U svojoj knjizi KONFLIKTNO pokazujem kako izbjegavanje otvorenog neslaganja smanjuje kolektivnu inteligenciju bilo koje grupe. Što više članovi grupe slijede pravilo poput 'slažem se sa konsenzusom' ili 'slažem se sa vođom', manje se doprinosi općem skupu ideja i argumenata. Što je bazen plići, veća je vjerovatnoća da će iz njega ispuzati nešto glupo, prekriveno muljem.
Glupost i trgovanje 7. Glupost vođena egom
Govorili smo o gluposti uglavnom kao o kognitivnom fenomenu, ali je, naravno, duboko povezana s emocijama i osjećajem sebe. Vjerovatno bismo samo pod ovim naslovom mogli navesti sedam varijanti, ali osnovni princip je da što se osoba osjeća nesigurnijom, to će se spremnije učiniti glupom. Psiholozi to zovu 'spoznaja koja štiti identitet'. Mogli bismo to nazvati efektom 'Ja sam sa ovim tipovima'.

Postoji dobro uspostavljena korelacija između sklonosti nasjedanju na teorije zavjere i osjećaja anksioznosti, posebno osjećaja da nemate kontrolu. To ste mogli vidjeti na djelu nakon 2016. godine kada je online ljevica u Velikoj Britaniji i SAD-u počela gladno da se hrani teorijama zavjere o Bregzitu i Trumpu. Mnogi pametni ljudi su se osjećali bespomoćno, uplašeno i raseljeno i postali su glupi kao odgovor.

Politički ekstremisti i teoretičari zavjere žude za sigurnošću jasnoće. Ljudi nisu privučeni samo ideologijom ili teorijom zavjere, već zajednica koja se formira oko toga. Ideologija ili teorija je kao park ili stadion – to je društvena infrastruktura. Volite biti tamo, a vaša uvjerenja su narukvica. Ako ste zabrinuti da ćete biti izbačeni, učinićete sve što možete da pokažete koliko ste lojalni tim uverenjima i koliko vam je malo stalo do mišljenja autsajdera. Čak i ako to znači ponavljati i vjerovati u gluposti.

Pisao sam pozitivno o Tviteru prošli put pa mislim da sam zaslužio pravo da kažem da je i to prostor u kojem se konvergiraju sile gluposti i plešu. Imate stručnjake koji se osjećaju primorani da se izjasne o stvarima izvan njihove stručnosti. Imate nesigurnost i anksioznost oko statusa: svi se bore za pratioce, lajkove i retweetove. Imate ljude koji razmišljaju javno, u pogledima vršnjaka i neprijatelja. Imate ideološke zajednice i subkulture koje su takođe jedna drugoj stalno u oči, unutar grupe dobijaju energiju od van grupa. Rezultat je da neke prilično zapanjujuće glupe teme postaju viralne i slave ih puno pametnih ljudi (imat ćete svoje primjere – ovaj je lud). Ali to je i zanimljiva laboratorija u kojoj možete promatrati proces nekoga ko se bori da upravlja i pomiri pripadnost različitim grupama. Ljudi mogu imati više od jednog identiteta koje treba zaštititi – naučnik možda želi zadržati identitet 'dobrog naučnika' sa kolegama i 'dobar liberalni' identitet sa javnošću. Razotkrivajuće je vidjeti s kim će ići kada dođe do sukoba između ovih identiteta. Češće nego ne biraju neznanstvenu glupost (nedavni primjer ovoga ispod preloma).

Istina je da je glupost često čin volje: ljudi se prave glupima, kada im to odgovara. To što su ljudi uopće u stanju to učiniti je, na svoj način, prilično impresivno. Engleski psihoanalitičar Wilfred Bion borio se u Prvom svjetskom ratu, a njegove ideje su dijelom oblikovane tim iskustvom. Bion je bio fasciniran načinom na koji ljudi gase svoju sposobnost razmišljanja i rasuđivanja kada krenu u bitku, figurativno i doslovno. Njegova teorija o tome kako ljudi uče bila je neobična po tome što je uključio činjenicu da ne želimo uvijek znati. Ljudima ne nedostaje samo znanje; oni mu se nesvjesno opiru ili odbacuju. Oni traže minus znanje, koje je Bion nazvao -K. Neuspeh u učenju iz iskustva proizlazi iz straha od razmišljanja o onome što ne znamo i pridržavanja umirujućih heuristika i navika koje su nam pri ruci. Učenje iz iskustva, prema u Bion, zahtijeva težak, neugodan rad razmišljanja o vlastitim emocijama. Recite to tako i vidite zašto mnogi od nas tako često biraju glupost.

Autor: Ian Leslie
Izvor: Sedam vrsta gluposti