Глупост и търговия

Услуга за търговия с копия. Нашият алго автоматично отваря и затваря сделки.

L2T Algo осигурява високодоходни сигнали с минимален риск.

24/7 търговия с криптовалута. Докато вие спите, ние търгуваме.

10 минутна настройка със значителни предимства. Ръководството се предоставя при покупката.

79% успеваемост. Нашите резултати ще ви развълнуват.

До 70 сделки на месец. Налични са повече от 5 чифта.

Месечните абонаменти започват от £58.

L2T нещо

ТЕЛЕГРАМА

РЕЗУЛТАТИ

Седем разновидности на глупостта
(и какво да правя с тях)

Забележка: Исках да публикувам статия, озаглавена: „3 тайни на вечна победа на пазарите – част 2“, но трябваше да я отложа в полза на статията по-долу. Търговията е 100% психологическа игра и затова много опитни, знаещи и квалифицирани търговци все още търпят огромни загуби на пазарите, а някои от тях остават лоши, въпреки дългогодишния опит. След като им бъде дадена друга възможност, те ще направят отново същите грешки, поради недисциплинирана психология. Ще видите търговци да плачат като бебета, след като са получили обаждания за маржин, само за да повторят същите грешки, които са довели до предишни обаждания за маржин, когато възобновят търговията отново с нови средства. Статията по-долу е за населението, но също така има много общо с търговията и инвестирането. Истината в него може да промени вашата търговска кариера.

"Има толкова много видове глупост, а умността е една от най-лошите." – Томас Ман.

Бяха изразходвани много думи за природата на интелигентността, докато темата за глупостта е сравнително пренебрегвана – въпреки че тя е навсякъде около нас и ни прецаква. Това вероятно е защото приемаме, че глупостта е просто липса на интелигентност. Мисля, че има нещо повече от това. Предлага се в много различни форми; това, което следва, в никакъв случай не е изчерпателно.
Глупост и търговия 1. Чиста глупост
Нека започнем с най-очевидния тип глупост: лайна за мозъци (извинете научния жаргон). Дефиницията на здравия разум за глупав човек е човек с дефицит на когнитивни способности, по-специално способността да мисли и разсъждава ясно. Глупавият човек има нисък IQ. Те пропускат тестовете за вербално разсъждение и матриците на Рейвън, защото им е трудно да забелязват модели в данните, да манипулират езика или да следват вериги от логика. (Поставям в скоби въпроса дали аналитичните разсъждения са интелигентност – ако е, то според Ефект на Флин нашите предци всички са били глупаци – но липсата му е това, което повечето хора имат предвид под глупост). Представен с всичко сложно, глупавият човек вижда само безсмислен хаос. Въведете глупав човек в игра и той няма да успее да разбере правилата, дори след като са били обяснени ясно и многократно, защото не могат да учат или могат да учат само бавно. Интелигентността е неделима от ученето, нещо, което на учените с изкуствен интелект им отне много време, за да разберат; прекараха години в опити да проектират интелигентна машина, докато разбраха, че е по-добре да се създаде тъпа машина, която се учи бързо.1 Какви са причините за този вид глупост? Генетика? Човекът може да е наследил лош умствен хардуер. Околен свят? Може би са израснали в култура, която никога не е изисквала от тях да учат или да мислят. Или може би са били отровени: скорошно проучване установи, че оловото е отговорно за загубата на почти милиард IQ точки в следвоенна Америка. Каквато и да е причината, глупостта в този смисъл означава неспособност да се идентифицират модели, да се следва логиката или да се учи от опита. Глупавият човек е новак във всичко през цялото време.

2. Невежа глупост
Невежеството също е дефиниция на глупостта от здравия разум: глупавите хора са хора, които не знаят нищо за глупостите (друго научно определение). Невежеството в никакъв случай не винаги е признак на глупост; всяко интелектуално изследване, включително научно, зависи от осъзнаването на това, което човек не знае. Но също така е вярно, че хората, които не могат да черпят от опит, техника или знания, ще се справят много трудно с нови проблеми и трудни въпроси. Как стават по този начин? Може би имат дефектен хардуер, съгласно №1, и затова не са успели да придобият и запазят информация, или може да не им е дадена възможност да го направят: може би не са получили много образование, или от родителите им, или от училище, и така им липсват основните инструменти и рамки, необходими за осмисляне на света – вербални и математически умения, познания по основна география или политически системи и т.н. Изследователят в областта на образованието Е. Д. Хирш е забелязал, че способността да се чете вестник и да има дори най-смътната представа за какво са всички статии изисква ниво на общи познания, които повечето от нас приемат за даденост. Основното знание във всяка област е като вода за риба: ние едва осъзнаваме, че го имаме, но това ни позволява да усвояваме нова информация. Колкото по-малко знаете, толкова по-трудно е да научите; колкото по-малко можеш да научиш, толкова по-малко знаеш – толкова по-глупав ставаш. Това е цикълът на невежеството и хората с идеално добър хардуер могат да се забият в него.
Глупост и търговия 3. Глупост за риба извън водата
Досега обсъждахме дефинициите на глупостта на здравия разум. Склонно е да се описва като липса на нещо – или когнитивна конска сила („интелигентност“), или знание, или мислене. Това изглежда неадекватно. Определянето му само като липса на мозъчна сила не успява да обясни това, което наричам глупост за риба извън водата. Хората с мощен мозък, които са придобили много знания в една област и които следователно се считат за изключително умни, са склонни да приемат, че ще имат изключително умни мисли във всяка област на знанието, в която се лутат. Те приемат собствените си натрупани знания за даденост и вярват, че улеснението, което им дава в тяхната област, е просто функция на техния всеобхватен блясък.

Сега, до известна степен, тези експерти вероятно са прави да приемат, че тъй като са умни в това нещо, ще бъдат умни и в други неща - има такъв феномен като обща интелигентност. Но те могат безумно да надценяват колко интелигентни са в нови области и в крайна сметка да вземат ужасни решения. Twitter е чудесен за разкриване как учените или историците могат да бъдат глупави, след като са извън академичното си поле. Често експертите дори не забелязват, че са се преместили в чужд домейн: банкерите, които прецакаха при катастрофата през 2008 г., смятаха, че са в областта на риска, докато в действителност са били в областта на несигурността. Регулаторите, които бяха с плоски крака по време на пандемията (по-скоро проблем за САЩ, отколкото за Обединеното кралство), не успяха да отчетат, че сега са в областта на управлението на кризи.

4. Глупост, основана на правила
Често говорим за глупостта, сякаш е индивидуална черта – нещо, което човек е или не е. Обичайно е да се говори за умни хора и глупави хора, дори сред интелектуалците: един от малкото учени, които са взели глупостта на сериозно, поне донякъде, е италианският икономист Карло Чипола, който написа есе през 1976 г., наречено Основните закони на човека Глупост, която можеш да си купиш като книга. Както можете да видите от това обобщение на него, Чипола тръгва от предпоставката, че светът се разделя на глупави и не-глупави хора и върху него изгражда своите „закони“ („Винаги и неизбежно всеки подценява броя на глупавите индивиди в обръщение“). Есето е написано остроумно, но подозирам, че причината все още да се чете е, че е утешително. Хубаво е да си представим, че човек е или умен, или глупав – и че след като го осъзнавам, трябва да съм един от умните. По-притеснително е да мислите за глупостта като нещо, от което всеки, дори и вие, може да бъде заловен.

Глупостта може да бъде системна. Теоретикът на сложността от института в Санта Фе Дейвид Кракауер отбелязва, че римляните, колкото и интелигентни да са били в много отношения, не са постигнали напредък в математиката. Той свежда това до числова система, която направи практически невъзможно да се правят сложни суми. Арабските числа, внесени в Европа през Средновековието (не толкова тъпи, колкото репутацията им), са по-лесни за манипулиране. Новата система направи нашата цивилизация колективно по-умна или поне по-малко глупава. Инструментът или платформата, които използваме, могат да ни направят глупави, дори когато сме умни. Всъщност гледната точка на Кракауер е, че глупостта не е липса на интелигентност или знание; това е постоянното прилагане на дефектни алгоритми (само по себе си арабска концепция, разбира се). Да кажем, че някой ви подава кубче на Рубик.
Глупост и търговия Помислете за три възможности. Може да знаете алгоритъм или набор от алгоритми което ви позволява да го решите бързо и да изглеждате много умен (всъщност Кракауер би казал, че това е вид умност). Или може би сте научили грешни алгоритми – алгоритми, които гарантират, че колкото и пъти да опитате, никога няма да решите пъзела. Или може да сте напълно невежи и просто да го направите на случаен принцип. Мисълта на Кракауер е, че невежият cuber поне има шанс да го реши случайно (теоретично казано – не опитвайте това у дома), докато кубът с дефектен алгоритъм никога няма да го направи. Невежеството е недостатъчни данни за ефективно решаване на проблем; глупостта е използването на правило, при което добавянето на повече данни не подобрява шансовете ви да го направите правилно – всъщност прави по-вероятно да сбъркате.

Огледайте се наоколо и можете да видите хора, хванати в капан в неправилни алгоритми (ако има война, значи това трябва да е по вина на Америка“; „ако има пазарен срив, възстановяването е точно зад ъгъла“) Правилата за мислене, прилагани негъвкаво, водят до глупост заключения. Намирате много глупости сред хора, които са силно партийни от името на политическа партия или идеология. Тези хора са склонни да бъдат когнитивно негъвкави, независимо от коя страна са. Те са привлечени от ясни истории или вериги от разсъждения. Политиците или активистите, които ги улавят, са умели да изграждат и разпространяват тези алгоритмични структури на мисълта.

Много често глупостта не произтича от липсата на умствени материали, а от излишъка от тях. Това е продукт на всички неща, които носим в съзнанието си и поемаме от другите: мощни алгоритми, лоши теории, фалшиви факти, съблазнителни истории, пропускливи метафори, неправилни интуиции. Нещата, които се чувстват като солидни знания, въпреки че не са. Както се казва в старата поговорка, не това, което не знаете, ще ви вкара в неприятности, а това, което знаете, не е така.

5. Прекомерно мислене-глупост
Когато психологът Филип Тетлок е бил аспирант, той е свидетел на експеримент, проектиран от неговия ментор Боб Рескорла, който изправя група студенти от Йейл срещу плъх. На учениците беше показан Т-лабиринт, като този по-долу. Храната щеше да се появи в А или Б. Задачата на учениците беше да предвидят къде ще се появи храната след това. На плъха беше поставена същата задача.
Глупост и търговия Плъхове и лабиринти
Rescorla прилага просто правило: храната се появява вляво в 60% от времето и вдясно, в 40%, на случаен принцип. Учениците, предполагайки, че трябва да работи някакъв сложен алгоритъм, потърсиха закономерности и ги намериха. В крайна сметка успяха да го направят правилно в 52% от времето – не много по-добре от случайността и значително по-лошо от плъха, който бързо разбра, че едната страна дава по-добри резултати от другата и така се насочваше наляво всеки път, постигайки 60% успеваемост.

Умните хора или поне хората, които са започнали да вярват, че са умни, не харесват стратегии, които включват неизбежността на грешката. Изправени пред това, което изглежда като случайност, те няма да вдигнат ръце и да се движат по течението. Те искат да се наложат на света. Този вид интелектуална амбиция може да доведе до прозрение и иновация, но може да доведе и до глупост, когато грешките се защитават енергично и умело.

След като умен човек е възприел погрешно убеждение, е много трудно да го разубедим от него: „когнитивно сложни“ хора са, ако не друго. по-податливи на погрешно мислене от средното, защото са толкова умели да огъват реалността, за да паснат на нейния модел, който са изградили. Подозирам, че тази тенденция е свързана с висока плавност на речта, качество, на което преди се възхищавах безрезервно, но сега гледам с подозрение. Хората със способността да говорят брилянтно извън маншета също вероятно са много добри в намирането на незабавни и убедителни оправдания за това, което им е удобно да вярват във всеки един момент. Правилните думи просто магически се появяват, перфектно обърнати, блестят като истина.

Можете да наблюдавате друга проява на прекомерно мислене всеки път, когато използвате продукт или приложение, които са толкова натъпкани с гениални функции, че е невъзможно да се използват, или гледате филм, в който има всичко, освен последователна история. Умните хора са склонни да добавят функции към продукт, филм или аргумент, вместо да ги изваждат, което може да доведе до глупави резултати.

Особено съм предпазлив от интелигентността, когато се прилага към социални и политически въпроси, които не могат да бъдат решени с математика. В това бях повлиян от някои умни мислители. Можете да проследите фундаментално разделение в западната мисъл между онези, които вярват, че знанието и рационалността неизменно ни правят по-умни и тези, които предупреждават, че могат също да ни направят по-глупави. От едната страна Аристотел, Декарт, Кант, Волтер, Пейн, Ръсел; от друга, Сократ, Монтен, Бърк, Ницше, Фройд, Витгенщайн. Последната група включва мислители, които по различни начини се интересуват от начините, по които човешкият интелект генерира уникален вид глупост. Това са моите момчета.

6. Възникнала глупост
Доста често в организации, които правят глупави неща, е трудно глупавите решения да бъдат прикрепени към всеки един човек дори в ретроспекция и може да няма замесени глупави хора. Понякога, както при Enron, хората са много умни. Глупостта може да се появи по същия начин, по който интелигентността се появява в ято гъски, или колония от мравки, или клетките и синапсите на човешкия мозък. Когато група от хора следват няколко прости правила в сътрудничество помежду си, тогава може да се появи колективно поведение, което е много по-умно – или много по-глупаво – от сбора на неговите части. Във всяка организация лидерите трябва да обмислят простите правила, които хората следват, дори когато не мислят, и да попитат дали е по-вероятно да генерират интелигентност или глупост.

Няма вроден човешки стремеж да избягва глупостта. Развихме се, за да оцелеем и процъфтяваме, а това означава да се разбираме с другите – това е наш приоритет през повечето време. Добрата новина е, че ставането по-умно и разбирането не са непременно в противоречие един с друг; лошата новина е, че често са. В книгата си „КОНФЛИКТНИ“ показвам как избягването на откритото разногласие намалява колективната интелигентност на всяка група. Колкото повече членовете на групата следват правило като „съгласен съм с консенсуса“ или „съгласен съм с лидера“, толкова по-малко се допринася за общия набор от идеи и аргументи. Колкото по-плитко е басейнът, толкова по-вероятно е нещо глупаво да изпълзи от него, покрито със слуз.
Глупост и търговия 7. Глупост, движена от егото
Говорихме за глупостта главно като когнитивен феномен, но разбира се, тя е дълбоко свързана с емоциите и с усещането за себе си. Вероятно бихме могли да посочим седем разновидности само под това заглавие, но основният принцип е, че колкото по-несигурен се чувства човек, толкова по-охотно ще се направи глупав. Психолозите го наричат „познание за защита на идентичността“. Можем да го наречем ефектът „Аз съм с тези момчета“.

Налице е добре установена корелация между склонността към конспиративни теории и чувството на безпокойство, по-специално чувството, че не контролираш. Можете да видите това в действие след 2016 г., когато онлайн левицата в Обединеното кралство и САЩ започна жадно да се храни с конспиративни теории за Брекзит и Тръмп. Много умни хора се чувстваха безпомощни, уплашени и разместени и се направиха глупави в отговор.

Политическите екстремисти и теоретиците на конспирацията жадуват за сигурността на яснотата. Хората са привлечени не само към идеологията или теорията на конспирацията, но и към общността, която се формира около тях. Идеологията или теорията е като парк или стадион – това е социална инфраструктура. Харесва ви да сте там и вашите вярвания са лентата за китката. Ако се притеснявате, че ще бъдете изхвърлени, ще направите всичко възможно, за да покажете колко сте лоялни към тези вярвания и колко малко ви пука за мненията на външни лица. Дори ако това означава да повтаряш и да вярваш на глупави неща.

Последния път писах положително за Twitter, така че мисля, че си спечелих правото да кажа, че това също е пространство, където силите на глупостта се събират и танцуват. Имате експерти, които се чувстват принудени да се произнасят по въпроси извън техния опит. Имате несигурност и тревожност за статуса: всички се борят за последователи, харесвания и ретуитове. Имате хора, които мислят публично, в погледа на връстници и врагове. Имате идеологически общности и субкултури, които също се изправят срещу себе си през цялото време, вътрешните групи печелят енергия от външни групи. Резултатът е, че някои доста зашеметяващо глупави теми стават вирусни и се празнуват от много умни хора (ще имате свои собствени примери – този е глупав). Но това е и интересна лаборатория, в която можете да наблюдавате процеса на някой, който се бори да управлява и съгласува връзките си с различни групи. Хората могат да имат повече от една идентичност, която да защитават – един учен може да иска да поддържа идентичност на „добър учен“ с връстниците си и „добра либерална“ идентичност с обществеността. Показателно е да видим с кой от тях отиват, когато възникне конфликт между тези идентичности. По-често те избират ненаучна глупост (скорошен пример за това в долната част на екрана).

Истината е, че глупостта често е акт на воля: хората се правят глупави, когато им е удобно. Това, че хората изобщо са в състояние да правят това, е по свой начин доста впечатляващо. Английският психоаналитик Уилфред Бион участвал в Първата световна война и идеите му били оформени отчасти от този опит. Бион беше очарован от начина, по който хората изключват способността си да мислят и разсъждават, когато влизат в битка, както в преносен, така и в буквален смисъл. Неговата теория за това как хората учат е необичайна, тъй като той включва факта, че ние не винаги искаме да знаем. Хората не просто пропускат знания; те несъзнателно му се съпротивляват или го отхвърлят. Те търсят минус знание, което Бион нарече -К. Неуспехът да се учим от опита произтича от страха да мислим за това, което не знаем, и от придържането към успокояващите евристики и навици. Поучавайки се от опита, според до Бион, изисква тежката, неудобна работа да мислим за собствените си емоции. Казано по този начин и ще разберете защо много от нас толкова често избират глупостта.

Автор: Иън Лесли
Източник: Седем разновидности на глупостта