Глупства і гандаль

Сэрвіс для гандлю копіямі. Наш Algo аўтаматычна адкрывае і закрывае здзелкі.

L2T Algo забяспечвае высокапрыбытковыя сігналы з мінімальнай рызыкай.

Кругласутачны гандаль криптовалютой. Пакуль вы спіце, мы гандлюем.

10-хвілінная ўстаноўка з істотнымі перавагамі. Інструкцыя пастаўляецца пры куплі.

79% поспеху. Нашы вынікі будуць захапляць вас.

Да 70 здзелак у месяц. У наяўнасці больш за 5 пар.

Кошт месячнай падпіскі пачынаецца ад £58.

Штосьці L2T

тэлеграма

ВЫНІКІ

Сем відаў глупства
(і што з імі рабіць)

нататка: Я хацеў апублікаваць артыкул пад назвай: "3 сакрэты вечнай перамогі на рынках - частка 2", але мне прыйшлося адкласці гэта на карысць артыкула ніжэй. Трэйдзінг - гэта на 100% псіхалагічная гульня, і таму многія дасведчаныя, дасведчаныя і ўмелыя трэйдары да гэтага часу нясуць велізарныя страты на рынках, а некаторыя з іх застаюцца беднымі, нягледзячы на шматгадовы вопыт. Атрымаўшы яшчэ адну магчымасць, яны зноў зробяць тыя ж памылкі з-за недысцыплінаванай псіхалогіі. Вы ўбачыце, як трэйдары плачуць, як немаўляты, пасля атрымання маржынальных патрабаванняў, толькі каб паўтарыць тыя ж памылкі, якія прывялі да папярэдніх маржынальных патрабаванняў, калі яны аднаўляюць гандаль са свежымі сродкамі. Артыкул ніжэй прызначаны для насельніцтва, але ён таксама мае шмат агульнага з гандлем і інвестыцыямі. Праўда ў гэтым можа паўплываць на вашу гандлёвую кар'еру.

«Ёсць так шмат відаў глупства, і кемлівасць - адзін з горшых». - Томас Ман.

Шмат слоў было сказана пра прыроду інтэлекту, у той час як тэма глупства адносна занядбаная - нават калі яна паўсюль вакол нас, псуючы нас. Магчыма, гэта таму, што мы лічым, што глупства - гэта проста недахоп інтэлекту. Я думаю, што ў гэтым ёсць нешта большае. Ён бывае розных формаў; далейшае ні ў якім разе не ўсёабдымнае.
Глупства і гандаль 1. Чыстае глупства
Пачнем з самага відавочнага тыпу глупства: дзярмо за мазгі (прабачце за навуковы жаргон). Вызначэнне дурнога чалавека ў здаровым сэнсе - гэта нехта з дэфіцытам кагнітыўных здольнасцей, у прыватнасці, здольнасці думаць і выразна разважаць. У дурнога чалавека нізкі IQ. Яны правалілі тэсты на вербальныя разважанні і матрыцы Равена, таму што ім цяжка выявіць заканамернасці ў дадзеных, маніпуляваць мовай або прытрымлівацца лагічных ланцугоў. (Я выношу за дужкі пытанне аб тым, ці з'яўляецца аналітычнае мысленне інтэлектам - калі так, то ў адпаведнасці з Эфект Фліна нашы продкі ўсе былі дэбіламі - але адсутнасць гэтага - гэта тое, што большасць людзей разумее пад глупствам). Уяўляючы што-небудзь складанае, дурны чалавек бачыць толькі бессэнсоўны хаос. Пазнаёмце дурнога чалавека з гульнёй, і ён не зразумее правілаў, нават пасля таго, як яны былі растлумачаны выразна і неаднаразова, таму што ён не можа вучыцца або можа вучыцца вельмі павольна. Інтэлект неаддзельны ад навучання, навукоўцам штучнага інтэлекту спатрэбілася шмат часу, каб высветліць гэта; яны патрацілі гады на тое, каб распрацаваць разумную машыну, пакуль не зразумелі, што лепш пабудаваць тупую машыну, якая хутка навучаецца.1 Якія прычыны такога роду глупства? Генетыка? Магчыма, чалавек атрымаў у спадчыну кепскую псіхічную апаратуру. Асяроддзе? Магчыма, яны выраслі ў культуры, якая ніколі не патрабавала ад іх вучыцца і думаць. Ці, магчыма, яны былі атручаны: нядаўняе даследаванне паказала, што свінец быў адказны за страту амаль мільярд балаў IQ у пасляваеннай Амерыцы. Незалежна ад прычыны, глупства ў гэтым сэнсе азначае няздольнасць ідэнтыфікаваць заканамернасці, прытрымлівацца логіцы або вучыцца на вопыце. Дурны заўсёды ва ўсім пачатковец.

2. Невуцкая дурнота
Невуцтва таксама з'яўляецца вызначэннем глупства ў здаровым сэнсе: дурныя людзі - гэта людзі, якія нічога не разумеюць у дзярме (іншае навуковае вызначэнне). Невуцтва далёка не заўсёды з'яўляецца прыкметай глупства; любое інтэлектуальнае даследаванне, у тым ліку навуковае, залежыць ад усведамлення таго, чаго чалавек не ведае. Але таксама праўда, што людзям, якія не могуць абапірацца на вопыт, тэхніку або веды, будзе вельмі цяжка справіцца з новымі праблемамі і каверзнымі пытаннямі. Як яны становяцца такімі? Магчыма, у іх няспраўнае абсталяванне, як у №1, і таму яны не змаглі атрымаць і захаваць інфармацыю, або можа быць, што ім не далі магчымасці зрабіць гэта: магчыма, яны не атрымалі шмат адукацыі, альбо ад бацькоў, альбо ад школы, і таму не маюць асноўных інструментаў і рамак, неабходных для асэнсавання свету - вербальных і матэматычных навыкаў, ведаў аб базавай геаграфіі або палітычных сістэмах і гэтак далей. Навуковец у галіне адукацыі Э. Д. Хірш заўважыў, што здольнасць чытаць газету і мець нават цьмянае ўяўленне аб тым, пра што ўсе артыкулы, патрабуе ўзроўню агульных ведаў, якія большасць з нас успрымае як належнае. Базавыя веды ў любой вобласці падобныя на ваду для рыбы: мы амаль не ўсведамляем іх, але менавіта яны дазваляюць нам засвойваць новую інфармацыю. Чым менш вы ведаеце, тым цяжэй вучыцца; чым менш ты можаш даведацца, чым менш ты ведаеш - тым дурнейшым ты становішся. Гэта цыкл няведання, і людзі з цалкам спраўным абсталяваннем могуць затрымацца ў ім.
Глупства і гандаль 3. Рыба-з-вады глупства
Дагэтуль мы абмяркоўвалі вызначэнне глупства здаровага сэнсу. Гэта, як правіла, апісваецца як недахоп чагосьці - альбо кагнітыўных сіл ("інтэлекту"), альбо ведаў, альбо мыслення. Гэта здаецца неадэкватным. Вызначэнне гэтага толькі як адсутнасці розуму не ўлічвае тое, што я называю глупствам рыбы па-за вадой. Людзі з магутным мозгам, якія набылі шмат ведаў у адной вобласці і, такім чынам, лічацца выключна разумнымі, схільныя меркаваць, што яны будуць мець выключна разумныя думкі ў кожнай вобласці ведаў, у якую яны блукаюць. Яны прымаюць уласныя назапашаныя веды як належнае і вераць, што перавагі, якія яны даюць ім у сваёй вобласці, з'яўляюцца проста функцыяй іх усебаковага бляску.

Цяпер, у некаторай ступені, гэтыя эксперты, напэўна, маюць рацыю, мяркуючы, што паколькі яны разумныя ў гэтым, яны будуць разумнымі і ў іншых рэчах - існуе такая з'ява, як агульны інтэлект. Але яны могуць моцна пераацаніць, наколькі яны разумныя ў новых сферах, і ў канчатковым выніку прымаць жудасныя рашэнні. Твітэр выдатна паказаў, як навукоўцы і гісторыкі могуць быць дурнымі, апынуўшыся па-за межамі сваёй акадэмічнай сферы. Часта эксперты нават не заўважаюць, што перайшлі ў замежную сферу: банкіры, якія аблажаліся ў выніку краху 2008 года, думалі, што знаходзяцца ў зоне рызыкі, а на самой справе яны былі ў сферы нявызначанасці. Рэгулятары, якія былі плоскаступнёвымі падчас пандэміі (больш праблема для ЗША, чым для Вялікабрытаніі), не змаглі вызначыць, што цяпер яны знаходзяцца ў сферы кіравання крызісам.

4. Глупства, заснаванае на правілах
Мы часта гаворым пра дурноту як пра асаблівую рысу чалавека - тое, чым чалавек з'яўляецца ці не з'яўляецца. Гаварыць пра разумных і дурных людзей — звычайная справа, нават сярод інтэлектуалаў: адным з нямногіх навукоўцаў, якія ўсур’ёз ставіліся да глупства, хаця б у нейкай ступені, быў італьянскі эканаміст Карла Чыпола, які ў 1976 годзе напісаў эсэ пад назвай «Асноўныя законы чалавека». Глупства, якое вы можаце купіць як a кніга. Як відаць з гэтага кароткі змест гэтагаЧыпола зыходзіць з таго, што свет дзеліцца на дурных і недурных людзей, і будуе на гэтым свае «законы» («Заўсёды і непазбежна кожны недаацэньвае колькасць дурных асобаў у звароце»). Эсэ напісана дасціпна, але я падазраю, што яго ўсё яшчэ чытаюць таму, што яно суцяшае. Прыемна ўявіць сабе, што чалавек альбо разумны, альбо дурны - і калі я гэта ўсведамляю, то я павінен быць адным з разумных. Больш трывожна думаць пра глупства як пра тое, чым можа быць захоплены кожны, нават вы.

Глупства можа быць сістэмным. Тэарэтык складанасці Інстытута Санта-Фе Дэвід Кракаўэр заўважае, што рымляне, якімі б разумнымі яны ні былі ў многіх адносінах, не дасягнулі поспехаў у матэматыцы. Ён зводзіць гэта да сістэмы злічэння, якая робіць практычна немагчымым складанне складаных сум. Арабскімі лічбамі, завезенымі ў Еўропу ў Сярэднявеччы (не такімі тупымі, як іх рэпутацыя), лягчэй маніпуляваць. Новая сістэма зрабіла нашу цывілізацыю ў сукупнасці разумнейшай ці, прынамсі, менш дурной. Інструмент або платформа, якую мы выкарыстоўваем, можа зрабіць нас дурнымі, нават калі мы разумныя. Фактычна, погляд Кракаўэра заключаецца ў тым, што глупства - гэта не адсутнасць розуму або ведаў; гэта пастаяннае прымяненне няспраўных алгарытмаў (сама паняцце арабскае, вядома). Дапусцім, нехта перадае вам кубік Рубіка.
Глупства і гандаль Разгледзім тры магчымасці. Вы можаце ведаць алгарытм або набор алгарытмаў што дазваляе хутка яе вырашыць і выглядаць вельмі разумна (на самай справе Кракаўэр сказаў бы, што гэта свайго роду кемлівасць). Ці вы маглі вывучыць няправільныя алгарытмы - алгарытмы, якія гарантуюць, што незалежна ад таго, колькі разоў вы спрабуеце, вы ніколі не разгадаеце галаваломку. Ці вы можаце быць зусім недасведчанымі і проста пайсці наўздагад. Сэнс Кракаўэра заключаецца ў тым, што недасведчаны куб, па меншай меры, мае шанец разгадаць яго выпадкова (тэарэтычна кажучы, не спрабуйце гэтага дома), у той час як куб з няспраўным алгарытмам ніколі гэтага не зробіць. Няведанне - гэта недастатковая колькасць дадзеных для эфектыўнага вырашэння праблемы; глупства - гэта выкарыстанне правіла, пры якім даданне большай колькасці даных не павялічвае вашыя шанцы атрымаць усё правільна - насамрэч, гэта павялічвае верагоднасць таго, што вы памыліцеся.

Азірніцеся вакол, і вы ўбачыце людзей, якія апынуліся ў пастцы памылковых алгарытмаў (калі ідзе вайна, значыць, гэта павінна быць віна Амерыкі'; 'калі адбываецца абвал рынку, значыць, аднаўленне не за гарамі') Правілы мыслення, якія нягнутка прымяняюцца, вядуць да глупства высновы. Вы знойдзеце шмат глупства сярод людзей, якія вельмі прыхільна ставяцца да палітычнай партыі ці ідэалогіі. Гэтыя людзі, як правіла, кагнітыўна нягнуткія, незалежна ад таго, на чыім баку яны знаходзяцца. Іх прыцягваюць зразумелыя гісторыі або ланцужкі разважанняў. Палітыкі або актывісты, якія іх захопліваюць, умеюць будаваць і распаўсюджваць гэтыя алгарытмічныя структуры думкі.

Вельмі часта глупства ўзнікае не з-за адсутнасці разумовых матэрыялаў, а з-за іх лішку. Гэта прадукт усяго таго, што мы носім у сваёй свядомасці і паглынаем ад іншых: магутныя алгарытмы, дрэнныя тэорыі, фальшывыя факты, спакуслівыя гісторыі, дзіравыя метафары, недарэчная інтуіцыя. Тое, што здаецца цвёрдым веданнем, нават калі гэта не так. Як гаворыць старая прымаўка, не тое, што вы не ведаеце, прывядзе вас да непрыемнасцяў, а тое, што вы ведаеце, што гэта не так.

5. Перадумства-глупства
Калі псіхолаг Філіп Тэтлак будучы аспірантам, ён стаў сведкам эксперыменту, распрацаванага яго настаўнікам Бобам Рэскорлай, у якім група студэнтаў Ельскага універсітэта сутыкнулася з пацуком. Студэнтам быў паказаны Т-вобразны лабірынт, падобны на прыведзены ніжэй. Ежа з'яўлялася альбо ў А, альбо ў Б. Задача студэнтаў заключалася ў тым, каб прадказаць, дзе ежа з'явіцца далей. Перад Пацуком была пастаўлена такая ж задача.
Глупства і гандаль Пацукі і лабірынты
Рэскорла прымяніў простае правіла: ежа з'яўлялася злева 60% часу і справа, 40%, у выпадковым парадку. Студэнты, мяркуючы, што нейкі складаны алгарытм павінен працаваць, шукалі заканамернасці і знаходзілі іх. У 52 % выпадкаў яны ўсё атрымлівалі правільна - не нашмат лепш, чым выпадковасць, і значна горш, чым пацук, які хутка высветліў, што адзін бок дае лепшыя вынікі, чым другі, і таму кожны раз накіроўваўся налева, дасягаючы 60 % паказчык поспеху.

Разумныя людзі, ці, па меншай меры, людзі, якія паверылі ў сябе разумнымі, не любяць стратэгіі, якія ўключаюць у сябе непазбежнасць памылак. Сутыкнуўшыся з тым, што выглядае як выпадковасць, яны не апускаюць рукі і не плывуць па плыні. Яны жадаюць навязаць сябе свету. Такія інтэлектуальныя амбіцыі могуць прывесці да праніклівасці і наватарства, але яны таксама могуць прывесці да глупства, калі памылкі энергічна і ўмела абараняюцца.

Калі разумны чалавек прыняў памылковае перакананне, яго вельмі цяжка адгаварыць ад гэтага: «кагнітыўна складаныя» людзі, калі што больш успрымальныя да памылковага мыслення чым у сярэднім, таму што яны настолькі ўмела перайначваюць рэальнасць, каб адпавядаць яе мадэлі, якую яны пабудавалі. Я падазраю, што гэтая тэндэнцыя звязана з высокай маўленчай бегласцю, якасцю, якой я раней безапеляцыйна захапляўся, але цяпер гляджу на яе з падазрэннем. Людзі, якія ўмеюць бліскуча выказвацца непрыстойна, таксама, верагодна, вельмі добра знаходзяць імгненныя і пераканаўчыя абгрунтаванні таго, у што ім падабаецца верыць у любы момант. Правільныя словы проста чароўным чынам з'яўляюцца, ідэальна звернутыя, бліскучыя, як праўда.

Вы можаце назіраць іншую праяву празмернага мыслення кожны раз, калі карыстаецеся прадуктам або дадаткам, якія настолькі напоўнены геніяльнымі функцыямі, што іх немагчыма выкарыстоўваць, або калі глядзіце фільм, у якім ёсць усё, акрамя цэласнай гісторыі. Разумныя людзі схільныя дадаваць асаблівасці ў прадукт, фільм або аргумент, а не адымаць іх, што можа прывесці да дурных вынікаў.

Я асабліва насцярожана стаўлюся да кемлівасці ў сацыяльных і палітычных пытаннях, якія не вырашаюцца матэматыкай. У гэтым я знаходзіўся пад уплывам некаторых разумных мысляроў. Вы можаце прасачыць фундаментальны падзел у заходняй думцы паміж тымі, хто лічыць, што веды і рацыянальнасць нязменна робяць нас разумнейшымі, і тымі, хто папярэджвае, што яны таксама могуць зрабіць нас тупейшымі. З аднаго боку Арыстоцель, Дэкарт, Кант, Вальтэр, Пэйн, Расэл; з другога — Сакрат, Мантэнь, Берк, Ніцшэ, Фрэйд, Вітгенштэйн. Апошняя група ўключае ў сябе мысляроў, якія па-рознаму зацікаўлены ў тым, як чалавечы інтэлект спараджае ўнікальны выгляд глупства. Гэта мае хлопцы.

6. Узніклае глупства
Даволі часта ў арганізацыях, якія робяць дурныя рэчы, цяжка прывязаць дурныя рашэнні да аднаго чалавека нават у рэтраспектыве, і дурных людзей можа не быць. Часам, як у Enron, людзі вельмі разумныя. Глупства можа з'явіцца гэтак жа, як інтэлект з'яўляецца ў гусінай зграі, або калоніі мурашак, або клетках і сінапсах чалавечага мозгу. Калі група людзей прытрымліваецца некалькіх простых правілаў у супрацоўніцтве адзін з адным, тады могуць узнікнуць калектыўныя паводзіны, якія значна разумнейшыя - або значна дурнейшыя - чым сума яго частак. У любой арганізацыі лідэры павінны задумацца аб простых правілах, якім людзі прытрымліваюцца, нават калі яны не думаюць, і спытаць, ці больш верагодна, што яны будуць генераваць розум або глупства.

У чалавека няма прыроджанага імкнення пазбягаць глупства. Мы эвалюцыянавалі, каб выжываць і квітнець, а гэта значыць ладзіць з іншымі - гэта наш прыярытэт, большую частку часу. Добрая навіна заключаецца ў тым, што разумнейшы і разуменне не абавязкова супярэчаць адно аднаму; дрэнная навіна ў тым, што яны часта бываюць. У сваёй кнізе «КАНФЛІКТЫ» я паказваю, як пазбяганне адкрытых рознагалоссяў зніжае калектыўны інтэлект любой групы. Чым больш члены групы прытрымліваюцца правілаў накшталт «згодны з кансенсусам» або «згодны з лідэрам», тым менш яны ўносяць свой уклад у агульны пул ідэй і аргументаў. Чым плытчэй басейн, тым больш верагоднасць таго, што з яго выпаўзе нешта дурное, пакрытае сліззю.
Глупства і гандаль 7. Глупства, кіраванае эга
Мы гаварылі пра глупства галоўным чынам як пра кагнітыўны феномен, але, вядома, яно глыбока звязана з эмоцыямі і самаадчуваннем. Верагодна, мы маглі б назваць сем разнавіднасцей толькі пад гэтым загалоўкам, але асноўны прынцып заключаецца ў тым, што чым больш няўпэўнена адчувае сябе чалавек, тым больш ахвотна ён будзе рабіць сябе дурным. Псіхолагі называюць гэта «пазнаннем, якое абараняе ідэнтычнасць». Мы маглі б назваць гэта эфектам «Я з гэтымі хлопцамі».

Існуе добра наладжаная карэляцыя паміж схільнасцю паддавацца тэорыям змовы і пачуццём трывогі, у прыватнасці пачуццём адсутнасці кантролю. Вы маглі назіраць гэта ў дзеянні пасля 2016 года, калі левыя онлайн у Вялікабрытаніі і ЗША пачалі прагна харчавацца тэорыямі змовы пра Brexit і Трампа. Многія разумныя людзі адчувалі сябе бездапаможнымі, напалоханымі і выцесненымі, і рабілі сябе дурнымі ў адказ.

Палітычныя экстрэмісты і тэарэтыкі змовы прагнуць бяспекі яснасці. Людзей прыцягвае не толькі ідэалогія ці тэорыя змовы, але і супольнасць, якая фармуецца вакол іх. Ідэалогія ці тэорыя падобная на парк ці стадыён – гэта сацыяльная інфраструктура. Вам падабаецца быць там, і вашы перакананні - гэта бранзалет. Калі вы баіцеся быць выкінутым, вы зробіце ўсё магчымае, каб паказаць, наколькі вы верныя гэтым перакананням і як мала вас хвалюе меркаванне старонніх. Нават калі гэта азначае паўтараць глупствы і верыць у іх.

У мінулы раз я станоўча пісаў пра Твітэр, таму я думаю, што заслужыў права сказаць, што гэта таксама прастора, дзе сыходзяцца і танчаць сілы глупства. У вас ёсць эксперты, якія адчуваюць сябе вымушанымі выказвацца па пытаннях, якія не ўваходзяць у іх экспертызу. У вас ёсць няўпэўненасць і трывога за статус: усе змагаюцца за падпісчыкаў, лайкі і рэтвіты. У вас ёсць людзі, якія разважаюць публічна, на вачах аднагодкаў і ворагаў. У вас ёсць ідэалагічныя супольнасці і субкультуры, якія таксама ўвесь час сутыкаюцца адзін з адным, унутраныя групы атрымліваюць энергію ад іншых. У выніку некаторыя вельмі дурныя тэмы становяцца віруснымі і адзначаюцца мноствам разумных людзей (у вас будуць свае ўласныя прыклады – гэты дурны). Але гэта таксама цікавая лабараторыя, у якой вы можаце назіраць за тым, як хтосьці змагаецца за кіраванне і прымірэнне прыналежнасці да розных груп. Людзі могуць мець больш чым адну ідэнтычнасць, якую трэба абараняць – навуковец можа захацець падтрымліваць ідэнтычнасць «добрага навукоўца» з калегамі і «добрага ліберала» з грамадскасцю. Цікава даведацца, з якім яны ідуць, калі ўзнікае канфлікт паміж гэтымі ідэнтычнасцямі. Часцей за ўсё яны выбіраюць ненавуковае глупства (нядаўні прыклад гэтага ўнізе).

Праўда ў тым, што глупства часта з'яўляецца актам волі: людзі робяць сябе дурнымі, калі ім гэта зручна. Тое, што людзі ўвогуле здольныя гэта зрабіць, па-свойму ўражвае. Ангельскі псіхааналітык Уілфрэд Біён удзельнічаў у Першай сусветнай вайне, і яго ідэі былі часткова сфарміраваны гэтым вопытам. Біён быў зачараваны тым, як людзі адключаюць сваю здольнасць думаць і разважаць, калі ідуць на бой, як у пераносным, так і ў прамым сэнсе. Яго тэорыя таго, як людзі вучацца, была незвычайнай у тым плане, што ён уключыў той факт, што мы не заўсёды хочам ведаць. Людзі не проста губляюць веды; яны несвядома супраціўляюцца або адмаўляюцца ад гэтага. Яны шукаюць мінус-веды, якія Біён назваў -К. Няздольнасць вучыцца на вопыце вынікае з страху думаць пра тое, чаго мы не ведаем, і прытрымлівацца абнадзейваючых эўрыстык і звычак. Вучыцца на вопыце, згодна да Біёна, патрабуе цяжкай, нязручнай працы думаць пра ўласныя эмоцыі. Скажыце так, і вы зразумееце, чаму многія з нас так часта выбіраюць глупства.

аўтар: Ян Леслі
крыніца: Сем відаў глупства