Axmaqlıq və Ticarət

Kopya ticarəti üçün xidmət. Bizim Algo avtomatik olaraq ticarəti açır və bağlayır.

L2T Algo minimal risklə yüksək gəlirli siqnallar təqdim edir.

24/7 kriptovalyuta ticarəti. Siz yatarkən biz ticarət edirik.

Əhəmiyyətli üstünlüklərlə 10 dəqiqə quraşdırma. Təlimat alışla birlikdə verilir.

79% Uğur dərəcəsi. Nəticələrimiz sizi həyəcanlandıracaq.

Ayda 70-ə qədər ticarət. 5-dən çox cüt mövcuddur.

Aylıq abunələr £58-dən başlayır.

L2T Bir şey

NƏTİCƏLƏR

Axmaqlığın yeddi növü
(və onlar haqqında nə etməli)

Qeyd: “Bazarlarda Əbədi Qələbənin 3 Sirri – 2-ci Hissə” adlı məqalə dərc etmək istədim, lakin aşağıdakı məqalənin xeyrinə onu təxirə salmalı oldum. Ticarət 100% psixoloji oyundur və buna görə də bir çox təcrübəli, bilikli və bacarıqlı treyderlər hələ də bazarlarda böyük itkilərə məruz qalır və onların bəziləri uzun illər təcrübəyə baxmayaraq, kasıb olaraq qalır. Bir daha fürsət verildikdə, intizamsız psixologiyaya görə yenə eyni səhvlərə yol verəcəklər. Siz treyderlərin marja zəngləri aldıqdan sonra körpələr kimi ağladığını, yalnız əvvəlki marja zənglərinə səbəb olan eyni səhvləri təkrarlamaq üçün, təzə vəsaitlərlə yenidən ticarətə davam etdiklərini görəcəksiniz. Aşağıdakı məqalə əhali üçündür, lakin onun ticarət və investisiya ilə də çox əlaqəsi var. Ondakı həqiqət ticarət karyeranızda fərq yarada bilər.

"Axmaqlığın bir çox növü var və ağıllılıq ən pislərindən biridir." - Tomas Mann.

Zəkanın təbiəti haqqında çoxlu sözlər xərclənib, axmaqlıq mövzusu isə nisbətən diqqətdən kənarda qalıb – baxmayaraq ki, bu, ətrafımızda olsa da, bizi yıxır. Bu, yəqin ki, axmaqlığın sadəcə intellekt çatışmazlığı olduğunu düşünməyimizə görədir. Məncə, bundan daha çox şey var. Çox müxtəlif formalarda olur; bundan sonrakı heç bir şəkildə əhatəli deyil.
Axmaqlıq və Ticarət 1. Saf axmaqlıq
Ən bariz axmaqlıq növü ilə başlayaq: beyni üçün bok (elmi jarqon üçün üzr istəyirəm). Axmaq insanın sağlam düşüncə tərifi, idrak qabiliyyəti, xüsusən də aydın düşünmək və düşünmək qabiliyyəti zəif olan kimsədir. Axmaq adamın IQ səviyyəsi aşağıdır. Onlar şifahi əsaslandırma testlərini və Raven matrislərini qaçırırlar, çünki verilənlərdəki nümunələri tapmaq, dili manipulyasiya etmək və ya məntiq zəncirlərini izləməkdə çətinlik çəkirlər. (Mən analitik mülahizənin zəka olub-olmaması sualını mötərizədə tuturam - əgər belədirsə, deməli, Flynn effekti əcdadlarımızın hamısı axmaq idi – lakin insanların çoxu axmaqlıq dedikdə onun olmaması onu nəzərdə tutur). Mürəkkəb bir şeylə təqdim olunan axmaq insan yalnız mənasız xaos görür. Axmaq bir insanı oyuna təqdim etsəniz, onlar öyrənə bilmədiklərinə və ya yavaş-yavaş öyrənə bildiklərinə görə qaydaları aydın və dəfələrlə izah etdikdən sonra belə başa düşə bilməyəcəklər. İntellekt öyrənməkdən ayrılmazdır, bunu anlamaq üçün süni intellekt alimləri uzun müddət tələb edirdi; tez öyrənən lal maşın yaratmağın daha yaxşı olduğunu başa düşənə qədər illərlə ağıllı maşın dizayn etməyə çalışdılar.1 Bu cür axmaqlığın səbəbləri nələrdir? Genetika? Şəxs pis zehni aparatı miras almış ola bilər. Ətraf mühit? Ola bilsin ki, onlar heç vaxt öyrənmək və ya düşünmək tələb olunmayan bir mədəniyyətdə böyüyüblər. Və ya bəlkə də zəhərləndilər: bu yaxınlarda aparılan bir araşdırma, qurğuşunun demək olar ki, itkisinə səbəb olduğunu göstərdi milyard IQ bal müharibədən sonrakı Amerikada. Səbəbi nə olursa olsun, bu mənada axmaqlıq nümunələri müəyyən etmək, məntiqə əməl etmək və ya təcrübədən öyrənmək qabiliyyətinin olmaması deməkdir. Axmaq insan hər zaman hər şeydə naşıdır.

2. Cahillik
Cahillik həm də axmaqlığın sağlam düşüncə tərifidir: axmaq insanlar bok haqqında heç nə bilməyən insanlardır (başqa bir elmi tərif). İndi cəhalət heç də həmişə axmaqlıq əlaməti deyil; hər hansı bir intellektual kəşfiyyat, o cümlədən elm, insanın bilmədiklərindən xəbərdar olmaqdan asılıdır. Amma bu da bir həqiqətdir ki, təcrübə, texnika və ya bilik bankından istifadə edə bilməyən insanlar yeni problemlərin və çətin sualların öhdəsindən gəlməkdə çətinlik çəkəcəklər. Onlar bu yolu necə əldə edirlər? Ola bilsin ki, onların №1-ə uyğun olaraq nasaz aparatları var və buna görə də məlumat əldə edə və saxlaya bilməyiblər, ya da onlara bunu etmək şansı verilməyib: bəlkə də çox təhsil almayıblar, ya valideynlərindən, ya da məktəbdən, və buna görə də dünyanı anlamlandırmaq üçün lazım olan əsas alətlər və çərçivələrdən məhrumdurlar - şifahi və riyazi bacarıq, əsas coğrafiya və ya siyasi sistemlər və s. Təhsil alimi ED Hirsch müşahidə etdi ki, qəzet oxumaq və bütün məqalələrin nə haqqında olduğu haqqında ən qeyri-müəyyən təsəvvürə malik olmaq çoxumuzun normal qəbul etdiyi ümumi bilik səviyyəsini tələb edir. İstənilən sahədə fon bilikləri balıq üçün su kimidir: biz buna malik olduğumuzu çox az bilirik, lakin bu, bizə yeni məlumatları mənimsəməyə imkan verir. Nə qədər az bilsən, öyrənmək bir o qədər çətindir; nə qədər az öyrənə bilsən, bir o qədər az bilirsən – bir o qədər axmaq olursan. Bu, cəhalət döngəsidir və mükəmməl avadanlıqları olan insanlar ona ilişib qala bilərlər.
Axmaqlıq və Ticarət 3. Sudan çıxan balıq axmaqlığı
İndiyə qədər biz axmaqlığın sağlam düşüncə təriflərini müzakirə etdik. Bu, bir şeyin olmaması kimi təsvir olunmağa meyllidir - ya idrak gücü ("zəka"), ya da bilik və ya düşüncə. Bu qeyri-adekvat görünür. Bunu yalnız beyin gücünün olmaması kimi təyin etmək mənim sudan çıxan balıq axmaqlığı adlandırdığım şeyi izah edə bilməz. Güclü beyni olan və bir sahədə böyük bilik əldə etmiş və buna görə də son dərəcə ağıllı hesab edilən insanlar, dolaşdıqları hər bilik sahəsində olduqca ağıllı düşüncələrə sahib olacaqlarını fərz etməyə meyllidirlər. Onlar öz topladıqları bilikləri təbii hesab edirlər və inanırlar ki, onların öz sahələrində onlara verdiyi imkan sadəcə onların hərtərəfli parlaqlığının bir funksiyasıdır.

İndi, müəyyən dərəcədə, bu ekspertlər yəqin ki, bu işdə ağıllı olduqları üçün başqa şeylərdə də ağıllı olacaqlarını güman etməkdə haqlıdırlar - belə bir fenomen var. ümumi kəşfiyyat. Lakin onlar yeni sahələrdə nə qədər ağıllı olduqlarını vəhşicəsinə qiymətləndirə və dəhşətli qərarlar qəbul edə bilərlər. Twitter alimlərin və ya tarixçilərin öz akademik sahələrindən kənarda necə axmaq ola biləcəyini aşkar etmək üçün əladır. Çox vaxt ekspertlər xarici sahəyə keçdiklərinin fərqinə varmırlar: 2008-ci ildə baş vermiş qəzada batmış bankirlər, əslində qeyri-müəyyənlik domenində olduqları halda, risk altında olduqlarını düşünürdülər. Pandemiya zamanı düz ayaqlı olan tənzimləyicilər (Böyük Britaniyadan daha çox ABŞ üçün problemdir) indi böhran idarəçiliyi sahəsində olduqlarını başa düşə bilmədilər.

4. Qaydalara əsaslanan axmaqlıq
Biz tez-tez axmaqlıq haqqında danışırıq, sanki bu fərdi bir xüsusiyyətdir - insanın olub-olmaması. Ağıllı insanlar və axmaq insanlar haqqında, hətta ziyalılar arasında belə danışmaq adi haldır: axmaqlığı, ən azı müəyyən dərəcədə ciddi qəbul edən azsaylı alimlərdən biri, 1976-cı ildə “İnsanlığın Əsas Qanunları” adlı esse yazan italiyalı iqtisadçı Karlo Çipolla idi. kimi satın ala biləcəyiniz axmaqlıq kitab. Buradan da göründüyü kimi onun xülasəsi, Cipolla dünyanın axmaq və axmaq olmayan insanlara bölünməsi və onun üzərində öz “qanunlarını” qurması müddəasından başlayır (“Həmişə və istər-istəməz hər kəs dövriyyədə olan axmaq fərdlərin sayını az qiymətləndirir”). Esse hazırcavab yazılıb, amma mən onun hələ də oxunmasının səbəbinin təsəlliverici olmasından şübhələnirəm. Bir insanın ya ağıllı, ya da axmaq olduğunu təsəvvür etmək gözəldir – və mən bunu dərk etdiyim üçün mən də ağıllılardan biri olmalıyam. Axmaqlığı hər kəsin, hətta sizin də ələ keçirə biləcəyiniz bir şey kimi düşünmək daha narahatedicidir.

Axmaqlıq sistemli ola bilər. Santa Fe İnstitutunun mürəkkəblik nəzəriyyəçisi David Krakauer müşahidə edir ki, romalılar bir çox cəhətdən ağıllı olduqları qədər, riyaziyyatda heç bir irəliləyiş əldə etmədilər. O, bunu mürəkkəb məbləğlər etməyi praktiki olaraq qeyri-mümkün edən bir say sisteminə qoyur. Orta əsrlərdə Avropaya gətirilən ərəb nömrələri (onların reputasiyası qədər lal deyil) manipulyasiya etmək daha asandır. Yeni sistem sivilizasiyamızı kollektiv şəkildə daha ağıllı və ya ən azı daha az lal etdi. İstifadə etdiyimiz alət və ya platforma, hətta ağıllı olsaq da, bizi axmaq saxlaya bilər. Əslində, Krakauerin fikrincə, axmaqlıq zəka və ya biliyin olmaması deyil; bu, səhv alqoritmlərin davamlı tətbiqidir (əlbəttə, özü də ərəb anlayışıdır). Tutaq ki, kimsə sizə Rubik kubu verir.
Axmaqlıq və Ticarət Üç ehtimalı nəzərdən keçirin. Siz bir alqoritm bilirsiniz və ya alqoritmlər toplusu bu sizə onu tez bir zamanda həll etməyə və çox ağıllı görünməyə imkan verir (əslində Krakauer bunun bir növ ağıllılıq olduğunu söyləyərdi). Yaxud səhv alqoritmləri öyrənmiş ola bilərsiniz – nə qədər cəhd etsəniz də, tapmacanı heç vaxt həll etməyəcəyinizi təmin edən alqoritmlər. Yoxsa siz tamamilə cahil ola bilərsiniz və təsadüfən buna gedin. Krakauerin fikri budur ki, cahil kuber ən azı təsadüfən bunu həll etmək şansına malikdir (nəzəri olaraq desək, bunu evdə sınamayın), səhv alqoritmli kuber isə heç vaxt olmayacaq. Cahillik bir problemi effektiv həll etmək üçün kifayət qədər məlumatın olmamasıdır; axmaqlıq, daha çox məlumat əlavə etməyin onu düzgün əldə etmək şansınızı artırmadığı bir qaydadan istifadə etməkdir - əslində, səhv əldə etməyiniz ehtimalını artırır.

Ətrafınıza baxın və nöqsanlı alqoritmlərdə tələyə düşmüş insanları görə bilərsiniz (müharibə olarsa, bu, Amerikanın günahıdır'; 'bazar böhranı olarsa, bərpa olunmağa az qalıb') Elastik şəkildə tətbiq edilən düşüncə qaydaları axmaqlığa aparır nəticələr. Siyasi partiya və ya ideologiya adından yüksək tərəfdar olan insanlar arasında çoxlu axmaqlıq tapırsınız. Bu insanlar hansı tərəfdə olmalarından asılı olmayaraq, bilişsel cəhətdən qeyri-sabit olurlar. Onlar aydın hekayələrə və ya əsaslandırma zəncirlərinə cəlb olunurlar. Onları ələ keçirən siyasətçilər və ya fəallar bu alqoritmik düşüncə strukturlarını qurmaqda və yaymaqda mahirdirlər.

Çox vaxt axmaqlıq zehni materialların olmamasından deyil, onların çoxluğundan yaranır. Bu, beynimizdə gəzdirdiyimiz və başqalarından mənimsədiyimiz bütün şeylərin məhsuludur: güclü alqoritmlər, pis nəzəriyyələr, saxta faktlar, cazibədar hekayələr, sızan metaforalar, yersiz intuisiyalar. Olmasa da, möhkəm bilik kimi hiss edilən şeylər. Köhnə deyimdə deyildiyi kimi, sizi problemə salan bilmədiyiniz şey deyil, bildiyiniz şey belə deyil.

5. Həddindən artıq düşünmək-səfehlik
Psixoloq olanda Filip Tetlok aspirant idi, mentoru Bob Rescorla tərəfindən hazırlanmış və bir qrup Yale magistrantını siçovulla qarşıduran eksperimentin şahidi oldu. Şagirdlərə aşağıdakı kimi T-labirint nümayiş etdirildi. Yemək ya A, ya da B nöqtəsində görünəcək. Tələbələrin işi yeməyin növbəti yerdə harada görünəcəyini təxmin etmək idi. Siçovula da eyni vəzifə qoyulmuşdu.
Axmaqlıq və Ticarət Siçovullar və labirintlər
Reskorla sadə bir qayda tətbiq etdi: yemək zamanın 60% -ində solda, 40% -də isə təsadüfi olaraq sağda görünür. Şagirdlər hansısa mürəkkəb alqoritmin işlək olduğunu düşünərək nümunələri axtarıb tapdılar. Onlar vaxtın 52% -ində düzgün nəticə əldə etdilər - şansdan çox da yaxşı deyil və siçovuldan xeyli pis, bir tərəfin digərindən daha yaxşı nəticələr verdiyini tez anladı və hər dəfə sola yönəldi və 60% əldə etdi. müvəffəqiyyət dərəcəsi.

Ağıllı insanlar və ya ən azından ağıllı olduqlarına inanan insanlar səhvin qaçılmazlığını özündə birləşdirən strategiyaları bəyənmirlər. Təsadüfi görünən bir şeylə qarşı-qarşıya qaldıqda, əllərini yerə atmayacaqlar və axınla getməyəcəklər. Özlərini dünyaya sırımaq istəyirlər. Bu cür intellektual ambisiya fikir və innovasiyaya səbəb ola bilər, lakin səhvlər enerjili və məharətlə müdafiə edildikdə axmaqlığa da səbəb ola bilər.

Ağıllı bir insan səhv bir inancı qəbul etdikdən sonra onu ondan çıxartmaq çox çətindir: “İdrak baxımından inkişaf etmiş” insanlar hər halda qüsurlu düşüncəyə daha həssasdır orta səviyyədən çoxdur, çünki onlar reallığı özlərinin qurduqları modelə uyğunlaşdırmaq üçün əyilməkdə çox bacarıqlıdırlar. Mən bu meylin yüksək şifahi rəvanlıqla əlaqəli olduğundan şübhələnirəm, əvvəllər qeyd-şərtsiz heyran olduğum, lakin indi şübhə ilə baxdığım keyfiyyət. Parlaq danışıq qabiliyyətinə malik olan insanlar, hər an inanmaq üçün uyğun gələn hər şey üçün ani və inandırıcı əsaslandırmalar tapmaqda çox bacarıqlıdırlar. Düzgün sözlər sehrli şəkildə görünür, mükəmməl çevrilir, həqiqət kimi parlayır.

İstifadəsi qeyri-mümkün olan dahiyanə xüsusiyyətlərlə dolu olan bir məhsul və ya proqramdan hər dəfə istifadə etdikdə və ya ardıcıl hekayədən başqa hər şeyin baş verdiyi bir filmə baxdığınız zaman həddindən artıq düşünmənin başqa bir təzahürünü müşahidə edə bilərsiniz. Ağıllı insanlar məhsula, filmə və ya arqumentləri çıxarmaq əvəzinə xüsusiyyətlər əlavə etməyə meyllidirlər ki, bu da axmaq nəticələr verə bilər.

Mən riyaziyyatla həll edilə bilməyən sosial və siyasi məsələlərə müraciət edərkən zəkadan xüsusilə ehtiyatlanıram. Bu işdə mən bəzi ağıllı mütəfəkkirlərdən təsirləndim. Bilik və rasionallığın bizi daim daha ağıllı etdiyinə inananlar və bizi sərsəm edə biləcəyini xəbərdar edənlər arasında Qərb təfəkküründə əsaslı uçurum izləyə bilərsiniz. Bir tərəfdə Aristotel, Dekart, Kant, Volter, Peyn, Rassel; digər tərəfdən, Sokrat, Montaigne, Burke, Nitssche, Freyd, Wittgenstein. Sonuncu qrupa insan zəkasının özünəməxsus axmaqlıq yaratma yolları ilə müxtəlif yollarla maraqlanan mütəfəkkirlər daxildir. Bunlar mənim oğlanlarımdır.

6. Fövqəladə axmaqlıq
Çox vaxt axmaq işlərlə məşğul olan təşkilatlarda hətta geriyə baxanda belə axmaq qərarları hər hansı bir şəxsə bağlamaq çətindir və heç bir axmaq adam iştirak edə bilməz. Bəzən Enronda olduğu kimi insanlar çox ağıllı olurlar. Ağılsızlıq, zəkanın qaz sürüsündə, qarışqa koloniyasında və ya insan beyninin hüceyrə və sinapslarında ortaya çıxdığı kimi ortaya çıxa bilər. Bir qrup fərd bir-biri ilə əməkdaşlıq edərək bir neçə sadə qaydaya əməl etdikdə, onun hissələrinin cəmindən daha ağıllı və ya daha axmaq olan kollektiv davranış ortaya çıxa bilər. İstənilən təşkilatda liderlər insanların düşünmədikləri zaman belə riayət etdikləri sadə qaydalar üzərində düşünməli və onların zəka və ya axmaqlıq yaratma ehtimalının daha yüksək olub olmadığını soruşmalıdırlar.

Axmaqlıqdan qaçmaq üçün fitri insan həvəsi yoxdur. Biz sağ qalmaq və inkişaf etmək üçün təkamül etdik və bu, başqaları ilə birlikdə olmaq deməkdir – bizim prioritetimiz çox vaxt budur. Yaxşı xəbər budur ki, daha ağıllı olmaq və yoldaşlıq etmək mütləq bir-birinə zidd deyil; pis xəbər odur ki, onlar tez-tez olurlar. Münaqişəli kitabımda açıq fikir ayrılığından qaçmağın hər hansı bir qrupun kollektiv intellektini necə aşağı saldığını göstərirəm. Qrup üzvləri “konsensusla razılaşırlar” və ya “liderlə razılaşırlar” kimi qaydaya nə qədər çox əməl etsələr, ümumi fikir və arqumentlər hovuzuna bir o qədər az töhfə verilir. Hovuz nə qədər dayaz olarsa, lil ilə örtülmüş axmaq bir şeyin oradan sürünərək çıxma ehtimalı bir o qədər yüksəkdir.
Axmaqlıq və Ticarət 7. Eqoya əsaslanan axmaqlıq
Biz axmaqlıqdan əsasən koqnitiv bir fenomen kimi danışdıq, lakin əlbəttə ki, o, emosiya və mənlik hissi ilə dərindən bağlıdır. Biz yəqin ki, təkcə bu başlıq altında yeddi növ adlandıra bilərik, lakin əsas prinsip odur ki, insan özünü nə qədər etibarsız hiss etsə, o qədər də həvəslə özlərini axmaq edəcəklər. Psixoloqlar bunu “şəxsiyyəti qoruyan idrak” adlandırırlar. Biz bunu "Mən bu adamlarlayam" effekti adlandıra bilərik.

Bir var yaxşı qurulmuş korrelyasiya sui-qəsd nəzəriyyələrinə meyl və narahatlıq hissləri, xüsusən də nəzarətdə olmamaq hissi arasında. Bunu 2016-cı ildən sonra Böyük Britaniya və ABŞ-da sol onlayn Brexit və Tramp haqqında sui-qəsd nəzəriyyələri ilə aclıqla qidalanmağa başlayanda görə bilərsiniz. Bir çox ağıllı insanlar özlərini çarəsiz və qorxulu və köçkün hiss etdilər və cavab olaraq özlərini axmaq etdilər.

Siyasi ekstremistlər və sui-qəsd nəzəriyyəçiləri aydınlığın təhlükəsizliyinə can atırlar. İnsanları cəlb edən təkcə ideologiya və ya sui-qəsd nəzəriyyəsi deyil, onun ətrafında formalaşan cəmiyyətdir. İdeologiya və ya nəzəriyyə park və ya stadion kimidir – sosial infrastrukturdur. Orada olmağı xoşlayırsan və inancların qolbaqdır. Əgər qovulacağınızdan narahatsınızsa, bu inanclara nə qədər sadiq olduğunuzu və kənar insanların fikirlərinə nə qədər az əhəmiyyət verdiyinizi göstərmək üçün əlinizdən gələni edəcəksiniz. Bu axmaq şeyləri təkrarlamaq və inanmaq demək olsa belə.

Keçən dəfə Twitter haqqında müsbət yazdım, ona görə də hesab edirəm ki, bu, həm də axmaqlıq qüvvələrinin birləşdiyi və rəqs etdiyi bir məkan olduğunu söyləmək hüququ qazandım. Təcrübələrindən kənar məsələlərdə tələffüz etmək məcburiyyətində qalan mütəxəssisləriniz var. Güvənsizliyiniz və status narahatlığınız var: hamı izləyicilər, bəyənmələr və retvitlər üçün qaçır. İnsanların ictimaiyyət qarşısında, həmyaşıdlarının və düşmənlərinin nəzərində öz düşüncələrini həyata keçirməsi var. Sizin ideoloji icmalarınız və alt mədəniyyətləriniz var ki, onlar da hər zaman bir-birinin sifətindədirlər, qruplar xarici qruplardan enerji alır. Nəticə odur ki, bəzi olduqca heyrətamiz dərəcədə axmaq mövzular viral olur və çoxlu ağıllı insanlar tərəfindən qeyd olunur (sizin öz nümunələriniz olacaq – bu, zəhlətökəndir). Amma bu həm də maraqlı bir laboratoriyadır ki, burada müxtəlif qruplarla əlaqəni idarə etmək və barışdırmaq üçün mübarizə aparan birinin prosesini müşahidə edə bilərsiniz. İnsanlar qorumaq üçün birdən çox şəxsiyyətə malik ola bilər – alim həmyaşıdları ilə “yaxşı alim” şəxsiyyətini və ictimaiyyətlə “yaxşı liberal” şəxsiyyətini qorumaq istəyə bilər. Bu şəxsiyyətlər arasında ziddiyyət yarandıqda hansı ilə getdiklərini görmək aşkardır. Daha tez-tez onlar qeyri-elmi axmaqlığı seçirlər (bunun son nümunəsi qatın altında).

Həqiqət budur ki, axmaqlıq çox vaxt iradə aktıdır: insanlar özlərinə uyğun gələndə özlərini axmaq edir. İnsanların ümumiyyətlə bunu edə bilməsi, öz növbəsində, olduqca təsir edicidir. İngilis psixoanalitiki Wilfred Bion Birinci Dünya Müharibəsində vuruşdu və onun fikirləri qismən bu təcrübə ilə formalaşdı. İnsanların döyüşə girərkən həm məcazi, həm də hərfi mənada düşünmə və düşünmə qabiliyyətini bağlaması Bionu heyran etdi. Onun insanların necə öyrəndiyinə dair nəzəriyyəsi qeyri-adi idi, çünki o, bizim həmişə bilmək istəmədiyimiz faktını özündə birləşdirdi. İnsanlar sadəcə biliyi əldən vermirlər; şüursuz şəkildə müqavimət göstərir və ya rədd edirlər. Onlar mənfi bilik axtarırlar, Bion bunu -K adlandırırdı. Təcrübədən öyrənə bilməmək bilmədiyimiz şeylər haqqında düşünmək qorxusundan və əlimizdəki sakitləşdirici evristika və vərdişlərə sadiq qalmaqdan irəli gəlir. Təcrübədən öyrənmək, görə Bion'a, öz duyğularımız haqqında düşünmək kimi çətin, narahat iş tələb edir. Bunu belə qoyun və bir çoxumuzun niyə tez-tez axmaqlığı seçdiyini görə bilərsiniz.

Author: Ian Leslie
Mənbə: Axmaqlığın yeddi növü