Diens vir kopie handel. Ons Algo maak outomaties handel oop en toe.
Die L2T Algo bied hoogs winsgewende seine met minimale risiko.
24/7 cryptocurrency handel. Terwyl jy slaap, handel ons.
10 minute opstelling met aansienlike voordele. Die handleiding word saam met die aankoop voorsien.
79% Suksessyfer. Ons uitkomste sal jou opgewonde maak.
Tot 70 ambagte per maand. Daar is meer as 5 pare beskikbaar.
Maandelikse intekeninge begin by £58.
“Om suksesvol te wees, moet jy in gedagte hou dat die enigste manier is waarop jy kan voortgaan om te werk om jou rekening te beskerm teen 'n groot terugslag of, erger nog, verwoesting. Om groot verliese te vermy is die enkele belangrikste faktor om groot te wen as 'n spekulant. Jy kan nie beheer hoeveel 'n aandeel styg nie, maar in die meeste gevalle, of jy 'n klein verlies of 'n groot verlies neem, is heeltemal jou keuse. Daar is een ding wat ons kan waarborg: as jy nie kan leer om klein verliese te aanvaar nie, sal jy vroeër of later groot verliese neem. Dit is onvermydelik.” - Mark Minervini (Bron: Tradersonline-mag.com)
Dit is net om mites rondom binêre opsies (ook genoem vaste kans) te ontmasker, wat ons oë oopmaak vir feite.
Argumente ten gunste van Binêre Opsies
As gevolg van die aanneemlike eenvoud daarvan, word baie mense aangetrokke tot binêre opsies, en dink dit Forex verg 'n bietjie gewoond raak. Trouens, baie sogenaamde binêre opsiekenners het 'n paar logiese argumente ten gunste van binêre opsies gedokumenteer, en tot 'n mate is hulle gedeeltelik korrek.
Het jy gedink binêre opsies (BO) het 'n paar voordele bo Forex? OK, kom ons ondersoek 'n paar voordele wat die kenners beweer BO het en kyk of die voordele nie in Forex is nie.
Mite 1
BO is gebaseer op tyd en FX is gebaseer op prys. Die meeste FX-handelaars mis die tydfaktor in hul handel, terwyl BO-handelaars tydbewus is.
Reality
Die mark gee nie om of jy dit verhandel op grond van prys of tyd nie. Jy kan inskryf met 'n spesifieke tydraamwerk of 'n spesifieke prys in gedagte, maar dit waarborg niks. Dit sal doen wat dit sal doen sonder om jou in gedagte te hê, en dit kan in jou guns of teen jou wees, of jy nou BO of FX verhandel. Jou tydsberekening kan onmiddellik of later of nooit verkeerd wees nie. Jou tydsberekening kan onmiddellik korrek wees of later of nooit. Dit het min rol om te speel in jou sukses.
Mite 2
BO-handelaars word gedwing om 'n posisie binne 'n gegewe tydraamwerk te verlaat, hetsy met wen of verlies. Aangesien hulle gedwing word om dit te doen, het hulle 'n voordeel bo FX-handelaars wat kan weier om 'n posisie te verlaat met wen of verlies as gevolg van gierigheid en vrees.
Reality
Ja, beginner FX-handelaars kan vashou aan verloorposisies en wenners afbreek, wat 'n slegte handelsbenadering is. Maar gedissiplineerde handelaars verminder hul verliese en gee hul wenners 'n bietjie ruimte. Om gedwing te word om op 'n gegewe tydstip te verlaat, maak jou nie die rykste handelaar nie; anders sou outomatiese stelsels ongeëwenaard wees. Om gedwing te word om altyd op voorafbepaalde vlakke te verlaat, kan nie help as jou handelsbenadering sleg is en die mark 'n inherente negatiewe verwagting het nie. Die dissipline wat jy op jouself afdwing is baie meer bevredigend as die dissipline wat iemand jou afdwing.
BO-handelaars ly die nadeel om teen hul wil uit gedwing te word, alhoewel die belangrikste kwessie winsgewendheid is, wat steeds baie ontwyk ten spyte daarvan dat hulle by vervalperiodes gedwing word. In FX is ons gemaklik om op ons gerieflike tyd te vertrek. Ons kan aanhou wins maak om dit te maksimeer. Vanaf 3 – 11 Maart 2015 sou ek ongeveer 500 pitte gekry het as ek lank op USDCHF gaan en ek my wins laat loop.
Mite 3
BO help om emosies te verminder, want risiko en beloning plus verstryking is almal vas en voorafbepaal.
Reality
Alle handelaars in alle finansiële markte is nie immuun teen emosies nie, so BO is geen uitsondering nie. Permanente sukses in handel sluit 'n mate van bestuursbeheer van ons posisies in. Dit is nie moontlik in BO nie, want jy bly hulpeloos sodra 'n posisie oop is en wag vir verval.
Met inagneming van die mites en realiteite hierbo, wil ek graag 'n paar dwalings wat sommige BO-handelaars in hul koppe dra, en die feite oor die dwalings insny.
Hoër akkuraatheid fout
Volgens een bron vereis BO uit sy aard 'n groter as wenkoers aangesien elke weddenskap 70% – 90% wins teen 100% verlies in berekening gebring word. Dit beteken dus dat jy as 'n BO-handelaar 'n wenkoers van bo 50% gemiddeld 54% - 58% moet behaal om net gelyk te breek.
Die feit is dat niemand op die lang termyn meer as 50% akkuraatheid kan behaal nie. 80%, 90%, 75% ens. trefkoerse is op die ou end vals. Hulle kan in die agterna waar wees, maar nie in lewendige markte nie. Selfs scalpers wat 500 USD waag om 2 USD per handel in FX-handel te kry, blyk hoë trefkoerse te hê, maar dit sal aansienlik daal wanneer die trefkoerse verminder word.
Dit is verkeerd om te dink daar is rekenaar-, outomatiese, pasgemaakte, uitheemse, astronomiese, geestelike, geestelike, diskresionêre, fundamentele, handmatige, ens. strategieë wat ons in staat stel om 'n trefkoers te kry wat in die toekoms hoër as 50% is. Bemarkers en beginnerhandelaars sal dit vir ons sê, maar baie mense het geld verloor met stelsels wat beloof is om baie hoë akkuraatheid te dra omdat die volgende oomblik (die toekoms) nie voorspel kan word nie. Iets wat in teorie goed klink, kan in die praktyk misluk en wat na 'n perfekte plan lyk, kan omvergewerp word deur 'n faktor buite ons beheer.
BO-handelaars word dikwels geflous om te glo dat hulle permanent 'n trefkoers van 70% of meer kan behaal. Jy kan dit net sowel doen met 'n muntstuk oneindig. Maak nie saak hoe goed of hoe ingewikkeld jou strategie of aanwyser is nie, jy is gewaarborg net 50% trefkoers of minder op die lang termyn. Wanneer 'n muntstuk eindeloos gegooi word, sal die aandeel tussen koppe en sterte op 50/50 balanseer.
Alhoewel, daar kan tye wees wanneer koppe binne 'n paar weke of maande (of selfs jare) meer as sterte geslaan sal word. Jy kry koppe 10 keer, en sterte 2 keer. Dan koppe nog 8 keer en sterte 3 keer. Dan koppe 9 keer en sterte 4 keer. Dit sal jou 'n wanindruk gee dat jy 'n handelsbenadering met 'n hoë akkuraatheid het, sonder dat jy bewus is dat dit wenstrepe is wat dit veroorsaak. Op 'n langtermyn-basis sal dinge andersom draai en jy word gelyk op 50% omdat sterte meer as koppe begin geslaan word (soos om sterte 9 keer en koppe 2 keer te kry).
Die enigste manier om te oorleef is om meer geld te maak in wenperiodes as wat jy in verloorperiodes verloor. Laat BO dit toe?
Geldbestuursfout
Geldbestuur is baie belangrik om enige finansiële markte te verhandel, en daarom beweer BO-handelaars dat hulle met goeie geldbestuurmetodes kan voortgaan. Die probleem is dit: kan 'n goeie geldbestuursmetode jou help in 'n speletjie waarin jou risiko's altyd hoër as jou belonings sal wees? Hoe kan jy oorleef in 'n speletjie waarin jy net 70 of 80 USD betaal sal word vir elke 100 USD jou risiko?
As jy wen, wen jy 80 USD, maar as jy verloor, verbeur jy 100 USD. Spreek dit jou aan? Watter geldbestuur kan jy gebruik?
Dit maak nie saak of jy 1% of 0.5% of 2% per transaksie waag nie – jy kry eenvoudig minder as wat jy in die aanbieding doen, maak nie saak wat jy doen nie. Geldbestuur maak slegs sin wanneer jou verliese kleiner is as jou winste, nie andersom nie.
Kom ons sê jy word 90 USD betaal vir elke 100 USD (omdat dit die hoogste is wat die mees vrygewige makelaar jou kan gee) en jy plaas 100 transaksies in 'n jaar.
Kom ons gebruik 100 proewe met 90% uitbetalingsverhouding (die meeste makelaars betaal slegs 50% – 80% van die kapitaal wat gewaag word). Kom ons sê jy het 'n kapitaal van ongeveer 10,000 1; aanvaar dat die geldbestuur 100% per handel is. 100 x 10,000 = XNUMX XNUMX.
Jy wen 50%
90 USD X 50 = 4,500 XNUMX USD
Jy verloor 50%
-100 USD X 50 = -5,000 XNUMX USD
Is dit ooit logies of rasioneel?
In FX kan ons 50 USD per handel waag om 200 USD te verdien. Hiermee kan ons 75% van ons ambagte verloor en steeds geld maak.
-50 USD X 75 = -3,750 XNUMX USD (verlies)
200 USD X 25 = 5,000 XNUMX USD (wen)
Maak dit nie vir jou sin nie?
Die dobbelaar se dwaling
Die enigste manier om sukses op langer termyn in BO te geniet, is om Martingale-posisiegrootte-metodes te gebruik, wat jou jou volgende belang laat verdubbel om die vorige verlies te dek (en dit bied op sigself geen groot voordeel nie). Soek asseblief vir inligting op die internet om te weet wat Martingale is en hoe dit werk.
Martingale is nie ideaal vir die meeste handelaars nie, want hulle het nie genoeg geld nie. Dit is 'n ernstige probleem. Te veel handelaars open rekeninge met te klein fondse, en onder sulke omstandighede kan goeie geldbestuur nie beoefen word nie.
Ongelukkig verstaan diegene wat groot rekeninge het, óf nie konsepte van uitstekende posisiegrootte nie óf versuim om die konsepte te respekteer.
Dit lei ons na die dobbelaar se dwaling. Wanneer jy in 'n verloorreeks is, dink jy jou kanse om te wen verbeter met volgende posisies, aangesien jou voriges verliese is. Jy dink die wenners is om die draai. Verdubbel jou insette met elke verlies verhoog jou negatiwiteit en maak jou rekening vinnig leeg.
Miskien na 4 verloor ambagte, wat jou 2,000 4,000 USD gekos het, verdubbel jy jou belang tot 5 XNUMX USD. Jy kan die XNUMXde agtereenvolgende verlies hê omdat jy steeds in 'n verloorreeks is.
Selfs as jy vir 4 verliese in 'n ry wag voordat jy 20% van jou rekening waag om die onlangse verliese te verhaal, staar jy steeds 'n dobbelaar se probleem in die gesig, want jou volgende handel kan 'n verlies wees, en dit het niks te doen met wat met jou gebeur het in die verlede.
Die gras is altyd groener aan die ander kant van die heining
Sommige haat vervoerbesigheid en sommige is mal daaroor. Die risiko's in vervoerbesigheid (ongelukke, mislukkings, lae beskerming, verliese, probleme met owerhede, ens.) weerhou sommige mense nie om dit te doen as gevolg van die belonings nie. Sommige wat in die landbou misluk, dink sport is beter. Sommige wat in politiek misluk, wil nou probeer publiseer, terwyl uitgewery sy eie uitdagings het. Sommige wat ontnugter is met werk met salaris, wil nou die musiekbedryf probeer; terwyl dit nie maklik is om 'n celebrity of 'n promotor te wees nie. Sommige wat hul besigheid begin het, het ook gesien dat dit nie maklik is om winsgewend te bly nie. Sekere mense wil niks met handel doen totdat hulle finansieel swak is nie, nadat hulle alle ander alternatiewe uitgeput het. Is dit die regte tyd om 'n handelaar te word?
Diegene wat nie geld met CFD maak nie, glo dat verspreidingsweddenskappe beter is. Diegene wat aandelemarkte haat, oorweeg termynmarkte. Diegene wat probleme met FX het, dink BO is beter.
Wat wil jy met jou lewe doen? Wat wil jy doen vir 'n lewe? Wat kan jy doen om kos op jou tafel te sit (of om jou kinders te voed, as jy 'n ouer is)? Die lewe is kort: slegs 70 – 90 jaar, en sommige bereik nie eers daardie ouderdomsgroep nie. 'n Kort lewe is sinvol as 'n mens finansieel vry is en vervul is.
Caveat
Ek het nie bedoel om BO-handelaars kwaad te maak nie. BO is goed en dit bied lekker potensiaal, maar mense is ook verblind vir sy slaggate en inherente nadele. 'n Besigheid wat altyd wins maak wat groter is as uitgawes, sal soms deur onstuimige tye gaan, hoeveel te meer 'n besigheid wat wins maak wat altyd kleiner is as uitgawes!
As ek 'n besigheidsvoorstel aan jou maak en vir jou sê dat jou inkomste/winste uit die besigheid primêr, permanent minder sal wees as jou uitgawes en ander koste om die besigheid te bestuur, sal jy instem tot die besigheidsvoorstel? Klink daardie soort besigheid vir jou rasioneel? Ongelukkig is dit die permanente werklikheid van BO.
Dit maak nie sin om 'n besigheid te bedryf waarin die koste altyd groter as inkomste sal wees nie. Ek sal slegs BO verhandel wanneer makelaars ons die moontlikheid begin gee om belonings te kry wat groter is as risiko per handel. Ek voel egter dat dit hulle in die gedrang kan bring.
Gevolgtrekking: Die opwindendste ding van die mark is die onvoorspelbaarheid daarvan. Die onvoorspelbaarheid van ons handelsloopbaan is egter nie altyd opwindend nie. Ons bedink en strategieseer. Ons maak verhandelingsplanne, vooruitskattings en voorstelle oor wat ons graag met ons portefeuljes wil sien gebeur, maar dit is dikwels weinig meer as ons beste raaiskote. Ons het geen idee wat 'n dag, 'n week, 'n maand of selfs 'n jaar kan inhou nie.
“Hoekom speel jy nie net met die idee dat jy verkeerd kan wees en steeds suksesvol kan wees nie. Om reg of verkeerd te wees is 'n betekenislose uitvinding van jou verstand. In plaas daarvan, wat as jy net 'n goeie stelsel ontwikkel het en geoefen het om dit te volg? ’n Verlies het niks te doen met verkeerd wees nie. In plaas daarvan het 'n verlies alles te doen om jou stelsel te volg en nie 'n fout te maak nie .... So wat as jy net verliese aanvaar het toe jy dit gekry het, sodat hulle klein verliese kan wees en jou winste laat loop wanneer jy 'n goeie handel het? Dink jy nie dit is dalk ’n goeie idee nie?” – Dr. Van K. Tharp (Bron: Vantharp.com)
Hierdie stuk is die eerste keer geplaas op ADVFN
- makelaar
- Min Deposito
- Telling
- Besoek makelaar
- Bekroonde Cryptocurrency-handelsplatform
- $ 100 minimum deposito,
- FCA & Cysec gereguleer
- 20% welkome bonus van tot $ 10,000
- Minimum deposito $ 100
- Verifieer u rekening voordat die bonus gekrediteer word
- Meer as 100 verskillende finansiële produkte
- Belê vanaf net $ 10
- Onttrekking op dieselfde dag is moontlik
- Fund Moneta Markets -rekening met 'n minimum van $ 250
- Gebruik die vorm om u deposito-bonus van 50% op te eis
