Service für den Kopierhandel. Unser Algo öffnet und schließt automatisch Trades.
Der L2T-Algo liefert hochprofitable Signale mit minimalem Risiko.
Kryptowährungshandel rund um die Uhr. Während Sie schlafen, handeln wir.
10-minütiger Aufbau mit erheblichen Vorteilen. Das Handbuch wird beim Kauf mitgeliefert.
79 % Erfolgsquote. Unsere Ergebnisse werden Sie begeistern.
Bis zu 70 Trades pro Monat. Es sind mehr als 5 Paare verfügbar.
Monatliche Abonnements beginnen bei £58.
Sieben Arten der Dummheit
(und was man dagegen tun kann)
Hinweis: Ich wollte einen Artikel mit dem Titel „3 Geheimnisse des ewigen Sieges auf den Märkten – Teil 2“ veröffentlichen, aber ich musste ihn zugunsten des folgenden Artikels verschieben. Der Handel ist zu 100 % ein psychologisches Spiel, und deshalb erleiden viele erfahrene, sachkundige und geschickte Händler immer noch enorme Verluste auf den Märkten, und einige von ihnen bleiben trotz langjähriger Erfahrung arm. Sobald sie eine weitere Gelegenheit erhalten, werden sie aufgrund undisziplinierter Psychologie am Ende dieselben Fehler wieder machen. Sie werden Händler sehen, die wie Babys weinen, nachdem sie Margin Calls erhalten haben, nur um die gleichen Fehler zu wiederholen, die zu früheren Margin Calls geführt haben, wenn sie den Handel mit frischen Mitteln wieder aufnehmen. Der folgende Artikel richtet sich an die Allgemeinheit, hat aber auch viel mit Trading und Investieren zu tun. Die Wahrheit darin kann einen Unterschied in Ihrer Handelskarriere machen.
„Es gibt so viele Arten von Dummheit, und Klugheit ist eine der schlimmsten.“ – Thomas Mann.
Viele Worte wurden über das Wesen der Intelligenz verloren, während das Thema Dummheit vergleichsweise vernachlässigt wird – obwohl sie uns überall umgibt und uns vermasselt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass wir davon ausgehen, dass Dummheit nur ein Mangel an Intelligenz ist. Ich denke, da steckt mehr dahinter. Es kommt in vielen verschiedenen Formen vor; was folgt, ist keineswegs vollständig.
1. Reine Dummheit
Beginnen wir mit der offensichtlichsten Art von Dummheit: Scheiß aufs Gehirn (entschuldigen Sie den wissenschaftlichen Jargon). Die gesunde Menschenverstandsdefinition einer dummen Person ist jemand, dem es an kognitiven Fähigkeiten mangelt, insbesondere an der Fähigkeit, klar zu denken und zu argumentieren. Eine dumme Person hat einen niedrigen IQ. Sie fallen in Tests zum sprachlogischen Denken und in Ravens Matrizen durch, weil es ihnen schwer fällt, Muster in Daten zu erkennen, Sprache zu manipulieren oder logischen Ketten zu folgen. (Ich klammere die Frage aus, ob analytisches Denken Intelligenz ist – wenn ja, dann laut Flynn-Effekt unsere Vorfahren waren alle Idioten – aber das Fehlen davon ist das, was die meisten Leute mit Dummheit meinen). Mit irgendetwas Komplexem konfrontiert, sieht die dumme Person nur bedeutungsloses Chaos. Führen Sie eine dumme Person in ein Spiel ein, und sie wird die Regeln nicht verstehen, selbst nachdem sie klar und wiederholt erklärt wurden, weil sie nicht oder nur langsam lernen kann. Intelligenz ist untrennbar mit Lernen verbunden, etwas, für das KI-Wissenschaftler lange gebraucht haben, um es herauszufinden; Sie verbrachten Jahre damit, eine intelligente Maschine zu entwerfen, bis sie erkannten, dass es besser ist, eine dumme Maschine zu bauen, die schnell lernt.1 Was sind die Ursachen für diese Art von Dummheit? Genetik? Die Person hat möglicherweise schlechte mentale Hardware geerbt. Umfeld? Vielleicht sind sie in einer Kultur aufgewachsen, in der sie nie lernen oder denken mussten. Oder vielleicht wurden sie vergiftet: Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Blei für den Verlust von fast verantwortlich war eine Milliarde IQ-Punkte im Amerika der Nachkriegszeit. Was auch immer die Ursache sein mag, Dummheit in diesem Sinne bedeutet die Unfähigkeit, Muster zu erkennen, der Logik zu folgen oder aus Erfahrung zu lernen. Eine dumme Person ist die ganze Zeit in allem ein Neuling.
2. Ignorante Dummheit
Unwissenheit ist auch eine vernünftige Definition von Dummheit: Dumme Menschen sind Menschen, die nichts über Scheiße wissen (eine andere wissenschaftliche Definition). Nun ist Unwissenheit keineswegs immer ein Zeichen von Dummheit; Jede intellektuelle Erforschung, einschließlich der Wissenschaft, hängt davon ab, sich dessen bewusst zu sein, was man nicht weiß. Aber es ist auch wahr, dass Menschen, die nicht auf einen Vorrat an Erfahrung, Technik oder Wissen zurückgreifen können, es sehr schwer haben werden, mit neuen Problemen und kniffligen Fragen fertig zu werden. Wie kommen sie dazu? Vielleicht haben sie fehlerhafte Hardware, wie in Nr. 1, und waren daher nicht in der Lage, Informationen zu sammeln und zu behalten, oder es könnte sein, dass ihnen die Gelegenheit dazu nicht gegeben wurde: Vielleicht haben sie nicht viel von einer Ausbildung bekommen, entweder von ihren Eltern oder von der Schule, und ihnen fehlen daher die grundlegenden Werkzeuge und Rahmenbedingungen, die erforderlich sind, um die Welt zu verstehen – verbale und mathematische Fähigkeiten, grundlegende Kenntnisse der Geographie oder politischer Systeme und so weiter. Der Erziehungswissenschaftler ED Hirsch hat beobachtet, dass die Fähigkeit, eine Zeitung zu lesen und auch nur eine vage Vorstellung davon zu haben, worum es in all den Artikeln geht, ein Maß an Allgemeinwissen erfordert, das die meisten von uns als selbstverständlich ansehen. Hintergrundwissen in jedem Bereich ist wie Wasser für Fische: Wir wissen kaum, dass wir es haben, aber es ermöglicht uns, neue Informationen aufzunehmen. Je weniger Sie wissen, desto schwieriger ist es zu lernen; Je weniger du lernen kannst, desto weniger weißt du – desto dümmer wirst du. Dies ist die Ignoranzschleife, und Leute mit perfekt guter Hardware können darin stecken bleiben.
3. Fisch-aus-dem-Wasser-Dummheit
Bisher haben wir uns mit gesunden Menschenverstandsdefinitionen von Dummheit beschäftigt. Es wird tendenziell als Mangel an etwas beschrieben – entweder an kognitiver Leistung („Intelligenz“) oder an Wissen oder Denken. Dies erscheint unzureichend. Es nur als Mangel an Intelligenz zu definieren, erklärt nicht das, was ich „Fisch-aus-dem-Wasser-Dummheit“ nenne. Menschen mit starkem Gehirn, die sich in einem Bereich viel Wissen angeeignet haben und die daher als außergewöhnlich klug gelten, neigen dazu anzunehmen, dass sie in jedem Wissensgebiet, in das sie sich begeben, außergewöhnlich kluge Gedanken haben werden. Sie nehmen ihr eigenes angesammeltes Wissen als selbstverständlich hin und glauben, dass die Leichtigkeit, die es ihnen auf ihrem Gebiet gibt, nur eine Funktion ihrer allseitigen Brillanz ist.
Nun, bis zu einem gewissen Grad haben diese Experten wahrscheinlich Recht mit der Annahme, dass sie, weil sie in dieser Sache schlau sind, auch in anderen Dingen schlau sein werden – es gibt so ein Phänomen wie generelle Intelligenz. Aber sie können völlig überschätzen, wie intelligent sie in neuen Bereichen sind, und am Ende schreckliche Entscheidungen treffen. Twitter war großartig, um zu enthüllen, wie dumm Wissenschaftler oder Historiker sein können, wenn sie sich außerhalb ihres akademischen Bereichs befinden. Experten merken oft gar nicht, dass sie sich in einer fremden Domäne bewegt haben: Die Banker, die den Crash von 2008 vermasselt haben, dachten, sie seien in der Domäne der Risiken, während sie sich in Wirklichkeit in der Domäne der Ungewissheit befanden. Aufsichtsbehörden, die während der Pandemie auf dem falschen Fuß waren (eher ein Problem für die USA als für Großbritannien), haben nicht erkannt, dass sie sich jetzt im Bereich des Krisenmanagements befanden.
4. Regelbasierte Dummheit
Wir sprechen oft über Dummheit, als ob es sich um eine individuelle Eigenschaft handelt – etwas, das eine Person ist oder nicht. Es ist gang und gäbe, selbst unter Intellektuellen über kluge und dumme Menschen zu sprechen: Einer der wenigen Gelehrten, der Dummheit zumindest einigermaßen ernst genommen hat, war der italienische Ökonom Carlo Cipolla, der 1976 einen Aufsatz mit dem Titel The Basic Laws of Human schrieb Dummheit, die man als kaufen kann buchen. Wie Sie daraus ersehen können Zusammenfassung davon, geht Cipolla von der Prämisse aus, dass sich die Welt in dumme und nicht dumme Menschen aufteilt und baut seine „Gesetze“ darauf auf („Immer und unvermeidlich unterschätzt jeder die Zahl der im Umlauf befindlichen dummen Individuen“). Der Aufsatz ist witzig geschrieben, aber ich vermute, der Grund, warum er immer noch gelesen wird, ist, dass er tröstlich ist. Es ist schön, sich vorzustellen, dass eine Person entweder schlau oder dumm ist – und da ich das erkenne, muss ich zu den Schlauen gehören. Es ist beunruhigender, an Dummheit als etwas zu denken, von dem jeder, sogar Sie, gefangen genommen werden kann.
Dummheit kann systemisch sein. Der Komplexitätstheoretiker des Santa Fe Institute, David Krakauer, stellt fest, dass die Römer, so intelligent sie in vielerlei Hinsicht auch waren, keine Fortschritte in der Mathematik machten. Er führt dies auf ein Zahlensystem zurück, das komplexe Berechnungen praktisch unmöglich machte. Arabische Zahlen, die im Mittelalter nach Europa importiert wurden (nicht so dumm wie ihr Ruf), sind leichter zu manipulieren. Das neue System machte unsere Zivilisation insgesamt klüger oder zumindest weniger dumm. Das Tool oder die Plattform, die wir verwenden, kann uns dumm halten, selbst wenn wir schlau sind. Tatsächlich ist Krakauer der Ansicht, dass Dummheit nicht das Fehlen von Intelligenz oder Wissen ist; es ist die ständige Anwendung fehlerhafter Algorithmen (selbstverständlich ein arabisches Konzept). Nehmen wir an, jemand gibt Ihnen einen Rubik's Cube.
Betrachten Sie drei Möglichkeiten. Sie kennen vielleicht einen Algorithmus bzw Reihe von Algorithmen was es Ihnen ermöglicht, es schnell zu lösen und sehr schlau auszusehen (eigentlich würde Krakauer sagen, dass das eine Art Schlauheit ist). Oder Sie haben vielleicht die falschen Algorithmen erlernt – Algorithmen, die sicherstellen, dass Sie das Rätsel nie lösen werden, egal wie oft Sie es versuchen. Oder Sie sind vielleicht völlig unwissend und gehen es einfach zufällig an. Krakauers Punkt ist, dass der unwissende Würfeler zumindest eine Chance hat, es versehentlich zu lösen (theoretisch gesprochen – versuchen Sie das nicht zu Hause), während der Würfeler mit fehlerhaftem Algorithmus dies niemals tun wird. Unwissenheit reicht nicht aus, um ein Problem effizient zu lösen; Dummheit besteht darin, eine Regel zu verwenden, bei der das Hinzufügen von mehr Daten Ihre Chancen, es richtig zu machen, nicht verbessert – es erhöht sogar die Wahrscheinlichkeit, dass Sie es falsch machen.
Schauen Sie sich um und Sie sehen Menschen, die in fehlerhaften Algorithmen gefangen sind (wenn es Krieg gibt, dann muss es Amerikas Schuld sein“; „wenn es einen Marktcrash gibt, dann steht eine Erholung vor der Tür“). Unflexibel angewandte Denkregeln führen zu Dummheit Schlussfolgerungen. Sie finden viel Dummheit unter Menschen, die im Namen einer politischen Partei oder Ideologie sehr parteiisch sind. Diese Menschen neigen dazu, kognitiv unflexibel zu sein, egal auf welcher Seite sie stehen. Sie werden von klaren Geschichten oder Argumentationsketten angezogen. Die Politiker oder Aktivisten, die sie erfassen, sind geschickt darin, diese algorithmischen Denkstrukturen aufzubauen und zu verbreiten.
Sehr oft entsteht Dummheit nicht aus einem Mangel an geistigem Material, sondern aus einem Überfluss an geistigem Material. Es ist das Produkt all der Dinge, die wir in unseren Köpfen herumtragen und von anderen aufnehmen: mächtige Algorithmen, schlechte Theorien, gefälschte Fakten, verführerische Geschichten, undichte Metaphern, fehlgeleitete Intuitionen. Das Zeug, das sich wie solides Wissen anfühlt, obwohl es keines ist. Wie das alte Sprichwort sagt, ist es nicht das, was Sie nicht wissen, was Sie in Schwierigkeiten bringt, sondern das, was Sie wissen, dass es nicht so ist.
5. Überdenken-Dummheit
Wenn der Psychologe Philip Tetlock Als Doktorand war er Zeuge eines von seinem Mentor Bob Rescorla entworfenen Experiments, bei dem eine Gruppe von Yale-Studenten gegen eine Ratte antrat. Den Schülern wurde ein T-Labyrinth wie das unten gezeigte gezeigt. Das Essen würde entweder bei A oder B erscheinen. Die Aufgabe der Schüler bestand darin, vorherzusagen, wo das Essen als nächstes erscheinen würde. Der Ratte wurde die gleiche Aufgabe gestellt.
Ratten und Labyrinthe
Rescorla wendete eine einfache Regel an: Lebensmittel erschienen zu 60 % der Zeit auf der linken Seite und zu 40 % auf der rechten Seite zufällig. Die Schüler, die davon ausgingen, dass ein komplexer Algorithmus am Werk sein muss, suchten nach Mustern und fanden sie. Am Ende haben sie es in 52 % der Fälle richtig gemacht – nicht viel besser als der Zufall und erheblich schlechter als die Ratte, die schnell herausfand, dass eine Seite bessere Ergebnisse lieferte als die andere, und so jedes Mal nach links ging und 60 % erreichte. Erfolgsrate.
Kluge Menschen, oder zumindest Menschen, die glauben, dass sie klug sind, mögen keine Strategien, die die Unvermeidbarkeit von Fehlern beinhalten. Konfrontiert mit dem, was wie Zufälligkeit aussieht, werden sie nicht die Hände hochwerfen und mit dem Strom schwimmen. Sie wollen sich der Welt aufdrängen. Diese Art von intellektuellem Ehrgeiz kann zu Einsicht und Innovation führen, aber auch zu Dummheit, wenn Fehler energisch und geschickt verteidigt werden.
Sobald eine kluge Person einen Irrglauben angenommen hat, ist es sehr schwer, sie davon abzubringen: „kognitiv hochentwickelte“ Menschen sind eher so anfälliger für Denkfehler als der Durchschnitt, weil sie so geschickt darin sind, die Realität so zu biegen, dass sie zu dem Modell passt, das sie konstruiert haben. Ich vermute, dass diese Tendenz mit einer hohen sprachlichen Geläufigkeit verbunden ist, eine Eigenschaft, die ich früher vorbehaltlos bewundert habe, die ich jetzt aber mit Argwohn betrachte. Menschen mit der Fähigkeit, aus dem Stegreif brillant zu sprechen, sind wahrscheinlich auch sehr gut darin, sofortige und überzeugende Rechtfertigungen für alles zu finden, was sie zu jedem Zeitpunkt glauben wollen. Die richtigen Worte erscheinen einfach magisch, perfekt gedreht, glitzern wie die Wahrheit.
Sie können eine weitere Manifestation des Überdenkens beobachten, wenn Sie ein Produkt oder eine App verwenden, die so vollgestopft ist mit genialen Funktionen, dass es unmöglich ist, sie zu verwenden, oder wenn Sie einen Film ansehen, in dem alles passiert, außer einer zusammenhängenden Geschichte. Kluge Menschen neigen dazu, einem Produkt, einem Film oder einer Argumentation Funktionen hinzuzufügen, anstatt sie zu entfernen, was zu dummen Ergebnissen führen kann.
Ich bin besonders vorsichtig mit Cleverness, wenn es um soziale und politische Fragen geht, die nicht mit Mathematik gelöst werden können. Dabei wurde ich von einigen klugen Denkern beeinflusst. Sie können eine grundlegende Kluft im westlichen Denken verfolgen zwischen denen, die glauben, dass Wissen und Rationalität uns immer klüger machen, und denen, die warnen, dass sie uns auch dümmer machen können. Auf der einen Seite Aristoteles, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; andererseits Sokrates, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Zur letzteren Gruppe gehören Denker, die sich auf unterschiedliche Weise dafür interessieren, wie die menschliche Intelligenz eine einzigartige Art von Dummheit erzeugt. Das sind meine Jungs.
6. Auftauchende Dummheit
Sehr oft ist es in Organisationen, die dumme Dinge tun, selbst im Nachhinein schwierig, die dummen Entscheidungen einer einzelnen Person anzuhängen, und möglicherweise sind keine dummen Personen beteiligt. Manchmal, wie bei Enron, sind die Leute sehr schlau. Dummheit kann auf die gleiche Weise entstehen, wie Intelligenz in einem Schwarm Gänse oder einer Ameisenkolonie oder den Zellen und Synapsen des menschlichen Gehirns entsteht. Wenn eine Gruppe von Individuen in Zusammenarbeit miteinander ein paar einfache Regeln befolgt, kann ein kollektives Verhalten entstehen, das viel klüger – oder viel dümmer – ist als die Summe seiner Teile. In jeder Organisation sollten Führungskräfte über die einfachen Regeln nachdenken, denen die Menschen folgen, auch wenn sie nicht nachdenken, und sich fragen, ob sie eher Intelligenz oder Dummheit hervorbringen.
Es gibt keinen angeborenen menschlichen Drang, Dummheit zu vermeiden. Wir haben uns entwickelt, um zu überleben und zu gedeihen, und das bedeutet, mit anderen auszukommen – das ist meistens unsere Priorität. Die gute Nachricht ist, dass Klüger werden und miteinander auskommen nicht unbedingt im Widerspruch zueinander stehen; Die schlechte Nachricht ist, dass sie es oft sind. In meinem Buch CONFLICTED zeige ich, wie die Vermeidung offener Meinungsverschiedenheiten die kollektive Intelligenz jeder Gruppe verringert. Je mehr Mitglieder einer Gruppe einer Regel wie „stimme dem Konsens zu“ oder „stimme dem Leiter zu“ folgen, desto weniger wird zum allgemeinen Ideen- und Argumentationspool beigetragen. Je flacher der Pool, desto wahrscheinlicher ist es, dass etwas Dummes herauskriecht, das mit Schleim bedeckt ist.
7. Ego-getriebene Dummheit
Wir haben über Dummheit hauptsächlich als ein kognitives Phänomen gesprochen, aber natürlich ist es tief mit Emotionen und mit dem Selbstgefühl verbunden. Allein unter dieser Überschrift könnten wir wohl sieben Varianten nennen, aber das Grundprinzip lautet: Je unsicherer sich ein Mensch fühlt, desto eher macht er sich dumm. Psychologen nennen das „identitätsschützende Kognition“. Wir könnten es den „Ich bin mit diesen Typen zusammen“-Effekt nennen.
Da ist ein gut etablierte Korrelation zwischen der Neigung, auf Verschwörungstheorien hereinzufallen, und Angstgefühlen, insbesondere dem Gefühl, die Kontrolle nicht zu haben. Sie konnten dies nach 2016 in Aktion sehen, als die Online-Linke in Großbritannien und den USA anfing, sich hungrig von Verschwörungstheorien über Brexit und Trump zu ernähren. Viele kluge Leute fühlten sich hilflos und verängstigt und vertrieben und machten sich als Reaktion dumm.
Politische Extremisten und Verschwörungstheoretiker sehnen sich nach der Sicherheit der Klarheit. Es ist nicht nur die Ideologie oder Verschwörungstheorie, die Menschen anzieht, sondern die Gemeinschaft, die sich darum bildet. Die Ideologie oder Theorie ist wie ein Park oder Stadion – sie ist soziale Infrastruktur. Du bist gerne dort und deine Überzeugungen sind das Armband. Wenn Sie Angst davor haben, rausgeworfen zu werden, werden Sie alles tun, um zu zeigen, wie loyal Sie diesen Überzeugungen sind und wie wenig Sie sich um die Meinungen von Außenstehenden kümmern. Auch wenn es bedeutet, Dummheiten zu wiederholen und zu glauben.
Ich habe letztes Mal positiv über Twitter geschrieben, also denke ich, dass ich mir das Recht verdient habe zu sagen, dass es auch ein Ort ist, an dem die Kräfte der Dummheit zusammenlaufen und tanzen. Sie haben Experten, die sich gezwungen fühlen, sich zu Angelegenheiten außerhalb ihres Fachgebiets zu äußern. Sie haben Unsicherheit und Statusangst: Alle drängeln um Follower, Likes und Retweets. Sie haben Leute, die ihre Gedanken öffentlich machen, unter den Blicken von Gleichaltrigen und Feinden. Es gibt ideologische Gemeinschaften und Subkulturen, die sich auch die ganze Zeit über in die Augen schauen, Eigengruppen, die Energie von Fremdgruppen gewinnen. Das Ergebnis ist, dass einige ziemlich verblüffend dumme Threads viral werden und von vielen klugen Leuten gefeiert werden (Sie werden Ihre eigenen Beispiele haben – dieser ist der Hammer). Aber es ist auch ein interessantes Labor, in dem Sie den Prozess von jemandem beobachten können, der darum kämpft, Zugehörigkeiten zu verschiedenen Gruppen zu verwalten und in Einklang zu bringen. Menschen können mehr als eine Identität haben, die es zu schützen gilt – ein Wissenschaftler möchte möglicherweise eine „gute Wissenschaftler“-Identität mit Gleichaltrigen und eine „gute liberale“ Identität mit der Öffentlichkeit bewahren. Es ist aufschlussreich zu sehen, auf welche sie sich einlassen, wenn ein Konflikt zwischen diesen Identitäten entsteht. Meistens entscheiden sie sich für unwissenschaftliche Dummheit (ein aktuelles Beispiel dafür unterhalb der Falte).
Die Wahrheit ist, dass Dummheit oft ein Willensakt ist: Menschen machen sich dumm, wenn es ihnen passt. Dass Menschen dazu überhaupt in der Lage sind, ist auf ihre Weise ziemlich beeindruckend. Der englische Psychoanalytiker Wilfried Bion kämpfte im Ersten Weltkrieg, und seine Ideen wurden zum Teil von dieser Erfahrung geprägt. Bion war fasziniert von der Art und Weise, wie Menschen ihre Denk- und Argumentationsfähigkeit abschalten, wenn sie in die Schlacht ziehen, sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne. Seine Theorie darüber, wie Menschen lernen, war insofern ungewöhnlich, als sie die Tatsache einbezog, dass wir nicht immer wissen wollen. Den Menschen entgeht nicht nur Wissen; sie widersetzen sich unbewusst oder lehnen es ab. Sie suchen Minus-Wissen, das Bion -K nannte. Das Versäumnis, aus Erfahrung zu lernen, ergibt sich aus der Angst, über das nachzudenken, was wir nicht wissen, und aus der Angst, an den beruhigenden Heuristiken und Gewohnheiten festzuhalten. Aus Erfahrung lernen, gem zu Bion, erfordert die harte, unbequeme Arbeit, über unsere eigenen Emotionen nachzudenken. Sagen Sie es so und Sie können sehen, warum viele von uns so oft Dummheit wählen.
Autor: Ian Leslie
Quelle: Sieben Arten der Dummheit
- Makler
- Min. Einzahlung
- Score
- Besuchen Sie Broker
- Preisgekrönte Cryptocurrency-Handelsplattform
- Mindesteinzahlung von 100 USD,
- FCA & Cysec reguliert
- 20% Willkommensbonus von bis zu 10,000 USD
- Mindesteinzahlung $ 100
- Überprüfen Sie Ihr Konto, bevor der Bonus gutgeschrieben wird
- Über 100 verschiedene Finanzprodukte
- Investieren Sie schon ab 10 US-Dollar
- Eine Auszahlung am selben Tag ist möglich
- Die niedrigsten Handelskosten
- 50% Willkommensbonus
- Preisgekrönter 24-Stunden-Support
- Fonds Moneta Markets-Konto mit einem Mindestbetrag von 250 USD
- Verwenden Sie das Formular, um Ihren 50% Einzahlungsbonus zu erhalten
