Stupidità e commercio

Servizio per il copy trading. Il nostro algoritmo apre e chiude automaticamente le negoziazioni.

L'algoritmo L2T fornisce segnali altamente redditizi con un rischio minimo.

Trading di criptovalute 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Mentre dormi, facciamo trading.

Installazione in 10 minuti con vantaggi sostanziali. Il manuale viene fornito con l'acquisto.

Tasso di successo del 79%. I nostri risultati ti entusiasmeranno.

Fino a 70 operazioni al mese. Sono disponibili più di 5 paia.

Gli abbonamenti mensili partono da £ 58.

L2T Qualcosa

RISULTATI

Sette varietà di stupidità
(e cosa fare con loro)

Nota: Volevo postare un articolo intitolato: “3 Segreti della Vittoria Eterna nei Mercati – Parte 2” ma ho dovuto rimandarlo a favore dell'articolo qui sotto. Il trading è un gioco psicologico al 100%, ed è per questo che molti trader esperti, informati e qualificati subiscono ancora enormi perdite sui mercati e alcuni di loro rimangono poveri, nonostante molti anni di esperienza. Una volta data un'altra opportunità, finiranno per commettere di nuovo gli stessi errori, a causa della psicologia indisciplinata. Vedrai i trader piangere come bambini dopo aver ricevuto chiamate di margine, solo per ripetere gli stessi errori che hanno portato alle chiamate di margine precedenti, quando riprenderanno a fare trading con fondi freschi. L'articolo qui sotto è per la popolazione, ma ha anche molto a che fare con il trading e gli investimenti. La verità in esso può fare la differenza nella tua carriera di trading.

"Ci sono così tanti tipi di stupidità e l'intelligenza è una delle peggiori." -Tommaso Mann.

Molte parole sono state spese sulla natura dell'intelligenza, mentre il tema della stupidità è relativamente trascurato, anche se è tutto intorno a noi, a rovinarci. Probabilmente è perché supponiamo che la stupidità sia solo una mancanza di intelligenza. Penso che ci sia di più. Si presenta in molte forme diverse; quanto segue non è affatto esauriente.
Stupidità e commercio 1. Pura stupidità
Cominciamo con il tipo più ovvio di stupidità: merda per i cervelli (scusate il gergo scientifico). La definizione di buon senso di una persona stupida è qualcuno carente di capacità cognitive, in particolare la capacità di pensare e ragionare chiaramente. Una persona stupida ha un QI basso. Bocciano i test di ragionamento verbale e le matrici di Raven perché trovano difficile individuare schemi nei dati, manipolare il linguaggio o seguire catene di logica. (Sto mettendo tra parentesi la domanda se il ragionamento analitico sia intelligenza - se lo è, allora secondo il Effetto Flynn i nostri antenati erano tutti idioti, ma la mancanza è ciò che la maggior parte delle persone intende per stupidità). Presentato con qualsiasi cosa complessa, la persona stupida vede solo caos senza senso. Introduci una persona stupida a un gioco e non capirà le regole, anche dopo che sono state spiegate in modo chiaro e ripetuto, perché non può imparare, o può imparare solo lentamente. L'intelligenza è inseparabile dall'apprendimento, cosa che gli scienziati dell'IA hanno impiegato molto tempo per capire; hanno passato anni cercando di progettare una macchina intelligente finché non si sono resi conto che è meglio costruire una macchina stupida che impari velocemente.1 Quali sono le cause di questo tipo di stupidità? Genetica? La persona potrebbe aver ereditato un hardware mentale scadente. Ambiente? Forse sono cresciuti in una cultura che non ha mai richiesto loro di imparare o pensare. O forse sono stati avvelenati: uno studio recente ha scoperto che il piombo è stato responsabile della perdita di quasi un miliardo di punti QI nell'America del dopoguerra. Qualunque sia la sua causa, stupidità in questo senso significa l'incapacità di identificare schemi, seguire la logica o imparare dall'esperienza. Una persona stupida è sempre una principiante.

2. Stupidità ignorante
L'ignoranza è anche una definizione di stupidità basata sul buon senso: le persone stupide sono persone che non sanno un cazzo di un cazzo (un'altra definizione scientifica). Ora, l'ignoranza non è affatto sempre un segno di stupidità; ogni esplorazione intellettuale, compresa la scienza, dipende dall'essere consapevoli di ciò che non si conosce. Ma è anche vero che le persone che non possono attingere a una banca di esperienza, tecnica o conoscenza troveranno molto difficile affrontare nuovi problemi e domande difficili. Come fanno ad arrivare in quel modo? Forse hanno hardware difettoso, come indicato al n. 1, e quindi non sono stati in grado di acquisire e conservare informazioni, o potrebbe non essere stata loro data la possibilità di farlo: forse non hanno ricevuto molta istruzione, dai loro genitori o dalla scuola, e quindi mancano gli strumenti e le strutture di base necessari per dare un senso al mondo: abilità verbali e matematiche, una conoscenza della geografia di base o dei sistemi politici e così via. Lo studioso di educazione ED Hirsch ha osservato che la capacità di leggere un giornale e avere anche la più vaga idea di cosa trattano tutti gli articoli richiede un livello di conoscenza generale che molti di noi danno per scontato. La conoscenza di base in qualsiasi dominio è come l'acqua per i pesci: siamo a malapena consapevoli di averla, ma è ciò che ci consente di assorbire nuove informazioni. Meno sai, più difficile è imparare; meno puoi imparare, meno sai – più diventi stupido. Questo è il ciclo dell'ignoranza e le persone con un hardware perfettamente buono possono rimanere bloccati in esso.
Stupidità e commercio 3. Stupidità da pesce fuor d'acqua
Finora abbiamo discusso le definizioni di stupidità basate sul buon senso. Tende a essere descritto come una mancanza di qualcosa: potenza cognitiva ("intelligenza"), conoscenza o pensiero. Questo sembra inadeguato. Definirlo solo come un'assenza di capacità intellettuali non tiene conto di quella che chiamo stupidità da pesce fuor d'acqua. Le persone con cervelli potenti che hanno acquisito una grande quantità di conoscenze in un dominio e che sono quindi considerate eccezionalmente intelligenti, tendono a presumere che avranno pensieri eccezionalmente intelligenti in ogni campo di conoscenza in cui vagano. Danno per scontate le loro conoscenze accumulate e credono che la facilità che offre loro nel loro campo sia semplicemente una funzione della loro genialità a tutto tondo.

Ora, in una certa misura, questi esperti hanno probabilmente ragione nel presumere che, poiché sono intelligenti in questa cosa, lo saranno anche in altre cose - esiste un fenomeno come intelligenza generale. Ma possono sopravvalutare enormemente quanto sono intelligenti in nuovi domini e finire per prendere decisioni terribili. Twitter è stato fantastico per rivelare come scienziati o storici possano essere stupidi una volta fuori dal loro campo accademico. Spesso gli esperti non si accorgono nemmeno di essersi trasferiti in un dominio estero: i banchieri che hanno sbagliato nel crollo del 2008 pensavano di essere nel dominio del rischio quando in realtà erano nel dominio dell'incertezza. I regolatori che sono stati impreparati durante la pandemia (un problema più per gli Stati Uniti che per il Regno Unito) non sono riusciti a cronometrare che ora erano nel dominio della gestione delle crisi.

4. Stupidità basata sulle regole
Parliamo spesso di stupidità come se fosse un tratto individuale, qualcosa che una persona è o non è. È un luogo comune parlare di persone intelligenti e di persone stupide, anche tra gli intellettuali: uno dei pochi studiosi ad aver preso sul serio, almeno un po', la stupidità è stato l'economista italiano Carlo Cipolla, che nel 1976 scrisse un saggio intitolato Le leggi fondamentali dell'uomo Stupidità che puoi acquistare come a libro. Come puoi vedere da questo sintesi di esso, Cipolla parte dal presupposto che il mondo si divide in stupidi e non stupidi e su di esso costruisce le sue “leggi” (“Sempre e inevitabilmente, tutti sottovalutano il numero degli stupidi in circolazione”). Il saggio è scritto in modo spiritoso, ma sospetto che il motivo per cui viene ancora letto sia che è confortante. È bello immaginare che una persona sia intelligente o stupida e che, poiché me ne rendo conto, devo essere una di quelle intelligenti. È più inquietante pensare alla stupidità come a qualcosa da cui chiunque, anche tu, può essere catturato.

La stupidità può essere sistemica. Il teorico della complessità del Santa Fe Institute David Krakauer osserva che i romani, per quanto intelligenti fossero in molti modi, non fecero progressi in matematica. Lo attribuisce a un sistema numerico che rendeva praticamente impossibile fare somme complesse. I numeri arabi, importati in Europa nel Medioevo (non così stupidi come la loro reputazione), sono più facili da manipolare. Il nuovo sistema ha reso la nostra civiltà collettivamente più intelligente, o almeno meno stupida. Lo strumento o la piattaforma che stiamo utilizzando può renderci stupidi, anche quando siamo intelligenti. In effetti, il punto di vista di Krakauer è che la stupidità non è assenza di intelligenza o conoscenza; è l'applicazione persistente di algoritmi difettosi (di per sé un concetto arabo, ovviamente). Diciamo che qualcuno ti consegna un cubo di Rubik.
Stupidità e commercio Considera tre possibilità. Potresti conoscere un algoritmo o insieme di algoritmi che ti consente di risolverlo rapidamente e di sembrare molto intelligente (in realtà Krakauer direbbe che è una sorta di intelligenza). Oppure potresti aver imparato gli algoritmi sbagliati, algoritmi che assicurano che, non importa quante volte ci provi, non risolverai mai il puzzle. Oppure potresti essere completamente ignorante e provarci a caso. Il punto di Krakauer è che il cuber ignorante ha almeno una possibilità di risolverlo accidentalmente (in teoria parlando, non provarlo a casa) mentre il cuber con algoritmo difettoso non lo farà mai. L'ignoranza è un dato insufficiente per risolvere un problema in modo efficiente; la stupidità sta usando una regola in base alla quale l'aggiunta di più dati non aumenta le tue possibilità di farlo bene, anzi, rende più probabile che sbagli.

Guardati intorno e puoi vedere persone intrappolate in algoritmi difettosi (se c'è una guerra, allora deve essere colpa dell'America'; 'se c'è un crollo del mercato, allora una ripresa è proprio dietro l'angolo') Le regole di pensiero applicate in modo inflessibile portano allo stupido conclusioni. Trovi molta stupidità tra le persone che sono altamente partigiane per conto di un partito politico o di un'ideologia. Queste persone tendono ad essere cognitivamente inflessibili, indipendentemente da quale parte si trovino. Sono attratti da storie chiare o catene di ragionamenti. I politici o gli attivisti che li catturano sono abili nel costruire e diffondere queste strutture algoritmiche del pensiero.

Molto spesso la stupidità non deriva da un'assenza di materiali mentali ma da una loro superfluità. È il prodotto di tutte le cose che ci portiamo dietro nella mente e assorbiamo dagli altri: potenti algoritmi, cattive teorie, fatti falsi, storie seducenti, metafore che trapelano, intuizioni fuori luogo. La roba che sembra una solida conoscenza anche se non lo è. Come dice il vecchio proverbio, non è ciò che non sai che ti metterà nei guai, ma ciò che sai che non è così.

5. Pensiero eccessivo-stupidità
Quando lo psicologo Philip Tetlock era uno studente laureato ha assistito a un esperimento, progettato dal suo mentore Bob Rescorla, che ha contrapposto un gruppo di studenti di Yale contro un topo. Agli studenti è stato mostrato un labirinto a T, come quello qui sotto. Il cibo sarebbe apparso in A o B. Il compito degli studenti era prevedere dove sarebbe apparso il cibo dopo. Al topo è stato assegnato lo stesso compito.
Stupidità e commercio Ratti e labirinti
Rescorla applicava una semplice regola: il cibo appariva a sinistra il 60% delle volte ea destra il 40% a caso. Gli studenti, supponendo che qualche algoritmo complesso fosse al lavoro, hanno cercato dei modelli e li hanno trovati. Hanno finito per farlo bene il 52% delle volte, non molto meglio del caso e considerevolmente peggio del topo, che ha rapidamente capito che una parte ha prodotto risultati migliori dell'altra e quindi si è diretta a sinistra ogni volta, ottenendo un 60% tasso di successo.

Le persone intelligenti, o almeno le persone che sono arrivate a credersi intelligenti, non amano le strategie che incorporano l'inevitabilità dell'errore. Di fronte a quella che sembra una casualità, non alzeranno le mani e seguiranno il flusso. Vogliono imporsi al mondo. Questo tipo di ambizione intellettuale può portare all'intuizione e all'innovazione, ma può anche portare alla stupidità, quando gli errori vengono difesi con energia e abilità.

Una volta che una persona intelligente ha adottato una convinzione errata, è molto difficile dissuaderla: le persone "cognitivamente sofisticate" sono semmai più suscettibile a pensieri errati rispetto alla media, perché sono così abili nel piegare la realtà per adattarla al modello che hanno costruito. Sospetto che questa tendenza sia associata a un'elevata scioltezza verbale, una qualità che ammiravo senza riserve ma che ora guardo con sospetto. È probabile che le persone con la capacità di parlare brillantemente a braccio siano anche molto brave a trovare giustificazioni istantanee e persuasive per qualunque cosa gli conviene credere in qualsiasi momento. Le parole giuste appaiono magicamente, perfettamente trasformate, scintillanti come la verità.

Puoi osservare un'altra manifestazione di pensiero eccessivo ogni volta che usi un prodotto o un'app così pieno di funzionalità ingegnose che è impossibile da usare, o guardi un film che ha tutto tranne una storia coerente. Le persone intelligenti hanno la tendenza ad aggiungere caratteristiche a un prodotto, a un film o a un argomento piuttosto che sottrarle, il che può produrre risultati stupidi.

Sono particolarmente diffidente nei confronti dell'intelligenza quando viene applicata a questioni sociali e politiche, che non possono essere risolte con la matematica. In questo sono stato influenzato da alcuni pensatori intelligenti. Puoi tracciare una divisione fondamentale nel pensiero occidentale tra coloro che credono che la conoscenza e la razionalità invariabilmente ci rendano più intelligenti e coloro che avvertono che possono anche renderci più stupidi. Da una parte Aristotele, Cartesio, Kant, Voltaire, Paine, Russell; dall'altro Socrate, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Quest'ultimo gruppo comprende pensatori che, nei loro diversi modi, sono interessati ai modi in cui l'intelligenza umana genera un tipo unico di stupidità. Questi sono i miei ragazzi.

6. Stupidità emergente
Abbastanza spesso nelle organizzazioni che fanno cose stupide, è difficile attribuire decisioni stupide a una sola persona anche in retrospettiva, e potrebbero non esserci individui stupidi coinvolti. A volte, come con la Enron, le persone sono molto intelligenti. La stupidità può emergere nello stesso modo in cui l'intelligenza emerge in uno stormo di oche, o in una colonia di formiche, o nelle cellule e nelle sinapsi del cervello umano. Quando un gruppo di individui segue alcune semplici regole in cooperazione tra loro, può emergere un comportamento collettivo molto più intelligente – o molto più stupido – della somma delle sue parti. In qualsiasi organizzazione, i leader dovrebbero riflettere sulle semplici regole che le persone seguono anche quando non stanno pensando e chiedersi se è più probabile che generino intelligenza o stupidità.

Non esiste una spinta umana innata a evitare la stupidità. Ci siamo evoluti per sopravvivere e prosperare e questo significa andare d'accordo con gli altri: questa è la nostra priorità, la maggior parte delle volte. La buona notizia è che diventare più intelligenti e andare d'accordo non sono necessariamente in contrasto tra loro; la cattiva notizia è che spesso lo sono. Nel mio libro CONFLITTO mostro come evitare il disaccordo aperto riduca l'intelligenza collettiva di qualsiasi gruppo. Più i membri di un gruppo seguono una regola come "d'accordo con il consenso" o "d'accordo con il leader", meno viene contribuito al pool generale di idee e argomenti. Più bassa è la piscina, più è probabile che qualcosa di stupido esca fuori da essa, coperto di melma.
Stupidità e commercio 7. Stupidità guidata dall'ego
Abbiamo parlato della stupidità principalmente come fenomeno cognitivo, ma ovviamente è profondamente legato alle emozioni e al senso di sé. Probabilmente potremmo nominare sette varietà sotto questa voce da sola, ma il principio di base è che più una persona si sente insicura, più volentieri si renderà stupida. Gli psicologi la chiamano "cognizione di protezione dell'identità". Potremmo chiamarlo l'effetto "Sono con questi ragazzi".

C'è un correlazione consolidata tra la propensione a cadere in teorie del complotto e sentimenti di ansia, in particolare la sensazione di non avere il controllo. Potresti vederlo in azione dopo il 2016, quando la sinistra online nel Regno Unito e negli Stati Uniti ha iniziato a nutrirsi avidamente di teorie del complotto su Brexit e Trump. Molte persone intelligenti si sono sentite impotenti, spaventate e sfollate e in risposta si sono rese stupide.

Gli estremisti politici e i teorici della cospirazione bramano la sicurezza della chiarezza. Non è solo l'ideologia o la teoria del complotto a cui le persone sono attratte, ma la comunità che si forma attorno ad essa. L'ideologia o la teoria è come un parco o uno stadio: è un'infrastruttura sociale. Ti piace essere lì e le tue convinzioni sono il braccialetto. Se sei preoccupato di essere espulso, farai tutto il possibile per mostrare quanto sei leale a queste convinzioni e quanto poco ti importa delle opinioni degli estranei. Anche se significa ripetere e credere a cose stupide.

Ho scritto positivamente su Twitter l'ultima volta, quindi penso di essermi guadagnato il diritto di dire che è anche uno spazio in cui le forze della stupidità convergono e danzano. Hai esperti che si sentono obbligati a pronunciarsi su questioni al di fuori della loro competenza. Hai insicurezza e ansia di stato: tutti cercano follower, Mi piace e retweet. Ci sono persone che pensano in pubblico, sotto lo sguardo di coetanei e nemici. Ci sono comunità ideologiche e sottoculture che sono sempre l'una di fronte all'altra, gruppi interni che guadagnano energia dai gruppi esterni. Il risultato è che alcuni thread incredibilmente stupidi diventano virali e vengono celebrati da molte persone intelligenti (avrai i tuoi esempi: questo è stupido). Ma è anche un interessante laboratorio in cui osservare il processo di una persona che lotta per gestire e conciliare le affiliazioni con gruppi diversi. Le persone possono avere più di un'identità da proteggere: uno scienziato potrebbe voler mantenere un'identità di "buon scienziato" con i colleghi e un'identità di "buono liberale" con il pubblico. È rivelatore vedere con chi vanno quando sorge un conflitto tra queste identità. Il più delle volte scelgono la stupidità non scientifica (un esempio recente di questo below the fold).

La verità è che la stupidità è spesso un atto di volontà: le persone si rendono stupide, quando gli fa comodo. Che gli esseri umani siano in grado di farlo è, a suo modo, piuttosto impressionante. Lo psicanalista inglese Wilfred Bion combatté nella prima guerra mondiale e le sue idee furono modellate in parte da quell'esperienza. Bion era affascinato dal modo in cui le persone interrompono la loro capacità di pensare e ragionare quando entrano in battaglia, in senso figurato e letterale. La sua teoria su come le persone imparano era insolita in quanto incorporava il fatto che non sempre vogliamo sapere. Le persone non solo perdono conoscenza; inconsciamente resistono o rifiutano. Cercano meno conoscenza, che Bion chiamava -K. Non riuscire a imparare dall'esperienza deriva dalla paura di pensare a ciò che non sappiamo e di attenersi alle rassicuranti euristiche e alle abitudini a portata di mano. Imparare dall'esperienza, secondo a Bione, richiede il duro e scomodo lavoro di pensare alle nostre emozioni. Mettila così e puoi capire perché molti di noi scelgono così spesso la stupidità.

Autore: Ian Leslie
Fonte: Sette varietà di stupidità