Tjänst för kopiehandel. Vår Algo öppnar och stänger affärer automatiskt.
L2T Algo ger mycket lönsamma signaler med minimal risk.
24/7 handel med kryptovalutor. Medan du sover byter vi.
10 minuters installation med stora fördelar. Manualen medföljer vid köpet.
79 % framgångsfrekvens. Våra resultat kommer att entusiasmera dig.
Upp till 70 affärer per månad. Det finns fler än 5 par tillgängliga.
Månatliga prenumerationer börjar på £58.
"För att bli framgångsrik måste du komma ihåg att det enda sättet du kan fortsätta att verka på är för att skydda ditt konto från ett stort bakslag eller, värre, förödelse. Att undvika stora förluster är den enskilt viktigaste faktorn för att vinna stort som spekulant. Du kan inte kontrollera hur mycket en aktie stiger, men i de flesta fall är om du tar en liten förlust eller en stor förlust helt ditt val. Det finns en sak vi kan garantera: om du inte kan lära dig att acceptera små förluster kommer du förr eller senare att ta stora förluster. Det är oundvikligt." - Mark Minervini (Källa: Tradersonline-mag.com)
Detta är bara för att avslöja myter kring binära optioner (även kallade fasta odds), vilket öppnar våra ögon för fakta.
Argument till förmån för binära optioner
På grund av dess rimliga enkelhet lockas många människor till binära optioner, och tänker så Forex kräver lite tillvänjning. Faktum är att många så kallade experter på binära optioner har dokumenterat några logiska argument för binära optioner, och till viss del är de delvis korrekta.
Trodde du att binära optioner (BO) har några fördelar jämfört med Forex? OK, låt oss undersöka några fördelar som experterna hävdar att BO har och se om fördelarna inte finns i Forex.
Myt 1
BO baseras på tid och FX baseras på pris. De flesta valutahandlare förbiser tidsfaktorn i sin handel medan BO-handlare är tidsmedvetna.
Verkligheten
Marknaden bryr sig inte om du handlar det baserat på pris eller tid. Du kan komma in med en specifik tidsram eller ett specifikt pris i åtanke, men det garanterar ingenting. Det kommer att göra vad det kommer att göra utan att ha dig i åtanke, och detta kan vara till din fördel eller emot dig, oavsett om du handlar med BO eller FX. Din timing kan bli fel omedelbart eller senare eller aldrig. Din timing kan vara korrekt omedelbart eller senare eller aldrig. Detta har liten roll att spela för din framgång.
Myt 2
BO-handlare tvingas lämna en position inom en given tidsram antingen med vinst eller förlust. Eftersom de är tvingade att göra detta har de en fördel gentemot valutahandlare som kan vägra lämna en position med vinst eller förlust på grund av girighet och rädsla.
Verkligheten
Ja, nybörjare på valutahandlare kan hålla fast vid förlorande positioner och avbryta vinnare, vilket är ett dåligt handelssätt. Men disciplinerade handlare minskar sina förluster och ger sina vinnare lite utrymme. Att tvingas lämna vid en given tidpunkt gör dig inte till den rikaste handlaren; annars skulle automatiserade system vara oöverträffad. Att alltid tvingas avsluta på förutbestämda nivåer kan inte hjälpa om ditt handelssätt är dåligt och marknaden har en inneboende negativ förväntan. Den disciplin du påtvingar dig själv är mycket mer tillfredsställande än den disciplin någon ålägger dig.
BO-handlare lider av nackdelen att tvingas bort mot sin vilja, även om den viktigaste frågan är lönsamheten, som fortfarande undviker många trots att de tvingas ut vid utgångsperioder. I FX är vi bekväma att lämna vid vår lämpliga tidpunkt. Vi kan fortsätta med vinst för att maximera den. Från 3 – 11 mars 2015, skulle jag ha fått cirka 500 pips om jag gick långt på USDCHF och jag lät min vinst löpa.
Myt 3
BO hjälper till att minska känslor eftersom risk och belöning plus förfallodatum alla är fasta och förutbestämda.
Verkligheten
Alla handlare på alla finansiella marknader är inte immuna mot känslor, så BO är inget undantag. Permanent framgång i handel inkluderar ett mått av ledningskontroll av våra positioner. Detta är inte möjligt i BO, för du förblir hjälplös när en position väl är öppen och väntar på att den ska löpa ut.
Med tanke på myterna och realiteterna ovan skulle jag vilja lägga in några felaktigheter som några BO-handlare bär i sina huvuden och fakta om villfarelserna.
Fallacy med högre noggrannhet
Enligt en källa kräver BO till sin natur en vinstprocent som är högre än vinst eftersom varje insats räknas med 70 % – 90 % vinst mot 100 % förlust. Så detta betyder att du som BO-handlare måste uppnå en vinstgrad över 50 % i genomsnitt 54 % – 58 % för att bara gå i jämnvikt.
Faktum är att i det långa loppet kan ingen uppnå mer än 50% noggrannhet. 80%, 90%, 75% etc. träffar är falska i slutändan. De kan vara sanna i efterhand, men inte på livemarknader. Även scalpers som riskerar 500 USD för att få 2 USD per handel i valutahandel verkar ha höga träfffrekvenser, men detta skulle sjunka avsevärt när träfffrekvensen sänks.
Det är felaktigt att tro att det finns datorstrategier, automatiserade, anpassade, främmande, astronomiska, andliga, mentala, diskretionära, fundamentala, manuella, etc. strategier som gör det möjligt för oss att få en träfffrekvens som är högre än 50 % i framtiden. Marknadsförare och nybörjare skulle berätta det för oss, men många människor har förlorat pengar med system som utlovas ha mycket hög noggrannhet eftersom nästa ögonblick (framtiden) inte kan förutsägas. Något som låter bra i teorin kan misslyckas i praktiken och det som ser ut som en perfekt plan kan omkullkastas av en faktor utanför vår kontroll.
BO-handlare luras ofta att tro att de kan uppnå en träfffrekvens på 70 % eller mer permanent. Du kan lika gärna göra det med ett mynt i oändlighet. Oavsett hur bra eller komplicerad din strategi eller indikator är, är du garanterad endast 50 % träfffrekvens eller mindre i det långa loppet. När du kastar ett mynt oändligt, kommer andelen mellan huvuden och svansarna att balansera till 50/50.
Även om det kan finnas tillfällen då huvuden kommer att träffas mer än svansar inom flera veckor eller månader (eller till och med år). Du får huvuden 10 gånger och svansar 2 gånger. Sedan skallar ytterligare 8 gånger och svansar 3 gånger. Sedan huvud 9 gånger och svans 4 gånger. Detta skulle ge dig ett felaktigt intryck av att du har en handelsmetod med hög noggrannhet, utan att du är medveten om att det är vinstrender som orsakar det. På lång sikt skulle saker och ting vända åt andra hållet och du får en nivå på 50% eftersom svansar skulle börja träffas mer än huvuden (som att få svansar 9 gånger och huvuden 2 gånger).
Det enda sättet att överleva är att tjäna mer pengar i vinstperioder än du förlorar i förlustperioder. Tillåter BO detta?
Pengahanteringsfel
Penninghantering är mycket viktig vid handel på alla finansiella marknader, och så BO-handlare hävdar att de kan komma vidare med bra pengarhanteringsmetoder. Problemet är detta: kan en bra metod för penninghantering hjälpa dig i ett spel där dina risker alltid kommer att vara högre än dina belöningar? Hur kan du överleva i ett spel där du bara får 70 eller 80 USD för varje 100 USD din risk?
Om du vinner vinner du 80 USD, men om du förlorar förlorar du 100 USD. Tilltalar det dig? Vilken pengahantering kan du använda?
Det spelar ingen roll om du riskerar 1% eller 0.5% eller 2% per handel – du vinner helt enkelt mindre än vad du satsar oavsett vad du gör. Pengahantering är vettigt bara när dina förluster är mindre än dina vinster, inte tvärtom.
Låt oss säga att du får betalt 90 USD för varje 100 USD (eftersom detta är det högsta som den mest generösa mäklaren kan ge dig) och du gör 100 affärer på ett år.
Låt oss använda 100 försök med 90 % utbetalningskvot (de flesta mäklare betalar endast 50 % – 80 % av riskkapitalet). Låt oss säga att du har ett kapital på cirka 10,000 1; förutsatt att penninghanteringen är 100 % per handel. 100 x 10,000 = XNUMX XNUMX.
Du vinner 50%
90 USD X 50 = 4,500 XNUMX USD
Du förlorar 50%
-100 USD X 50 = -5,000 XNUMX USD
Är detta någonsin logiskt eller rationellt?
I valuta kan vi riskera 50 USD per handel för att få 200 USD. Med detta kan vi förlora 75% av våra affärer och fortfarande tjäna pengar.
-50 USD X 75 = -3,750 XNUMX USD (förlust)
200 USD X 25 = 5,000 XNUMX USD (vinst)
Är inte detta vettigt för dig?
The Gamblers villfarelse
Det enda sättet att uppnå framgång på längre sikt i BO är att använda Martingale-positionsstorleksmetoder, vilket gör att du dubblar din nästa insats för att täcka den tidigare förlusten (och detta ger inte någon stor fördel i sig). Sök efter information på Internet för att veta vad Martingale är och hur det fungerar.
Martingale är inte idealiskt för de flesta handlare eftersom de inte har tillräckligt med pengar. Detta är ett allvarligt problem. Alltför många handlare öppnar konton med för små medel, och under sådana omständigheter kan bra penninghantering inte utövas.
Tyvärr förstår de som har stora konton inte begreppen utmärkt positionsstorlek eller inte respekterar begreppen.
Detta leder oss till Gamblers felslut. När du är i en förlustrad tror du att dina chanser att vinna förbättras med nästa positioner, eftersom dina tidigare är förluster. Du tror att vinnarna är runt hörnet. Att dubbla dina insatser för varje förlust ökar din negativitet och tar snabbt ut ditt konto.
Efter 4 förlorade affärer, som kostade dig 2,000 4,000 USD, kanske du dubblar din insats till 5 XNUMX USD. Du kan ha den femte raka förlusten eftersom du fortfarande är i en förlustrad.
Även om du väntar på 4 förluster i rad innan du riskerar 20 % av ditt konto för att återvinna de senaste förlusterna, står du fortfarande inför ett spelares problem eftersom din nästa handel kan bli en förlust, och detta har ingenting att göra med vad som hände dig i det förflutna.
Gräset är alltid grönare på andra sidan staketet
Vissa hatar transportaffärer och andra älskar det. Riskerna i transportbranschen (olyckor, misslyckanden, lågt beskydd, förluster, problem med myndigheter, etc.) avskräcker inte vissa människor från att göra det på grund av dess belöningar. En del som misslyckas med jordbruk tycker att idrott är bättre. Vissa som misslyckas med politik vill nu testa att publicera, medan publicering har sina egna utmaningar. Några som har blivit desillusionerade med lönejobb vill nu prova musikindustrin; medan det inte är lätt att vara en kändis eller en promotor. Vissa som startade sitt företag har också sett att det inte är lätt att förbli lönsam. Vissa människor vill inte göra något med handel förrän de är ekonomiskt nere, efter att ha uttömt alla andra alternativ. Är det rätt tidpunkt att bli handlare?
De som inte tjänar pengar med CFD tror att spreadbetting är bättre. De som hatar aktiemarknader överväger terminsmarknader. De som har problem med FX tycker BO är bättre.
Vad vill du göra med ditt liv? Vad vill du göra för att leva? Vad kan du göra för att sätta mat på ditt bord (eller för att mata dina barn, om du är förälder)? Livet är kort: bara 70 – 90 år, och vissa når inte ens den åldersgruppen. Ett kort liv är meningsfullt om man är ekonomiskt fri och är uppfylld.
Caveat
Jag menade inte att reta BO-handlare. BO är bra och det erbjuder fina potentialer, men människor är också förblindade för dess fallgropar och inneboende nackdelar. Ett företag som alltid gör vinster som är större än kostnaderna kommer ibland att gå igenom turbulenta tider, hur mycket mer ett företag som gör vinster som alltid är mindre än kostnaderna!
Om jag lämnade ett affärsförslag till dig och berättade att din inkomst/vinst från verksamheten i första hand, permanent skulle vara lägre än dina utgifter och andra kostnader för att driva verksamheten, skulle du gå med på affärsförslaget? Låter den typen av affärer rationell för dig? Tyvärr är detta BO:s permanenta verklighet.
Det är inte meningsfullt att driva ett företag där kostnaderna alltid kommer att vara större än inkomsten. Jag kommer att byta BO först när mäklare börjar ge oss möjligheten att få en belöning som är större än risken per handel. Men jag känner att detta kan göra dem till en nackdel.
Slutsats: Det mest spännande med marknaden är dess oförutsägbarhet. Oförutsägbarheten i vår handelskarriär är dock inte alltid spännande. Vi planerar och lägger strategier. Vi gör handelsplaner, prognoser och förslag om vad vi skulle vilja se hända med våra portföljer, men ofta är de lite mer än våra bästa gissningar. Vi har ingen aning om vad en dag, en vecka, en månad eller till och med ett år kan ge.
"Varför leker du inte bara med tanken att du kan ha fel och ändå bli framgångsrik. Att ha rätt eller fel är en meningslös uppfinning av ditt sinne. Istället, tänk om du bara utvecklat ett bra system och tränat på att följa det? En förlust har ingenting att göra med att ha fel. Istället har en förlust allt att göra med att följa ditt system och inte göra ett misstag... Så vad händer om du bara accepterade förluster när du fick dem, vilket låter dem vara små förluster och låter dina vinster löpa när du har en bra handel? Tror du inte att det kan vara en bra idé?” – Dr. Van K. Tharp (Källa: Vantharp.com)
Det här stycket publicerades först på ADVFN
- Mäklare
- Min Insättning
- Betyg
- Besök mäklaren
- Prisbelönt handelsplattform för Cryptocurrency
- $ 100 minsta insättning,
- FCA & Cysec reglerad
- 20% välkomstbonus på upp till $ 10,000
- Minsta insättning $ 100
- Verifiera ditt konto innan bonusen krediteras
- Över 100 olika finansiella produkter
- Investera från så lite som $ 10
- Uttag samma dag är möjligt
- Fund Moneta Markets -konto med minst $ 250
- Välj med hjälp av formuläret för att göra anspråk på din 50% insättningsbonus
