USA: s domare kastar ut antitrustärende och anklagar BCH och åtta andra för manipulation

Tjänst för kopiehandel. Vår Algo öppnar och stänger affärer automatiskt.

L2T Algo ger mycket lönsamma signaler med minimal risk.

24/7 handel med kryptovalutor. Medan du sover byter vi.

10 minuters installation med stora fördelar. Manualen medföljer vid köpet.

79 % framgångsfrekvens. Våra resultat kommer att entusiasmera dig.

Upp till 70 affärer per månad. Det finns fler än 5 par tillgängliga.

Månatliga prenumerationer börjar på £58.

L2T något

TELEGRAM

RESULTAT

En amerikansk domstol i Miami har kastat ut ett ändrat klagomål i stämningen mot nio tilltalade, inklusive Kraken-grundaren Jesse Powell, Bitcoin.com-grundaren Roger Ver, Bitmains Jihan Wu och några öppna källkodsutvecklare av Bitcoin Cash. USA: s magistratsdomare McAliley avslog det ändrade klagomålet enligt Federal Rule of Civil Procedure den 31 mars.

År 2018, efter nätverksdelningen av Bitcoin Cash (BCH) och Bitcoin SV (BSV), inledde det Florida-baserade blockchainföretaget United American Corp (UAC) en rättegång mot några välkända kryptovaluta-veteraner och utvecklare på grund av påstådd marknadsmanipulation. till förmån för Bitcoin Cash. Två år efter det avfärdade domare Chris McAliley ärendet mot de tilltalade mot fördomar, vilket tillät UAC att ändra sitt klagomål.

Med det sagt visar en ny domstol att domare McAliley återigen har avvisat ärendet. Domaren lyfte fram några av de klagomål som UAC-advokater satte upp för att argumentera och noterade att de föreslagna anklagelserna inte föreslog sådana överträdelser på något sätt.

UAC: s påståenden kommer inte att hålla
Under tiden anklagade UAC också de nio tilltalade för "bud-rigging", vilket är en form av horisontell prissättning, och tillade att "UAC gör inget argument för att utbytes- och utvecklar-svarande bedriver stor rigg, och domstolen kan inte föreställa sig något . ”

Som sagt, när det gäller antitrustöverträdelsen, konstaterade McAlileys beslut att argumentet var ogiltigt. Domaren tillade att ”som sagt domstolen drar slutsatsen att UAC misslyckades med att hävda fakta som på ett rimligt sätt antyder att de tilltalade begick en antitrustöverträdelse. Jag tar därför inte upp huruvida UAC i tillräcklig utsträckning har påstått att det har antitruststatus. ”

Miami-domaren drog slutsatsen att:

"Av ovanstående skäl beviljar domstolen [de] svarandens gemensamma yrkande att avvisa [det] första ändrade klagomålet enligt Federal Rule of Civil Procedure."

Icke desto mindre kunde UAC försöka fortsätta ärendet genom att överklaga till USA: s hovrätt för elfte banan inom de närmaste 30 dagarna. McAlileys dekret betonade emellertid att "det skulle vara meningslöst att låta UAC ytterligare försöka framföra ett påstående att svarande bryter mot Sherman Act - Följaktligen avfärdar domstolen klagomålet med fördomar."

 

Du kan köpa kryptomynt här: Köpa mynt