James Rickards och argumentet mot CBDC

Tjänst för kopiehandel. Vår Algo öppnar och stänger affärer automatiskt.

L2T Algo ger mycket lönsamma signaler med minimal risk.

24/7 handel med kryptovalutor. Medan du sover byter vi.

10 minuters installation med stora fördelar. Manualen medföljer vid köpet.

79 % framgångsfrekvens. Våra resultat kommer att entusiasmera dig.

Upp till 70 affärer per månad. Det finns fler än 5 par tillgängliga.

Månatliga prenumerationer börjar på £58.

L2T något

TELEGRAM

RESULTAT

Inflationen fortsätter att äta djupt in i dollarns värde. Jämfört med förra året finns det bara en handfull artiklar du kan köpa med en sedel på 100 USD.

Trots detta uppenbara bakslag har din regeringsutgivna räkning en avgörande fördel jämfört med centralbankens digitala valuta (CBDC); du kan använda den i alla köp med bibehållen integritet.

Den amerikanske ekonomen och investeringsbankiren James G. Rickards har varit en av de mest högljudda kritikerna av CBDC:s, och skyller på deras brist på integritet. Rickards förklarade nyligen vad han anser vara den största skillnaden mellan det nuvarande monetära systemet och CBDC, och noterade:

"CBDC gör det mycket lättare att införa negativa räntor, konfiskationer och låsta konton för vissa eller alla kontoinnehavare. Detta kan användas för enkla politiska syften eller som ett verktyg för den totala övervakningsstaten.”

Rickards skiljer på kryptovaluta och CBDC

Genom att dra skillnader mellan CBDC och kryptovaluta, förklarade veteraninvesteraren: "CBDC är inte kryptovalutor. CBDC:erna är digitala i form, registreras i en reskontra (underhålls av en centralbank eller finansministerium), och meddelandetrafiken är krypterad. Ändå slutar likheten med krypto där."

Han noterade också att centralbanksutgivna digitala valutareskontra inte är byggda på blockkedjan, och tillade att de inte "omfamnar den decentraliserade emissionsmodellen som hyllas av kryptopubliken." Istället är CBDC:er centraliserade verktyg och kommer att övervakas och kontrolleras noggrant av deras utfärdande centralbank. Rickards kritiserade också berättelsen att dessa digitala tillgångar är nya innovationer, med argumentet:

"CBDC är inga nya valutor. Det är samma valutor som du redan känner (dollar, yuan, euro, yen, sterling) i en ny form, med nya betalningskanaler.”

Rickards citerade Kina som ett exempel på vad som kan vara efter massantagandet av en CBDC. Han förklarade att med denna digitala valuta har kinesiska myndigheter fryst demonstranternas medel, till ett belopp av cirka 178 miljoner dollar, vilket också har vänt deras "hälsokod" röd. Utan en grön kod kan medborgarna inte komma åt kollektivtrafiken eller gå till offentliga utrymmen, i huvudsak skära dem vid knäna.

Rickards oroar sig för att detta kan bli världens öde om CBDC:er tillåts samla betydande grader av adoption av allmänheten. För honom är CBDC:er ett hot och kan inte litas på i händerna på regeringar.