Amerikansk dommer smider antitrust-sag, hvor han anklager BCH og otte andre for manipulation

Service til kopihandel. Vores Algo åbner og lukker automatisk handler.

L2T Algo giver meget rentable signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters opsætning med væsentlige fordele. Manualen følger med ved købet.

79 % succesrate. Vores resultater vil begejstre dig.

Op til 70 handler om måneden. Der er mere end 5 par tilgængelige.

Månedlige abonnementer starter ved £58.

L2T noget

TELEGRAM

RESULTATER

En amerikansk domstol i Miami har kastet ud en ændret klage i retssagen mod ni tiltalte, herunder Kraken-grundlægger Jesse Powell, Bitcoin.com-grundlægger Roger Ver, Bitmains Jihan Wu og et par open source Bitcoin Cash-udviklere af samarbejde. Den amerikanske dommer McAliley afviste den ændrede klage i henhold til Federal Rule of Civil Procedure den 31. marts.

I 2018, efter netværksopdelingen af ​​Bitcoin Cash (BCH) og Bitcoin SV (BSV), lancerede det Florida-baserede blockchain-firma United American Corp (UAC) en retssag mod nogle kendte kryptovaluta-veteraner og udviklere på grund af påstået markedsmanipulation. til fordel for Bitcoin Cash. To år efter afviste dommer Chris McAliley sagen mod de tiltalte mod fordomme og tillod UAC at ændre sin klage.

Når det er sagt, viser en ny retssag, at dommer McAliley endnu en gang har afvist sagen. Dommeren fremhævede nogle af klagerne fra UAC-advokater for at argumentere og bemærkede, at de foreslåede beskyldninger ikke på nogen måde antydede sådanne overtrædelser.

UAC's påstande holder ikke
I mellemtiden beskyldte UAC også de ni tiltalte for "budrigging", hvilket er en form for vandret prisfastsættelse, og tilføjede, at "UAC gør ikke noget argument for, at børs- og udviklertiltalte beskæftiger sig med stor rigning, og retten kan ikke forestille sig, at der er nogen. . ”

Når det er sagt, hvad angår antitrustovertrædelsen, bemærkede McAlileys afgørelse, at argumentet var ugyldigt. Dommeren tilføjede, at ”som nævnt konkluderer retten, at UAC ikke har hævdet fakta, der antageligt antyder, at tiltalte begik en antitrustovertrædelse. Jeg behandler derfor ikke, om UAC i tilstrækkelig grad har påstået, at det har monopol. "

Miami-dommeren konkluderede, at:

"Af de ovennævnte grunde indrømmer retten hermed [de] sagsøgtes fælles anmodning om at afvise [den] første ændrede klage i henhold til Federal Rule of Civil Procedure."

Ikke desto mindre kunne UAC forsøge at forfølge sagen ved at appellere til den amerikanske appelret for det ellevte kredsløb inden for de næste 30 dage. Imidlertid understregede McAlileys dekret, at "det ville være nytteløst at give UAC mulighed for yderligere at forsøge at fremsætte et krav om, at sagsøgte overtrådte Sherman Act - Derfor afviser retten klagen med fordomme."

 

Du kan købe kryptomønter her: Køb mønter