De velhavendes dilemmaer

Service til kopihandel. Vores Algo åbner og lukker automatisk handler.

L2T Algo giver meget rentable signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters opsætning med væsentlige fordele. Manualen følger med ved købet.

79 % succesrate. Vores resultater vil begejstre dig.

Op til 70 handler om måneden. Der er mere end 5 par tilgængelige.

Månedlige abonnementer starter ved £58.

L2T noget

RESULTATER

ET PAR LOV FOR AT BLIVE RIG

Der er 13 skilsmisser blandt de 10 rigeste mænd i verden. Syv af de ti bedste er blevet skilt mindst én gang.

Korrelation er ikke årsagssammenhæng, og prøvestørrelsen er lille. Men en statistik, der er så meget værre end landsgennemsnittet, om et emne, der er så grundlæggende for lykke, blandt en gruppe, hvis liv er misundt af så mange, er interessant, ikke?

Der er en million måder at blive rig på, hvoraf de fleste involverer udnyttelse af specifikke nicher og engangsmuligheder, for slet ikke at sige held. Det er svært at finde universelle regler for, hvordan man bliver rig.

Men at miste penge, eller at miste lykken, når du har penge, eller at blive slave af dine penge - de historier har en tendens til at have fællesnævnere. De er så almindelige, at du kan kalde dem love.

Det er nemt at måle rigdom. Du tæller det bare op. At måle nogle af ulemperne ved rigdom er så meget sværere og mere nuanceret. De kan være så nuancerede og svære at måle, at mange mennesker ikke engang vil tro, de eksisterer. En ulempe ved rigdom? Hvordan kunne det være?

Lad mig foreslå, at det absurde i at tale om velstandens ulemper er en del af, hvorfor rigdom ikke har en tendens til at gøre folk så glade, som de troede.

Når fordelene ved penge er så indlysende, men ulemperne er så subtile, kan de ulemper, du ikke havde forudset, være mere rystende end de fordele, du forventede.

Jeg vil selvfølgelig have flere penge. Det gør næsten alle, om end af forskellige årsager.

Dette er ikke en anti-rigdomsliste – bare en samling af subtile ulemper, som er nemme at ignorere, og så almindelige, at du lige så godt kan kalde dem de eneste sande love for at blive rig.

De velhavendes dilemmaer
1. Det meste af det, der gør dig glad i livet, har intet at gøre med penge, og det kan være en smertefuld indrømmelse at indse, at når du først har penge.

Will Smith skrev i sin biografi, at når han var fattig og deprimeret, kunne han drømme om en fremtid, når han havde flere penge, og at penge fik hans problemer til at forsvinde.

Da han først var rig, var den optimisme væk.

Han havde alle de penge, han nogensinde kunne få brug for, og han var stadig deprimeret, hans liv var stadig fyldt med problemer.

Rick Rubin gentog engang noget lignende:

”Det er svært at blive rigtig deprimeret, før dine drømme går i opfyldelse. Når først dine drømme går i opfyldelse, og du indser, at du har det på samme måde, som du gjorde før, får du en følelse af håbløshed."

Lykke er kompliceret, men hvis du forenkler det til ting som en kærlig familie, sundhed, venskab, otte timers søvn, velafbalancerede børn og at være en del af noget, der er større end dig selv, indser du, hvor begrænset penges rolle kan være. Det er ikke, at det ikke har nogen rolle; bare mindre end du måske har antaget.

Tænk på det på denne måde: Vil du hellere tjene $100,000 om året med en ægtefælle, der elsker dig, børn, der beundrer dig, gode venner, godt helbred og god samvittighed, eller tjene $1,000,000 og ikke har nogen af disse ting? Det er så tydeligt.

Selvfølgelig kan du være fattig og elendig eller rig og lykkelig. Men kun de rige er klar over, hvor spinkelt det forhold kan være. At skaffe penge fiksede sandsynligvis ikke dit ægteskab, det fik ikke dine venner til at kunne lide dig mere, det gjorde dig ikke mere tilfreds. Så det, der plejede at være trøstende optimisme om, hvad penge kunne gøre for dig, erstattes af den skarpe virkelighed, hvad de ikke kan.

Nogle gange er drømmen det, der føles godt, og når du først har ramt den, er drømmen væk, og du bliver faktisk deprimeret. Malcolm Forbes: Inden vi har lavet det, har vi haft det.

2. Hvad du tror er beundring af din succes, kan faktisk være misundelse.

Rapperen Drake sagde engang: "Folk kan lide dig mere, når du arbejder hen imod noget, ikke når du har det."

Det kan være svært at sige, hvornår den overgang finder sted, og det er almindeligt, at en rig person tror, at de bliver beundret, når de rent faktisk bliver misundt.

Forfatteren Robert Greene skrev engang:

"Vær aldrig så tåbelig at tro, at du vækker beundring ved at fremvise de egenskaber, der hæver dig over andre. Ved at gøre andre opmærksomme på deres underlegne position vækker du kun ulykkelig beundring eller misundelse, som vil gnave dem, indtil de undergraver dig på måder, du ikke kan forudse."

Dette gælder især, når det, der gjorde dig rig, var en form for reklame for din succes på en måde, der fik andre til at ville hjælpe og støtte dig. Når beundring bliver til misundelse, svinder den støtte, og folks tolerance over for dine fejl skrumper. Hvis en journalist uden navn skrev en bog, der skråt forsvarede Sam Bankman-Fried, ville ingen være ligeglad - de kan faktisk have lykønsket forfatteren. Men siden Michael Lewis gjorde det, kom højgaflerne ud.

Thoreau sagde: "Misundelse er den skat, som alle forskelle skal betale."

3. Jo rigere du bliver, jo mindre sandsynligt er det, at folk omkring dig fortæller dig, når du er forkert, skør, ond eller uvidende.

Matt Damon siger: "Du retarderer socialt og følelsesmæssigt i det øjeblik, du bliver berømt. Din oplevelse af verden er aldrig den samme.”

Det samme kan være tilfældet – og langt mere almindeligt – for dem, der bliver velhavende. Ingen behandler dig nogensinde ens. Og det værste er, at du måske ikke engang ved det.

Kunstner Damien Hirst sagde engang:

"De elsker dig alle sammen. Banken elsker dig, og revisorerne elsker dig, fordi de tager dine penge. Hvert år får man også flere og flere mennesker. En fyr tager 10 procent, og så er det en anden fyr, der tager 10 procent, og en anden fyr tager 10 procent, og det hele er en stor fest. De mennesker, der giver dig overtrækket, er også dine bedste kammerater, de smiler til dig og fortæller dig, at du er fantastisk, så du bliver ved med at gøre det."

Nogle gange udnytter folk dig med vilje, og lirker nogle fordele ud af dig. Andre gange tager de dig seriøst, når de ikke burde. Et stort problem med bobler er den refleksive sammenhæng mellem rigdom og visdom, så en masse skøre ideer bliver taget alvorligt, fordi en midlertidigt rig person sagde det.

Buffett forklarede engang:

”Jeg var bedst til at give økonomisk rådgivning, da jeg var enogtyve år gammel, og folk lyttede ikke til mig. Jeg kunne være gået derop og sagt de mest geniale ting, og der ville ikke være blevet givet særlig meget opmærksomhed til mig. Og nu kan du sige de dummeste ting i verden, og et rimeligt antal mennesker vil tro, at der er en eller anden stor skjult mening med det eller noget.
De velhavendes dilemmaer 4. Nogle gange var det, der gjorde dig succesfuld, bekymring og angst, og det kan du ikke give slip på, når du er rig.

Jeg tror, hvad mange mennesker virkelig ønsker af penge, er evnen til at holde op med at tænke på penge. At have penge nok til, at de kan lade være med at tænke på det og fokusere på andre ting. Det er dette mærkelige forhold: De bliver besat af at tjene penge med håbet om, at de en dag kan ignorere det helt.

Den besættelse er drevet af stress og angst. Det viser sig ofte som karriereambition, aggressiv investering og Type-A-motivation.

Så, når de først er blevet rige, indser de, at de ikke kan give slip på den stress. Det er blevet indgroet i deres identitet.

De arbejder 80 timer om ugen, fordi de ønsker til sidst aldrig at skulle arbejde overhovedet. Men når de først har penge nok til at gå på pension, kan de ikke skære ned, fordi de ikke ved, hvordan de skal gøre andet i livet end at arbejde.

Mange finansielle planlæggere, jeg har talt med, siger, at en af deres største udfordringer er at få kunder til at bruge penge på pension. Selv en passende, konservativ sum penge. Sparsommelighed og besparelser bliver så stor en del af nogle menneskers identitet, at de aldrig kan skifte gear.

Jeg tror, at det faktisk er fint for nogle mennesker. At se penge sammensætte giver dem mere glæde, end de ville få brugt dem.

Men dem, hvis ultimative mål er at holde op med at tænke på penge, sidder fast. At nægte at erkende, at du har nået dit mål, kan være lige så slemt som aldrig at nå målet til at begynde med.

5. Der er ingen nem måde at administrere rigdom og børn på.

Charlie Munger blev engang spurgt af en af sine rige venner, om det ville ødelægge deres drive og ambition at efterlade sine børn en masse penge.

"Selvfølgelig vil det," sagde Charlie. "Men du skal stadig gøre det."

"Hvorfor?" spurgte veninden.

"For hvis du ikke giver dem pengene, vil de hade dig," sagde Charlie.

Ligesom mange Munger-råd, tror jeg, at denne interaktion er designet til at være mindeværdig. Det er nok 80% sandt.

Men i det store og hele har han ret. Det er de to muligheder for de rige: Ødelæg deres ambitioner med arv, eller risiker en form for strid ved at nægte dem et let liv.

Warren Buffett sagde engang, at han ofte hører rige mennesker tale om, hvor farligt et velfærdssamfund er, hvilket skaber en generation af moochers, der er afhængige af madkuponer og arbejdsløshedsunderstøttelse. Men "de samme mennesker efterlader deres børn en livstidsforsyning af madkuponer og mere," sagde han. »I stedet for at have en velfærdsmedarbejder, har de en fondsmedarbejder. Og i stedet for at have madkuponer, har de aktier og obligationer, der giver udbytte.”

Selvfølgelig er der undtagelser. Men de fleste undtagelser – rige børn, der arver penge, og det påvirker ikke deres ambitioner – er fordi børnene er specielle, ikke fordi forældrene nødvendigvis har truffet en smart beslutning. Hvis 18-årige Bill Gates arvede 1 milliard dollars, ville det ikke have stoppet hans ambition. Det samme med Steve Jobs og Elon Musk. Mark Zuckerberg blev tilbudt 1 milliard dollar kontant for Facebook, da han var 22, og han blinkede ikke, overvejede det ikke engang.

Men det er de sjældne fugle. De fleste mennesker har brug for at blive drevet af frygt for ikke at klare det.

Min ven Chris Davis voksede op i en velhavende husstand – hans bedstefar er den legendariske investor Shelby Davis, som forvandlede 50,000 dollars til næsten 1 milliard dollars – og fik at vide, da han var ung, at han ikke ville se en øre af det, fordi hans familie ikke ville frarøve ham muligheden for at lave det på hans egen.

Chris jokede: "De kunne have røvet mig lidt."

Det er aldrig nemt.

6. Hurtig rigdom er skrøbelig rigdom.

Jeg elsker tanken om, at den hastighed, hvormed du lavede din rigdom, er halveringstiden for, hvor hurtigt du kan miste den. Fordoble dine penge på et år? Bliv ikke overrasket, når du mister halvdelen lige så hurtigt. Blitzskalering? Blitz fejler.

To ting sker med hurtig, skrøbelig rigdom.

Den ene er, at penge, der kommer let, har en tendens til at blive brugt let. Når penge kommer hurtigt, er de følelsesmæssige omkostninger ved at blæse dem på noget useriøst lave. Du er kun forsigtig med noget, når det er dig kært. At bruge hurtige penge, som du ikke har investeret meget tid eller energi i at tjene, kan føles som det, der svarer til et one-night stand: impulsivt og tilbøjeligt til at fortryde. Gamle penge vil have et skattely, nye penge vil have en Lambo.

Den anden er, at jo hurtigere rigdommen blev lavet, jo højere odds kom det fra held, der vil vende tilbage lige så hurtigt.

Sæt disse to sammen, og når du ser en bølge af hurtig velstand – krypto i 2021 var et godt eksempel – ved du, at det ender dårligt, da held konverteres til risiko, og iøjnefaldende forbrug konverteres til upåfaldende livsstilsgæld.
De velhavendes dilemmaer 7. Omdømmet har momentum i begge retninger, fordi folk ønsker at omgås vindere og undgå tabere.

Jo mere succesfuld du er, jo flere mennesker ønsker at blive forbundet med dig – hvilket er fantastisk.

Men det er lige så stærkt omvendt.

Nogen tidligt i deres karriere kan skrue op og komme sig hurtigt og flytte til den næste virksomhed. En succesfuld person eller virksomhed har hver enkelt fejl braget over nyhederne og mættet sladderkanalerne i deres netværk.

Lehman Brothers' kampe i 2008 gjorde forsiden nationale nyheder; en lille samfundsbank kunne have været ved sin ende med næppe en sjæl klar.

En virksomhed som Sears passer også til denne spand: Alle er klar over, hvor anstrengt det er, så ingen – kunder, medarbejdere, investorer, leverandører – ønsker at blive forbundet med det.

Det er ligesom ordsproget: "Jo højere aben klatrer på stangen, jo mere kan du se dens røv."

8. Forventningerne kan stige hurtigere end indkomsten, så en højere indkomst sender forventningerne ud af kontrol.

Rigdom er relativ. Luksus er relativt. Begge dele er bare en sammenligning mellem, hvad du har, og hvad andre mennesker har.

En særhed, jeg har set mange gange, er, at nogle af de rigeste mennesker er de mest tilbøjelige til, at forventningerne løber ud af kontrol, fordi de bliver hyperbevidste om, hvordan andre rige mennesker lever.

I 1907 skrev forfatter William Dawson om, hvordan følelsen af rigdom er i forhold til, hvad du er vant til:

"En mand med uddannelse, der er vant til lette midler, ville lide ubeskrivelige torturer, hvis han blev tvunget til at bo i et enkelt værelse i en folkerig og elendig lejemålslejlighed og skulle ernære sig af en løn på én gang nørdet og usikkert. Han ville blive pint med det minde om lykkeligere ting, som vi får at vide er en 'sorgens krone af sorg'.

Men den mand, der ikke har kendt nogen anden livstilstand, er ubevidst om sin elendighed. Han har ingen sammenligningsstandard. Et miljø, som ville drive en raffineret mand til selvmordstanker, frembringer ikke så meget som utilfredshed hos ham. Derfor er der langt mere lykke blandt de fattige, end vi forestiller os."

For at drive hans pointe hjem: Dawson var selv ret vellykket og vant til lette midler efter sin tids standard. Men Dawson, der døde i 1928, tilbragte det meste af sit liv uden elektricitet eller aircondition. Han har aldrig fået antibiotika, Advil eller en poliovaccine. Han oplevede aldrig nogenlunde nøjagtige vejrudsigter eller en mellemstatslig motorvej.

En gennemsnitlig amerikaner i dag sendt tilbage i tiden for at opleve Dawsons liv ville lide under de samme "uudsigelige torturer", som han skrev om. Men han havde ikke moderne tider at sammenligne sit liv med, så det føltes luksuriøst for ham.

Alt godt i livet er bare kløften mellem forventninger og virkelighed, og når din primære referenceramme er andre rige mennesker, der prøver at imponere hinanden, kan det hul hurtigt lukkes.

9. Ingen kommer til at huske dig om 100 år.

Så du kan lige så godt fokusere på, hvad der vil gøre dig glad nu, i stedet for hvad penge kan købe dig i fremtiden.

Der er et skotsk ordsprog: Vær glad, mens du lever, for du er længe død.

Forfatter: Morgan Housel

Kilde: Collabfund