Forex Trading versus binære optioner: Hvilken er bedre? (Del 2)

Service til kopihandel. Vores Algo åbner og lukker automatisk handler.

L2T Algo giver meget rentable signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters opsætning med væsentlige fordele. Manualen følger med ved købet.

79 % succesrate. Vores resultater vil begejstre dig.

Op til 70 handler om måneden. Der er mere end 5 par tilgængelige.

Månedlige abonnementer starter ved £58.

L2T noget

RESULTATER

“For at få succes skal du huske på, at den eneste måde, du kan fortsætte med at drive på, er for at beskytte din konto mod et større tilbageslag eller endnu værre ødelæggelse. At undgå store tab er den vigtigste enkeltfaktor for at vinde stort som spekulant. Du kan ikke kontrollere, hvor meget en aktie stiger, men i de fleste tilfælde er det helt dit valg, om du tager et lille tab eller et stort tab. Der er én ting, vi kan garantere: Hvis du ikke kan lære at acceptere små tab, vil du før eller siden tage store tab. Det er uundgåeligt." - Mark Minervini (Kilde: Tradersonline-mag.com)

Dette er blot for at afsløre myter omkring binære optioner (også kaldet faste odds), hvilket åbner vores øjne for fakta.

Argumenter til fordel for binære optioner
På grund af dens plausible enkelhed er mange mennesker tiltrukket af binære optioner, og tænker det Forex kræver lidt tilvænning. Faktisk har mange såkaldte binære optioner eksperter dokumenteret nogle logiske argumenter til fordel for binære optioner, og til en vis grad er de delvist korrekte.

Troede du, at binære optioner (BO) har nogle fordele i forhold til Forex? OK, lad os undersøge et par fordele, som eksperterne hævder, at BO har, og se, om fordelene ikke er i Forex.

Myte 1
BO er baseret på tid og FX er baseret på pris. De fleste valutahandlere overser tidsfaktoren i deres handel, mens BO-handlere er tidsbevidste.

Reality
Markedet er ligeglad med, om du handler det baseret på pris eller tid. Du kan deltage med en bestemt tidsramme eller en bestemt pris i tankerne, men det garanterer ikke noget. Det vil gøre, hvad det vil gøre uden at have dig i tankerne, og det kan være til din fordel eller imod dig, uanset om du handler med BO eller FX. Din timing kan være forkert med det samme eller senere eller aldrig. Din timing kan være korrekt med det samme eller senere eller aldrig. Dette har en lille rolle at spille for din succes.

Myte 2
BO-handlere er tvunget til at forlade en position inden for en given tidsramme enten med sejr eller tab. Da de er tvunget til at gøre dette, har de en fordel i forhold til valutahandlere, som kan nægte at forlade en position med sejr eller tab på grund af grådighed og frygt.

Reality
Ja, nybegyndere FX-handlere kan holde fast i tabende positioner og afbryde vindere, hvilket er en dårlig handelstilgang. Men disciplinerede handlende reducerer deres tab og giver deres vindere lidt spillerum. At blive tvunget til at forlade på et givet tidspunkt gør dig ikke til den rigeste erhvervsdrivende; ellers ville automatiserede systemer være uden sidestykke. At blive tvunget til altid at afslutte på forudbestemte niveauer kan ikke hjælpe, hvis din handelstilgang er dårlig, og markedet har en iboende negativ forventning. Den disciplin, du påtvinger dig selv, er meget mere tilfredsstillende end den disciplin, nogen pålægger dig.

BO-handlere lider under den ulempe at blive tvunget ud mod deres vilje, selvom det vigtigste spørgsmål er rentabiliteten, som stadig undslipper mange på trods af at de er tvunget ud ved udløbsperioder. I FX er vi komfortable med at afslutte på vores passende tidspunkt. Vi kan fortsætte med at drive et overskud for at maksimere det. Fra 3. – 11. marts 2015 ville jeg have opnået omkring 500 pips, hvis jeg gik længe på USDCHF, og jeg lod min fortjeneste løbe.
Forex Trading versus binære optioner: Hvilken er bedre? (Del 2) Myte 3
BO hjælper med at reducere følelser, fordi risiko og belønning plus udløb alle er faste og forudbestemte.

Reality
Alle handlende på alle finansielle markeder er ikke immune over for følelser, så BO er ingen undtagelse. Permanent succes i handel inkluderer et mål for ledelsesmæssig kontrol af vores positioner. Dette er ikke muligt i BO, for du forbliver hjælpeløs, når en position først er åben og venter på udløb.

I betragtning af myterne og realiteterne ovenfor, vil jeg gerne indskærpe nogle fejlslutninger, som nogle BO-handlere har i deres hoveder, og fakta om fejlslutningerne.

Højere nøjagtighed fejlslutning
Ifølge en kilde kræver BO i sagens natur en større end gevinstraten, da hvert væddemål er indregnet med 70 % – 90 % gevinst mod 100 % tab. Så det betyder, at du som BO-handler skal opnå en gevinstrate på over 50 % i gennemsnit 54 % – 58 % for lige at gå i balance.

Faktum er, at ingen i det lange løb kan opnå mere end 50 % nøjagtighed. 80%, 90%, 75% osv. hitrater er falske i sidste ende. De kan være sande i bakspejlet, men ikke på live-markeder. Selv scalpere, der risikerer 500 USD for at få 2 USD pr. handel i valutahandel, ser ud til at have høje hitrater, men dette ville falde betydeligt, når hitraterne reduceres.

Det er fejlagtigt at tro, at der er computerstrategier, automatiserede, brugerdefinerede, fremmede, astronomiske, spirituelle, mentale, skønsmæssige, fundamentale, manuelle osv. strategier, der gør det muligt for os at få en hitrate, der er højere end 50 % i fremtiden. Marketingfolk og nybegyndere ville fortælle os det, men mange mennesker har tabt penge med systemer, der er lovet at have meget høj nøjagtighed, fordi det næste øjeblik (fremtiden) ikke kan forudsiges. Noget, der lyder godt i teorien, kan fejle i praksis, og det, der ligner en perfekt plan, kan omstødes af en faktor, der er uden for vores kontrol.

BO-handlere bliver ofte narret til at tro, at de kan opnå en hitrate på 70 % eller mere permanent. Du kan lige så godt gøre det med et kast med en mønt i det uendelige. Uanset hvor god eller kompliceret din strategi eller indikator er, er du garanteret kun 50 % hitrate eller mindre i det lange løb. Når du kaster en mønt uendeligt, vil andelen mellem hoveder og haler balancere på 50/50.

Omend der kan være tidspunkter, hvor hoveder vil blive ramt mere end haler inden for flere uger eller måneder (eller endda år). Du får hoveder 10 gange og haler 2 gange. Derefter hoveder yderligere 8 gange og hale 3 gange. Derefter hoveder 9 gange og haler 4 gange. Dette ville give dig et falsk indtryk af, at du har en handelstilgang med høj nøjagtighed, uden at du er klar over, at det er vinderrækker, der forårsager det. På lang sigt ville tingene vende den anden vej, og du bliver udjævnet til 50 %, fordi haler ville begynde at blive ramt mere end hoveder (som at få haler 9 gange og hoveder 2 gange).

Den eneste måde at overleve på er at tjene flere penge i vinderperioder, end du taber i tabsperioder. Tillader BO dette?

Fejl i forvaltningen af penge
Pengestyring er meget vigtig i handel med ethvert finansmarked, og derfor hævder BO-handlere, at de kan komme videre med gode pengestyringsmetoder. Problemet er dette: kan en god pengestyringsmetode hjælpe dig i et spil, hvor dine risici altid vil være højere end dine belønninger? Hvordan kan du overleve i et spil, hvor du kun får udbetalt 70 eller 80 USD for hver 100 USD din risiko?

Hvis du vinder, vinder du 80 USD, men hvis du taber, mister du 100 USD. Tiltaler det dig? Hvilken pengestyring kan du bruge?

Det er lige meget, om du risikerer 1 % eller 0.5 % eller 2 % pr. handel – du vinder simpelthen mindre end du satser, uanset hvad du gør. Pengestyring giver kun mening, når dine tab er mindre end dine gevinster, ikke omvendt.

Lad os sige, at du får betalt 90 USD for hver 100 USD (fordi dette er det højeste, den mest generøse mægler kan give dig), og du foretager 100 handler om et år.

Lad os bruge 100 forsøg med 90% udbetalingsforhold (de fleste mæglere betaler kun 50% - 80% af den risikovillige kapital). Lad os sige, at du har en kapital på omkring 10,000; forudsat at pengeforvaltningen er 1% pr. handel. 100 x 100 = 10,000.

Du vinder 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD

du taber 50 %
-100 USD X 50 = -5,000 USD

Er dette nogensinde logisk eller rationelt?

I valuta kan vi risikere 50 USD pr. handel for at vinde 200 USD. Med dette kan vi miste 75% af vores handler og stadig tjene penge.

-50 USD X 75 = -3,750 USD (tab)

200 USD X 25 = 5,000 USD (gevinst)

Giver dette ikke mening for dig?
Forex Trading versus binære optioner: Hvilken er bedre? (Del 2) Gamblers fejlslutning
Den eneste måde at nyde langsigtet succes i BO er at bruge Martingale-positionsstørrelsesmetoder, som får dig til at fordoble din næste indsats for at dække det tidligere tab (og dette giver ikke nogen stor fordel i sig selv). Søg venligst efter information på internettet for at vide, hvad Martingale er, og hvordan det virker.

Martingale er ikke ideel for de fleste handlende, fordi de ikke har penge nok. Dette er et alvorligt problem. For mange forhandlere åbner konti med for små midler, og under sådanne omstændigheder kan god pengeforvaltning ikke praktiseres.

Desværre forstår de, der har store konti, enten ikke koncepter om fremragende positionsstørrelser eller undlader at respektere koncepterne.

Dette fører os til Gamblers fejlslutning. Når du er i en taberrække, tror du, at dine chancer for at vinde forbedres med de næste positioner, da dine tidligere er tab. Du tror, at vinderne er rundt om hjørnet. Fordobling af dine indsatser med hvert tab øger din negativitet og tømmer din konto hurtigt.

Måske efter 4 tabende handler, som koster dig 2,000 USD, fordobler du din indsats til 4,000 USD. Du kan få det 5. tab i træk, fordi du stadig er i en taberrække.

Selvom du venter på 4 tab i træk, før du risikerer 20 % af din konto for at genvinde de seneste tab, står du stadig over for et spillerproblem, fordi din næste handel kan være et tab, og det har intet at gøre med, hvad der skete med dig i fortiden.

Græsset er altid grønnere på den anden side af hegnet
Nogle hader transportvirksomhed, og nogle elsker det. Risiciene i transportvirksomhed (ulykker, fejl, lav protektion, tab, problemer med myndigheder osv.) afskrækker ikke nogle mennesker fra at gøre det på grund af dets belønninger. Nogle, der fejler i landbruget, synes, sport er bedre. Nogle, der fejler i politik, vil nu prøve at udgive, hvorimod udgivelse har sine egne udfordringer. Nogle, der er blevet desillusionerede over lønmodtagerjobs, ønsker nu at prøve musikindustrien; hvorimod det ikke er let at være en berømthed eller en promotor. Nogle, der startede deres virksomhed, har også set, at det ikke er let at forblive rentabel. Visse mennesker ønsker ikke at gøre noget med handel, før de er økonomisk nede, efter at have udtømt alle andre alternativer. Er det det rigtige tidspunkt at blive forhandler?

De, der ikke tjener penge med CFD, mener, at spread betting er bedre. De, der hader aktiemarkeder, overvejer futuresmarkeder. Dem, der har problemer med FX, synes, at BO er bedre.

Hvad vil du med dit liv? Hvad vil du leve af? Hvad kan du gøre for at sætte mad på dit bord (eller for at give dine børn mad, hvis du er forælder)? Livet er kort: kun 70 – 90 år, og nogle når ikke engang den aldersgruppe. Et kort liv er meningsfuldt, hvis man er økonomisk fri og er opfyldt.
Advarsel
Det var ikke meningen at gøre BO-handlere vrede. BO er godt, og det giver gode potentialer, men folk er også blindet for dets faldgruber og iboende ulemper. En virksomhed, der altid har overskud, der er større end udgifterne, vil nogle gange gå igennem turbulente tider, hvor meget mere en virksomhed, der laver overskud, der altid er mindre end udgifterne!

Hvis jeg stillede et forretningsforslag til dig, der fortalte dig, at din indkomst/overskud fra virksomheden primært, permanent ville være mindre end dine udgifter og andre omkostninger ved at drive virksomheden, ville du så gå med til forretningsforslaget? Lyder den slags forretning rationel for dig? Desværre er dette BO's permanente virkelighed.

Det giver ikke mening at drive en virksomhed, hvor omkostningerne altid vil være større end indtægterne. Jeg handler kun BO, når mæglere begynder at give os muligheden for at få en belønning, der er større end risikoen pr. handel. Jeg fornemmer dog, at dette kan sætte dem i en ulempe.

konklusion: Det mest spændende ved markedet er dets uforudsigelighed. Uforudsigeligheden af vores handelskarriere er dog ikke altid spændende. Vi udtænker og strategierer. Vi laver handelsplaner, fremskrivninger og forslag om, hvad vi gerne vil se ske med vores porteføljer, men ofte er de lidt mere end vores bedste gæt. Vi aner ikke, hvad en dag, en uge, en måned eller endda et år kan bringe.

“Hvorfor leger du ikke bare med tanken om, at du kan tage fejl og stadig få succes. At have ret eller forkert er en meningsløs opfindelse af dit sind. Hvad hvis du i stedet udviklede et godt system og øvede dig i at følge det? Et tab har intet at gøre med at være forkert. I stedet har et tab alt at gøre med at følge dit system og ikke lave en fejl... Så hvad nu hvis du bare accepterede tab, da du fik dem, så de kunne være små tab og lade dit overskud køre, når du har en god handel? Tror du ikke, det kunne være en god idé?” – Dr. Van K. Tharp (Kilde: Vantharp.com)

Dette stykke blev først sendt på ADVFN