RBI söker en översyn av högsta domstolens dom över allmän regel om kryptoföretag i Indien

Tjänst för kopiehandel. Vår Algo öppnar och stänger affärer automatiskt.

L2T Algo ger mycket lönsamma signaler med minimal risk.

24/7 handel med kryptovalutor. Medan du sover byter vi.

10 minuters installation med stora fördelar. Manualen medföljer vid köpet.

79 % framgångsfrekvens. Våra resultat kommer att entusiasmera dig.

Upp till 70 affärer per månad. Det finns fler än 5 par tillgängliga.

Månatliga prenumerationer börjar på £58.

L2T något

TELEGRAM

RESULTAT

I juli 2018 satte Indiens toppbank, The Reserve Bank of India (RBI) en allmän regel mot företag som handlar med kryptovaluta. Apexbanken hade hänvisat till oro för att banksektorn skulle vara i överhängande fara om verksamheten hos företag som handlar med kryptor tilläts fortsätta. Man var också orolig över strömmen av handel med kryptovalutor i landet. Den kontroversiella regeln som trädde i kraft omedelbart ledde till framställningar från allmänheten, likaså nyckelaktörer inom finans- och kryptosektorn, även kryptoentusiaster.

Striden som rasade i nästan två år nådde ett crescendo efter att Internet & Mobile Association of India (IAMAI), en ideell byrå som skyddar rättigheterna för både internetkonsumenter och investerare, väckte frågan inför högsta domstolen.

Den 4 mars 2020, i ett tvåförhör som ägde rum tidigare i år i januari, ogiltigförklarade Högsta domstolen apexbankens allmänna regel om kryptoföretagen. I ett retursvar vill RBI att skäl ska flyttas i högsta domstolens avgörande.

RBI behöver bevis för att stödja sina påståenden
RBI hade hävdat att handel med kryptovalutor hade skadliga effekter på banksektorn, vilket det inte hade några väsentliga bevis för. Det är osannolikt att Högsta domstolen kommer att ändra skäl om RBI misslyckades med att ta fram väsentliga bevis för sina påståenden. Centralbankens upprördhet över att handeln med kryptovalutor kan öka i landet var också ganska diskutabel eftersom många kryptoföretag i Indien började använda fiat-växling i sina transaktioner omedelbart som Högsta domstolen ogiltigförklarade den kontroversiella regeln.

RBI verkar vara i ett större dilemma eftersom det är uppenbart att kryptoföretagen som tvingades lägga ner som ett resultat av vad som kallades ett "okänsligt förbud" kommer att väcka åtal för att söka kompensation.

En juridisk konsult till ett av de drabbade företagen uppgav att även om det var bra för kryptovalutaföretag att påbörja sin verksamhet nästan efter två år av förbudet, men ett annat viktigt faktum att notera är hur man kan ta hand om de förluster som uppstod när dessa företag stoppades med kraft, han antydde att företagen kan söka en upprättelse längs denna linje.