BitMEX avslöjar detaljer om sitt Crypto Insurance Trust

Tjänst för kopiehandel. Vår Algo öppnar och stänger affärer automatiskt.

L2T Algo ger mycket lönsamma signaler med minimal risk.

24/7 handel med kryptovalutor. Medan du sover byter vi.

10 minuters installation med stora fördelar. Manualen medföljer vid köpet.

79 % framgångsfrekvens. Våra resultat kommer att entusiasmera dig.

Upp till 70 affärer per månad. Det finns fler än 5 par tillgängliga.

Månatliga prenumerationer börjar på £58.

L2T något

TELEGRAM

RESULTAT

BitMEX säger i sitt officiella blogginlägg att börsen den 12 och 13 mars fick många frågor om resultatet av sitt försäkringsförtroende. Den definierar också vad försäkringsförtroendet är och varför det är viktigt.

BitMEX förklarade, i strid med den allmänna opinionen:

Detta kompenserar inte BitMEX-driftskostnader eller ökar BitMEX-intäkterna, men används inte för att medvetet eller på annat sätt manipulera marknaderna.

Försäkringsföretaget är på plats för att försöka undvika Auto Deleveraging (ADL), hävdar företaget. Det är där konkurrenskraftiga näringsidkares tillgångar minskas mot likviderade tillgångar för att komma undan konkurs. Under den 12 och 13 mars "otänkbar osäkerhet", genom att försöka undvika ADL, fungerade fonden som "den sista anlöpspunkten."

Försäkringsförvaltningen finns för att fungera som en sista anropsplats för att förhindra ADL, trots den allvarliga prisåtgärden, förhindrades ADL effektivt den 12 och 13 mars.

BitMEX säger också att, precis som vid konventionella börser, hamnar dess handlare aldrig på grund av mer än marginalen som beräknats till fondens storlek och ansträngningar.

Uttalandet fortsätter att beskriva villkor som handlare måste ta hänsyn till när de använder börsen, som konkurspriset och likvidationspriset, och när likvidationsmotorn tar över. Åttio procent av kommentaren handlar om likvidationsförfarandet. Du bör eventuellt bara gå vidare till avsnittet som många är intresserade av att läsa:

Vad är prestandan hos motorns likvidation och försäkringsföretag den 12 och 13 mars?
Konsensusen är att BitMEX upplevde ett krusande marginalanrop som tvingade handlare ut genom hela fasen och skickade BTC-nosedykning.

BitMEX varefter slutade fungera på grund av hårdvaruproblem och cirka 30 minuter senare som priset som ett försök att återhämta sig.

Det var mycket välkänt av utbytet att det under denna period:

Handelsalgoritmen avvecklade denna position på marknaden till räntor som långsamt blev mer volatila (lägre) när den långa positionen expanderade och dess innehavsperiod fortskred.

Vid den här tiden erkände likvidationsmotorns handel betydande förluster, kristalliserade som försäkringsfonder.

Utbytet kommer ändå inte att motivera hur detta ledde till deras hårdvaruproblem. Dessutom verkar en ytterligare aspekt BitMEX aldrig ha reagerat för bra är hur försäkringsfonden upprätthöll en så liten förlust, eftersom den tjänade pengar.

Det nya inlägget lyder:

Den högsta nedgången den 13 mars var 2,606 XNUMX XBT.

Dagens BitMEX Insurance Trust ligger på 35,028.2986 XBT. Eftersom, trots att företaget insisterar, inte Trust fungerar som en källa till vinster för företaget eller har någon inverkan på marknaden, hur tog instansfonder som Deribit en sådan pummeling medan BitMEX verkade nästan orörd?