RBI busca revisão da decisão da Suprema Corte sobre regra geral sobre empresas de criptografia na Índia

Serviço para troca de cópias. Nosso Algo abre e fecha negociações automaticamente.

O L2T Algo fornece sinais altamente lucrativos com risco mínimo.

Negociação de criptomoedas 24/7. Enquanto você dorme, nós negociamos.

Configuração de 10 minutos com vantagens substanciais. O manual é fornecido com a compra.

Taxa de sucesso de 79%. Nossos resultados irão empolgá-lo.

Até 70 negociações por mês. São mais de 5 pares disponíveis.

As assinaturas mensais começam em £ 58.

Algoritmo L2T

TELEGRAMA

PREÇO/ RESULTADOS

Em julho de 2018, o banco superior da Índia, o Reserve Bank of India (RBI), estabeleceu uma regra geral contra negócios que negociam com criptomoeda. O banco apex citou preocupações de o setor bancário estar em perigo iminente se as atividades das empresas que operam em criptomoedas pudessem continuar. Ele também estava preocupado com a onda de comércio de criptomoedas no país. A polêmica regra que entrou em vigor imediatamente gerou petições levantadas pelo público, também por atores importantes no setor de finanças e criptografia, e também por entusiastas da criptografia.

A batalha que se arrastou por quase dois anos atingiu um crescendo depois que a Internet & Mobile Association of India (IAMAI), uma agência sem fins lucrativos que protege os direitos dos consumidores e investidores da Internet, trouxe o assunto ao Supremo Tribunal.

Em 4 de março de 2020, em um processo de duas audiências ocorrido no início deste ano em janeiro, o Supremo Tribunal Federal anulou a regra geral do banco apex sobre as empresas de criptografia. Em uma resposta de lançamento de volta, o RBI está buscando que as bases sejam alteradas na decisão da Suprema Corte.

RBI precisa de evidências para apoiar suas reivindicações
O RBI alegou que o comércio de criptomoedas teve efeitos prejudiciais sobre o setor bancário, para o qual não tinha evidências substanciais. É improvável que a Suprema Corte mudará de opinião se o RBI não apresentar evidências substanciais para suas reivindicações. Além disso, a agitação do banco central de que o comércio de criptomoedas pode aumentar no país era bastante discutível, pois muitas empresas de criptografia na Índia começaram a usar a troca fiduciária em suas transações imediatamente a Suprema Corte anulou a regra controversa.

O RBI parece estar em um dilema maior, pois é evidente que as empresas de criptografia que foram forçadas a fechar como resultado do que foi denominado uma “proibição insensível” irão apresentar queixa em busca de compensação.

Um consultor jurídico de uma das empresas afetadas afirmou que, embora fosse bom para as empresas de criptomoeda iniciar suas atividades quase dois anos após a proibição, outro fato importante a ser observado é como atender às perdas incorridas quando essas empresas foram suspensas à força, ele deu a entender que as empresas podem buscar uma reparação ao longo desta linha.