საქმე ფედერაციის წინააღმდეგ - სჭირდება თუ არა შეერთებულ შტატებს ცენტრალური ბანკი?

აზეეზ მუსტაფა

განახლებულია:

გახსენით ყოველდღიური ფორექსის სიგნალები

შეარჩიეთ გეგმა

£39

1 თვე
გამოწერა

აირჩიეთ

£89

3 თვე
გამოწერა

აირჩიეთ

£129

6 თვე
გამოწერა

აირჩიეთ

£399

ცხოვრების მთავარი
გამოწერა

აირჩიეთ

£50

ცალკე Swing Trading Group

აირჩიეთ

Or

მიიღეთ VIP ფორექსის სიგნალები, VIP კრიპტო სიგნალები, სვინგის სიგნალები და ფორექსის კურსი უფასოდ მთელი სიცოცხლის განმავლობაში.

უბრალოდ გახსენით ანგარიში ჩვენს შვილობილი ბროკერთან და განახორციელეთ მინიმალური დეპოზიტი: 250 USD.

Email [ელ.ფოსტით დაცულია] ანგარიშზე თანხების სკრინშოტით წვდომის მისაღებად!

დაფინანსებულია

Sponsored Sponsored
ნიშნის ნიშანი

სერვისი ასლის ვაჭრობისთვის. ჩვენი ალგო ავტომატურად ხსნის და ხურავს გარიგებებს.

ნიშნის ნიშანი

L2T Algo უზრუნველყოფს უაღრესად მომგებიან სიგნალებს მინიმალური რისკით.

ნიშნის ნიშანი

24/7 კრიპტოვალუტით ვაჭრობა. სანამ შენ გძინავს, ჩვენ ვაჭრობთ.

ნიშნის ნიშანი

10 წუთიანი დაყენება მნიშვნელოვანი უპირატესობებით. სახელმძღვანელო მოწოდებულია შესყიდვისას.

ნიშნის ნიშანი

79% წარმატების მაჩვენებელი. ჩვენი შედეგები გაგაოცებთ.

ნიშნის ნიშანი

თვეში 70-მდე ვაჭრობა. ხელმისაწვდომია 5-ზე მეტი წყვილი.

ნიშნის ნიშანი

ყოველთვიური გამოწერა იწყება 58 ფუნტიდან.


შესავალი
ეს არის ერთ-ერთი იმ კითხვათაგანი, რომელიც ზოგიერთს აინტერესებს... მაგრამ ყველას ძალიან ეშინია დასმის. (როგორც თქვენი მეზობლის სახელი ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში დილა მშვიდობისა.)

განსაკუთრებით თუ გავითვალისწინებთ ფედერალური სარეზერვო სისტემის ერთი შეხედვით ყველგანმყოფობას, მნიშვნელობას და პრესტიჟს ამერიკის ეკონომიკაში.

კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ფედერაციის რელევანტურობა ფინანსურ მედიაში, უდრის პიცაზე ხალაპენოს (ან ანანასის!) მოთხოვნას…

მკრეხელობა.

მაგრამ დღეს ჩვენ ზუსტად ამას გავაკეთებთ. (გასაგებად რომ ვთქვათ Fed. ჩვენი პიცა სუფთა რჩება.)

ქვემოთ, კოლეგა ჯიმ რიკარდსი გატეხავს ფესვს და ეკითხება:

ასრულებს თუ არა ფედერალური სარეზერვო სისტემა სასარგებლო ფუნქციას ეკონომიკური ზრდის, ფინანსური სტაბილურობის ან სამუშაო ადგილების შექმნის თვალსაზრისით?

მისმა პასუხებმა შეიძლება გაგიკვირდეთ.

იხილეთ ქვემოთ.

წაიკითხეთ. ” - კრის კემპბელი

რატომ გვჭირდება კიდეც Fed?
ფედერაციის პოლიტიკის გაუთავებელი კომენტარებით, რომელიც უზრუნველყოფს „სტიმულირებას“ ან „უმუშევრობის შემცირებას“ ან „ინფლაციასთან ბრძოლას“, გასაკვირი მცირეა კომენტარი იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა ფედერაციას რეალურად გააკეთოს ეს რომელიმე.

და თუ მათ შეუძლიათ, აკეთებენ თუ არა ამ საქმეს კარგად. თითქმის არავინ სვამს კითხვას, გვჭირდება თუ არა ფედერალური სარეზერვო სისტემა პირველ რიგში და თუ ასეა, რატომ.
საქმე Fed-ის წინააღმდეგ - სჭირდება თუ არა შეერთებულ შტატებს ცენტრალური ბანკი?Fed "სტიმული" არ არის სტიმული
Fed-ის ეფექტურობის ემპირიული მტკიცებულება ნათელია. ფედერაციას არ შეუძლია ეკონომიკის სტიმულირება. საჭიროა მხოლოდ 2009-დან 2019 წლამდე პერიოდის გათვალისწინება. ამ ათი წლის განმავლობაში აშშ-ს ეკონომიკა გამოჯანმრთელდა 2007-2009 წლების დიდი რეცესიიდან. ეს მოიცავდა ძლიერ ფინანსურ პანიკას 2008 წლის განმავლობაში Bear Stearns-ის, ფანის თანმიმდევრული წარუმატებლობებით. მეი, ფრედი მაკი, Lehman Brothers და AIG.

ჩვენ ასევე განვიცდით Goldman Sachs-ისა და Morgan Stanley-ის თითქმის წარუმატებლობას, რომლებიც შემდეგი დომინოები იყო, სანამ Fed არ გადააქცევდა მათ საბანკო ჰოლდინგ კომპანიებად და არ გადაარჩენდა მათ Citi-ს, Wells Fargo-სა და JP Morgan-თან ერთად.

საშუალო წლიური მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ყველა აღდგენისას იყო ოდნავ მეტი 4.2%. მთლიანი შიდა პროდუქტის საშუალო წლიური ზრდა ყველა აღდგენისას 1980 წლიდან იყო 3.75%. მშპ-ს საშუალო წლიური ზრდა 2009 - 2019 წლებში აღდგენის პერიოდში 2.1% იყო.

ეს იყო ყველაზე სუსტი აღდგენა აშშ-ს ისტორიაში.

ეს მოხდა იმ დროს, როდესაც Fed-მა გააფართოვა ბალანსი 800 მილიარდი დოლარიდან 4.5 ტრილიონ დოლარამდე რაოდენობრივი შემსუბუქების (“QE”) გამოყენებით პროგრამებში, რომლებიც ცნობილია როგორც QE1, QE2, QE3, QE4, და, ცხადია, ჩვენ დავკარგეთ რაოდენობა. QE მას შემდეგ.

ტერმინი „QE“ უკვე იშვიათად გესმით. ეს იმიტომ, რომ არ მუშაობს. ამ დასკვნამდე მივიდა Fed და არასამთავრობო Fed ეკონომისტების მრავალი კვლევითი ნაშრომი. მოკლედ, Fed ფულის ბეჭდვა აკეთებს არ ხელს უწყობს ზრდას და არ არის მასტიმულირებელი.

იგივე ეხება საპროცენტო განაკვეთის შემცირებას. გახსოვთ ნულოვანი საპროცენტო განაკვეთის პოლიტიკა (ZIRP)? Fed-მა საპროცენტო განაკვეთები ნულზე აიღო 2008 წლის დეკემბრიდან 2015 წლის დეკემბრამდე, შემდეგ კი ძლივს გაზარდა ისინი 2017 წლამდე. ZIRP-ის ეს პერიოდი ემთხვევა 2009-2019 წლებში აღდგენის ანემიურ ზრდას. არ აქვს მასტიმულირებელი ძალა.

ხდება რეცესიები და ექსპანსიები; ისინი ბიზნეს ციკლის ნაწილია. მაგრამ, ფედერაციას მცირე კავშირი აქვს მათთან. ბიზნეს ციკლები განპირობებულია მაკრო მოვლენებით, როგორიცაა ომისშემდგომი მობილიზაცია, მიწოდების შოკი, ფისკალური პოლიტიკა, პანდემია, მარეგულირებელი შეცდომები, მომხმარებელთა ნდობა, ტექნოლოგიური მიღწევები და დემოგრაფია.

Fed კარგად აზიანებს ეკონომიკას
Fed–ს არცერთ ამ დრაივერთან არაფერი აქვს საერთო. სინამდვილეში, Fed-ის მთელი ისტორია არის ერთი პოლიტიკის შეცდომა მეორის მიყოლებით ბიზნეს ციკლის ინდიკატორების არასწორად წაკითხვის თვალსაზრისით.

1927-1929 წლებში, 1929 წლის ოქტომბრის საფონდო ბირჟის კრახამდე, ფედერალურმა ფედერაციამ აშკარად გამოიწვია დიდი დეპრესია მონეტარული პოლიტიკის გამკაცრებით.

აშშ გამოვიდა დიდი დეპრესიის პირველი რეცესიიდან (1929-1932), როდესაც FDR-მ 1933 წელს დააფასა დოლარი ოქროსთან. საფონდო ბაზარი ძლიერად გაიზარდა 1933 წლიდან 1936 წლამდე, მაგრამ ფედერაციამ კვლავ შეცდომა დაუშვა 1937 წელს გამკაცრებული პოლიტიკით, რამაც გამოიწვია მკვეთრი რეცესია 1937-1938 წლებში.

ეს იყო ორი რეცესიის ეს თანმიმდევრობა, რომლის მეორე რეცესია მოხდა მანამ, სანამ ჩვენ პირველიდან გამოვსულიყავით, რამაც მთელი პერიოდი დიდ დეპრესიად აქცია (1929-1940). ერთი დასკვნა არის ის, რომ Fed-ს აქვს შეზღუდული შესაძლებლობები, დაეხმაროს ეკონომიკას, მაგრამ საკმაოდ კარგად აზიანებს მას.

საინტერესოა, რომ შეერთებულ შტატებს ჰქონდა სამი ცენტრალური ბანკი და დიდი ხნის განმავლობაში ცენტრალური ბანკის გარეშე. 1789 წელს ჯორჯ ვაშინგტონიდან დაწყებული, აშშ-ს არ ჰქონდა ცენტრალური ბანკი 1791 წლამდე. იმ წელს აშშ-ის პირველი ცენტრალური ბანკი, სახელწოდებით ამერიკის ბანკი, უფრო ცნობილი როგორც შეერთებული შტატების პირველი ბანკი, დაარსდა აშშ-ს კონგრესის მიერ. იგი დაქირავებული იყო 20 წლის განმავლობაში 1811 წლამდე.

შეერთებული შტატების პირველი ბანკი არ ადგენდა მონეტარული პოლიტიკას ან საპროცენტო განაკვეთებს, არ არეგულირებდა სხვა ბანკებს, არ ინახავდა ზედმეტ რეზერვებს და არ მოქმედებდა როგორც ბოლო ინსტანციის კრედიტორი.
საქმე Fed-ის წინააღმდეგ - სჭირდება თუ არა შეერთებულ შტატებს ცენტრალური ბანკი?მაგრამ ნებადართული იყო ფულის სესხება შეერთებული შტატების მთავრობისთვის და ეს იყო მთავარი. პირველ ბანკს შეუძლია ხელი შეუწყოს ალექსანდრე ჰამილტონის გეგმის წარმატებას სახელმწიფო ვალების გამოშვებისა და მისი ახალი სამთავრობო ობლიგაციების ბაზრის დასაწყებად, იმის ჩვენებით, რომ აშშ იყო კრედიტუნარიანი მსესხებელი. ამ მხრივ წარმატება იყო.

პირველი ბანკის წესდება არ განახლებულა კონგრესმა 1811 წელს. აშშ-ში არცერთი ცენტრალური ბანკის ეს მეორე პერიოდი დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1812 წლის ომმა, რომელიც იბრძოდა 1812 წლიდან 1815 წლამდე, სერიოზულად დააზარალა აშშ-ს დაფინანსება. აშშ-ს სახელმწიფო ვალი 45 წელს 1812 მილიონი დოლარიდან 127 წელს 1815 მილიონ დოლარამდე გაიზარდა.

ამ სტრესულმა ფინანსურმა მდგომარეობამ დაარწმუნა მრავალი პოლიტიკოსი, მათ შორის პრეზიდენტი ჯეიმს მედისონი, მხარი დაუჭირონ შეერთებული შტატების მეორე ბანკის შექმნას. იგი დაწესდა კონგრესის აქტით 1816 წელს ოცი წლის ვადით. მეორე ბანკმა დაიწყო მუშაობა ფილადელფიაში 7 წლის 1817 იანვარს. მეორე ბანკის წამყვანი ფიგურა იყო ნიკოლას ბიდლი ფილადელფიელი, რომელიც იყო ბანკის პრეზიდენტი 1823 წლიდან 1836 წლამდე.

მეორე ბანკმა უხეში დაიწყო 1817 და 1818 წლებში მარტივი ფულის პოლიტიკის გატარებით, რამაც გამოიწვია მიწის ბუმი და ბიუსტი, რომელიც დასრულდა 1819 წლის პანიკით. შემდეგ ბანკმა გამკაცრდა ფულის მიწოდება, რამაც გამოიწვია გაფართოებული რეცესია, უმუშევრობა. და უძრავი ქონების ფასების ვარდნა.

მხოლოდ ნიკოლას ბიდლი გახდა ბანკის პრეზიდენტი 1823 წელს, რომ მეორე ბანკმა მიიღო პოლიტიკა თანაბარი კილის შესახებ. ბიდლს მიეწერება ჯანსაღი ვალუტის შექმნა და ზომიერი მონეტარული პოლიტიკა 1823 წლიდან 1833 წლამდე, რაც დაეხმარა აშშ-ს მზარდი ეკონომიკის მხარდაჭერაში იმ პერიოდში.

ენდრიუ ჯექსონი 1829 წელს გახდა აშშ-ს პრეზიდენტი და მაშინვე მეორე ბანკის განადგურებას შეუდგა. მისი წესდების ვადა 1836 წელს იწურებოდა. ბანკის ხელახალი ქარტია გახდა ცენტრალური საკითხი 1832 წლის არჩევნებში ბრძოლაში, რომელსაც ბანკის ომი ეწოდა.

ჯექსონმა გაიმარჯვა ხელახლა არჩევნებში. მან შეუტია ბანკს ფედერალური დეპოზიტების გატანით და ახალი ფედერალური შემოსავლების შერჩეულ კერძო ბანკებზე გადამისამართებით. ჯექსონმა ვეტო დაადო რეჩარტერის კანონპროექტს და ვეტო დაკმაყოფილდა. მეორე ბანკმა შეწყვიტა არსებობა ფედერალური წესდებით 1836 წლის თებერვალში.

77 წლის განმავლობაში 1836 წლიდან 1913 წლამდე აშშ-ს არ ჰქონდა ცენტრალური ბანკი. ეჭვგარეშეა, რომ ეს იყო ეკონომიკური აღმავლობის ერთ-ერთი უდიდესი და გრძელი პერიოდი მსოფლიოს ისტორიაში.

ამ პერიოდში იყო თექვსმეტი რეცესია და ექვსი აშკარა ფინანსური პანიკა (1857, 1873, 1893, 1896, 1907 და 1910 წწ.). მიუხედავად ამისა, ზრდის საერთო ტენდენცია დადებითი იყო და ეს ზრდა ზოგადად არაინფლაციური იყო და ტექნოლოგიური ინოვაციებით იყო გამოწვეული. მათ შორის იყო რკინიგზა, ტელეგრაფი, ტელეფონი, ფერმის ტექნიკა, ავტომობილი, ცათამბჯენები, ელექტროენერგია და ტრანსოკეანური კაბელები.

რეცესია ისეთივე ხშირი იყო ცენტრალურ ბანკებთან, როგორც მის გარეშე. 110 წელს ფედერალური სარეზერვო სისტემის შექმნიდან 1913 წლის განმავლობაში აშშ-მა განიცადა 20 რეცესია ან დეპრესია და ხუთი აშკარა ფინანსური პანიკა (1929, 1987, 1994, 1998 და 2008 წწ).

ცენტრალური ბანკის გარეშე 77 წლის განმავლობაში (1836-1913 წწ.) ყოველ 4.8 წელიწადში ერთხელ საშუალოდ ერთი რეცესია იყო. ფედერალური სარეზერვო სისტემის შექმნიდან 110 წლის განმავლობაში (1913-2023 წწ.) ყოველ 5.5 წელიწადში ერთხელ იყო რეცესია. (გადაწყვეტილება, რომ 2022 წლის პირველი ნახევარი იყო რეცესია, რომელიც ეფუძნება კლების ზრდის ორ კვარტალს და ახალი რეცესიის გაჩენა ამ წელს შეამცირებს ამ სიხშირეს ერთ რეცესიაზე ყოველ 5.0 წელიწადში).

ეს არ არის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება 187-წლიან დროის სერიებში, განსაკუთრებით დიდი დეპრესიის (1929-1940) სიმძიმის გათვალისწინებით, რომელიც მოხდა Fed-ის საათზე. შედეგი არის მაღალი კორელაცია ცენტრალურ ბანკთან და მის გარეშე რეცესიის სიხშირეს შორის.

ნამდვილი საიდუმლო ფედერალური რეზერვის უკან
ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ფედერაციას და მის საპროცენტო განაკვეთის პოლიტიკას ძალიან მცირე კავშირი აქვს რეცესიებთან. რეცესია გამოწვეულია ბიზნეს ციკლით და ფისკალური პოლიტიკით. Fed-ს შეუძლია გააუარესოს რეცესიები, მაგრამ ვერ განკურნოს ისინი. ეკონომიკა ამას თავისით აკეთებს.

ერთი შეხედვით, ჩვენ არ გვჭირდება ფედერალური სარეზერვო საპროცენტო განაკვეთების დაწესება. როგორც ჩანს, ბაზარი კარგ საქმეს აკეთებს განაკვეთების დამოუკიდებლად განსაზღვრაში. ჩვენ არ გვჭირდება ფედერალური რეზერვი, რათა თავიდან ავიცილოთ რეცესია, რადგან ისინი ხშირად ხდება ისეთი მიზეზების გამო, რომლებსაც საერთო არაფერი აქვთ Fed-თან. ჩვენ არ გვჭირდება ფედერალური სარეზერვო სისტემა ზრდის უზრუნველსაყოფად, რადგან აშშ-ს ჰქონდა სანახაობრივი ზრდა 1836 წლიდან 1913 წლამდე ცენტრალური ბანკის გარეშე.

თუ ფედერალურ რეზერვს არ აქვს მნიშვნელოვანი მიზანი საპროცენტო განაკვეთების დაწესებაში, რეცესიის თავიდან აცილებაში ან ზრდის დაზღვევისას, რატომ გვაქვს საერთოდ ფედერალური რეზერვი?

პასუხი უბრუნდება მოვლენების უცნაურ თანმიმდევრობას 1906 წლიდან 1913 წლამდე. ეს მოვლენები ავლენს ფედერალური რეზერვის ნამდვილ მიზანს და ნამდვილ საიდუმლოს.

18 წლის 1906 აპრილს მოხდა ძლიერი მიწისძვრა და ხანძარი, რომელმაც გაანადგურა ქალაქი სან-ფრანცისკო. დაიღუპა 3,000-ზე მეტი ადამიანი და განადგურდა ქალაქის 80%-ზე მეტი. სადაზღვევო კომპანიებმა დაუყოვნებლივ დაიწყეს აქტივების ლიკვიდაცია, რათა მოიძიონ ნაღდი ფული მოსალოდნელი ზარალის დასაფარად.

ამ გაყიდვებმა სტრესი მოახდინა ნიუ-იორკის ბანკებზე და ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟაზე და აღმოსავლეთის სხვა ფინანსურ ბაზრებზე. სან-ფრანცისკოს მიწისძვრის შედეგად ლიკვიდურობის სტრესის ერთობლიობამ და ნიუ-იორკში Knickerbocker Trust Company-ის დაშლის შედეგად ნდობის დაკარგვამ გამოიწვია ბანკების გაშვება.

19 წლის 1907 ოქტომბერს პანიკის მწვერვალზე პიერპონტ მორგანმა, ამერიკის ყველაზე ცნობილმა ბანკირმა და JP Morgan & Co.-ის ხელმძღვანელმა, დაიწყო შეხვედრების სერია თავის ნიუ-იორკში ბრაუნსტოუნში, 36-ე ქუჩის კუთხეში და მედისონთან ერთად. უმაღლესი ბანკირები და ხელისუფლების წარმომადგენლები. მისი ხელმძღვანელობით პიერპონტ მორგანმა თითქმის მარტომ გადაარჩინა აშშ-ს საბანკო სისტემა.
საქმე Fed-ის წინააღმდეგ - სჭირდება თუ არა შეერთებულ შტატებს ცენტრალური ბანკი?იდუმალი მოგზაურობა ჯეკილის კუნძულზე
1907 წლის პანიკის შემდეგ დაუყოვნებლივ, ბანკირებმა და პოლიტიკოსებმა დაიწყეს აშკარა კითხვების დასმა. რა მოხდებოდა შემდეგ პანიკაში? პიერპონტ მორგანი სამუდამოდ არ იცოცხლებს. (ფაქტობრივად, მორგანი გარდაიცვალა რომში 1913 წელს). ვინ გადაარჩენს სისტემას შემდეგ ჯერზე, როცა ბანკები კოლაფსის პირას იქნებოდნენ?

ბანკის ლიდერებმა გადაწყვიტეს, რომ ახალი ცენტრალური ბანკი იყო საჭირო. იდეალურ შემთხვევაში, ეს ბანკი საკუთარი თავის საკუთრებაში იქნებოდა, მაგრამ ექნებოდა აშშ-ს მთავრობის მხარდაჭერას ვალუტის გამოშვების სახით. რაც მთავარია, ეს ცენტრალური ბანკი შეძლებს აშშ-ს კერძო ბანკების უკანასკნელი კრედიტის როლს.

ამერიკელი სენატორი ნელსონ ოლდრიხი (R-RI) ახალი ცენტრალური ბანკის პოლიტიკური ჩემპიონი გახდა. 1910 წელს ოლდრიხმა მოაწყო საიდუმლო მოგზაურობა ექსკლუზიურ კერძო კლუბში ჯეკილის კუნძულზე, ჯორჯია.

მოგზაურობაში მონაწილეობდნენ ფრენკ ა. ვანდერლიპი (ნაციონალური საქალაქო ბანკის პრეზიდენტი, რომელიც წარმოადგენს როკფელერის ინტერესებს), პოლ უორბურგი (პარტნიორი კუნში, ლოები წარმოადგენს ჯეიკობ შიფის ინტერესებს და ევროპულ ფინანსებს), ჰენრი დევისონი (პარტნიორი JP Morgan & კომპანია, რომელიც წარმოადგენს მორგანის ინტერესებს), აბრამ ენდრიუ (ეკონომისტი და ხაზინის მდივნის თანაშემწე, რომელიც წარმოადგენს აშშ-ს მთავრობას) და ბენჯამინ სტრონგი (Bankers Trust-ის ვიცე პრეზიდენტი და ნიუ-იორკის ფედერალური სარეზერვო ბანკის მომავალი ხელმძღვანელი).

ერთი კვირის განმავლობაში, ამ ჯგუფმა დაწერა ის, რაც მოგვიანებით გახდა ფედერალური სარეზერვო აქტი. ის იმ დროს ცნობილი იყო, როგორც ოლდრიხის გეგმა.

ჯგუფმა იცოდა, რომ ამერიკელებს სძულდათ ცენტრალური ბანკები შეერთებული შტატების მეორე ბანკის დაშლის შემდეგ, 1836 წელს. ამიტომ მათ არ უწოდეს მათ შექმნას ცენტრალური ბანკი ან შეერთებული შტატების ბანკი.

მას ფედერალური რეზერვის დარქმევა მატყუარაც იყო და ანოდინურიც. რამდენიმე წელი დასჭირდა ამ კანონის ამოქმედებას, მაგრამ აქტს საბოლოოდ მოაწერა ხელი პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა 1913 წლის ბოლო დღეებში. Fed მას შემდეგ ჩვენთანაა.

დღემდე ფლობს თორმეტი რეგიონალური ფედერალური სარეზერვო ბანკი კერძო ბანკების მიერ თითოეულ რეგიონში. მიმართულებას უზრუნველყოფს ფედერალური სარეზერვო სისტემის მმართველთა საბჭო, რომელიც დანიშნულია აშშ-ს პრეზიდენტის მიერ და დაფუძნებულია ვაშინგტონში. საერთო სისტემა არის საჯარო და კერძო ინტერესების სრულყოფილი ჰიბრიდი.

ფედერალური სარეზერვო რეზერვის რეალურ დანიშნულებას არაფერი აქვს საერთო ეკონომიკის დახმარებასთან, საპროცენტო განაკვეთების დაწესებასთან, უმუშევრობის შემცირებასთან ან სხვა პოლიტიკის მიზანთან, რომლის შესახებაც გესმით და წაიკითხავთ. Fed-ის რეალური მიზანი და საიდუმლო არის ბანკების გადარჩენა მთავრობის ფულის გამოყენებით. ბანკირებს ხელი სტამბაზე აქვთ.

ასე რომ, მოკლე პასუხი არის ის, რომ აშშ-ს არ სჭირდება ცენტრალური ბანკი. შეერთებულმა შტატებმა მშვენივრად მოიქცა ერთის გარეშე 77 წლის განმავლობაში 1836 წლიდან 1913 წლამდე. ფედერაციას არ შეუძლია ეკონომიკის სტიმულირება. Fed არ იწვევს ბიზნეს ციკლს (მაგრამ მას შეუძლია გააუარესოს სიტუაცია და ხშირად ხდება). ფედერაციას არ შეუძლია სამუშაო ადგილების შექმნა.

ფედერაცია მხოლოდ იმისთვის არსებობს, რომ ბანკირებს ფულის კონტროლი მისცეს და ათ წელიწადში ერთხელ თავი იხსნას. ყველაფერი, რაც გესმით სტიმულის, სამუშაო ადგილების შექმნაზე, საპროცენტო განაკვეთებზე, ფინანსურ სტაბილურობაზე და სხვაზე, უბრალოდ ხმაურია. მოახლოებულმა მძიმე რეცესიამ შეიძლება საბოლოოდ აიძულოს ზოგიერთი დაისვას რთული კითხვები და შეაჩეროს ფედერაციის ფრთები. უბრალოდ ნუ ითვლი მას.

ავტორი: ჯიმ რიკარდსი
წყარო: AltucherConfidential.com





  • ბროკერი
  • უპირატესობები
  • მინ ანაბარი
  • XNUMX
  • ბროკერის მონახულება
  • ჯილდოს მქონე კრიპტოვალუტის სავაჭრო პლატფორმა
  • $ 100 მინიმალური ანაბარი,
  • რეგულირდება FCA & Cysec
$100 მინ ანაბარი
9.8
  • 20% მისასალმებელი ბონუსი 10,000 XNUMX დოლარამდე
  • მინიმალური დეპოზიტი $ 100
  • გადაამოწმეთ თქვენი ანგარიში ბონუსის დარიცვამდე
$100 მინ ანაბარი
9
  • 100-ზე მეტი სხვადასხვა ფინანსური პროდუქტი
  • ინვესტიცია 10 დოლარიდან
  • შესაძლებელია იმავე დღეს გაყვანა
$250 მინ ანაბარი
9.8
  • ყველაზე დაბალი სავაჭრო ხარჯები
  • 50% ბონუსი
  • ჯილდოს 24 საათიანი დახმარება
$50 მინ ანაბარი
9
  • ფონდი Moneta Markets ანგარიში მინიმუმ $ 250
  • შეარჩიეთ ფორმა, რომ მოითხოვოთ თქვენი 50% დეპოზიტის ბონუსი
$250 მინ ანაბარი
9

გაუზიარე სხვა ტრეიდერებს!

აზეეზ მუსტაფა

აზეზ მუსტაფა არის სავაჭრო პროფესიონალი, ვალუტის ანალიტიკოსი, სიგნალების სტრატეგი და სახსრების მენეჯერი, რომელსაც აქვს ათ წელზე მეტი გამოცდილება ფინანსურ სფეროში. როგორც ბლოგერი და ფინანსების ავტორი, ის ეხმარება ინვესტორებს გაიგონ რთული ფინანსური კონცეფციები, გააუმჯობესონ ინვესტიციის უნარი და ისწავლონ თავიანთი ფულის მართვა.

დატოვე პასუხი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები მონიშნულია *