RBI søger en gennemgang af højesteret, der træffer afgørelse om tæppet om kryptofirmaer i Indien

Service til kopihandel. Vores Algo åbner og lukker automatisk handler.

L2T Algo giver meget rentable signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters opsætning med væsentlige fordele. Manualen følger med ved købet.

79 % succesrate. Vores resultater vil begejstre dig.

Op til 70 handler om måneden. Der er mere end 5 par tilgængelige.

Månedlige abonnementer starter ved £58.

L2T noget

TELEGRAM

RESULTATER

I juli 2018 placerede Indiens apex-bank, Reserve Bank of India (RBI) en generel regel mod virksomheder, der handler med kryptokurrency. Apex-banken havde citeret bekymring for banksektoren, der var i overhængende fare, hvis aktiviteterne i virksomheder, der handler i kryptoer, fik lov til at fortsætte. Det var også bekymret for omfanget af handel med kryptokurrency i landet. Den kontroversielle regel, der trådte i kraft, medførte straks andragender fra offentligheden, ligeledes nøgleaktører i finans- og kryptosektoren, også kryptoentusiaster.

Kampen, der varede i næsten to år, nåede en crescendo efter Internet & Mobile Association of India (IAMAI), et nonprofit-relateret agentur, der beskytter rettighederne for internetforbrugere og investorer både bragte sagen for højesteret.

Den 4. marts 2020 annullerede højesteret i en to-høringsprocedure, der fandt sted tidligere i år i januar, apex-bankens tæpperegel for kryptoselskaberne. I et tilbagesendelsesreaktion søger RBI, at grundene flyttes i højesteretsafgørelsen.

RBI har brug for bevis for at støtte sine krav
RBI havde hævdet, at handel med kryptokurrency havde skadelige virkninger på banksektoren, som den ikke havde nogen væsentlig dokumentation for. Højesteret skifter sandsynligvis ikke grunde, hvis RBI ikke fremlagde væsentlige beviser for sine påstande. Også centralbankens agitation over, at kryptokurrencyhandel kan stige i landet, var meget diskutabel, da mange kryptofirmaer i Indien begyndte at bruge fiat-udveksling i deres transaktioner straks højesteret annullerede den kontroversielle regel.

RBI ser ud til at være i et større dilemma, da det er tydeligt, at de kryptofirmaer, der blev tvunget til at lukke ned som følge af det, der blev kaldt et "ufølsomt forbud", vil lægge pres på anklager om kompensation.

En advokatkonsulent for et af de berørte firmaer sagde, at selv om det var godt for kryptokurrencyvirksomheder at påbegynde aktiviteter næsten efter to års forbud, men en anden vigtig faktor at bemærke er, hvordan man skal tage højde for de tab, der blev påført, da disse virksomheder blev standset kraftigt, han antydede, at firmaerne muligvis søger en klageadgang i denne retning.