RBI busca una revisió de la sentència del Tribunal Suprem sobre la norma general sobre empreses criptogràfiques a l'Índia

Servei de copy trading. El nostre Algo obre i tanca automàticament les operacions.

L'algo L2T proporciona senyals altament rendibles amb un risc mínim.

Comerç de criptomonedes les 24 hores del dia. Mentre dorms, negociem.

Configuració de 10 minuts amb avantatges substancials. El manual es proporciona amb la compra.

Taxa d'èxit del 79%. Els nostres resultats us emocionaran.

Fins a 70 operacions al mes. Hi ha més de 5 parells disponibles.

Les subscripcions mensuals comencen a partir de 58 £.

L2T Alguna cosa

TELEGRAMA

RESULTATS

El juliol de 2018, el banc àpex de l'Índia, The Reserve Bank of India (RBI), va establir una norma general contra les empreses que tractaven en criptomoneda. El banc àpex havia citat les preocupacions de que el sector bancari es trobava en perill imminent si es permetés continuar les activitats de les empreses que operen a criptos. També es va preocupar per l'evolució del comerç de criptomonedes al país. La controvertida norma que va entrar en vigor va provocar immediatament peticions plantejades pel públic, igualment actors clau en el sector de les finances i la criptografia, també entusiastes de la criptografia.

La batalla que va durar gairebé dos anys va arribar a un crescendo després que l'Associació Internet i Mòbil de l'Índia (IAMAI), una agència sense ànim de lucre que protegeix els drets dels consumidors d'internet i dels inversors, va presentar la qüestió al Tribunal Suprem.

El 4 de març de 2020, en un procediment de dues audiències que es va produir a principis d’aquest any al gener, el Tribunal Suprem va anul·lar la norma general del banc àpex sobre les empreses criptogràfiques. En una resposta de llançament, el RBI busca que es canviïn els motius en la sentència del Tribunal Suprem.

RBI necessita proves per recolzar les seves reclamacions
RBI havia afirmat que el comerç de criptomonedes tenia efectes perjudicials per al sector bancari, del qual no tenia proves substancials. És improbable que el Tribunal Suprem canviï motius si el RBI no produeix proves substancials de les seves reclamacions. A més, l’agitació del banc central que el comerç de criptomonedes pot augmentar al país va ser bastant discutible, ja que moltes empreses de criptografia de l’Índia van començar a utilitzar el canvi fiduciari en les seves transaccions immediatament, el Tribunal Suprem va anul·lar la controvertida norma.

Sembla que RBI té un dilema més gran, ja que és evident que les empreses criptogràfiques que es van veure obligades a tancar com a conseqüència del que es va anomenar una "prohibició insensible" presentaran càrrecs per demanar compensació.

Un consultor jurídic d’una de les empreses afectades va afirmar que, tot i que era bo per a les empreses de criptomonedes iniciar activitats gairebé després de dos anys de la prohibició, però un altre fet fonamental a destacar és com atendre les pèrdues sofertes quan aquestes empreses es van aturar amb força, va insinuar que les empreses podrien buscar una reparació en aquesta línia.