Kvailystė ir prekyba

Prekybos kopijavimo paslauga. Mūsų Algo automatiškai atidaro ir uždaro sandorius.

L2T Algo teikia labai pelningus signalus su minimalia rizika.

24/7 prekyba kriptovaliutomis. Kol jūs miegate, mes prekiaujame.

10 minučių sąranka su dideliais pranašumais. Instrukcija pateikiama kartu su pirkiniu.

79% sėkmės rodiklis. Mūsų rezultatai jus sužavės.

Iki 70 sandorių per mėnesį. Yra daugiau nei 5 poros.

Mėnesio abonementai prasideda nuo 58 GBP.

L2T Kažkas

telegrama

REZULTATAI

Septynios kvailumo atmainos
(ir ką su jais daryti)

Pastaba: Norėjau paskelbti straipsnį pavadinimu: „3 amžinos pergalės rinkose paslaptys – 2 dalis“, bet turėjau jį atidėti toliau pateikto straipsnio naudai. Prekyba yra 100% psichologinis žaidimas, todėl daugelis patyrusių, išmanančių ir kvalifikuotų prekiautojų vis dar patiria didžiulius nuostolius rinkose, o kai kurie iš jų, nepaisant ilgametės patirties, lieka prasti. Gavę kitą galimybę, dėl nedrausmingos psichologijos jie vėl darys tas pačias klaidas. Pamatysite, kaip prekiautojai verkia kaip kūdikiai, gavę įmokų reikalavimus, kad vėl pradėtų prekybą naujomis lėšomis, kad jie kartotų tas pačias klaidas, kurios lėmė ankstesnius maržos raginimus. Žemiau esantis straipsnis skirtas gyventojams, tačiau jis taip pat daug susijęs su prekyba ir investavimu. Joje esanti tiesa gali turėti įtakos jūsų prekybos karjerai.

"Yra tiek daug kvailumo rūšių, o sumanumas yra vienas iš blogiausių". – Tomas Mannas.

Daug žodžių buvo išeikvota apie intelekto prigimtį, o kvailumo tema yra palyginti apleista – nors ji yra visur aplink mus ir mus sukausto. Tikriausiai taip yra todėl, kad manome, kad kvailumas yra tik intelekto trūkumas. Manau, kad čia yra daugiau nei tai. Jis būna įvairių formų; tai, kas toliau pateikiama, jokiu būdu nėra išsamus.
Kvailystė ir prekyba 1. Gryna kvailystė
Pradėkime nuo akivaizdžiausio kvailumo tipo: shit-for-brains (atsiprašau už mokslinį žargoną). Sveiko proto apibrėžimas kvailas yra žmogus, kuriam trūksta pažintinių gebėjimų, ypač gebėjimo aiškiai mąstyti ir mąstyti. Kvailas žmogus turi žemą IQ. Jie apverčia žodinio samprotavimo testus ir Raveno matricas, nes jiems sunku pastebėti duomenų šablonus, manipuliuoti kalba ar sekti logikos grandines. (Klausimu, ar analitinis samprotavimas yra intelektas, suskirstau į skliaustus – jei taip, tai pagal Flynn efektas visi mūsų protėviai buvo debilai, bet jo trūkumą dauguma žmonių supranta kaip kvailumą). Pateiktas bet koks sudėtingas, kvailas žmogus mato tik beprasmį chaosą. Supažindinkite kvailą žmogų su žaidimu ir jis nesugebės suprasti taisyklių, net kai jas aiškiai ir pakartotinai paaiškins, nes negali mokytis arba gali mokytis tik lėtai. Intelektas neatsiejamas nuo mokymosi – tai AI mokslininkams prireikė daug laiko išsiaiškinti; jie praleido daug metų bandydami sukurti protingą mašiną, kol suprato, kad geriau sukurti kvailą mašiną, kuri greitai mokosi.1 Kokios yra tokio kvailumo priežastys? Genetika? Asmuo gali būti paveldėjęs blogą psichinę įrangą. Aplinka? Galbūt jie užaugo kultūroje, kurioje niekada nereikėjo mokytis ar mąstyti. O gal jie buvo nunuodyti: neseniai atliktas tyrimas parodė, kad švinas buvo atsakingas už beveik netekimą milijardas IQ taškų pokario Amerikoje. Kad ir kokia būtų priežastis, kvailumas šia prasme reiškia nesugebėjimą nustatyti modelių, vadovautis logika ar mokytis iš patirties. Kvailas žmogus visą laiką yra naujokas.

2. Nežinantis kvailumas
Nežinojimas taip pat yra sveiko proto kvailumo apibrėžimas: kvaili žmonės yra žmonės, kurie nieko nežino apie šūdą (kitas mokslinis apibrėžimas). Dabar nežinojimas anaiptol ne visada yra kvailumo požymis; bet koks intelektualus tyrinėjimas, įskaitant mokslą, priklauso nuo to, ar žmogus žino, ko nežinai. Tačiau taip pat tiesa, kad žmonėms, kurie negali pasisemti patirties, technikos ar žinių banko, bus labai sunku susidoroti su naujomis problemomis ir sudėtingais klausimais. Kaip jiems taip pavyksta? Galbūt jie turi sugedusią aparatinę įrangą, kaip nurodyta pirmoje vietoje, todėl negalėjo gauti ir išlaikyti informacijos, arba gali būti, kad jiems nebuvo suteikta galimybė tai padaryti: galbūt jie neįgijo didelio išsilavinimo, arba iš savo tėvų, arba iš mokyklos, todėl jiems trūksta pagrindinių priemonių ir pagrindų, reikalingų pasauliui suprasti – žodinių ir matematinių įgūdžių, pagrindinių geografijos ar politinių sistemų žinių ir pan. Švietimo mokslininkas ED Hirschas pastebėjo, kad gebėjimas skaityti laikraštį ir net miglotiausias supratimas apie tai, apie ką yra visi straipsniai, reikalauja bendrųjų žinių, kurias daugelis iš mūsų laiko savaime suprantamu dalyku. Pagrindinės žinios bet kurioje srityje yra kaip vanduo žuvims: mes vos žinome, kad jas turime, bet būtent tai leidžia mums įsisavinti naują informaciją. Kuo mažiau žinai, tuo sunkiau mokytis; kuo mažiau gali išmokti, tuo mažiau žinai – tuo kvailesnis būsi. Tai yra nežinojimo kilpa, ir žmonės, turintys visiškai gerą aparatinę įrangą, gali įstrigti.
Kvailystė ir prekyba 3. Žuvies iš vandens kvailumas
Iki šiol aptarėme sveiko proto kvailumo apibrėžimus. Tai paprastai apibūdinama kaip kažko stoka – arba kognityvinių arklio galių („intelekto“), arba žinių, arba mąstymo. Tai atrodo neadekvatu. Apibrėžiant tai tik kaip proto nebuvimą, neįmanoma paaiškinti to, ką aš vadinu žuvies iš vandens kvailumu. Žmonės su galingomis smegenimis, įgiję daug žinių vienoje srityje ir dėl to laikomi ypatingai protingais, linkę manyti, kad turės išskirtinai protingų minčių kiekvienoje žinių srityje, į kurią nuklysta. Jie laiko savo sukauptas žinias kaip savaime suprantamą dalyką ir mano, kad galimybė, kurią jos jiems suteikia jų srityje, yra tik jų visapusiško blizgesio funkcija.

Dabar iš dalies šie ekspertai tikriausiai teisūs manydami, kad dėl to, kad jie yra protingi šiuo dalyku, jie bus protingi ir kituose dalykuose – yra toks reiškinys kaip bendras intelektas. Tačiau jie gali nepaprastai pervertinti savo protingumą naujose srityse ir galiausiai priimti baisius sprendimus. „Twitter“ buvo puikus būdas atskleisti, kaip mokslininkai ar istorikai gali būti kvaili, kai nepažįsta savo akademinės srities. Dažnai ekspertai net nepastebi, kad persikėlė į svetimą sritį: 2008 m. avariją patyrę bankininkai manė, kad yra rizikos sferoje, o iš tikrųjų – netikrumo srityje. Reguliavimo institucijos, kurios pandemijos metu buvo plokščiapėdystės (daugiau problema JAV nei JK), nesugebėjo suprasti, kad dabar jie priklauso krizių valdymo sričiai.

4. Taisyklėmis pagrįstas kvailumas
Neretai apie kvailumą kalbame taip, lyg tai būtų individuali savybė – kas žmogus yra ar ne. Apie protingus ir kvailus žmones įprasta kalbėti net tarp intelektualų: vienas iš nedaugelio mokslininkų, bent kiek rimtai vertinusių kvailystę, buvo italų ekonomistas Carlo Cipolla, 1976 m. parašęs esė „Pagrindiniai žmogaus dėsniai“. Kvailybė, kurią galite nusipirkti kaip a knyga. Kaip matote iš to jo santrauka, Cipolla pradeda nuo prielaidos, kad pasaulis skirstomas į kvailus ir nekvailus žmones ir ant to stato savo „dėsnius“ („Visada ir neišvengiamai visi nuvertina apyvartoje esančių kvailų individų skaičių“). Esė parašyta šmaikščiai, bet įtariu, kad ji vis dar skaitoma ta, kad ji paguodžia. Malonu įsivaizduoti, kad žmogus yra protingas arba kvailas – ir kadangi aš tai suprantu, turiu būti vienas iš protingųjų. Labiau neramina manyti, kad kvailumas yra kažkas, ko gali sugauti bet kas, net ir jūs.

Kvailumas gali būti sisteminis. Santa Fė instituto sudėtingumo teoretikas Davidas Krakaueris pastebi, kad romėnai, tokie protingi, kokie jie buvo daugeliu atžvilgių, nepadarė jokios pažangos matematikoje. Jis tai sieja su skaičių sistema, dėl kurios sudėtingų sumų padaryti praktiškai neįmanoma. Arabiškais skaičiais, importuotais į Europą viduramžiais (ne tokiais kvailais kaip jų reputacija), lengviau manipuliuoti. Dėl naujosios sistemos mūsų civilizacija tapo protingesnė arba bent jau mažiau kvaila. Mūsų naudojamas įrankis ar platforma gali išlaikyti mus kvailus, net jei esame protingi. Tiesą sakant, Krakaueris mano, kad kvailumas nėra intelekto ar žinių trūkumas; tai nuolatinis klaidingų algoritmų taikymas (žinoma, arabiška sąvoka). Tarkime, kas nors įteikia jums Rubiko kubą.
Kvailystė ir prekyba Apsvarstykite tris galimybes. Galbūt žinote algoritmą arba algoritmų rinkinys Tai leidžia greitai išspręsti problemą ir atrodyti labai protingai (iš tikrųjų Krakaueris pasakytų, kad tai savotiškas protingumas). Arba išmokote neteisingų algoritmų – algoritmų, užtikrinančių, kad nesvarbu, kiek kartų bandysite, niekada neišspręsite galvosūkio. Arba galite būti visiškai nemokšiški ir tiesiog imtis to atsitiktinai. Krakauerio mintis yra ta, kad neišmanantis kubelis bent jau turi galimybę jį išspręsti netyčia (teoriškai kalbant – nebandykite to namuose), o klaidingo algoritmo kubelis niekada to nepadarys. Nežinojimas – tai duomenų trūkumas veiksmingai problemai išspręsti; kvailumas yra tai, kad naudojasi taisykle, pagal kurią pridėjus daugiau duomenų nepadidėja tikimybė, kad viskas bus teisinga – iš tikrųjų tai padidina tikimybę, kad suklysite.

Apsidairykite aplinkui ir pamatysite žmones, įstrigusius klaidinguose algoritmuose (jei vyksta karas, tai turi būti kalta Amerika"; "jei įvyksta rinkos žlugimas, atsigavimas yra visai šalia") Nelanksčiai taikomos mąstymo taisyklės veda į kvailumą išvadas. Daug kvailysčių aptinkate tarp žmonių, kurie yra labai partiniai politinės partijos ar ideologijos vardu. Tie žmonės linkę būti pažintiniu požiūriu nelankstūs, nepaisant to, kurioje pusėje jie yra. Juos traukia aiškios istorijos ar samprotavimų grandinės. Juos fiksuojantys politikai ar aktyvistai yra įgudę kurti ir skleisti šias algoritmines minties struktūras.

Labai dažnai kvailumas kyla ne iš psichinės medžiagos nebuvimo, o iš jų pertekliaus. Tai yra visų dalykų, kuriuos nešiojamės mintyse ir įsisaviname iš kitų: galingų algoritmų, blogų teorijų, netikrų faktų, viliojančių istorijų, nutekėjusių metaforų, netinkamų intuicijos, rezultatas. Daiktai, kurie atrodo kaip tvirtos žinios, nors taip nėra. Kaip sakoma, į bėdą pateks ne tai, ko nežinai, o tai, ką žinai, kad taip nėra.

5. Pergalvojimas-kvailumas
Kai psichologas Filipas Tetlockas buvo magistrantūros studentas, jis stebėjo eksperimentą, kurį sukūrė jo mentorius Bobas Rescorla ir kuris supriešino grupę Jeilio studentų su žiurke. Mokiniams buvo parodytas T formos labirintas, kaip ir toliau. Maistas atsiras A arba B. Mokinių darbas buvo numatyti, kur maistas pasirodys toliau. Žiurkei buvo skirta ta pati užduotis.
Kvailystė ir prekyba Žiurkės ir labirintai
Rescorla taikė paprastą taisyklę: maistas kairėje atsirasdavo 60 % laiko, o dešinėje – 40 % atsitiktinai. Mokiniai, manydami, kad turi veikti kažkoks sudėtingas algoritmas, ieškojo šablonų ir juos surado. 52% atvejų jiems pavyko tai padaryti teisingai – ne ką geriau nei atsitiktinumas ir žymiai blogiau nei žiurkės, kuri greitai suprato, kad viena pusė duoda geresnių rezultatų nei kita, todėl kiekvieną kartą pasuko į kairę, pasiekdama 60%. sėkmės rodiklis.

Protingi žmonės arba bent jau žmonės, kurie patikėjo esą protingi, nemėgsta strategijų, kuriose yra klaidų neišvengiamybė. Susidūrę su tuo, kas atrodo kaip atsitiktinumas, jie nenumoja rankų ir eis su srove. Jie nori primesti save pasauliui. Tokios intelektualinės ambicijos gali paskatinti įžvalgumą ir naujoves, bet gali privesti ir prie kvailumo, kai energingai ir sumaniai ginamos klaidos.

Kai protingas žmogus perima klaidingą įsitikinimą, jį labai sunku perkalbėti: „kognityviniu požiūriu rafinuoti“ žmonės yra, jei ką. labiau linkę į klaidingą mąstymą nei vidutiniškai, nes jie taip įgudę palenkti tikrovę, kad atitiktų savo sukurtą jos modelį. Įtariu, kad ši tendencija yra susijusi su aukštu žodiniu sklandumu, ypatybe, kuria anksčiau besąlygiškai žavėjausi, bet dabar į ją žiūriu įtariai. Žmonės, kurie geba puikiai kalbėti be rankogalių, taip pat gali labai gerai rasti momentinių ir įtikinamų pateisinimų, dėl ko jiems tinka bet kuriuo metu tikėti. Tiesiog stebuklingai atsiranda tinkami žodžiai, tobulai pasukti, blizgantys kaip tiesa.

Galite pastebėti dar vieną pernelyg didelio mąstymo apraišką kiekvieną kartą, kai naudojate gaminį ar programą, kuri yra pripildyta išradingų funkcijų, kurių neįmanoma naudoti, arba žiūrite filmą, kuriame vyksta viskas, išskyrus nuoseklią istoriją. Sumanūs žmonės linkę pridėti prie produkto, filmo ar argumentų savybių, o ne jas atimti, o tai gali sukelti kvailų rezultatų.

Esu ypač atsargus dėl sumanumo, kai pritaikomas socialiniams ir politiniams klausimams, kurių neįmanoma išspręsti matematika. Mane paveikė kai kurie protingi mąstytojai. Galite atsekti esminę Vakarų mąstymo takoskyrą tarp tų, kurie tiki, kad žinios ir racionalumas visada daro mus protingesnius, ir tų, kurie įspėja, kad taip pat gali padaryti mus kvailesnius. Vienoje pusėje Aristotelis, Dekartas, Kantas, Volteras, Paine'as, Raselas; iš kitos – Sokratas, Montaigne'as, Burke'as, Nietzsche, Freudas, Wittgensteinas. Pastarajai grupei priklauso mąstytojai, kurie įvairiais būdais domisi būdais, kuriais žmogaus intelektas sukuria unikalų kvailumą. Tai mano vaikinai.

6. Atsirandantis kvailumas
Gana dažnai organizacijose, kurios daro kvailus dalykus, sunku primesti kvailus sprendimus vienam asmeniui net ir retrospektyviai, be to, gali nebūti kvailų asmenų. Kartais, kaip ir Enron, žmonės būna labai protingi. Kvailybė gali atsirasti taip pat, kaip intelektas atsiranda žąsų pulke, skruzdžių kolonijoje arba žmogaus smegenų ląstelėse ir sinapsėse. Kai grupė individų, bendradarbiaudami tarpusavyje, laikosi kelių paprastų taisyklių, gali atsirasti kolektyvinis elgesys, kuris yra daug protingesnis – ar daug kvailesnis – nei jo dalių suma. Bet kurioje organizacijoje lyderiai turėtų pagalvoti apie paprastas taisykles, kurių žmonės laikosi net negalvodami, ir paklausti, ar jie labiau linkę generuoti intelektą ar kvailumą.

Nėra įgimto žmogaus potraukio vengti kvailumo. Mes evoliucionavome, kad išgyventume ir klestėtume, o tai reiškia, kad sutariame su kitais – tai dažniausiai yra mūsų prioritetas. Geros naujienos yra tai, kad tapti protingesniais ir sutarti nebūtinai prieštarauja vienas kitam; bloga žinia ta, kad jie dažnai būna. Savo knygoje CONFLICTED parodau, kaip atvirų nesutarimų vengimas sumažina bet kurios grupės kolektyvinį intelektą. Kuo labiau grupės nariai laikosi tokios taisyklės kaip „sutinku su konsensusu“ arba „sutinku su lyderiu“, tuo mažiau prisideda prie bendro idėjų ir argumentų rinkinio. Kuo baseinas seklesnis, tuo didesnė tikimybė, kad iš jo išlįs kažkas kvailo, padengto dumblėmis.
Kvailystė ir prekyba 7. Ego skatinamas kvailumas
Kalbėjome apie kvailumą daugiausia kaip apie pažintinį reiškinį, bet, žinoma, jis yra labai susijęs su emocijomis ir savęs jausmu. Tikriausiai galėtume pavadinti septynias veisles pagal šią antraštę, bet pagrindinis principas yra tas, kad kuo labiau nesaugiai žmogus jausis, tuo labiau jis pats save kvailys. Psichologai tai vadina „tapatybę saugančiu pažinimu“. Galėtume tai pavadinti „Aš su šiais vaikinais“ efektu.

Čia yra nusistovėjusi koreliacija tarp polinkio pakliūti į sąmokslo teorijas ir nerimo jausmų, ypač jausmo, kad nevaldai. Tai buvo galima pamatyti po 2016 m., kai JK ir JAV kairieji internete pradėjo maitintis sąmokslo teorijomis apie „Brexit“ ir Trumpą. Daug protingų žmonių jautėsi bejėgiai ir išsigandę, buvo perkelti ir reaguodami tapo kvaili.

Politiniai ekstremistai ir sąmokslo teoretikai trokšta aiškumo. Žmones traukia ne tik ideologija ar sąmokslo teorija, bet ir aplink ją besiformuojanti bendruomenė. Ideologija ar teorija yra kaip parkas ar stadionas – tai socialinė infrastruktūra. Jums patinka ten būti, o jūsų įsitikinimai yra apyrankė. Jei nerimaujate, kad būsite išmestas, darysite viską, ką galite, kad parodytumėte, koks esate ištikimas šiems įsitikinimams ir kaip mažai jums rūpi pašalinių žmonių nuomonė. Net jei tai reiškia kartoti ir tikėti kvailais dalykais.

Praėjusį kartą apie „Twitter“ rašiau teigiamai, todėl manau, kad užsitarnavau teisę pasakyti, kad tai taip pat erdvė, kurioje susilieja ir šoka kvailumo jėgos. Turite ekspertų, kurie jaučiasi priversti pasisakyti klausimais, kurie nepriklauso jų kompetencijai. Jaučiate nesaugumą ir nerimą dėl būsenos: visi veržiasi dėl sekėjų, teigiamų mygtukų ir retweetų. Jūs turite žmonių, kurie mąsto viešai, bendraamžių ir priešų žvilgsniuose. Turite ideologines bendruomenes ir subkultūras, kurios taip pat visą laiką stovi viena kitos akyse, o grupės įgauna energijos iš išorinių grupių. Rezultatas yra tai, kad kai kurios gana stulbinančiai kvailos gijos išplito ir jas švenčia daugybė protingų žmonių (turėsite savo pavyzdžių – šis yra niūrus). Tačiau tai taip pat įdomi laboratorija, kurioje galite stebėti, kaip kažkas stengiasi valdyti ir suderinti ryšius su skirtingomis grupėmis. Žmonės gali turėti daugiau nei vieną tapatybę, kurią reikia saugoti – mokslininkas gali norėti išlaikyti „gero mokslininko“ tapatybę su bendraamžiais ir „gerą liberalų“ tapatybę su visuomene. Iškilus konfliktui tarp šių tapatybių, atskleidžiama, su kuo jie eina. Dažniau jie pasirenka nemokslišką kvailumą (nesenus to pavyzdys žemiau).

Tiesa ta, kad kvailumas dažnai yra valios aktas: žmonės daro save kvailais, kai jiems tai tinka. Tai, kad žmonės iš viso tai sugeba, yra gana įspūdinga. Anglų psichoanalitikas Vilfredas Bionas kovojo Pirmajame pasauliniame kare, ir jo idėjas iš dalies formavo ta patirtis. Bioną sužavėjo tai, kaip žmonės, eidami į mūšį, išjungia savo mąstymo ir samprotavimo gebėjimus, perkeltine ir tiesiogine prasme. Jo teorija apie tai, kaip žmonės mokosi, buvo neįprasta tuo, kad jis įtraukė faktą, kad mes ne visada norime žinoti. Žmonės ne tik pasigenda žinių; jie nesąmoningai tam priešinasi arba atmeta. Jie siekia minuso žinių, kurias Bionas pavadino -K. Nesugebėjimas mokytis iš patirties kyla iš baimės galvoti apie tai, ko nežinome, ir laikytis raminančios euristikos bei įpročių. Mokymasis iš patirties, pasak į Bioną, reikalauja sunkaus ir nepatogaus darbo mąstant apie savo emocijas. Pasakykite taip ir pamatysite, kodėl daugelis iš mūsų taip dažnai pasirenka kvailumą.

Autorius: Ianas Leslis
šaltinis: Septynios kvailumo atmainos