Forex Trading versus options binaires : laquelle est la meilleure ? (Partie 2)

Service pour le commerce de copie. Notre Algo ouvre et ferme automatiquement les transactions.

Le L2T Algo fournit des signaux très rentables avec un risque minimal.

Trading de crypto-monnaie 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pendant que vous dormez, nous échangeons.

Installation en 10 minutes avec des avantages substantiels. Le manuel est fourni avec l'achat.

79% Taux de réussite. Nos résultats vous passionneront.

Jusqu'à 70 transactions par mois. Il y a plus de 5 paires disponibles.

Les abonnements mensuels commencent à 58 £.

L2T quelque chose

RÉSULTATS

« Pour réussir, vous devez garder à l'esprit que la seule façon de continuer à fonctionner est de pour protéger votre compte d'un revers majeur ou, pire, d'une dévastation. Éviter de grosses pertes est le facteur le plus important pour gagner gros en tant que spéculateur. Vous ne pouvez pas contrôler l'augmentation d'une action, mais dans la plupart des cas, c'est à vous de choisir si vous encaissez une petite perte ou une grosse perte. Il y a une chose que nous pouvons garantir : si vous ne pouvez pas apprendre à accepter de petites pertes, tôt ou tard vous subirez de grosses pertes. C'est inévitable." - Mark Minervini (Source : Tradersonline-mag.com)

Il s'agit simplement de démystifier les mythes entourant les options binaires (également appelées cotes fixes), en nous ouvrant les yeux sur les faits.

Arguments en faveur des options binaires
En raison de sa simplicité plausible, de nombreuses personnes sont attirées par les options binaires, pensant que Forex demande un peu d'adaptation. En fait, de nombreux soi-disant experts en options binaires ont documenté certains arguments logiques en faveur des options binaires, et dans une certaine mesure, ils sont partiellement corrects.

Pensiez-vous que les options binaires (BO) présentaient des avantages par rapport au Forex ? OK, examinons quelques avantages que les experts prétendent que BO a et voyons si les avantages ne sont pas dans le Forex.

Mythe 1
BO est basé sur le temps et FX est basé sur le prix. La plupart des traders FX négligent le facteur temps dans leur trading, tandis que les traders BO sont soucieux du temps.

Réalité
Le marché ne se soucie pas de savoir si vous le tradez en fonction du prix ou du temps. Vous pouvez participer avec un délai ou un prix spécifique en tête, mais cela ne garantit rien. Il fera ce qu'il fera sans vous avoir à l'esprit, et cela peut être en votre faveur ou contre vous, que vous négociez en BO ou en FX. Votre timing peut être erroné immédiatement ou plus tard ou jamais. Votre timing peut être correct immédiatement ou plus tard ou jamais. Cela a peu de rôle à jouer dans votre succès.

Mythe 2
Les traders BO sont obligés de quitter une position dans un délai donné avec gain ou perte. Puisqu'ils sont obligés de le faire, ils ont un avantage sur les traders FX qui peuvent refuser de quitter une position avec gain ou perte en raison de la cupidité et de la peur.

Réalité
Oui, les traders FX novices peuvent conserver des positions perdantes et abandonner les gagnants, ce qui est une mauvaise approche de trading. Mais les traders disciplinés réduisent leurs pertes et laissent une certaine latitude à leurs gagnants. Être obligé de sortir à un moment donné ne fait pas de vous le trader le plus riche ; sinon, les systèmes automatisés seraient sans égal. Être obligé de toujours sortir à des niveaux prédéterminés ne peut pas aider si votre approche commerciale est mauvaise et que le marché a une attente négative inhérente. La discipline que vous vous imposez est bien plus satisfaisante que la discipline que quelqu'un vous impose.

Les traders BO souffrent de l'inconvénient d'être expulsés contre leur gré, bien que le problème le plus important soit la rentabilité, qui échappe encore à beaucoup en dépit d'être expulsés aux périodes d'expiration. Dans FX, nous sommes à l'aise de sortir au moment qui nous convient. Nous pouvons continuer à générer un profit afin de le maximiser. Du 3 au 11 mars 2015, j'aurais gagné environ 500 pips au cas où je serais long sur l'USDCHF et que je laisse courir mes bénéfices.
Forex Trading versus options binaires : laquelle est la meilleure ? (Partie 2) Mythe 3
BO aide à réduire les émotions car le risque et la récompense ainsi que l'expiration sont tous fixes et prédéterminés.

Réalité
Tous les traders de tous les marchés financiers ne sont pas à l'abri des émotions, donc BO ne fait pas exception. Le succès permanent dans le trading inclut une mesure de contrôle managérial de nos positions. Ce n'est pas possible en BO, car vous restez impuissant une fois qu'une position est ouverte, en attente d'expiration.

Compte tenu des mythes et des réalités ci-dessus, j'aimerais expliquer certaines erreurs que certains commerçants BO portent dans leur tête et les faits sur les erreurs.

Erreur de précision plus élevée
Selon une source, BO, de par sa nature, nécessite un taux de gain supérieur au gain, car chaque pari est pris en compte de 70 à 90 % de gain contre 100 % de perte. Cela signifie donc que vous devez atteindre en tant que trader BO un taux de gain supérieur à 50% en moyenne 54% - 58% pour atteindre le seuil de rentabilité.

Le fait est qu'à long terme, personne ne peut atteindre une précision supérieure à 50 %. 80%, 90%, 75% etc. les taux de réussite sont finalement faux. Ils peuvent être vrais avec le recul, mais pas sur les marchés réels. Même les scalpers qui risquent 500 USD pour gagner 2 USD par transaction dans le trading de devises semblent avoir des taux de réussite élevés, mais cela chuterait considérablement lorsque les taux de réussite sont réduits.

Il est fallacieux de penser qu'il existe des stratégies informatiques, automatisées, personnalisées, extraterrestres, astronomiques, spirituelles, mentales, discrétionnaires, fondamentales, manuelles, etc. qui nous permettent d'obtenir un taux de réussite supérieur à 50 % à l'avenir. Les spécialistes du marketing et les commerçants novices nous le diraient, mais de nombreuses personnes ont perdu de l'argent avec des systèmes promis à une très grande précision, car le moment suivant (l'avenir) ne peut être prédit. Quelque chose qui sonne bien en théorie peut échouer dans la pratique et ce qui ressemble à un plan parfait peut être annulé par un facteur indépendant de notre volonté.

Les traders BO sont souvent trompés en leur faisant croire qu'ils peuvent atteindre un taux de réussite de 70 % ou plus de façon permanente. Autant le faire à pile ou face sans fin. Quelle que soit la qualité ou la complexité de votre stratégie ou de votre indicateur, vous n'êtes assuré que d'un taux de réussite de 50 % ou moins à long terme. Lorsque vous lancez une pièce sans fin, la part entre pile et face s'équilibrera à 50/50.

Cependant, il peut y avoir des moments où les têtes seront plus touchées que les queues en quelques semaines ou mois (voire des années). Vous obtenez face 10 fois et pile 2 fois. Puis tête encore 8 fois et queue 3 fois. Puis tête 9 fois et queue 4 fois. Cela vous donnerait une fausse impression que vous avez une approche de trading avec une grande précision, sans que vous soyez conscient que ce sont les séquences de victoires qui en sont la cause. À long terme, les choses tourneraient dans l'autre sens et vous atteignez un niveau à 50 % parce que les piles commenceraient à être touchées plus que les faces (comme obtenir pile 9 fois et face 2 fois).

La seule façon de survivre est de gagner plus d'argent dans les périodes gagnantes que vous n'en perdez dans les périodes perdantes. BO le permet-il ?

Erreur de gestion de l'argent
La gestion de l'argent est très importante dans le trading de tous les marchés financiers, et les traders BO prétendent qu'ils peuvent aller de l'avant avec de bonnes méthodes de gestion de l'argent. Le problème est le suivant : une bonne méthode de gestion de l'argent peut-elle vous aider dans un jeu où vos risques seront toujours plus élevés que vos récompenses ? Comment pouvez-vous survivre dans un jeu dans lequel vous ne serez payé que 70 ou 80 USD pour chaque 100 USD de risque ?

Si vous gagnez, vous gagnez 80 USD, mais si vous perdez, vous perdez 100 USD. Cela vous interpelle ? Quelle gestion de l'argent pouvez-vous utiliser?

Peu importe que vous risquiez 1 %, 0.5 % ou 2 % par transaction – vous gagnez simplement moins que votre mise, peu importe ce que vous faites. La gestion de l'argent n'a de sens que lorsque vos pertes sont inférieures à vos gains, et non l'inverse.

Disons que vous êtes payé 90 USD pour chaque 100 USD (car c'est le montant le plus élevé que le courtier le plus généreux peut vous donner) et que vous effectuez 100 opérations en un an.

Utilisons 100 essais avec un taux de paiement de 90 % (la plupart des courtiers ne paient que 50 % à 80 % du capital risqué). Disons que vous avez un capital d'environ 10,000 1 ; en supposant que la gestion de l'argent est de 100% par transaction. 100 x 10,000 = XNUMX XNUMX.

Vous gagnez 50%
90 USD x 50 = 4,500 XNUMX USD

Vous perdez 50%
-100 USD X 50 = -5,000 XNUMX USD

Est-ce jamais logique ou rationnel ?

Dans FX, nous pouvons risquer 50 USD par transaction pour gagner 200 USD. Avec cela, nous pouvons perdre 75% de nos transactions tout en gagnant de l'argent.

-50 USD X 75 = -3,750 XNUMX USD (perte)

200 USD X 25 = 5,000 XNUMX USD (gagnant)

Cela n'a-t-il pas de sens pour vous ?
Forex Trading versus options binaires : laquelle est la meilleure ? (Partie 2) L'erreur du joueur
La seule façon de profiter d'un succès à plus long terme en BO est d'utiliser des méthodes de dimensionnement de position Martingale, qui vous font doubler votre prochaine mise pour couvrir la perte précédente (et cela ne présente pas d'avantage énorme en soi). Veuillez rechercher des informations sur Internet afin de savoir ce qu'est la Martingale et comment elle fonctionne.

La martingale n'est pas idéale pour la plupart des commerçants car ils n'ont pas assez d'argent. Ceci est un sérieux problème. Trop de commerçants ouvrent des comptes avec des fonds trop petits, et dans de telles circonstances, une bonne gestion de l'argent ne peut pas être pratiquée.

Malheureusement, ceux qui ont de gros comptes ne comprennent pas les concepts d'un excellent dimensionnement de position ou ne respectent pas les concepts.

Cela nous amène à l'erreur du joueur. Lorsque vous êtes dans une séquence de défaites, vous pensez que vos chances de gagner s'améliorent avec les positions suivantes, puisque vos précédentes sont des pertes. Vous pensez que les gagnants sont au coin de la rue. Doubler vos mises à chaque perte augmente votre négativité et épuise rapidement votre compte.

Peut-être qu'après 4 transactions perdantes, qui vous ont coûté 2,000 4,000 USD, vous doublez votre mise à 5 XNUMX USD. Vous pourriez avoir la XNUMXe défaite consécutive parce que vous êtes toujours dans une séquence de défaites.

Même si vous attendez 4 pertes d'affilée avant de risquer 20% de votre compte pour récupérer les pertes récentes, vous faites toujours face à un problème de joueur car votre prochaine transaction pourrait être une perte, et cela n'a rien à voir avec ce qui vous est arrivé en le passé.

L'herbe est toujours plus verte de l'autre côté de la clôture
Certains détestent le transport et d'autres l'adorent. Les risques liés au transport (accidents, pannes, faible fréquentation, pertes, problèmes avec les autorités, etc.) n'empêchent pas certains de le faire en raison de ses avantages. Certains qui échouent en agriculture pensent que le sport est meilleur. Certains qui échouent en politique veulent maintenant essayer l'édition, alors que l'édition a ses propres défis. Certains qui ont été déçus par les emplois salariés veulent maintenant essayer l'industrie de la musique ; alors qu'il n'est pas facile d'être une célébrité ou un promoteur. Certains qui ont démarré leur entreprise ont également constaté qu'il n'est pas facile de rester rentable. Certaines personnes ne veulent rien faire du trading jusqu'à ce qu'elles soient financièrement en panne, après avoir épuisé toutes les autres alternatives. Est-ce le bon moment pour devenir trader ?

Ceux qui ne gagnent pas d'argent avec les CFD pensent qu'il est préférable de parier sur les spreads. Ceux qui détestent les marchés boursiers considèrent les marchés à terme. Ceux qui ont des problèmes avec FX pensent que BO est mieux.

Que veux-tu faire de ta vie ? Que veux-tu faire dans la vie ? Que pouvez-vous faire pour mettre de la nourriture sur votre table (ou pour nourrir vos enfants, si vous êtes parent) ? La vie est courte : seulement 70 à 90 ans, et certains n'atteignent même pas cette tranche d'âge. Une vie courte a un sens si l'on est financièrement libre et épanoui.
Avertissement
Je ne voulais pas énerver les commerçants BO. La BO est bonne et offre de beaux potentiels, mais les gens sont également aveuglés par ses pièges et ses inconvénients inhérents. Une entreprise qui fait toujours des bénéfices supérieurs aux dépenses traversera parfois des périodes de turbulences, combien plus une entreprise qui réalise des bénéfices toujours inférieurs aux dépenses !

Si je vous faisais une proposition commerciale en vous disant que vos revenus/bénéfices de l'entreprise seraient principalement et définitivement inférieurs à vos dépenses et autres coûts de fonctionnement de l'entreprise, accepteriez-vous la proposition commerciale ? Ce genre d'entreprise vous semble-t-il rationnel ? C'est malheureusement la réalité permanente de BO.

Cela n'a pas de sens de gérer une entreprise dans laquelle les coûts seront toujours plus importants que les revenus. Je n'échangerai BO que lorsque les courtiers commenceront à nous donner la possibilité d'obtenir une récompense supérieure au risque par transaction. Cependant, je sens que cela peut les mettre dans une situation d'inaptitude.

Conclusion: La chose la plus excitante sur le marché est son imprévisibilité. L'imprévisibilité de notre carrière commerciale n'est cependant pas toujours passionnante. Nous concevons et élaborons des stratégies. Nous faisons des plans de trading, des projections et des propositions sur ce que nous aimerions voir arriver à nos portefeuilles, mais souvent ils ne sont guère plus que nos meilleures suppositions. Nous n'avons aucune idée de ce que peut apporter un jour, une semaine, un mois ou même un an.

« Pourquoi ne jouez-vous pas simplement avec l'idée que vous pouvez vous tromper tout en réussissant. Avoir raison ou tort est une invention dénuée de sens de votre esprit. Au lieu de cela, que se passe-t-il si vous venez de développer un bon système et de vous entraîner à le suivre ? Une perte n'a rien à voir avec le fait d'avoir tort. Au lieu de cela, une perte a tout à voir avec le fait de suivre votre système et de ne pas faire d'erreur…. Alors, que se passe-t-il si vous venez d'accepter des pertes lorsque vous les avez reçues, en leur permettant d'être de petites pertes et en laissant courir vos bénéfices lorsque vous avez une bonne transaction ? Ne pensez-vous pas que cela pourrait être une bonne idée ? » – Dr Van K. Tharp (Source : Vantharp.com)

Cette pièce a été publiée pour la première fois sur ADVFN