Le PDG de Ripple dénonce la SEC après la publication de documents internes

Service pour le commerce de copie. Notre Algo ouvre et ferme automatiquement les transactions.

Le L2T Algo fournit des signaux très rentables avec un risque minimal.

Trading de crypto-monnaie 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pendant que vous dormez, nous échangeons.

Installation en 10 minutes avec des avantages substantiels. Le manuel est fourni avec l'achat.

79% Taux de réussite. Nos résultats vous passionneront.

Jusqu'à 70 transactions par mois. Il y a plus de 5 paires disponibles.

Les abonnements mensuels commencent à 58 £.

L2T quelque chose

TELEGRAM

RÉSULTATS

La communauté Ripple a réagi avec enthousiasme mardi après que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a finalement publié des documents internes relatifs au discours de l'ancien commissaire William Hinman sur les actifs numériques en 2018. Cependant, la décision de la SEC de divulguer le discours n'a pas seulement intensifié le bataille juridique, mais a également provoqué une réponse cinglante du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, qui affirme que la SEC a délibérément jeté "toute une industrie dans le chaos".

Il s'avère que l'agence avait à plusieurs reprises mis en garde Hinman contre la confusion potentielle que son discours pourrait créer sur le marché concernant la position de la SEC sur l'éther (ETH) en tant que sécurité. Un membre de l'agence a exprimé des inquiétudes, déclarant que le libellé du discours n'indiquait pas clairement les facteurs qui ont influencé le point de vue de Hinman.

Le discours de juin 2018 de Hinman a présenté une liste non exhaustive de facteurs que la SEC pourrait prendre en compte pour déterminer le statut de sécurité d'un actif numérique. Cependant, certains membres de l'agence ont critiqué Hinman pour ne pas avoir explicitement lié ces critères à l'analyse Howey - une norme établie utilisée pour classer les contrats d'investissement et maintenant fréquemment référencée par le président de la SEC, Gary Gensler.

De plus, certains facteurs mentionnés dans le discours étaient considérés comme « formulés de manière ambiguë » et semblaient englober des éléments sans rapport avec les lois sur les valeurs mobilières, notamment la capacité de « thésauriser » un actif. Le manque de clarté du discours de Hinman a soulevé des sourcils et jeté le doute sur la fiabilité de ses arguments.

La parole alimente la bataille juridique SEC contre Ripple

Le discours de Hinman est devenu le point central du différend juridique en cours entre la SEC et Ripple. Notamment, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a exprimé sa consternation face à la publication de ces documents internes, accusant avec véhémence la SEC de semer intentionnellement le chaos au sein de l'industrie. La controverse entourant le discours de Hinman et ses implications potentielles pour la classification des actifs numériques continue d'alimenter la bataille juridique déjà houleuse entre Ripple et la SEC.

Il est absolument inadmissible qu'un organisme de réglementation - lorsqu'on lui a présenté tant de refus sur ce qu'il était sur le point de dire / comment il a compilé ce faux "test" en premier lieu - ait décidé d'aller de l'avant de toute façon et de plonger toute une industrie dans le chaos. https://t.co/9qzKOiPWsA

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Le 13 juin 2023

En faisant ces documents internes publics, la SEC s'est ouverte à un examen approfondi et a soulevé des questions sur son approche réglementaire du paysage des actifs numériques en constante évolution. L'ampleur de l'impact résultant de cette révélation et ses conséquences potentielles sur le procès en cours restent incertaines. Néanmoins, il est clair que les enjeux sont élevés et que les répercussions pourraient se répercuter bien au-delà du différend Ripple-SEC, façonnant l'avenir de la réglementation des actifs numériques.