成千上萬的初創企業和風險投資公司都在拼命地尋找資金來籌集資金並擴展其雄心勃勃的增長計劃，但似乎無法從風險投資基金，孵化器和家族辦公室等傳統渠道獲得資金。
同時，數百萬感興趣的投資者正在尋找傳統股票和金融市場以外的有前途的投資機會。 他們想直接投資於有趣的初創公司，但傳統上無法找到和資助這些項目。
在這些需求的交匯處，過去五到十年間，金融市場出現了主要趨勢和發展。 通過Kickstarter和Indiegogo等平台進行的眾籌使創業資金民主化。
然後，隨著加密貨幣的出現，初始代幣發行（ICO）得以發展，並實現了數百萬美元的高效，廉價融資。 然而，它們的不受管制的性質，非同尋常的炒作和缺乏透明度導致成千上萬的用戶被騙和欺騙，無情的罪犯盜走了數百萬美元。
眾籌和ICO都有嚴重的缺點，但它們可能為真正的革命鋪平了道路– 籌款的未來–安全令牌產品（STO）。
在本文中，我們將探討為什麼越來越多的人將STO視為籌款的重大革命。
然而，在我們這樣做之前，讓我們先看看目前的籌款方案，以及它們如何證明不是最佳解決方案。
眾籌及其缺點
在過去十年的初期，眾籌的興起被許多人稱為“籌款民主化”。 雖然確實允許首次散戶投資者以很少的資金來資助初創企業，但他們並沒有使他們成為投資者。 捐贈者只能使用小禮物，但不能成為投資者從該項目的升值，價值和增長中獲利。
同時，項目有時可以籌集大量資金，但由於對項目或所選眾籌平台缺乏信任而面臨挑戰。 而且，一些人遇到了版權，合規性和會計問題。
總體而言，對於尋求可靠投資以快速擴展的項目和企業而言，眾籌尚未被證明是有吸引力的選擇。
初始代幣發行及其不利之處
然後，加密貨幣的出現催生了一種新的融資形式，該形式迅速接管了加密貨幣場景，並蔓延到了整個啟動融資領域。 雖然在2013年舉行了首次首次代幣發行（ICO）（由Mastercoin命名的項目），但在2017年，加密貨幣價格飛漲，提供了1000％+的增長率，ICO真正大規模地起飛了。
但是，ICO的問題非常嚴重，因為令牌的不受監管，未經許可的銷售基本上就像是僅在項目平台上使用的優惠券。 出版了可疑的白皮書，目的是說服天真的投資者將錢投入模糊的商業構想中。 通常，他們被描繪成承諾獲得高投資回報，同時強烈聲稱不發行證券-以避免法律問題和與發行有關的要求。
好吧，ICO泡沫在2019年初破滅，加密貨幣價格暴跌，數千名投資者只剩下頭痛和宿醉。
串行企業家和STO先鋒CPI Technologies的創始人Marvin Steinberg（一家專門從事STO的推出和推廣的公司）解釋了ICO的嚴重缺陷：“ 2017年和2018年使區塊鏈技術成為流行語，每個人都想採取行動。 在沒有足夠的理由支持投資的情況下，該部門有太多的資金流入。 少數項目抓住了人們的非理性，以此作為創造驚人數字的機會。 主要的例子是代幣銷售，例如Filecoin，該公司於2018年250月舉行了ICO，籌集了超過XNUMX億美元的資金。
可悲的是，由於缺乏有關ICO的法規，存在許多風險。 大多數由ICO資助的項目要么已經倒閉，要么只是騙局。 我相信，ICO模式已被打破，STO是未來的趨勢，因為它們要求更高的投資者安全性和發行人的更高透明度。”
IEO跟隨更換失敗的ICO
當很明顯ICO失敗時，出現了所謂的首次公開募股（IEO）。 加密貨幣交易所足夠聰明，可以實現市場需求，並能夠利用其在加密貨幣社區中建立的信任和現有用戶基礎，提供更加透明，經過交易所審查和“審計”的發行實用程序代幣的項目選擇。 -類似）。
但是，這些IEO都有其獨特的巨大缺點，因為 馬文·斯坦伯格 詳細信息“這只是另一個等待爆炸的泡沫。 儘管最初的交易所發售籌款模型聲稱比ICO更好，但其基本功能是相同的。 實際上，許多加密貨幣交易所的數據都是虛假的，因為它們使用沖洗交易來構造流動性錯覺。 如果提供的IEO是欺詐行為，那麼大多數交易所就不會不在乎，因為它們的主要重點是推廣其平台，即使一個騙子的IEO願意為營銷提供資金，交易所也不會受到阻礙。
IEO的法規和法律更加不明確和模棱兩可。 市場操縱對於IEO來說是一個高風險，因為提供的大多數代幣都是預先鑄造的。 交易所可以為自己保留大量代幣並在以後操縱價格。 尋求可持續長期成功的合法公司應遠離IEO。 ”。
ICO和IEO的失敗留下了空白。
由於ICO和IEO顯然未能兌現其諾言，並且越來越多的金融監管機構提出了代幣的法律分類-儘管初創企業和投資者仍未滿足他們的需求-為新的，符合法律規定的環境做好了準備，這是一種基於區塊鏈的高效發行令牌的過程，實際上代表著資產（或其一部分）的合法所有權，同時為公司提供了法律上的明確性，並為投資者提供了財務保護和透明度。
我們正在談論 籌款的未來–安全令牌產品。 顧名思義，STO是證券代幣的公開或私人出售–一種代幣的形式，代表對實物，基礎現實世界資產（或不動產，衍生品，私募股權，商品，等等
CPI Technologies的Marvin Steinberg可能是這個快速發展的金融領域中最傑出的名字和最大的先驅。 他堅信，STO如此強大，它們有一天甚至會超過首次公開募股（IPO）。 因此，讓我們看看並比較STO和IPO。
STO比起IPO更具優勢
我們已經介紹了STO如何優於ICO和IEO，但是IPO呢？ 對於斯坦伯格來說，問題很明顯：“儘管STO具有IPO的所有優點，但它們卻沒有缺點。”
具體來說是什麼意思？ IPO和STO都是經過許可，受監管的證券發行，因此為投資者提供了法律上的明確性，透明度和財務保護。 然而，儘管IPO由承銷銀行組織，承銷銀行為其風險和服務收取大量費用，但安全令牌是通過基於區塊鏈的智能合約發行的。 這些小型程序遵循If-Then邏輯，並允許安全，高效地發行安全令牌。 這使得STO可以用於任何希望籌集超過1萬歐元的項目或風險投資。
最低投資額可能相對較低，這使公司可以與更大範圍的散戶投資者打交道，最終使散戶投資者可以輕鬆，負擔得起地向有潛力的初創公司投資。
CPI技術可以為您的業務做什麼
如果STO是籌款的未來，那麼自然會出現一個問題：您如何利用這一機會？ 這就是Steinbergs CPI Technologies成為“區塊鏈增長促進者和業務促進者”的地方。 該公司幫助客戶啟動和推廣專業的STO。
CPI Technologies為安全令牌產品提供白標解決方案。 斯坦伯格和他的公司已經組織了40多個成功的項目。 在提供這些安全令牌的過程中，他能夠為自己和他的客戶帶來以下令人印象深刻的結果：
- 通過量身定制的營銷活動，年均銷售額增長124％
- 僅去年一年，就有23個以上項目成功完成
- 廣告活動的訪問者平均增加420％
- 每月平均為客戶增加100萬美元以上的利潤
目前，他們正在開展名為“ Times Square Token”的旗艦冒險活動-籌集到700億美元的雄心，然後將其投資於紐約時報廣場和該地區的房地產的代幣化。
斯坦伯格認為公司及其服務快速成功的兩個原因。 第一個原因是，作為區塊鏈提供商的CPI Tech不僅構建了具有豐富UX經驗的可靠軟件，而且還著重於利潤優化並在前三個月甚至更快的時間內實現收支平衡。
然而，更為重要的是，該公司嚴格強調僅與真正經過檢驗，旨在在世界上產生影響和變化的經過審查的專業項目合作。 這保證了CPI Tech及其客戶的完整性，並確保最終消費者樂於投資有組織的STO。
