在印度互聯網與移動協會（IAMAI）這一非營利性機構，它保護互聯網消費者和投資者的權益後，這場糾纏持續了將近兩年的鬥爭逐漸升級，此事已提交最高法院審理。
4年2020月XNUMX日，在今年XNUMX月初發生的兩次聽證程序中，最高法院廢除了頂點銀行對加密公司的一攬子規則。 在迴響中，印度儲備銀行正在尋求改變最高法院裁決的依據。
印度儲備銀行需要證據支持其主張
印度儲備銀行聲稱，加密貨幣交易對銀行業產生不利影響，對此沒有任何實質性證據。 如果印度儲備銀行未能為其要求提供實質性證據，則最高法院不太可能改變立場。 同樣，由於印度許多加密貨幣公司開始在其交易中使用法定交易所進行交易，因此最高法院立即取消了有爭議的規則。
印度儲備銀行似乎處於更大的困境中，因為很明顯，由於所謂的“不敏感禁令”而被迫關閉的加密貨幣公司將按要求賠償的收費。
一家受影響公司的法律顧問表示，雖然加密貨幣公司在禁令實施兩年後幾乎可以開展活動，但值得注意的另一個重要事實是如何彌補這些公司被迫停業時蒙受的損失，他暗示這些公司可能會沿著這條路線尋求補救。
