STO's The Future of Fundraising

Usługa kopiowania handlu. Nasz Algo automatycznie otwiera i zamyka transakcje.

L2T Algo zapewnia wysoce dochodowe sygnały przy minimalnym ryzyku.

Całodobowy handel kryptowalutami. Kiedy ty śpisz, my handlujemy.

10-minutowa konfiguracja z istotnymi zaletami. Do zakupu dołączam instrukcję.

79% wskaźnik sukcesu. Nasze wyniki Cię zachwycą.

Do 70 transakcji miesięcznie. Dostępnych jest więcej niż 5 par.

Miesięczne subskrypcje zaczynają się od 58 funtów.

L2T Coś

TELEGRAM

WYNIKI

Tysiące start-upów i przedsięwzięć desperacko poszukuje kapitału do sfinansowania i skalowania swoich ambitnych planów rozwoju, ale wydaje się, że nie mogą pozyskać środków z klasycznych dróg, takich jak fundusze venture capital, inkubatory i biura rodzinne.

Tymczasem miliony zainteresowanych inwestorów poszukują obiecujących możliwości inwestycyjnych poza klasycznymi rynkami akcji i finansowymi. Chcą inwestować bezpośrednio w ciekawe startupy, ale tradycyjnie nie mieli możliwości znalezienia i sfinansowania takich projektów.

Na skrzyżowaniu tych potrzeb w ciągu ostatnich pięciu do dziesięciu lat na rynkach finansowych pojawiły się główne trendy i zmiany. Finansowanie społecznościowe za pomocą platform takich jak Kickstarter i Indiegogo zdemokratyzowało finansowanie start-upów.

Następnie, wraz z pojawieniem się kryptowalut, rozwinęła się oferta początkowych monet (ICO), która umożliwiła wydajne i tanie zbieranie funduszy w wysokości milionów dolarów amerykańskich. Jednak ich nieuregulowany charakter, niezwykły szum i brak przejrzystości spowodowały, że tysiące użytkowników zostało oszukanych i oszukanych, a bezwzględni przestępcy ukradli miliony dolarów.

Finansowanie społecznościowe i ICO mają poważne wady, a mimo to mogły utorować drogę prawdziwej rewolucji – przyszłość pozyskiwania funduszy – oferty tokenów zabezpieczających (STO).

W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego coraz więcej osób uważa STO za wielką rewolucję w pozyskiwaniu funduszy.

Jednak zanim to zrobimy, przyjrzyjmy się obecnym możliwościom pozyskiwania funduszy i temu, jak okazały się one rozwiązaniami odbiegającymi od optymalnych.

Crowdfunding i jego wady

Rozwój crowdfundingu na początku ostatniej dekady był przez wielu nazywany „demokratyzacją pozyskiwania funduszy”. I choć prawdą jest, że inwestorom detalicznym, którzy po raz pierwszy wystąpili na rynku, umożliwiło to finansowanie start-upów bardzo niewielkim kapitałem, nie uczyniło ich to inwestorami. Darczyńcy ograniczają się do drobnych prezentów, ale nie stają się inwestorami, aby czerpać korzyści z uznania, wartości i rozwoju samego projektu.

Tymczasem projekty mogły czasami zebrać znaczne kwoty pieniędzy, ale wyzwaniem dla nich był brak zaufania do swoich projektów lub wybranej platformy finansowania społecznościowego. Ponadto niektórzy napotkali problemy związane z prawami autorskimi, zgodnością i rachunkowością.

Ogólnie rzecz biorąc, finansowanie społecznościowe nie okazało się atrakcyjną opcją dla projektów i przedsięwzięć poszukujących niezawodnych inwestycji umożliwiających szybkie skalowanie.

Pierwsze oferty monet i ich wady

Następnie pojawienie się kryptowalut dało początek nowej formie finansowania, która szybko przejęła kryptowalutę i rozprzestrzeniła się na cały świat finansowania start-upów. Podczas gdy pierwsza pierwsza oferta monet (ICO) odbyła się w 2013 r. (w ramach projektu o nazwie Mastercoin), to właśnie w 2017 r. wraz z gwałtownie rosnącymi cenami kryptowalut, zapewniającymi tempo wzrostu wynoszące ponad 1000%, ICO naprawdę wystartowały na masową skalę.

Jednak ICO są bardzo problematyczne, ponieważ nieuregulowana i nielicencjonowana sprzedaż tokenów, które w zasadzie przypominają kupon do wykorzystania wyłącznie na platformie projektu. Opublikowano wątpliwe białe księgi, które miały przekonać naiwnych inwestorów do inwestowania pieniędzy w niejasne pomysły biznesowe. Często przedstawiano je jako obiecujące wysokie zwroty z inwestycji, jednocześnie stanowczo twierdzące, że nie emitują papierów wartościowych – aby uniknąć problemów prawnych i wymogów związanych z taką emisją.

Cóż, bańka ICO pękła na początku 2019 roku wraz ze spadkiem cen kryptowalut i pozostawiła tysiące inwestorów z jedynie bólem głowy i kacem.

Seryjny przedsiębiorca i pionier STO Marvin Steinberg, założyciel CPI Technologies – firmy specjalizującej się w uruchamianiu i promocji STO – wyjaśnia poważne niedociągnięcia ICO: „Roki 2017 i 2018 sprawiły, że technologia blockchain stała się modnym hasłem i każdy chciał wziąć udział w akcji. Do sektora napłynęło zdecydowanie za dużo pieniędzy bez wystarczającego uzasadnienia dla inwestycji. W kilku projektach wykorzystano irracjonalność ludzi jako okazję do osiągnięcia zdumiewających liczb. Kluczowymi przykładami są sprzedaż tokenów, takich jak Filecoin, który zorganizował ICO w styczniu 2018 r., gromadząc ponad 250 milionów dolarów.

Niestety, brak przepisów dotyczących ICO wiązał się z wieloma zagrożeniami. Większość projektów finansowanych przez ICO albo upadła, albo była po prostu oszustwem. Jestem przekonany, że model ICO jest zepsuty i że STO są przyszłością, ponieważ wymagają większego bezpieczeństwa inwestorów i większej przejrzystości ze strony emitentów.”

Kolejne IEO zastępują nieudane ICO

Kiedy stało się oczywiste, że ICO nie powiodły się, pojawiły się tak zwane wstępne oferty wymiany (IEO). Giełdy kryptowalut były na tyle inteligentne, aby zrealizować potrzebę rynkową i zdolność do wykorzystania ustalonego zaufania i istniejącej bazy użytkowników w społeczności kryptograficznej, aby zaoferować bardziej przejrzysty, zweryfikowany przez giełdę i „audytowany” wybór projektów wydających tokeny użytkowe (= kuponowe -podobny).

Jednakże te IEO mają swoje własne, unikalne, ogromne wady, jak np Marvin Steinberg szczegóły „To kolejna bańka, która czeka na eksplozję. Chociaż początkowy model pozyskiwania funduszy na giełdzie twierdzi, że jest lepszy niż ICO, jego podstawowe cechy są takie same. Dane wielu giełd kryptowalut są w rzeczywistości sfałszowane, ponieważ wykorzystują transakcje typu wash do skonstruowania iluzji płynności. Jeśli oferowany IEO jest oszustwem, większość giełd nie powinna się tym przejmować, ponieważ ich głównym celem jest promowanie swojej platformy, a nawet jeśli oszukańczy IEO jest skłonny zaoferować środki na marketing, giełdy nie przeszkadzają.

Regulacje i przepisy dotyczące IEO są jeszcze bardziej niejasne i niejednoznaczne. Manipulacja na rynku wiąże się z wysokim ryzykiem dla IEO, ponieważ większość oferowanych tokenów jest wstępnie wybita. Giełda może zatrzymać dla siebie dużą liczbę tokenów i później manipulować ceną. Legalne firmy, którym zależy na trwałym, długoterminowym sukcesie, powinny unikać IEO. „.

Niepowodzenie ICO i IEO pozostawiło pustkę…

Ponieważ ICO i IEO wyraźnie nie spełniły swoich obietnic, a coraz więcej organów nadzoru finansowego zaproponowało prawną klasyfikację tokenów – podczas gdy potrzeby start-upów i inwestorów nadal nie są zaspokojone – przygotowuje się scena dla nowego, zgodnego z prawem , Wydajny proces wydawania tokenów oparty na Blockchain, który faktycznie reprezentuje własność prawną składnika aktywów (lub jego części), zapewniając jednocześnie jasność prawną dla firm oraz ochronę finansową i przejrzystość dla inwestorów.

Mówimy o tym przyszłość pozyskiwania funduszy – oferty tokenów zabezpieczających. Jak sama nazwa wskazuje, STO to publiczna lub prywatna sprzedaż tokenów zabezpieczających – forma tokenów reprezentująca prawną własność (lub część) fizycznego, bazowego składnika aktywów w świecie rzeczywistym, takiego jak nieruchomości, instrumenty pochodne, private equity, towary, itp.

Marvin Steinberg z CPI Technologies może być najbardziej znanym nazwiskiem i największym pionierem w tej szybko rozwijającej się dziedzinie finansów. Jest przekonany, że STO są tak potężne, że pewnego dnia osiągną nawet wyniki lepsze niż początkowe oferty publiczne (IPO). Dlatego przyjrzyjmy się i porównajmy STO i IPO.

Jak STO porównują, ale są lepsze od IPO

Omówiliśmy, w czym STO są lepsze od ICO i IEO, ale co z IPO? Dla Steinberga sprawa jest jasna: „Chociaż STO mają wszystkie zalety IPO, nie mają wad”.

Co to konkretnie oznacza? Zarówno IPO, jak i STO są licencjonowanymi i regulowanymi ofertami papierów wartościowych, co zapewnia inwestorom jasność prawną, przejrzystość i ochronę finansową. Jednak podczas gdy IPO organizowane są przez banki ubezpieczeniowe, które pobierają duże kwoty za swoje ryzyko i usługi, tokeny bezpieczeństwa są emitowane za pośrednictwem inteligentnych kontraktów opartych na blockchain. Te małe programy działają zgodnie z logiką „If-Then-” i umożliwiają wydajne i tanie wydawanie tokenów zabezpieczających. Dzięki temu STO będą dostępne dla każdego projektu lub przedsięwzięcia, które chce zebrać ponad 1 milion euro.

Minimalne kwoty inwestycji mogą być stosunkowo niskie, co umożliwia firmom dotarcie do większej grupy inwestorów detalicznych, którzy w końcu uzyskują łatwy i niedrogi sposób inwestowania w obiecujące start-upy.

Co technologie CPI mogą zrobić dla Twojej firmy

Jeśli STO są przyszłością pozyskiwania funduszy, naturalnie pojawia się pytanie: jak wykorzystać tę szansę? W tym miejscu Steinbergs CPI Technologies wkracza jako „promotor wzrostu Blockchain i koordynator biznesu”. Firma pomaga swojemu klientowi zarówno w uruchomieniu, jak i promocji profesjonalnego STO.

CPI Technologies oferuje rozwiązania typu white label w zakresie ofert tokenów zabezpieczających. Steinberg i jego firma zorganizowali już ponad 40 udanych projektów. W trakcie ofertowania tokenów zabezpieczających był w stanie wygenerować dla siebie i swoich klientów następujące imponujące wyniki:

• Średnioroczny wzrost sprzedaży o 124% dzięki dostosowanym kampaniom marketingowym
• 23+ Tylko w zeszłym roku pomyślnie ukończono wysokiej jakości projekty
• Średni wzrost liczby odwiedzających o 420% w przypadku kampanii reklamowych
• Średni wzrost zysku klientów o ponad 100 tys. USD miesięcznie

Obecnie pracują nad swoim flagowym przedsięwzięciem o nazwie „Times Square Token” – mają zebrać ambitne 700 milionów dolarów, które następnie zostaną zainwestowane w tokenizację Times Square i nieruchomości w tej części Nowego Jorku.

Steinberg widzi dwie przyczyny szybkiego sukcesu swojej firmy i jej usług. Pierwszym powodem jest to, że CPI Tech jako dostawca blockchain nie tylko buduje solidne oprogramowanie ze świetnym doświadczeniem UX, ale także mocno koncentruje się na optymalizacji zysków i osiąganiu progu rentowności w ciągu pierwszych 3 miesięcy lub nawet szybciej.

Jednak jeszcze ważniejsze może być położenie przez firmę ścisłego nacisku na współpracę wyłącznie z profesjonalnymi, sprawdzonymi projektami, które naprawdę chcą wywrzeć wpływ i zmienić świat. Gwarantuje to uczciwość zarówno CPI Tech, jak i jej klientów oraz gwarantuje, że konsumenci końcowi chętnie będą inwestować w zorganizowane STO.