Dommheet an Handel

Service fir Kopiehandel. Eis Algo mécht automatesch Handelen op a mécht zou.

De L2T Algo bitt héich rentabel Signaler mat minimale Risiko.

24/7 cryptocurrency Handel. Iwwerdeems Dir schléift, mir Handel.

10 Minutte Setup mat wesentleche Virdeeler. D'Handbuch gëtt mam Kaf geliwwert.

79% Succès Taux. Eis Resultater wäerten Iech begeeschteren.

Bis zu 70 Handel pro Mount. Et gi méi wéi 5 Pairen verfügbar.

Monatlecht Abonnementer fänken u bei £ 58 un.

L2T eppes

Hëllefe profitéieren

RESULTATER

Siwen Zorte vun Dommheet
(a wat fir hinnen ze maachen)

Opgepasst: Ech wollt en Artikel posten mam Titel: "3 Geheimnisser vun der éiweger Victoire op de Mäert - Deel 2" awer ech hunn et zugonschte vum Artikel hei ënnen missen ausstellen. Trading ass en 100% psychologescht Spill, an dofir leiden vill erfuerene, erfuerene a qualifizéiert Händler nach ëmmer enorm Verloschter op de Mäert, an e puer vun hinnen bleiwen aarm, trotz ville Joeren Erfahrung. Wann se eng Kéier eng aner Geleeënheet kréien, wäerte se um Enn déiselwecht Feeler maachen, wéinst ondisziplinéierter Psychologie. Dir gesitt Händler kräischen wéi Puppelcher nodeems se Margin-Uriff kritt hunn, nëmmen fir déiselwecht Feeler ze widderhuelen, déi zu fréiere Margin-Uriff gefouert hunn, wa se erëm mat frësche Fongen handelen. Den Artikel hei drënner ass fir d'Populatioun, awer et huet och vill mat Handel an Investitioun ze maachen. D'Wourecht dran kann en Ënnerscheed an Ärer Handelskarriär maachen.

"Et gi sou vill Aarte vu Dommheet, a Cleverheet ass ee vun de Schlëmmste." - Thomas Mann.

Vill Wierder goufen iwwer d'Natur vun der Intelligenz ausginn, während d'Thema vun der Dommheet vergläichbar vernoléissegt ass - och wann et iwwerall ronderëm eis ass, eis schrauwen. Dat ass wahrscheinlech well mir unhuelen datt Dommheet just e Manktem u Intelligenz ass. Ech mengen, datt et méi ass wéi dat. Et kënnt a ville verschiddene Formen; wat folgend ass op kee Fall ëmfaassend.
Dommheet an Handel 1. Pure Dommheet
Fänke mer mat der offensichtlecher Aart vu Dommheet un: Schäiss-fir-Gehir (entschëllegt de wëssenschaftleche Jargon). De gesonde Mënscheverstand Definitioun vun enger domm Persoun ass een deen u kognitiv Fäegkeet defizit, speziell d'Fäegkeet kloer ze denken an ze redenéieren. Eng domm Persoun huet en nidderegen IQ. Si flunken verbal Begrënnungstester an dem Raven seng Matrizen well se et schwéier fannen Musteren an Daten ze gesinn, Sprooch ze manipuléieren oder Logikketten ze verfollegen. (Ech zéien d'Fro ob analytesch Begrënnung Intelligenz ass - wann et ass, dann laut dem Flynn Effekt eis Vorfahren waren all Moronen - awer de Mangel dovun ass wat déi meescht Leit mat Dommheet mengen). Mat alles Komplex presentéiert, gesäit déi domm Persoun nëmmen sënnlosen Chaos. Gitt eng domm Persoun an e Spill vir a si wäerten d'Regele net verstoen, och nodeems se kloer an ëmmer erëm erklärt goufen, well se net léieren, oder nëmme lues léieren. Intelligenz ass onseparabel vum Léieren, eppes wat et AI Wëssenschaftler laang gedauert huet fir erauszefannen; si hu jorelaang probéiert eng intelligent Maschinn ze designen bis se gemierkt hunn datt et besser ass eng domm Maschinn ze bauen déi séier léiert.1 Wat sinn d'Ursaachen vun esou Dommheeten? Genetik? D'Persoun hu vläicht schlecht mental Hardware ierflecher. Ëmwelt? Vläicht sinn se an enger Kultur opgewuess, déi se ni verlaangt hunn ze léieren oder ze denken. Oder vläicht goufen se vergëft: eng rezent Etude fonnt dass Bläi responsabel fir de Verloscht vun bal eng Milliard IQ Punkten am Post-Krich Amerika. Wat och ëmmer seng Ursaach ass, Dommheet an dësem Sënn bedeit d'Onméiglechkeet Musteren z'identifizéieren, Logik ze verfollegen oder aus Erfahrung ze léieren. Eng domm Persoun ass ëmmer en Ufänger bei allem.

2. Ignorant Dommheet
Ignoranz ass och e gesonde Mënscheverstand Definitioun vu Dommheet: Domm Leit si Leit, déi näischt iwwer Schäiss wëssen (eng aner wëssenschaftlech Definitioun). Elo ass d'Ignoranz op kee Fall ëmmer en Zeeche vun der Dommheet; all intellektuell Exploratioun, och d'Wëssenschaft, hänkt dovun of wéi Dir bewosst sidd wat een net weess. Mee et stëmmt och, datt Leit, déi net op enger Bank vun Erfahrung, Technik oder Wëssen zéien, et ganz schwéier fannen, mat neie Problemer a komplizéierte Froen ze këmmeren. Wéi kommen se esou? Vläicht hu se defekt Hardware, wéi pro #1, an hunn also net fäeg Informatioun ze kréien an ze behalen, oder et kéint sinn datt se net d'Chance kritt hunn dat ze maachen: vläicht hu se net vill Ausbildung, entweder vun hiren Elteren oder aus der Schoul, a feelen also déi Basisinstrumenter a Kaderen déi néideg sinn fir Sënn vun der Welt ze maachen - verbal a mathematesch Fäegkeeten, e Wëssen iwwer Basisgeographie oder politesche Systemer a sou weider. Den Educatiounswëssenschaftler ED Hirsch huet observéiert datt d'Fäegkeet eng Zeitung ze liesen an och déi vaguest Iddi ze hunn iwwer wat all d'Artikelen handelen en Niveau vum allgemenge Wëssen erfuerdert, déi meescht vun eis selbstverständlech huelen. Hannergrondwëssen an all Domain ass wéi Waasser fir Fësch: mir si mir kaum bewosst datt mir et hunn, awer et ass wat eis erlaabt nei Informatioun opzehuelen. Wat Dir manner wësst, wat et méi schwéier ass ze léieren; wat Dir manner léiere kënnt, wat Dir manner wësst - wat Dir méi domm gëtt. Dëst ass d'Ignoranz Loop, a Leit mat perfekt gudder Hardware kënnen dran hänken.
Dommheet an Handel 3. Fësch-aus-Waasser Dommheet
Bis elo hu mir iwwer gesonde Sënn Definitioune vu Dommheet diskutéiert. Et tendéiert als Mangel un eppes beschriwwe ginn - entweder kognitiv Päerdskraaft ('Intelligenz'), oder Wëssen, oder Denken. Dëst schéngt net genuch. Definéieren et nëmmen als Fehlen vu Gehirkraaft fällt net aus, wat ech Fësch-aus-Waasser Dommheet nennen. Leit mat mächtege Gehirn, déi vill Wëssen an engem Domain erfaasst hunn, an déi dofir als aussergewéinlech schlau ugesi ginn, tendéieren unzehuelen, datt si aussergewéinlech schlau Gedanken an all Wëssensfeld hunn, an deem se wanderen. Si huelen hiert eegent accumuléiert Wëssen als Selbstverständlech a gleewen datt d'Facilitéit déi se hinnen an hirem Gebitt gëtt just eng Funktioun vun hirer ganzer Brillanz ass.

Elo, zu engem gewësse Mooss, hunn dës Experten wuel Recht, datt se dovun ausgoen, datt well se schlau an dëser Saach sinn, si se och schlau an aner Saachen - et gëtt e Phänomen wéi allgemeng Intelligenz. Awer si kënne wild iwwerschätzen wéi intelligent se an neie Beräicher sinn a schlussendlech schrecklech Entscheedungen treffen. Twitter war super fir ze weisen wéi Wëssenschaftler oder Historiker eemol ausserhalb vun hirem akademesche Beräich domm kënne sinn. Dacks mierken d'Experten net emol datt se an en auslännesche Beräich geplënnert sinn: d'Banker, déi am Crash 2008 geschrauft hunn, hu geduecht datt se am Risikoberäich wieren, wa se a Wierklechkeet am Beräich vun der Onsécherheet waren. Regulateuren, déi während der Pandemie flaach Fouss waren (méi e Problem fir d'USA wéi d'UK) hunn net gekloert datt se elo am Beräich vun der Krisemanagement waren.

4. Regel-baséiert Dommheet
Mir schwätzen dacks iwwer Dommheet wéi wann et en individuellen Eegenschaft ass - eppes wat eng Persoun ass oder net ass. Et ass üblech fir iwwer schlau Leit an domm Leit ze schwätzen, och ënnert Intellektuellen: ee vun de wéinege Geléiert, déi Dommheet op d'mannst e bëssen eescht geholl huet, war den italieneschen Economist Carlo Cipolla, deen 1976 en Essay geschriwwen huet mam Numm The Basic Laws of Human Dommheet déi Dir als kafen kann Buch. Wéi Dir kënnt aus dëser gesinn Resumé vun et, Cipolla geet vun der Viraussetzung aus, datt d'Welt sech an domm an net domm Leit opdeelt a seng "Gesetzer" drop opbaut ('Immer an zwangsleefeg ënnerschat jiddereen d'Zuel vun den domm Leit an der Ëmlafbunn'). Den Essay ass witzeg geschriwwen awer ech de Verdacht datt de Grond datt et nach ëmmer gelies gëtt ass datt et tréischtend ass. Et ass schéin ze virstellen datt eng Persoun entweder clever oder domm ass - an datt well ech dat realiséieren, muss ech ee vun de clevere sinn. Et ass méi beonrouegend un Dommheet ze denken als eppes wat jiddereen, och Dir, ka gefaange ginn.

Dommheet kann systemesch sinn. De Santa Fe Institut Komplexitéitstheoretiker David Krakauer observéiert datt d'Réimer, sou intelligent wéi se op vill Manéiere waren, keng Fortschrëtter an der Mathematik gemaach hunn. Hien setzt dat op en Ziffersystem, deen et praktesch onméiglech gemaach huet, komplex Zomme ze maachen. Arabesch Zuelen, importéiert an Europa am Mëttelalter (net sou domm wéi hire Ruff), si méi einfach ze manipuléieren. Den neie System huet eis Zivilisatioun kollektiv méi schlau gemaach, oder op d'mannst manner domm. D'Tool oder d'Plattform déi mir benotzen kann eis domm halen, och wa mir schlau sinn. Tatsächlech ass dem Krakauer seng Meenung datt Dommheet net d'Feele vu Intelligenz oder Wëssen ass; et ass déi persistent Uwendung vu falschen Algorithmen (selwer en arabescht Konzept, natierlech). Loosst eis soen datt een Iech e Rubik's Cube iwwerreecht.
Dommheet an Handel Betruecht dräi Méiglechkeeten. Dir wësst vläicht en Algorithmus oder Set vun Algorithmen wat Iech erlaabt et séier ze léisen, a ganz schlau ausgesinn (tatsächlech géif Krakauer soen, dat ass eng Aart vu Smartness). Oder Dir hutt vläicht déi falsch Algorithmen geléiert - Algorithmen déi garantéieren datt egal wéi oft Dir probéiert, Dir wäert d'Puzzel ni léisen. Oder Dir kënnt komplett ignorant sinn a gitt just zoufälleg. De Krakauer säi Punkt ass datt den ignorant Cuber op d'mannst d'Chance huet et zoufälleg ze léisen (theoretesch gesinn - probéiert dat net doheem) wärend de falschen Algorithmus Cuber ni wäert. Ignoranz ass net genuch Daten fir e Problem effizient ze léisen; Dommheet benotzt eng Regel wou méi Daten derbäisetzen Är Chancen net verbesseren fir et richteg ze kréien - tatsächlech mécht et méi wahrscheinlech datt Dir et falsch kritt.

Kuckt Iech ronderëm an Dir kënnt d'Leit gesinn, déi a fehlerhafte Algorithmen gefaange sinn (wann et Krich gëtt, da muss et Amerika seng Schold sinn'; 'wann et e Maartcrash ass, ass eng Erhuelung just ëm den Eck') Reegele vum Denken, déi onflexibel applizéiert ginn, féieren zu domm Conclusiounen. Dir fannt vill Dommheet bei Leit, déi am Numm vun enger politescher Partei oder Ideologie héich partisan sinn. Déi Leit tendéieren kognitiv inflexibel ze sinn, egal op wéi enger Säit se sinn. Si ginn op kloer Geschichten oder Ketten vu Begrënnung gezunn. D'Politiker oder Aktivisten, déi se erfaassen, si qualifizéiert fir dës algorithmesch Gedankestrukturen ze bauen an ze verbreeden.

Ganz dacks ass Dommheet net aus engem Fehlen vu mentale Materialien ofgeleet, mee aus enger Iwwerflëssegkeet vun hinnen. Et ass d'Produkt vun all de Saachen, déi mir an eisem Kapp droen an vun aneren absorbéieren: mächteg Algorithmen, schlecht Theorien, gefälschte Fakten, verführeresch Geschichten, leckeg Metapheren, falsch Plaz Intuitionen. D'Saachen déi sech wéi zolidd Wëssen fillen, och wann et net ass. Wéi dat ale Spréchwuert seet, et ass net dat wat Dir net wësst wat Iech an d'Schwieregkeete bréngt, awer wat Dir wësst dat ass net sou.

5. Iwwerdenken-Dommheet
Wann de Psycholog Philip Tetlock war e Graduéierter, hien huet en Experiment gesinn, entworf vu sengem Mentor Bob Rescorla, deen eng Grupp vu Yale Undergrads géint eng Rat gesat huet. De Schüler kruten en T-Maze gewisen, wéi deen hei drënner. Iessen géif schéngen op entweder A oder B. D'Aarbecht vun de Schüler war virauszesoen, wou d'Liewensmëttel nächst wäert schéngen. D'Rat war déi selwecht Aufgab gesat.
Dommheet an Handel Ratten a Mazes
Rescorla huet eng einfach Regel ugewannt: d'Liewensmëttel erschéngen op der lénker 60% vun der Zäit a riets, 40%, zoufälleg. D'Schüler, unzehuelen datt e komplexe Algorithmus op der Aarbecht muss sinn, hunn no Mustere gesicht an se fonnt. Si hunn um Enn 52% vun der Zäit richteg gemaach - net vill besser wéi d'Chance an däitlech méi schlëmm wéi d'Rat, déi séier erausfonnt huet datt eng Säit besser Resultater huet wéi déi aner an also all Kéier no lénks gaang ass, 60% erreecht. Succès Taux.

Smart Leit, oder op d'mannst Leit, déi gegleeft hunn datt se intelligent sinn, hunn net gär Strategien déi d'Inévitabilitéit vum Feeler integréieren. Konfrontéiert mat deem wat ausgesäit wéi Zoufall, werfen se d'Hänn net op a ginn mam Floss. Si wëllen sech op d'Welt imposéieren. Esou eng intellektuell Ambitioun kann zu Asiicht an Innovatioun féieren, awer et kann och zu Dommheet féieren, wann Feeler energesch a kompetent verteidegt ginn.

Wann eng clever Persoun e falschen Iwwerzeegung adoptéiert huet, ass et ganz schwéier se dovun auszeschwätzen: 'kognitiv sophistikéiert' Leit sinn wann eppes méi ufälleg fir falsch Denken wéi duerchschnëttlech, well se sou qualifizéiert sinn d'Realitéit ze béien fir de Modell ze passen, deen se gebaut hunn. Ech de Verdacht datt dës Tendenz mat héijer verbale Fléissegkeet assoziéiert ass, eng Qualitéit déi ech fréier onbedéngt bewonnert hunn awer elo mat Mësstrauen gesinn. Leit mat der Fäegkeet fir brillant off-the-cuff ze schwätzen sinn och wahrscheinlech ganz gutt fir direkt an iwwerzeegend Justifikatiounen ze fannen fir alles wat et hinnen passt zu all Moment ze gleewen. Déi richteg Wierder erschéngen einfach magesch, perfekt gedréint, glänzend wéi Wourecht.

Dir kënnt eng aner Manifestatioun vun Iwwerdenken observéieren all Kéier wann Dir e Produkt oder App benotzt, dee sou voller genial Features ass datt et onméiglech ass ze benotzen, oder e Film kucken deen alles lass huet ausser eng kohärent Geschicht. Clever Leit hunn eng Tendenz Features zu engem Produkt oder Film oder Argument ze addéieren anstatt se ze subtrahéieren, wat domm Resultater produzéiere kann.

Ech si besonnesch virsiichteg mat Cleveritéit, wann ech op sozial a politesch Froen applizéiert ginn, déi net mat Mathematik geléist kënne ginn. An dësem sinn ech vun e puer schlau Denker beaflosst ginn. Dir kënnt e fundamentalen Trennung am westlechen Denken verfollegen tëscht deenen déi gleewen datt Wëssen a Rationalitéit eis ëmmer méi schlau maachen an deenen déi warnen datt se eis och domm maachen. Op enger Säit Aristoteles, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; Socrates, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Déi lescht Grupp enthält Denker déi op hir verschidde Manéieren interesséiert sinn fir d'Weeër wéi mënschlech Intelligenz eng eenzegaarteg Aart vu Dommheet generéiert. Dëst sinn meng Kärelen.

6. Emergent Dommheet
Zimlech dacks an Organisatiounen déi domm Saache maachen, ass et schwéier déi domm Decisiounen op eng Persoun och am Réckbléck ze setzen, an et ass vläicht keng domm Individuen involvéiert. Heiansdo, wéi bei Enron, sinn d'Leit ganz schlau. Dommheet kann op déiselwecht Aart a Weis entstoen, wéi d'Intelligenz an enger Flock vu Gänsen, oder enger Antkolonie, oder an den Zellen a Synapse vum mënschleche Gehir. Wann e Grupp vun Individuen e puer einfache Reegelen an Zesummenaarbecht matenee befollegen, da kënnt e kollektivt Verhalen dat vill méi schlau - oder vill méi domm ass - wéi d'Zomm vun hiren Deeler. An all Organisatioun sollten d'Leader iwwer déi einfach Reegele reflektéieren, déi d'Leit verfollegen och wa se net denken, a froen ob se méi wahrscheinlech Intelligenz oder Dommheet generéieren.

Et gëtt keng gebierteg mënschlech Fuert fir Dommheet ze vermeiden. Mir hunn eis entwéckelt fir z'iwwerliewen an z'entwéckelen an dat heescht mat aneren zesummen ze kommen - dat ass eis Prioritéit, meeschtens. D'Gutt Noriicht ass datt méi schlau ginn a matenee kommen net onbedéngt matenee striden; déi schlecht Noriicht ass datt se dacks sinn. A mengem Buch CONFLICTED weisen ech wéi d'Vermeidung vun oppenen Meenungsverschiddenheeten d'kollektiv Intelligenz vun all Grupp reduzéiert. Wat méi Membere vun enger Grupp eng Regel befollegen wéi "mat dem Konsens averstanen" oder "mat dem Leader averstanen", dest manner gëtt zum allgemenge Pool vun Iddien an Argumenter bäigedroen. Wat méi flaach de Pool ass, wat méi wahrscheinlech ass et, datt eppes Domm dovun erauskréit, mat Schläim bedeckt.
Dommheet an Handel 7. Ego-driven Dommheet
Mir hunn iwwer Dommheet haaptsächlech als kognitivt Phänomen geschwat, awer natierlech ass et déif mat Emotiounen a mam Selbstsënn verbonnen. Mir kéinte wuel eleng ënner dëser Rubrik siwe Varietéiten nennen, awer de Grondprinzip ass datt wat eng Persoun sech méi onsécher fillt, ëmsou méi gär mécht se sech domm. Psychologen nennen et 'Identitéit-Schutzbewosstsinn'. Mir kënnen et den "Ech si mat dëse Kärelen" Effekt nennen.

Et ass eng gutt etabléiert Korrelatioun tëscht der Tendenz fir Verschwörungstheorien ze falen a Gefiller vu Besuergnëss, speziell d'Gefill net a Kontroll ze sinn. Dir kënnt dëst an der Handlung no 2016 gesinn, wéi d'Online lénks a Groussbritannien an den USA hongereg op Verschwörungstheorien iwwer Brexit an Trump ugefaang hunn. Vill clever Leit hu sech hëlleflos an Angscht a verdrängt gefillt a sech als Äntwert domm gemaach.

Politesch Extremisten a Verschwörungstheoretiker wëllen d'Sécherheet vu Kloerheet. Et ass net nëmmen d'Ideologie oder d'Verschwörungstheorie op déi d'Leit ugezunn sinn, mee d'Gemeinschaft déi sech ronderëm entstinn. D'Ideologie oder Theorie ass wéi e Park oder Stadion - et ass sozial Infrastruktur. Dir sidd gär do, an Är Iwwerzeegungen sinn de Armband. Wann Dir Iech Suergen hutt datt Dir erausgehäit sidd, maacht Dir alles wat Dir kënnt fir ze weisen wéi trei Dir zu dësen Iwwerzeegungen sidd, a wéi wéineg Dir Iech ëm d'Meenunge vun Auslänner këmmert. Och wann et heescht domm Saachen ze widderhuelen an ze gleewen.

Ech hunn d'lescht Kéier positiv iwwer Twitter geschriwwen, also mengen ech hunn d'Recht verdéngt ze soen datt et och e Raum ass wou d'Kräfte vun der Dommheet zesummekommen an danzen. Dir hutt Experten déi sech gezwongen fillen iwwer Themen ausserhalb vun hirer Expertise auszespriechen. Dir hutt Onsécherheet a Status Besuergnëss: jiddereen jostling fir Unhänger, Likes an retweets. Dir hutt Leit déi hir Denken an der Ëffentlechkeet maachen, am Bléck vu Kollegen a Feinde. Dir hutt ideologesch Communautéiten an Ënnerkulturen déi och ëmmer aneneen an d'Gesiicht sinn, In-Gruppen déi Energie vun Out-Gruppen kréien. D'Resultat ass datt e puer zimmlech beandrockend domm Threads viral ginn a vu ville schlau Leit gefeiert ginn (Dir hutt Är eege Beispiller - dëst ass e doozy). Awer et ass och en interessant Labo, an deem Dir de Prozess vun engem beobachte kënnt, deen kämpft fir Bezéiunge mat verschiddene Gruppen ze managen an ze versöhnen. D'Leit kënne méi wéi eng Identitéit hunn fir ze schützen - e Wëssenschaftler wëll vläicht eng "gutt Wëssenschaftler" Identitéit mat Kollegen an eng "gutt liberal" Identitéit mat der Ëffentlechkeet behalen. Et ass opdeckend ze gesinn mat wéi enger se se goen wann e Konflikt tëscht dësen Identitéiten entsteet. Méi dacks wéi net wielen se onwëssenschaftlech Dommheet (e rezent Beispill dovunner ënner der Fal).

D'Wourecht ass, datt Dommheet dacks e Wëllen ass: d'Leit maachen sech domm, wann et hinnen passt. Datt d'Mënschen dat iwwerhaapt kënnen maachen, ass op seng Manéier zimlech beandrockend. Den englesche Psychoanalytiker Wilfred Bion am Éischte Weltkrich gekämpft, a seng Iddien goufen deelweis duerch déi Erfahrung geprägt. De Bion war faszinéiert vun der Aart a Weis wéi d'Leit hir Kapazitéit fir Denken a Begrënnung zoumaachen wa se an d'Schluecht goen, figurativ wéi och wuertwiertlech. Seng Theorie iwwer wéi d'Leit léieren war ongewéinlech, datt hien d'Tatsaach integréiert huet datt mir net ëmmer wëllen wëssen. D'Leit verpassen net nëmmen Wëssen; si widderstoen oder refuséieren et onbewosst. Si sichen Minus Wëssen, déi Bion genannt -K. Versoen aus Erfahrung ze léieren staamt aus Angscht ze denken iwwer dat wat mir net wëssen, an un déi berouegend Heuristik a Gewunnechten ze halen. Aus Erfahrung léieren, laut zu Bion, erfuerdert déi haart, onwuel Aarbecht fir un eis eegen Emotiounen ze denken. Gitt et esou an Dir kënnt gesinn firwat vill vun eis sou dacks Dommheet wielen.

Auteur: Ian Leslie
Source: Siwen Zorte vun Dommheet