RBI demande un examen de la décision de la Cour suprême sur la règle générale sur les entreprises de cryptographie en Inde

Service pour le commerce de copie. Notre Algo ouvre et ferme automatiquement les transactions.

Le L2T Algo fournit des signaux très rentables avec un risque minimal.

Trading de crypto-monnaie 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pendant que vous dormez, nous échangeons.

Installation en 10 minutes avec des avantages substantiels. Le manuel est fourni avec l'achat.

79% Taux de réussite. Nos résultats vous passionneront.

Jusqu'à 70 transactions par mois. Il y a plus de 5 paires disponibles.

Les abonnements mensuels commencent à 58 £.

L2T quelque chose

TELEGRAM

RÉSULTATS

En juillet 2018, la banque faîtière indienne, la Reserve Bank of India (RBI), a imposé une règle générale contre les entreprises opérant en crypto-monnaie. La banque faîtière avait fait état de préoccupations selon lesquelles le secteur bancaire serait en danger imminent si les activités des entreprises opérant dans le domaine des cryptos étaient autorisées à se poursuivre. Il était également préoccupé par la vague de trading de crypto-monnaie dans le pays. La règle controversée qui est entrée en vigueur immédiatement a provoqué des pétitions soulevées par le public, également des acteurs clés du secteur de la finance et de la crypto, des passionnés de crypto également.

La bataille qui a fait rage pendant près de deux ans a atteint un crescendo après que l'Internet & Mobile Association of India (IAMAI), une agence à but non lucratif qui protège les droits des consommateurs Internet et des investisseurs, a porté l'affaire devant la Cour suprême.

Le 4 mars 2020, lors d'une procédure de deux audiences qui a eu lieu plus tôt cette année en janvier, la Cour suprême a annulé la règle générale de la banque faîtière sur les sociétés de cryptographie. Dans une réponse de retour en arrière, la RBI demande que les motifs soient déplacés dans la décision de la Cour suprême.

RBI a besoin de preuves pour étayer ses affirmations
RBI avait affirmé que le trading de crypto-monnaie avait des effets néfastes sur le secteur bancaire, pour lequel il n'avait aucune preuve substantielle. Il est peu probable que la Cour suprême change de motifs si la RBI n'a pas fourni de preuves substantielles à ses allégations. En outre, l'agitation de la banque centrale selon laquelle le commerce de crypto-monnaie pourrait augmenter dans le pays était assez discutable, car de nombreuses entreprises de cryptographie en Inde ont commencé à utiliser l'échange fiduciaire dans leurs transactions immédiatement la Cour suprême a annulé la règle controversée.

RBI semble être confronté à un plus grand dilemme car il est évident que les entreprises de cryptographie qui ont été forcées de fermer à la suite de ce qui a été appelé une «interdiction insensible» porteront plainte pour obtenir une compensation.

Un consultant en droit de l'un des cabinets concernés a déclaré que s'il était bon pour les entreprises de crypto-monnaie de commencer leurs activités presque après deux ans d'interdiction, mais qu'un autre fait primordial à noter est de savoir comment faire face aux pertes subies lorsque ces entreprises ont été arrêtées de force, il a laissé entendre que les entreprises pourraient demander une réparation dans ce sens.