Stulteco kaj Komerco

Servo por kopikomerco. Nia Algo aŭtomate malfermas kaj fermas komercojn.

La L2T Algo provizas tre enspezigajn signalojn kun minimuma risko.

24/7 komerco de kripta monero. Dum vi dormas, ni komercas.

10-minuta aranĝo kun grandaj avantaĝoj. La manlibro estas provizita kun la aĉeto.

79% Sukcesprocento. Niaj rezultoj ekscitos vin.

Ĝis 70 komercoj monate. Estas pli ol 5 paroj disponeblaj.

Monataj abonoj komenciĝas je 58 £.

L2T Io

telegramo

REZULTO

Sep Varioj de Stulteco
(kaj kion fari pri ili)

Noto: Mi volis afiŝi artikolon titolitan: "3 Sekretoj de Eterna Venko en la Merkatoj - Parto 2" sed mi devis prokrasti ĝin favore al la suba artikolo. Komercado estas 100% psikologia ludo, kaj tial multaj spertaj, scipovaj kaj lertaj komercistoj ankoraŭ suferas grandegajn perdojn en la merkatoj, kaj kelkaj el ili restas malriĉaj, malgraŭ multaj jaroj da sperto. Post kiam ili ricevos alian ŝancon, ili finos fari la samajn erarojn denove, pro sendisciplina psikologio. Vi vidos komercistojn plori kiel beboj post ricevado de randvokoj, nur por ripeti la samajn erarojn, kiuj kondukis al antaŭaj randvokoj, kiam ili rekomencas komerci kun freŝaj financoj. La suba artikolo estas por la loĝantaro, sed ĝi ankaŭ multe rilatas al komercado kaj investado. La vero en ĝi povas fari diferencon en via komerca kariero.

"Estas tiom da specoj de stulteco, kaj saĝeco estas unu el la plej malbonaj." – Tomaso Mann.

Multaj vortoj estis elspezitaj pri la naturo de inteligenteco, dum la temo de stulteco estas kompare neglektita - kvankam ĝi estas ĉirkaŭ ni, fiŝriganta nin. Tio verŝajne estas ĉar ni supozas, ke stulteco estas nur manko de inteligenteco. Mi pensas, ke estas pli ol tio. Ĝi venas en multaj malsamaj formoj; kio sekvas neniel ampleksas.
Stulteco kaj Komerco 1. Pura stulteco
Ni komencu per la plej evidenta speco de stulteco: feko por cerbo (pardonu la sciencan ĵargonon). La ordinara difino de stulta persono estas iu mankanta je kogna kapablo, specife la kapablo pensi kaj rezoni klare. Stulta homo havas malaltan IQ. Ili malsukcesis vortajn rezonajn testojn kaj la matricojn de Raven ĉar ili malfacilas ekvidi ŝablonojn en datenoj, manipuli lingvon aŭ sekvi katenojn de logiko. (Mi enkrampigas la demandon ĉu analiza rezonado estas inteligenteco - se ĝi estas, tiam laŭ la Flynn-efiko niaj prapatroj estis ĉiuj malsaĝuloj – sed la manko de ĝi estas tio, kion la plej multaj homoj signifas per stulteco). Prezentita kun io ajn kompleksa, la stulta persono vidas nur sensignifan kaoson. Enkonduku stultan homon al ludo kaj ili malsukcesos kompreni la regulojn, eĉ post kiam ili estas klare kaj ripete klarigitaj, ĉar ili ne povas lerni, aŭ povas lerni nur malrapide. Inteligenteco estas nedisigebla de lernado, io, kion AI-sciencistoj bezonis longan tempon por eltrovi; ili pasigis jarojn provante desegni inteligentan maŝinon, ĝis ili komprenis, ke estas pli bone konstrui mutan maŝinon, kiu lernas rapide.1 Kiuj estas la kaŭzoj de tia stulteco? Genetiko? La persono eble heredis malbonan mensan aparataron. Medio? Eble ili kreskis en kulturo kiu neniam postulis ilin lerni aŭ pensi. Aŭ eble ili estis venenitaj: freŝa studo trovis, ke plumbo kaŭzis la perdon de preskaŭ miliardo da IQ-punktoj en postmilita Ameriko. Kia ajn ĝia kaŭzo, stulteco ĉi-sence signifas la nekapablon identigi ŝablonojn, sekvi logikon aŭ lerni de sperto. Stulta homo estas ĉiam novulo en ĉio.

2. Neklera stulteco
Nescio ankaŭ estas ordinara difino de stulteco: stultaj homoj estas homoj, kiuj ne scipovas fekon pri feko (alia scienca difino). Nun, nescio neniel ĉiam estas signo de stulteco; ajna intelekta esplorado, inkluzive de scienco, dependas de esti konscia pri tio, kion oni ne scias. Sed estas ankaŭ vere, ke homoj, kiuj ne povas ĉerpi sur bankon de sperto, tekniko aŭ scio, trovos tre malfacile trakti novajn problemojn kaj malfacilajn demandojn. Kiel ili fariĝas tiel? Eble ili havas misan aparataron, laŭ numero 1, kaj do ne povis akiri kaj reteni informojn, aŭ eble ili ne ricevis la ŝancon fari tion: eble ili ne ricevis multe da edukado, ĉu de siaj gepatroj aŭ de la lernejo, kaj do mankas la bazaj iloj kaj kadroj necesaj por kompreni la mondon – vortan kaj matematikan kapablon, scion pri baza geografio aŭ politikaj sistemoj ktp. La edukakademiulo ED Hirsch observis, ke la kapablo legi gazeton kaj havi eĉ la plej malklaran ideon pri kio temas ĉiuj artikoloj postulas nivelon de ĝenerala scio, kiun la plimulto el ni konsideras. Fona scio en iu ajn domajno estas kiel akvo por fiŝoj: ni apenaŭ konscias, ke ni havas ĝin, sed tio ebligas al ni sorbi novajn informojn. Ju malpli oni scias, des pli malfacile estas lerni; the less you can learn, the less you know - ju pli stulta vi fariĝas. Ĉi tio estas la nescio-buklo, kaj homoj kun tute bona aparataro povas blokiĝi en ĝi.
Stulteco kaj Komerco 3. Fiŝ-el-akva stulteco
Ĝis nun ni diskutis pri ordinaraj difinoj de stulteco. Ĝi tendencas esti priskribita kiel manko de io - aŭ kogna ĉevalforto ("inteligenteco"), aŭ scio, aŭ pensado. Ĉi tio ŝajnas neadekvata. Difini ĝin nur kiel mankon de cerbo-forto malsukcesas pri tio, kion mi nomas fiŝ-ekstera stulteco. Homoj kun potencaj cerboj, kiuj akiris multe da scio en unu domajno, kaj kiuj tial estas rigardataj kiel escepte inteligentaj, emas supozi, ke ili havos escepte inteligentajn pensojn en ĉiu sciokampo en kiun ili vagas. Ili prenas sian propran akumulitan scion por koncedite kaj kredas ke la facileco kiun ĝi donas al ili en sia kampo estas nur funkcio de sia ĉiuflanka brileco.

Nun, iagrade, ĉi tiuj fakuloj verŝajne pravas supozi, ke ĉar ili estas inteligentaj pri ĉi tiu afero, ili ankaŭ estos saĝaj pri aliaj aferoj – ekzistas tia fenomeno kiel ĝenerala inteligenteco. Sed ili povas ege tro taksi kiom inteligentaj ili estas en novaj domajnoj kaj fini terurajn decidojn. Twitter estis bonega por malkaŝi kiel sciencistoj aŭ historiistoj povas esti stultaj unufoje ekster sia akademia kampo. Ofte, fakuloj eĉ ne rimarkas, ke ili transloĝiĝis en eksterlandan domajnon: la bankistoj, kiuj fiaskis en la kraŝo de 2008, opiniis, ke ili estas en la domajno de risko, kiam fakte ili estis en la domajno de necerteco. Reguligistoj, kiuj estis senpripensaj dum la pandemio (pli problemo por Usono ol Britio) ne observis, ke ili nun estas en la domajno de krizadministrado.

4. Regul-bazita stulteco
Ni ofte parolas pri stulteco kvazaŭ ĝi estas individua trajto - io homo estas aŭ ne estas. Estas ordinare paroli pri saĝuloj kaj stultaj homoj, eĉ inter intelektuloj: unu el la malmultaj fakuloj, kiuj prenis la stultecon serioze, almenaŭ iom, estis la itala ekonomikisto Carlo Cipolla, kiu verkis eseon en 1976 nomita La Bazaj Leĝoj de la Homo. Stulteco kiun vi povas aĉeti kiel a libro. Kiel vi povas vidi de ĉi tio resumo de ĝi, Cipolla komencas de la premiso, ke la mondo dividiĝas en stultajn kaj ne-stultajn homojn kaj konstruas siajn "leĝojn" sur ĝi ('Ĉiam kaj neeviteble, ĉiuj subtaksas la nombron de stultaj individuoj en cirkulado'). La eseo estas sprite verkita sed mi suspektas, ke la kialo, ke ĝi ankoraŭ legas, estas ke ĝi konsolas. Estas agrable imagi, ke homo estas aŭ lerta aŭ stulta - kaj ke ĉar mi rimarkas tion, mi devas esti unu el la lertaj. Estas pli maltrankvilige pensi pri stulteco kiel io, per kio iu ajn, eĉ vi, povas esti kaptita.

Stulteco povas esti sistema. La Santa Fe Institute-kompleksecteoriulo David Krakauer observas ke la romianoj, same inteligentaj kiel ili estis laŭ multaj manieroj, faris neniujn progresojn en matematiko. Li metas tion malsupren al numera sistemo kiu igis ĝin praktike neeble fari kompleksajn sumojn. Arabaj nombroj, importitaj al Eŭropo en la Mezepoko (ne tiel mutaj kiel ilia reputacio), estas pli facile manipuleblaj. La nova sistemo igis nian civilizacion kolektive pli inteligenta, aŭ almenaŭ malpli stulta. La ilo aŭ platformo, kiun ni uzas, povas teni nin stultaj, eĉ kiam ni estas inteligentaj. Fakte, la opinio de Krakauer estas ke stulteco ne estas la foresto de inteligenteco aŭ scio; ĝi estas la persista aplikado de misaj algoritmoj (mem araba koncepto, kompreneble). Ni diru, ke iu donas al vi Rubik-kubon.
Stulteco kaj Komerco Konsideru tri eblecojn. Vi eble konas algoritmon aŭ aro de algoritmoj kiu ebligas al vi solvi ĝin rapide, kaj aspekti tre inteligenta (fakte Krakauer dirus, ke tio estas speco de saĝeco). Aŭ eble vi lernis la malĝustajn algoritmojn - algoritmojn, kiuj certigas, ke kiom ajn vi provos, vi neniam solvos la enigmon. Aŭ vi eble estas tute senscia kaj simple iras al ĝi hazarde. La punkto de Krakauer estas ke la senscia kubero almenaŭ havas ŝancon solvi ĝin hazarde (teorie parolante - ne provu tion hejme) dum la misa algoritmo kuber neniam faros. Nescio estas nesufiĉaj datumoj por solvi problemon efike; stulteco uzas regulon, kie aldoni pli da datumoj ne plibonigas viajn ŝancojn ĝustigi ĝin - fakte, ĝi pliverŝajnigas, ke vi malĝuste.

Rigardu ĉirkaŭen kaj vi povas vidi homojn kaptitajn en misaj algoritmoj (se estas milito, tiam ĝi devas esti kulpo de Ameriko'; 'se estas merkatkraŝo, tiam reakiro estas tuj ĉirkaŭ la angulo') Reguloj de pensado neflekseble aplikataj kondukas al stulteco. konkludoj. Vi trovas multe da stulteco inter homoj, kiuj estas tre partiaj nome de politika partio aŭ ideologio. Tiuj homoj emas esti kogne neflekseblaj, sendepende de kiu flanko ili estas. Ili estas tiritaj al klaraj rakontoj aŭ ĉenoj de rezonado. La politikistoj aŭ aktivuloj, kiuj kaptas ilin, estas lertaj konstrui kaj disvastigi ĉi tiujn algoritmajn strukturojn de penso.

Tre ofte, stulteco ne devenas de manko de mensaj materialoj sed de superfluo de ili. Ĝi estas la produkto de ĉiuj aferoj, kiujn ni portas en niaj mensoj kaj sorbas de aliaj: potencaj algoritmoj, malbonaj teorioj, falsaj faktoj, delogaj rakontoj, likaj metaforoj, mislokigitaj intuicioj. La aĵoj kiuj sentas kiel solida scio kvankam ĝi ne estas. Kiel diras la malnova diro, ne tio, kion vi ne konas, provokos vin en problemoj, sed tio, kion vi scias, ne estas tiel.

5. Tropensado-stulteco
Kiam la psikologo Filipo Tetlock estis gradstudanto li atestis eksperimenton, dizajnitan fare de lia mentoro Bob Rescorla, kiu kontraŭstaris grupon de Yale-studentoj kontraŭ rato. Al la studentoj estis montritaj T-labirinto, kiel tiu ĉi sube. Manĝaĵo aperus ĉe aŭ A aŭ B. La tasko de la studentoj estis antaŭdiri kie la manĝaĵo aperos poste. La rato ricevis la saman taskon.
Stulteco kaj Komerco Ratoj kaj Labirintoj
Rescorla aplikis simplan regulon: manĝaĵo aperis maldekstre 60% de la tempo kaj dekstre, 40%, hazarde. La studentoj, supozante ke iu kompleksa algoritmo devas funkcii, serĉis ŝablonojn kaj trovis ilin. Ili finis ĝuste 52% de la tempo - ne multe pli bone ol hazardo kaj konsiderinde pli malbona ol la rato, kiu rapide komprenis, ke unu flanko donas pli bonajn rezultojn ol la alia kaj tiel direktiĝis maldekstren ĉiufoje, atingante 60%. sukcesprocento.

Saĝaj homoj, aŭ almenaŭ homoj, kiuj kredis, ke ili estas inteligentaj, malŝatas strategiojn, kiuj enhavas la neeviteblon de eraro. Konfrontitaj kun kio aspektas kiel hazardo, ili ne ĵetos siajn manojn kaj iros kun la fluo. Ili volas trudi sin al la mondo. Tia intelekta ambicio povas konduki al kompreno kaj novigo sed ĝi ankaŭ povas konduki al stulteco, kiam eraroj estas energie kaj lerte defendataj.

Post kiam saĝa persono adoptis eraran kredon, estas tre malfacile deturnigi ilin: "kogne altnivelaj" homoj estas se io ajn. pli susceptible al misa pensado ol averaĝe, ĉar ili tiom kapablas fleksi la realon por kongrui kun la modelo de ĝi, kiun ili konstruis. Mi suspektas, ke ĉi tiu tendenco estas rilata al alta vorta flueco, kvalito, kiun mi kutimis admiri senrezerve sed nun rigardas kun suspekto. Homoj kun la kapablo paroli brile ekstere de la manumo ankaŭ verŝajne tre kapablas trovi tujajn kaj persvadajn pravigojn por ĉio, kion ĝi konvenas al ili kredi iam ajn. La ĝustaj vortoj nur magie aperas, perfekte turnitaj, brilantaj kiel vero.

Vi povas observi alian manifestiĝon de tropensado ĉiufoje kiam vi uzas produkton aŭ apon, kiu estas tiom plenplena de inĝeniaj funkcioj, ke ĝi estas neeble uzi, aŭ spekti filmon, kiu havas ĉion, krom kohera rakonto. Saĝaj homoj emas aldoni funkciojn al produkto aŭ filmo aŭ argumento prefere ol subtrahi ilin, kio povas produkti stultajn rezultojn.

Mi aparte zorgas pri saĝeco kiam aplikata al sociaj kaj politikaj demandoj, kiuj ne povas esti solvataj per matematiko. En tio mi estis influita de kelkaj lertaj pensuloj. Vi povas spuri fundamentan disigon en okcidenta penso inter tiuj kiuj kredas ke scio kaj racieco senescepte igas nin pli inteligentaj kaj tiuj kiuj avertas ke ili ankaŭ povas igi nin pli stultaj. Unuflanke, Aristotelo, Descartes, Kant, Voltaire, Paine, Russell; aliflanke, Sokrato, Montaigne, Burke, Nietzsche, Freud, Wittgenstein. Ĉi-lasta grupo inkludas pensulojn kiuj estas, laŭ siaj malsamaj manieroj, estas interesitaj pri la maniero kiel ke homa inteligenteco generas unikan specon de stulteco. Ĉi tiuj estas miaj infanoj.

6. Emerĝa stulteco
Sufiĉe ofte en organizoj kiuj faras stultajn aferojn, estas malfacile fiksi la stultajn decidojn sur iu ajn persono eĉ retrospektive, kaj eble ne estas stultaj individuoj implikitaj. Foje, kiel ĉe Enron, la homoj estas tre inteligentaj. Stulteco povas aperi en la sama maniero kiel inteligenteco aperas en aro da anseroj, aŭ formikkolonio, aŭ la ĉeloj kaj sinapsoj de la homa cerbo. Kiam grupo de individuoj sekvas kelkajn simplajn regulojn en kunlaboro unu kun la alia, tiam kolektiva konduto kiu estas multe pli saĝa – aŭ multe pli stulta – ol la sumo de ĝiaj partoj povas aperi. En iu ajn organizo, gvidantoj devus pripensi la simplajn regulojn, kiujn homoj sekvas eĉ kiam ili ne pensas, kaj demandi ĉu ili pli verŝajne generas inteligentecon aŭ stultecon.

Ne ekzistas denaska homa impulso eviti stultecon. Ni evoluis por pluvivi kaj prosperi kaj tio signifas interkonsenti kun aliaj – tio estas nia prioritato, plejofte. La bona novaĵo estas, ke fariĝi pli inteligenta kaj interkonsenti ne estas nepre en konflikto unu kun la alia; la malbona novaĵo estas, ke ili ofte estas. En mia libro KONFLIKTO mi montras kiel eviti malferman malkonsenton reduktas la kolektivan inteligentecon de iu grupo. Ju pli la membroj de grupo sekvas regulon kiel "konsenti kun la konsento" aŭ "konsenti kun la gvidanto" des malpli estas kontribuitaj al la ĝenerala aro de ideoj kaj argumentoj. Ju pli malprofunda la naĝejo, des pli probable estas, ke io stulta elrampas el ĝi, kovrita per ŝlimo.
Stulteco kaj Komerco 7. Ego-movita stulteco
Ni parolis pri stulteco ĉefe kiel kogna fenomeno sed kompreneble ĝi estas profunde ligita kun emocio, kaj kun la sento de memo. Ni verŝajne povus nomi sep variojn nur sub ĉi tiu rubriko, sed la baza principo estas, ke ju pli nesekura persono sentas sin, des pli volonte li stultos sin. Psikologoj nomas ĝin "identecprotekta ekkono". Ni povus nomi ĝin la efiko "Mi estas kun ĉi tiuj uloj".

Ekzistas bone establita korelacio inter la tendenco enamiĝi al konspiraj teorioj kaj sentoj de angoro, specife la sento de ne esti en kontrolo. Vi povis vidi ĉi tion en ago post 2016 kiam la interreta foriris en Britio kaj Usono komencis nutriĝi malsate je konspiraj teorioj pri Brexit kaj Trump. Multaj saĝuloj sentis sin senhelpaj kaj timigitaj kaj delokitaj kaj faris sin stultaj responde.

Politikaj ekstremistoj kaj konspiraj teoriuloj avidas la sekurecon de klareco. Ĝi ne estas nur la ideologio aŭ konspira teorio al kiu homoj estas tiritaj, sed la komunumo kiu formiĝas ĉirkaŭ ĝi. La ideologio aŭ teorio estas kiel parko aŭ stadiono - ĝi estas socia infrastrukturo. Vi ŝatas esti tie, kaj viaj kredoj estas la pojno. Se vi zorgas pri esti elĵetita, vi faros ĉion eblan por montri kiom lojala vi estas al ĉi tiuj kredoj, kaj kiom malmulte vi zorgas pri la opinioj de eksteruloj. Eĉ se ĝi signifas ripeti kaj kredi stultajn aferojn.

Mi skribis pozitive pri Tvitero la lastan fojon do mi pensas, ke mi gajnis la rajton diri, ke ĝi ankaŭ estas spaco kie la fortoj de stulteco kunfluas kaj dancas. Vi havas spertulojn, kiuj sentas sin devigitaj prononci pri aferoj ekster sia kompetenteco. Vi havas malsekurecon kaj statusan angoron: ĉiuj puŝas por sekvantoj, ŝatoj kaj retweets. Vi havas homojn farantajn sian pensadon publike, en la rigardo de samuloj kaj malamikoj. Vi havas ideologiajn komunumojn kaj subkulturojn, kiuj ankaŭ estas en la vizaĝoj de la alia la tutan tempon, engrupoj akirante energion de ekstergrupoj. La rezulto estas, ke kelkaj mirige stultaj fadenoj viraliĝas kaj estas festataj de multaj inteligentaj homoj (vi havos viajn proprajn ekzemplojn - ĉi tiu estas stulta). Sed ĝi ankaŭ estas interesa laboratorio, en kiu vi povas observi la procezon de iu luktanta por administri kaj akordigi aliĝojn kun malsamaj grupoj. Homoj povas havi pli ol unu identecon por protekti - sciencisto eble volas konservi "bonan scienciston" identecon kun kunuloj kaj "bonan liberalan" identecon kun publiko. Estas malkaŝe vidi kun kiu ili iras kiam konflikto inter ĉi tiuj identecoj ekestas. Pli ofte ili elektas nesciencan stultecon (freŝa ekzemplo de tio sub la faldo).

La vero estas, ke stulteco estas ofte ago de volo: homoj faras sin stultaj, kiam ĝi konvenas al ili. Ke homoj entute kapablas fari tion, estas laŭ sia maniero sufiĉe impona. La angla psikanalizisto Wilfred Bion batalis en la Unumondo-Milito, kaj liaj ideoj estis formitaj delvis per tiu sperto. Bion estis fascinita per la maniero, ke homoj fermas sian kapablon por pensado kaj rezonado kiam ili iras en batalon, figure same kiel laŭvorte. Lia teorio pri kiel homoj lernas estis nekutima ĉar li enkorpigis la fakton, ke ni ne ĉiam volas scii. Homoj ne simple maltrafas scion; ili senkonscie rezistas aŭ malakceptas ĝin. Ili serĉas minusscion, kiun Bion nomis -K. Malsukceso lerni de sperto devenas de timo pensi pri tio, kion ni ne scias, kaj algluiĝo al la trankviligaj heŭristikoj kaj kutimoj. Lernante de sperto, laŭ al Bion, postulas la malfacilan, malkomfortan laboron pensi pri niaj propraj emocioj. Metu ĝin tiel kaj vi povas vidi kial multaj el ni tiom ofte elektas stultecon.

Aŭtoro: Ian Leslie
Fonto: Sep Varioj de Stulteco