Die dilemmas wat die rykes in die gesig staar

Diens vir kopie handel. Ons Algo maak outomaties handel oop en toe.

Die L2T Algo bied hoogs winsgewende seine met minimale risiko.

24/7 cryptocurrency handel. Terwyl jy slaap, handel ons.

10 minute opstelling met aansienlike voordele. Die handleiding word saam met die aankoop voorsien.

79% Suksessyfer. Ons uitkomste sal jou opgewonde maak.

Tot 70 ambagte per maand. Daar is meer as 5 pare beskikbaar.

Maandelikse intekeninge begin by £58.

L2T Iets

RESULTATE

'N PAAR WETTE OOR RYK WORD

Daar is 13 egskeidings onder die 10 rykste mans in die wêreld. Sewe van die toptien is minstens een keer geskei.

Korrelasie is nie oorsaaklikheid nie, en die steekproefgrootte is klein. Maar 'n statistiek wat soveel erger is as die nasionale gemiddelde, oor 'n onderwerp wat so fundamenteel is vir geluk, onder 'n groep wie se lewens deur so baie beny word, is interessant, is dit nie?

Daar is 'n miljoen maniere om ryk te word, waarvan die meeste die ontginning van spesifieke nisse en eenmalige geleenthede behels, om niks van geluk te sê nie. Universele reëls oor hoe om ryk te word, is moeilik om te bereik.

Maar om geld te verloor, of geluk te verloor wanneer jy geld het, of om 'n slaaf van jou geld te word - daardie stories is geneig om gemene delers te hê. Hulle is so algemeen dat jy dit wette kan noem.

Om rykdom te meet is maklik. Jy tel dit net op. Om sommige van die nadele van rykdom te meet is soveel moeiliker en meer genuanseerd. Hulle kan so genuanseerd en moeilik meetbaar wees dat baie mense nie eens sal glo dat hulle bestaan nie. 'n Nadeel van rykdom? Hoe kan dit wees?

Laat ek voorstel dat die absurditeit om oor die nadeel van rykdom te praat deel is van hoekom rykdom nie geneig is om mense so gelukkig te maak as wat hulle gedink het dit sou nie.

Wanneer die voordele van geld so voor die hand liggend is, maar die nadele so subtiel is, kan die nadele wat jy nie verwag het nie meer skokkend wees as die voordele wat jy verwag het.

Ek wil natuurlik meer geld hê. Byna almal doen dit, al is dit om verskillende redes.

Hierdie is nie 'n anti-rykdom lys nie - net 'n versameling van subtiele nadele wat maklik is om te ignoreer, en so algemeen dat jy dit net sowel die enigste ware wette van ryk word kan noem.

Die dilemmas wat die rykes in die gesig staar
1. Die meeste van wat jou gelukkig maak in die lewe, het niks met geld te doen nie, en om te besef dat as jy eers geld het, kan 'n pynlike erkenning wees.

Will Smith het in sy biografie geskryf dat wanneer hy arm en depressief was, hy kon droom oor 'n toekoms wanneer hy meer geld het, en dat geld wat sy probleme laat verdwyn.

Toe hy eers ryk was, was daardie optimisme weg.

Hy het al die geld gehad wat hy ooit kon nodig hê en hy was steeds depressief, sy lewe was steeds gevul met probleme.

Rick Rubin het eenkeer iets soortgelyks geëggo:

“Dit is moeilik om regtig depressief te raak totdat jou drome waar word. Sodra jou drome waar word en jy besef jy voel soos jy voorheen gevoel het, dan kry jy ’n gevoel van hopeloosheid.”

Geluk is ingewikkeld, maar as jy dit vereenvoudig in dinge soos ’n liefdevolle gesin, gesondheid, vriendskap, agt uur se slaap, goed gebalanseerde kinders en om deel te wees van iets groter as jyself, besef jy hoe beperk geld se rol kan wees. Dit is nie dat dit geen rol het nie; net kleiner as wat jy dalk aangeneem het.

Dink so daaraan: Sal jy eerder $100,000 1,000,000 per jaar verdien met 'n huweliksmaat wat jou liefhet, kinders wat jou bewonder, goeie vriende, goeie gesondheid en 'n skoon gewete, of $XNUMX XNUMX XNUMX verdien en niks van daardie dinge het nie? Dit is so duidelik.

Natuurlik kan jy arm en ellendig of ryk en gelukkig wees. Maar net die rykes is bewus van hoe flou daardie verhouding kan wees. Om geld te verdien het waarskynlik nie jou huwelik reggemaak nie, dit het jou vriende nie meer van jou laat hou nie, dit het jou nie meer vervuld gemaak nie. Wat dus vroeër vertroostende optimisme was oor wat geld vir jou kan doen, word vervang deur die harde werklikheid van wat dit nie kan nie.

Soms is die droom wat goed voel, en sodra jy dit getref het, is die droom weg en word jy eintlik depressief. Malcolm Forbes: Teen die tyd dat ons dit gemaak het, het ons dit gehad.

2. Wat jy dink bewondering van jou sukses is, kan eintlik afguns wees.

Die rapper Drake het eenkeer gesê: "Mense hou meer van jou wanneer jy na iets werk, nie wanneer jy dit het nie."

Dit kan moeilik wees om te sê wanneer daardie oorgang plaasvind, en dit is algemeen dat 'n ryk persoon dink dat hulle bewonder word wanneer hulle eintlik beny word.

Skrywer Robert Greene het eenkeer geskryf:

“Moet nooit so dwaas wees om te glo dat jy bewondering opwek deur die eienskappe uit te spog wat jou bo ander verhef nie. Deur ander bewus te maak van hul minderwaardige posisie, wek jy net ongelukkige bewondering op, of afguns, wat aan hulle sal knaag totdat hulle jou ondermyn op maniere wat jy nie kan voorsien nie.”

Dit is veral waar wanneer dit wat jou ryk gemaak het die een of ander vorm was om jou sukses te adverteer op 'n manier wat ander laat wil help en jou ondersteun. Wanneer bewondering in afguns verander, word daardie ondersteuning minder, en mense se verdraagsaamheid vir jou foute krimp. As 'n naamlose joernalis 'n boek geskryf het wat Sam Bankman-Fried skuins verdedig, sou niemand omgee nie - hulle het dalk eintlik die skrywer gelukgewens. Maar sedert Michael Lewis dit gedoen het, het die pikvurke uitgekom.

Thoreau het gesê: "Afguns is die belasting wat alle onderskeidings moet betaal."

3. Hoe ryker jy word, hoe minder geneig is mense rondom jou om vir jou te sê wanneer jy verkeerd, mal, gemeen of onbewus is.

Matt Damon sê: “Jy vertraag sosiaal en emosioneel sodra jy beroemd word. Jou ervaring van die wêreld is nooit dieselfde nie.”

Dieselfde kan waar wees – en baie meer algemeen – vir diegene wat ryk word. Niemand behandel jou ooit dieselfde nie. En die ergste is dat jy dit dalk nie eers weet nie.

Kunstenaar Damien Hirst het eenkeer gesê:

“Hulle is almal lief vir jou. Die bank is lief vir jou, en die rekenmeesters is lief vir jou, want hulle vat jou geld. Elke jaar kry jy meer en meer mense ook. Een ou neem 10 persent en dan is dit 'n ander ou wat 10 persent neem en 'n ander ou wat 10 persent neem en dit is alles 'n groot partytjie. Die mense wat vir jou die oortrokke rekening gee, is ook jou beste maats, wat vir jou glimlag en vir jou sê dat jy wonderlik is, so jy hou aan om dit te doen.”

Soms maak mense doelbewus voordeel uit jou, en haal 'n bietjie voordeel uit jou. Ander kere neem hulle jou ernstig op wanneer hulle nie moet nie. 'n Groot probleem met borrels is die refleksiewe assosiasie tussen rykdom en wysheid, so 'n klomp mal idees word ernstig opgeneem omdat 'n tydelike ryk persoon dit gesê het.

Buffett het eenkeer verduidelik:

“Ek was op my beste om finansiële advies te gee toe ek een-en-twintig jaar oud was en mense nie na my geluister het nie. Ek kon daar opgestaan het en die mees briljante dinge gesê het en daar sou nie baie aandag aan my gegee gewees het nie. En kan nou die domste dinge in die wêreld sê en 'n redelike aantal mense sal dink daar is 'n groot verborge betekenis daaraan of iets.
Die dilemmas wat die rykes in die gesig staar 4. Soms was bekommernis en angs wat jou suksesvol gemaak het, en jy kan dit nie los as jy ryk is nie.

Ek dink wat baie mense regtig van geld wil hê, is die vermoë om op te hou om aan geld te dink. Om genoeg geld te hê dat hulle kan ophou om daaroor te dink en op ander goed te fokus. Dis hierdie vreemde verhouding: Hulle raak obsessief daaroor om geld te maak met die hoop dat hulle dit eendag heeltemal kan ignoreer.

Daardie obsessie word aangevuur deur stres en angs. Dit verskyn dikwels as loopbaanambisie, aggressiewe belegging en Tipe-A-motivering.

Dan, sodra hulle ryk word, besef hulle dat hulle nie daardie stres kan los nie. Dit het ingeburger geraak in hul identiteit.

Hulle werk 80 uur per week, want hulle wil uiteindelik glad nie hoef te werk nie. Maar as hulle eers genoeg geld het om af te tree, kan hulle nie besnoei nie, want hulle weet nie hoe om enigiets anders in die lewe as werk te doen nie.

Baie finansiële beplanners met wie ek gepraat het, sê een van hul grootste uitdagings is om kliënte te kry om geld in aftrede te bestee. Selfs 'n gepaste, konserwatiewe bedrag geld. Spaarsaamheid en spaargeld word so 'n groot deel van sommige mense se identiteit dat hulle nooit van ratte kan wissel nie.

Ek dink vir sommige mense is dit eintlik goed. Om te kyk hoe geld saamgestel word, gee hulle meer plesier as wat hulle sou kry om dit te spandeer.

Maar diegene wie se uiteindelike doel is om op te hou om aan geld te dink, sit vas. Om te weier om te erken dat jy jou doel bereik het, kan so erg wees as om nooit die doel te bereik om mee te begin nie.

5. Daar is geen maklike manier om rykdom en kinders te bestuur nie.

Charlie Munger is eenkeer deur een van sy ryk vriende gevra of dit hul dryfkrag en ambisie sou verwoes om sy kinders 'n klomp geld te los.

"Natuurlik sal dit," het Charlie gesê. “Maar jy moet dit nog doen.”

"Hoekom?" vra die vriend.

"Want as jy hulle nie die geld gee nie, sal hulle jou haat," het Charlie gesê.

Soos baie Munger-raad, dink ek hierdie interaksie is ontwerp om onvergeetlik te wees. Dit is seker 80% waar.

Maar oor die algemeen is hy reg. Dit is die twee opsies vir die rykes: Vernietig hul ambisie met erfenis, of waag een of ander vorm van twis deur hulle 'n maklike lewe te ontsê.

Warren Buffett het eenkeer gesê dat hy dikwels ryk mense hoor praat oor hoe gevaarlik 'n welsynsamelewing is, wat 'n generasie moochers skep wat afhanklik is van voedselseëls en werkloosheidsvoordele. Maar "hierdie selfde mense laat hul kinders 'n leeftyd voorraad kosseëls en meer na," het hy gesê. “In plaas daarvan om ’n welsynsbeampte te hê, het hulle ’n trustfondsbeampte. En in plaas daarvan om kosseëls te hê, het hulle aandele en effekte wat dividende betaal.”

Natuurlik is daar uitsonderings. Maar die meeste van die uitsonderings – ryk kinders wat geld erf en dit raak nie hul ambisie nie – is omdat die kinders spesiaal is, nie omdat die ouers noodwendig 'n slim besluit geneem het nie. As die 18-jarige Bill Gates $1 miljard geërf het, sou dit nie sy ambisie gestuit het nie. Dieselfde met Steve Jobs en Elon Musk. Mark Zuckerberg is $1 miljard kontant vir Facebook aangebied toe hy 22 was en hy het nie geknip nie, dit nie eers oorweeg nie.

Maar dit is die skaars voëls. Die meeste mense moet gedryf word deur vrees om dit nie te maak nie.

My vriend Chris Davis het in 'n ryk huishouding grootgeword – sy oupa is die legendariese belegger Shelby Davis, wat $50,000 1 in byna $XNUMX miljard omskep het – en toe hy jonk was vertel dat hy nie 'n sent daarvan sou sien nie omdat sy familie hom nie van die geleentheid wou beroof om dit te maak nie. op sy eie.

Chris het geskerts: "Hulle kon my net 'n bietjie beroof het."

Dit is nooit maklik nie.

6. Vinnige rykdom is brose rykdom.

Ek hou van die idee dat die spoed waarin jy jou rykdom gemaak het, die halfleeftyd is vir hoe vinnig jy dit kan verloor. Verdubbel jou geld in 'n jaar? Moenie verbaas wees as jy die helfte daarvan net so vinnig verloor nie. Blitsskaal? Blits misluk.

Twee dinge gebeur met vinnige, brose rykdom.

Een daarvan is dat geld wat maklik kom, geneig is om maklik bestee te word. Wanneer geld vinnig kom, is die emosionele koste om dit op iets ligsinnigs te blaas laag. Jy is net versigtig met iets wanneer dit vir jou dierbaar is. Om vinnige geld te bestee wat jy nie veel tyd of energie daarin belê het nie, kan voel soos die ekwivalent van 'n one-night stand: impulsief en geneig om spyt te wees. Ou geld wil 'n belastingskuiling hê, nuwe geld wil 'n Lambo hê.

Die ander is dat hoe vinniger die rykdom gemaak is, hoe groter is die kans dat dit gekom het van geluk wat net so vinnig sal terugkeer.

Sit hierdie twee bymekaar, en wanneer jy ook al 'n oplewing van vinnige rykdom sien - kripto in 2021 was 'n goeie voorbeeld - weet jy dit gaan sleg eindig, aangesien geluk na risiko omskakel en opvallende verbruik na onopvallende leefstylskuld.
Die dilemmas wat die rykes in die gesig staar 7. Reputasies het momentum in beide rigtings omdat mense met wenners wil assosieer en verloorders wil vermy.

Hoe meer suksesvol jy is, hoe meer mense wil met jou geassosieer word – wat wonderlik is.

Maar dit is ewe kragtig omgekeerd.

Iemand vroeg in hul loopbaan kan opdroog en vinnig herstel en na die volgende maatskappy beweeg. 'n Suksesvolle persoon of maatskappy het elke fout oor die nuus geblêr, wat die skinderkanale van hul netwerk versadig het.

Lehman Brothers se 2008-stryd het die voorblad nasionale nuus gehaal; 'n klein gemeenskapsbank kon by sy verstand gewees het met skaars 'n siel bewus.

’n Maatskappy soos Sears pas ook in hierdie emmer: Almal is bewus van hoe gespanne dit is, so niemand – kliënte, werknemers, beleggers, verkopers – wil daarmee geassosieer word nie.

Dit is soos die gesegde, "Hoe hoër die aap op die paal klim, hoe meer kan jy sy gat sien."

8. Verwagtinge kan vinniger styg as inkomste, so 'n hoër inkomste laat verwagtinge buite beheer raak.

Rykdom is relatief. Luuksheid is relatief. Albei is net 'n vergelyking tussen wat jy het en wat ander mense het.

'n Eienheid wat ek al baie keer gesien het, is dat sommige van die rykste mense die meeste geneig is tot verwagtinge wat buite beheer raak, omdat hulle hiperbewus word van hoe ander ryk mense leef.

In 1907 het die skrywer William Dawson geskryf oor hoe die gevoel van rykdom relatief is tot waaraan jy gewoond is:

"'n Man van opvoeding, gewoond aan maklike middele, sou onnoembare martelings ondergaan as hy in 'n enkelkamer van 'n bevolkte en armoedige woonhuis moes woon, en moes voortbestaan met 'n loon wat terselfdertyd negatief en onseker was. Hy sou gepynig word met daardie herinnering aan gelukkiger dinge, wat ons vertel is 'n 'sorry se kroon van droefheid'.

Maar die man wat geen ander lewenstoestand geken het nie, is onbewus van sy ellende. Hy het geen standaard van vergelyking nie. 'n Omgewing wat 'n man van verfyning tot selfmoordgedagtes sou dryf, bring nie soseer ontevredenheid by hom voort nie. Daarom is daar baie meer geluk onder die armes as wat ons ons voorstel.”

Om sy punt terug te dryf: Dawson was self redelik suksesvol en gewoond aan maklike middele volgens die standaard van sy dag. Maar Dawson, wat in 1928 gesterf het, het die grootste deel van sy lewe sonder elektrisiteit of lugversorging deurgebring. Hy het nooit antibiotika, Advil of 'n Polio-entstof gehad nie. Hy het nooit redelik akkurate weervoorspellings of 'n interstaatlike snelweg ervaar nie.

'n Gemiddelde Amerikaner wat vandag betyds teruggestuur word om Dawson se lewe te ervaar, sou dieselfde “martelings onuitspreeklike” ervaar as waaroor hy geskryf het. Maar hy het nie moderne tye gehad om sy lewe mee te vergelyk nie, so dit het vir hom luuks gevoel.

Alles goed in die lewe is regverdig die gaping tussen verwagtinge en werklikheid, en wanneer jou hoofverwysingsraamwerk ander ryk mense is wat mekaar probeer beïndruk, kan daardie gaping vinnig toemaak.

9. Niemand gaan jou oor 100 jaar onthou nie.

Jy kan dus net sowel fokus op wat jou nou gelukkig gaan maak, in plaas van wat geld vir jou in die toekoms kan koop.

Daar is 'n Skotse spreekwoord: Wees gelukkig terwyl jy lewe, want jy is lankal dood.

Author: Morgan Housel

Bron: Collabfund