七种愚蠢
（以及如何处理它们）
请注意： 我想发表一篇题为“市场永恒胜利的 3 个秘密 – 第 2 部分”的文章，但我不得不推迟它以支持下面的文章。 交易是 100% 的心理游戏，这就是为什么许多经验丰富、知识渊博、技术娴熟的交易者仍然在市场上遭受巨大损失，其中一些人尽管拥有多年经验，但仍然很穷。 一旦再给一次机会，他们最终会再次犯同样的错误，这是由于不守纪律的心理。 您会看到交易员在收到追加保证金通知后哭得像婴儿一样，只是在他们用新资金再次恢复交易时重复导致之前追加保证金通知的相同错误。 下面的文章是面向大众的，但它也与交易和投资有很大关系。 它的真相可以改变你的交易生涯。
“愚蠢有很多种，聪明是最糟糕的一种。” ——托马斯·曼。
关于智力的本质已经用了很多话，而愚蠢的话题却相对被忽视了——尽管它就在我们身边，把我们搞砸了。 这可能是因为我们认为愚蠢只是缺乏智慧。 我认为还有更多。 它有许多不同的形式； 以下内容绝不是全面的。
1.纯粹的愚蠢
让我们从最明显的愚蠢类型开始：大便（请原谅科学术语）。 愚蠢的人的常识定义是缺乏认知能力的人，特别是缺乏清晰思考和推理的能力。 愚蠢的人智商低。 他们未能通过语言推理测试和 Raven 矩阵，因为他们发现很难发现数据中的模式、操纵语言或遵循逻辑链。 （我将分析推理是否是智能的问题括起来——如果是，那么根据 弗林效应 我们的祖先都是白痴——但缺乏它是大多数人所说的愚蠢）。 面对任何复杂的事物，愚蠢的人只会看到毫无意义的混乱。 把一个愚蠢的人介绍给一个游戏，即使他们已经清楚地反复解释了规则，他们也无法理解，因为他们无法学习，或者只能慢慢学习。 智能离不开学习，这是人工智能科学家花了很长时间才弄明白的； 他们花了数年时间试图设计一台智能机器，直到他们意识到最好建造一台学习速度快的笨机器。1 这种愚蠢的原因是什么？ 遗传学？ 该人可能遗传了不良的心理硬件。 环境？ 也许他们在一种从不要求他们学习或思考的文化中长大。 或者他们可能是中毒了：最近的一项研究发现，铅几乎是造成损失的原因。 十亿智商点 在战后的美国。 不管是什么原因，这种意义上的愚蠢意味着无法识别模式、遵循逻辑或从经验中学习。 愚蠢的人在任何时候都是新手。
2.无知的愚蠢
无知也是愚蠢的常识定义：愚蠢的人是对狗屎一无所知的人（另一个科学定义）。 现在，无知并不总是愚蠢的标志。 任何智力探索，包括科学，都依赖于意识到自己不知道的东西。 但同样真实的是，无法利用经验、技术或知识的人会发现很难应对新问题和棘手的问题。 他们是怎么做到的？ 也许他们的硬件有问题，根据#1，因此无法获取和保留信息，或者可能是他们没有机会这样做：也许他们没有得到太多的教育，要么来自父母，要么来自学校，因此缺乏理解世界所需的基本工具和框架——语言和数学技能、基本地理或政治制度知识等等。 教育学者 ED Hirsch 观察到，阅读报纸的能力，甚至对所有文章的内容有最模糊的概念，都需要我们大多数人认为理所当然的一般知识水平。 任何领域的背景知识就像鱼的水：我们几乎不知道我们拥有它，但它使我们能够吸收新信息。 知道的越少，越难学； 你学的越少，你知道的就越少——你就越愚蠢。 这是无知循环，拥有完美硬件的人可能会陷入其中。
3. 鱼出水的愚蠢
到目前为止，我们已经讨论了愚蠢的常识定义。 它往往被描述为缺乏某种东西——认知能力（“智力”）、知识或思维。 这似乎是不够的。 仅将其定义为缺乏脑力并不能解释我所说的鱼出水的愚蠢。 拥有强大大脑的人在某一领域获得了大量知识，因此被认为非常聪明，他们倾向于认为他们在所涉足的每一个知识领域都会有非常聪明的想法。 他们认为自己积累的知识是理所当然的，并认为它在他们的领域为他们提供的设施仅仅是他们全方位才华的一个功能。
现在，在某种程度上，这些专家可能正确地假设，因为他们在这件事上很聪明，所以他们在其他事情上也会很聪明——有这样一种现象 一般智力。 但他们可能会高估自己在新领域的聪明程度，最终做出糟糕的决定。 Twitter 非常适合揭示科学家或历史学家在他们的学术领域之外是如何变得愚蠢的。 通常，专家们甚至没有注意到他们已经进入了一个外国领域：在 2008 年金融危机中搞砸的银行家认为他们处于风险领域，而实际上他们处于不确定性领域。 在大流行期间措手不及的监管机构（对美国来说比英国更成问题）未能及时表明他们现在处于危机管理领域。
4. 基于规则的愚蠢
我们经常谈论愚蠢，好像它是一种个人特征——一个人是或不是。 谈论聪明人和愚蠢的人是司空见惯的事，即使在知识分子中也是如此：意大利经济学家卡洛·西波拉（Carlo Cipolla）是少数认真对待愚蠢的学者之一，他在 1976 年写了一篇名为《人类基本法则》的论文。您可以购买的愚蠢 书. 从这里可以看出 它的摘要, Cipolla 从世界分为愚蠢人和非愚蠢人的前提出发，并在此基础上建立了他的“法律”（“总是且不可避免地，每个人都低估了流通中的愚蠢人的数量”）。 这篇文章写得很机智，但我怀疑它仍在阅读的原因是它令人欣慰。 很高兴想象一个人要么聪明要么愚蠢——既然我意识到这一点，我一定是聪明人中的一员。 将愚蠢视为任何人，甚至你，都可以被抓住的东西，这更令人不安。
愚蠢可能是系统性的。 圣达菲研究所复杂性理论家大卫克拉考尔观察到，罗马人虽然在许多方面都很聪明，但在数学上没有取得任何进步。 他将其归结为一个数字系统，该系统几乎不可能进行复杂的求和。 阿拉伯数字在中世纪传入欧洲（不像他们的名声那么愚蠢），更容易操作。 新系统使我们的文明集体变得更聪明，或者至少不那么愚蠢。 即使我们很聪明，我们使用的工具或平台也会让我们变得愚蠢。 事实上，克拉考尔的观点是愚蠢不是缺乏智慧或知识，而是缺乏智慧或知识。 它是错误算法的持续应用（当然，它本身就是一个阿拉伯语概念）。 假设有人递给你一个魔方。
考虑三种可能性。 你可能知道一个算法或 算法集 这使您可以快速解决它，并且看起来很聪明（实际上 Krakauer 会说这是一种聪明）。 或者你可能学过错误的算法——这些算法确保无论你尝试多少次，你都永远解决不了这个难题。 或者你可能完全无知，只是随意地去做。 Krakauer 的观点是，无知的 cuber 至少有机会意外地解决它（理论上来说——不要在家里尝试这个），而错误的算法 cuber 永远不会。 无知是缺乏有效解决问题的数据； 愚蠢是在使用一个规则，即添加更多数据并不能提高你做对的机会——事实上，它会让你更有可能做错。
环顾四周，你会看到人们被困在有缺陷的算法中（如果有战争，那一定是美国的错”；“如果市场崩盘，那么复苏指日可待”）不灵活地应用思维规则会导致愚蠢结论。 在代表政党或意识形态具有高度党派色彩的人中，您会发现很多愚蠢。 这些人往往在认知上不灵活，无论他们站在哪一边。 他们被清晰的故事或推理链所吸引。 捕捉他们的政治家或活动家擅长构建和传播这些思想的算法结构。
很多时候，愚蠢不是来自于缺乏心理材料，而是来自于它们的过剩。 它是我们头脑中携带并从他人那里吸收的所有东西的产物：强大的算法、糟糕的理论、虚假的事实、诱人的故事、漏洞百出的隐喻、错误的直觉。 那些感觉像是扎实的知识的东西，即使它不是。 俗话说，不是你不知道的事情会让你陷入困境，而是你知道的事情并非如此。
5.过度思考-愚蠢
当心理学家 菲利普Tetlock 作为一名研究生，他目睹了由他的导师 Bob Rescorla 设计的一项实验，该实验让一群耶鲁大学的本科生与一只老鼠进行了对比。 学生们被展示了一个 T 形迷宫，如下图所示。 食物会出现在 A 或 B。学生的工作是预测食物接下来会出现在哪里。 老鼠被安排了同样的任务。
老鼠和迷宫
Rescorla 应用了一个简单的规则：食物随机出现在 60% 的左侧和 40% 的右侧。 学生们假设一定有一些复杂的算法在起作用，他们寻找模式并找到了它们。 他们最终在 52% 的时间里做对了——并不比机会好多少，比老鼠差得多，老鼠很快发现一侧比另一侧产生了更好的结果，因此每次都向左走，达到 60%成功率。
聪明的人，或者至少是那些已经开始相信自己很聪明的人，不喜欢包含不可避免的错误的策略。 面对看似随机的事物，他们不会举手顺势而为。 他们希望将自己强加于世界。 这种智力上的野心可以带来洞察力和创新，但也可能导致愚蠢，因为错误得到了积极和巧妙的保护。
一旦一个聪明的人接受了一个错误的信念，就很难说服他们摆脱它：“认知复杂”的人如果有的话 更容易受到错误思维的影响 高于平均水平，因为他们非常擅长扭曲现实以适应他们构建的模型。 我怀疑这种倾向与高语言流利度有关，我曾经毫无保留地钦佩这种品质，但现在对此持怀疑态度。 能够即兴演讲的人也可能非常擅长为任何时候适合他们相信的任何事情找到即时和有说服力的理由。 正确的词只是神奇地出现，完美地转动，像真理一样闪闪发光。
每当你使用一个产品或应用程序时，你可以观察到另一种过度思考的表现，这些产品或应用程序充满了巧妙的功能，以至于无法使用，或者观看一部除了连贯的故事之外一切都在进行的电影。 聪明的人倾向于为产品、电影或论点添加特征而不是减去它们，这会产生愚蠢的结果。
当应用于数学无法解决的社会和政治问题时，我特别警惕聪明。 在这方面，我受到了一些聪明的思想家的影响。 你可以在西方思想中找到一个根本性的分歧，他们认为知识和理性总是能让我们变得更聪明，而那些警告说他们也会让我们变得更笨的人。 一方面是亚里士多德、笛卡尔、康德、伏尔泰、潘恩、罗素； 另一方面，苏格拉底、蒙田、伯克、尼采、弗洛伊德、维特根斯坦。 后一组包括思想家，他们以不同的方式对人类智能产生独特愚蠢的方式感兴趣。 这些是我的家伙。
6. 突然出现的愚蠢
很多时候，在做愚蠢事情的组织中，即使回想起来，也很难将愚蠢的决定归咎于任何人，而且可能没有愚蠢的个人参与。 有时，就像安然一样，人们非常聪明。 愚蠢的出现方式与智慧出现在鹅群、蚁群或人脑的细胞和突触中的方式相同。 当一群人遵循一些简单的规则相互合作时，可能会出现比其部分之和更聪明或更愚蠢的集体行为。 在任何组织中，领导者都应该反思人们即使在没有思考的情况下也遵循的简单规则，并询问他们是否更有可能产生智慧或愚蠢。
人类没有天生的动力来避免愚蠢。 我们进化为生存和繁荣，这意味着与他人相处——这是我们的首要任务，大多数时候。 好消息是，变得更聪明和相处并不一定相互矛盾。 坏消息是他们经常这样。 在我的书《CONFLICTED》中，我展示了避免公开分歧如何降低任何群体的集体智慧。 一个小组的成员越多地遵循诸如“同意共识”或“同意领导者”之类的规则，对一般思想和论点的贡献就越少。 池子越浅，越有可能会爬出一些愚蠢的东西，上面覆盖着粘液。
7. 自我驱动的愚蠢
我们主要将愚蠢作为一种认知现象来讨论，但它当然与情感和自我意识密切相关。 我们可能仅在这个标题下就可以说出七个品种，但基本原则是一个人感到越不安全，他们就越愿意让自己变得愚蠢。 心理学家称之为“身份保护认知”。 我们可以称之为“我和这些人在一起”效应。
有一个 确定的相关性 在陷入阴谋论的倾向和焦虑感之间，特别是无法控制的感觉。 你可以在 2016 年之后看到这一点，当时英国和美国的网络左翼开始饥渴地灌输关于英国退欧和特朗普的阴谋论。 许多聪明的人感到无助、害怕和流离失所，并让自己变得愚蠢作为回应。
政治极端分子和阴谋论者渴望清晰的安全性。 吸引人们的不仅仅是意识形态或阴谋论，还有围绕它形成的社区。 意识形态或理论就像公园或体育场——它是社会基础设施。 你喜欢在那里，你的信念就是腕带。 如果你担心被赶出去，你会尽一切可能表明你对这些信念的忠诚度，以及你对外界意见的关心程度。 即使这意味着重复和相信愚蠢的事情。
我上次写了关于 Twitter 的正面评价，所以我认为我有权说它也是一个愚蠢力量汇聚和跳舞的空间。 你有专家觉得有必要就他们专业知识之外的问题发表意见。 你有不安全感和地位焦虑：每个人都在争夺追随者、喜欢和转发。 你让人们在公共场合、在同侪和敌人的注视下思考。 你有意识形态社区和亚文化，他们也一直在彼此的脸上，内部群体从外部群体中获得能量。 结果是，一些非常愚蠢的话题像病毒一样传播开来，并被许多聪明人庆祝（你会有自己的例子——这个例子太棒了）。 但它也是一个有趣的实验室，您可以在其中观察某人努力管理和协调与不同群体的关系的过程。 人们可以有多个身份需要保护——科学家可能希望在同行中保持“优秀科学家”的身份，在公众中保持“优秀的自由主义者”身份。 当这些身份之间出现冲突时，看看他们选择哪一个是很有启发性的。 他们通常会选择不科学的愚蠢（最近的一个例子）。
事实是，愚蠢通常是一种意志行为：人们在适合他们的时候让自己变得愚蠢。 人类能够做到这一点，就其方式而言，令人印象深刻。 英国精神分析师 威尔弗雷德·比恩 在第一次世界大战中战斗，他的想法部分是由那次经历塑造的。 Bion 对人们在战斗时关闭思考和推理能力的方式非常着迷，无论是形象上还是字面上。 他关于人们如何学习的理论是不同寻常的，因为他结合了我们并不总是想知道的事实。 人们不只是错过知识； 他们不自觉地抵制或拒绝它。 他们寻求负知识，比昂称之为-K。 未能从经验中学习源于害怕思考我们不知道的事情，并坚持手头的令人放心的启发式方法和习惯。 从经验中学习，根据 对比昂， 需要思考我们自己的情绪的艰苦、不舒服的工作。 这么说，你就会明白为什么我们中的许多人经常选择愚蠢。
作者： 伊恩·莱斯利
Sumber: 七种愚蠢
与其他交易者分享！
