Глупость и трейдинг

Сервис для копирования сделок. Наш алгоритм автоматически открывает и закрывает сделки.

Алгоритм L2T предоставляет высокодоходные сигналы с минимальным риском.

Круглосуточная торговля криптовалютой. Пока вы спите, мы торгуем.

Установка за 10 минут с существенными преимуществами. Инструкция предоставляется при покупке.

79% успеха. Наши результаты вас порадуют.

До 70 сделок в месяц. В наличии более 5 пар.

Ежемесячная подписка начинается от 58 фунтов стерлингов.

L2T Что-то

ТЕЛЕГРАММА

РЕЗУЛЬТАТЫ

Семь разновидностей глупости
(и что с ними делать)

Примечание: Я хотел опубликовать статью под названием: «3 секрета вечной победы на рынках — часть 2», но пришлось отложить ее в пользу статьи ниже. Трейдинг — это 100% психологическая игра, и именно поэтому многие опытные, знающие и умелые трейдеры до сих пор терпят огромные убытки на рынках, а некоторые из них остаются бедными, несмотря на многолетний опыт. Получив еще одну возможность, они в конечном итоге снова совершат те же ошибки из-за недисциплинированной психологии. Вы увидите, как трейдеры плачут, как дети, после получения маржинальных требований только для того, чтобы повторить те же ошибки, которые привели к предыдущим маржинальным требованиям, когда они снова возобновят торговлю со свежими средствами. Статья ниже предназначена для широких масс, но она также имеет непосредственное отношение к трейдингу и инвестированию. Правда в нем может иметь значение в вашей торговой карьере.

«Существует так много видов глупости, и ум — один из худших». – Томас Манн.

Много слов было сказано о природе интеллекта, в то время как тема глупости сравнительно обойдена вниманием, хотя она окружает нас повсюду и портит нам жизнь. Вероятно, это потому, что мы полагаем, что глупость — это просто недостаток интеллекта. Я думаю, что это нечто большее. Он бывает разных форм; то, что следует, ни в коем случае не является исчерпывающим.
Глупость и трейдинг 1. Чистая глупость
Начнем с самого очевидного типа глупости: дерьмо для мозгов (извините за научный жаргон). Здравый смысл определяет глупого человека как человека с недостатком когнитивных способностей, особенно способности ясно мыслить и рассуждать. Глупый человек имеет низкий IQ. Они проваливают тесты на вербальное мышление и матрицы Равена, потому что им трудно выявлять закономерности в данных, манипулировать языком или следовать логическим цепочкам. (Я выношу за скобки вопрос о том, является ли аналитическое рассуждение разумом — если да, то согласно Эффект Флинна все наши предки были дебилами, но отсутствие такового — это то, что большинство людей подразумевают под глупостью). Предъявляя что-либо сложное, глупый человек видит только бессмысленный хаос. Познакомьте глупого человека с игрой, и он не поймет правил, даже после того, как им объяснили четко и неоднократно, потому что он не может учиться или может учиться только медленно. Интеллект неотделим от обучения, и ученым по ИИ потребовалось много времени, чтобы понять это; они потратили годы, пытаясь спроектировать интеллектуальную машину, пока не поняли, что лучше построить тупую машину, которая быстро обучается. В чем причины такой глупости? Генетика? Человек может унаследовать плохое психическое оборудование. Окружающая среда? Может быть, они выросли в культуре, которая никогда не требовала от них учиться или думать. Или, может быть, они были отравлены: недавнее исследование показало, что свинец стал причиной гибели почти миллиард баллов IQ в послевоенной Америке. Какой бы ни была ее причина, глупость в этом смысле означает неспособность выявлять закономерности, следовать логике или учиться на собственном опыте. Глупый человек все время новичок во всем.

2. Невежественная глупость
Невежество также является определением глупости в здравом смысле: глупые люди — это люди, которые ни хрена не знают о дерьме (еще одно научное определение). Но невежество далеко не всегда есть признак глупости; любое интеллектуальное исследование, включая науку, зависит от осознания того, чего человек не знает. Но также верно и то, что людям, которые не могут опираться на банк опыта, техники или знаний, будет очень трудно справляться с новыми проблемами и каверзными вопросами. Как они становятся такими? Возможно, у них неисправное оборудование, как указано в пункте 1, и поэтому они не могут получать и сохранять информацию, или, может быть, им не дали возможности сделать это: может быть, они не получили достаточного образования, либо от своих родителей, либо от школы, и поэтому им не хватает основных инструментов и структур, необходимых для понимания мира — вербальных и математических навыков, базовых знаний географии или политических систем и так далее. Ученый в области образования Э. Д. Хирш заметил, что способность читать газету и иметь хотя бы смутное представление о том, о чем все статьи, требует уровня общих знаний, который большинство из нас считает само собой разумеющимся. Базовые знания в любой области подобны воде для рыбы: мы едва осознаем, что они у нас есть, но именно они позволяют нам усваивать новую информацию. Чем меньше вы знаете, тем труднее учиться; чем меньше вы можете узнать, чем меньше вы знаете, тем глупее вы становитесь. Это петля невежества, и люди с отличным оборудованием могут в ней застрять.
Глупость и трейдинг 3. Тупость "рыба вне воды"
До сих пор мы обсуждали определения глупости, основанные на здравом смысле. Его обычно описывают как отсутствие чего-либо — либо когнитивной лошадиной силы («интеллект»), либо знаний, либо мышления. Это кажется недостаточным. Определение его только как отсутствие интеллектуальных способностей не объясняет того, что я называю глупостью рыбы из воды. Люди с мощным мозгом, накопившие большой объем знаний в одной области и, следовательно, считающиеся исключительно умными, склонны предполагать, что у них будут исключительно умные мысли во всех областях знаний, в которые они забредают. Они принимают свои собственные накопленные знания как должное и считают, что возможности, которые они дают им в своей области, являются просто функцией их всестороннего таланта.

Теперь, в какой-то степени, эти эксперты, вероятно, правы, предполагая, что, поскольку они умны в этом деле, они будут умны и в других вещах – существует такое явление, как общий интеллект. Но они могут сильно переоценивать свои умственные способности в новых областях и в конечном итоге принимать ужасные решения. Твиттер отлично показал, как ученые или историки могут быть глупыми, когда находятся за пределами своей академической области. Зачастую эксперты даже не замечают, что переместились в чужую область: банкиры, облажавшиеся в крахе 2008 года, думали, что находятся в области риска, тогда как на самом деле они находились в области неопределенности. Регуляторные органы, которые оказались в затруднительном положении во время пандемии (что является большей проблемой для США, чем для Великобритании), не смогли вовремя понять, что теперь они находятся в сфере антикризисного управления.

4. Глупость, основанная на правилах
Мы часто говорим о глупости, как будто это индивидуальная черта — то, чем человек является или не является. Об умных и глупых людях принято говорить даже среди интеллектуалов: одним из немногих ученых, которые серьезно, хотя бы в некоторой степени, относились к глупости, был итальянский экономист Карло Чиполла, написавший в 1976 году эссе под названием «Основные законы человеческого разума». Глупость, которую можно купить как книга. Как вы можете видеть из этого краткое изложение этогоЧиполла исходит из того, что мир делится на глупых и неглупых людей и строит на этом свои «законы» («Всегда и неизбежно все недооценивают количество глупых индивидуумов в обращении»). Эссе написано остроумно, но я подозреваю, что причина, по которой его до сих пор читают, в том, что оно успокаивает. Приятно представить, что человек либо умный, либо глупый, а раз я это понимаю, значит, я должен быть одним из умных. Гораздо тревожнее думать о глупости как о чем-то, чем может завладеть кто угодно, даже вы сами.

Глупость может быть системной. Теоретик сложности Института Санта-Фе Дэвид Кракауэр отмечает, что римляне, какими бы умными они ни были во многих отношениях, не добились успехов в математике. Он объясняет это системой счисления, которая делала практически невозможным вычисление сложных сумм. Арабскими числами, завезенными в Европу в Средние века (не такими глупыми, как их репутация), легче манипулировать. Новая система сделала нашу цивилизацию коллективно умнее или, по крайней мере, менее глупой. Инструмент или платформа, которую мы используем, могут сделать нас глупыми, даже если мы умны. Фактически, точка зрения Кракауэра состоит в том, что глупость — это не отсутствие интеллекта или знаний; это постоянное применение ошибочных алгоритмов (конечно, само по себе арабское понятие). Допустим, кто-то вручает вам кубик Рубика.
Глупость и трейдинг Рассмотрим три возможности. Вы можете знать алгоритм или набор алгоритмов что позволяет вам решать ее быстро и выглядеть очень умно (на самом деле Кракауэр сказал бы, что это своего рода хитрость). Или вы могли выучить неправильные алгоритмы — алгоритмы, которые гарантируют, что, сколько бы раз вы ни пытались, вы никогда не решите головоломку. Или вы можете быть совершенно невежественны и просто делать это наугад. Кракауэр считает, что невежественный кубер, по крайней мере, имеет шанс решить ее случайно (теоретически говоря — не пытайтесь повторить это дома), тогда как кубер с ошибочным алгоритмом никогда этого не сделает. Невежество — это недостаточные данные для эффективного решения проблемы; глупость — это использование правила, при котором добавление дополнительных данных не увеличивает ваши шансы сделать это правильно — на самом деле, это повышает вероятность того, что вы ошибетесь.

Оглянитесь вокруг, и вы увидите людей, попавших в ловушку ошибочных алгоритмов (если есть война, то в этом, должно быть, виновата Америка», «если рыночный крах, то восстановление не за горами»). Жестко применяемые правила мышления приводят к глупости. выводы. Вы находите много глупости среди людей, которые очень пристрастны от имени политической партии или идеологии. Эти люди, как правило, когнитивно негибкие, независимо от того, на чьей они стороне. Их привлекают четкие истории или цепочки рассуждений. Политики или активисты, которые их захватывают, умеют создавать и распространять эти алгоритмические структуры мышления.

Очень часто глупость происходит не от отсутствия ментальных материалов, а от их избытка. Это продукт всего того, что мы носим в уме и перенимаем у других: мощных алгоритмов, плохих теорий, фальшивых фактов, соблазнительных историй, дырявых метафор, неуместных интуиций. Материал, который кажется твердым знанием, даже если это не так. Как говорится в старой поговорке, не то, чего вы не знаете, приведет вас к неприятностям, а то, что вы знаете, что это не так.

5. Чрезмерная глупость
Когда психолог Филипп Тетлок будучи аспирантом, он стал свидетелем эксперимента, разработанного его наставником Бобом Рескорлой, в котором группа студентов Йельского университета противостояла крысе. Учащимся показали Т-образный лабиринт, подобный приведенному ниже. Еда появлялась либо в A, либо в B. Задача учащихся заключалась в том, чтобы предсказать, где еда появится следующей. Та же задача была поставлена перед крысой.
Глупость и трейдинг Крысы и лабиринты
Рескорла применил простое правило: еда появлялась слева в 60% случаев, а справа — в 40% случайным образом. Студенты, предполагая, что должен работать какой-то сложный алгоритм, искали закономерности и находили их. В итоге они угадали в 52% случаев — ненамного лучше, чем случайность, и значительно хуже, чем крыса, которая быстро сообразила, что одна сторона дает лучшие результаты, чем другая, и поэтому каждый раз направлялась налево, достигая 60%-го результата. степень успеха.

Умные люди или, по крайней мере, люди, которые считают себя умными, не любят стратегии, предполагающие неизбежность ошибки. Столкнувшись с тем, что выглядит как случайность, они не опустят руки и не поплывут по течению. Они хотят навязать себя миру. Такого рода интеллектуальные амбиции могут привести к озарению и инновациям, но также могут привести и к глупости, если ошибки энергично и умело защищаются.

Как только умный человек принял ошибочное убеждение, его очень трудно отговорить от него: «когнитивно искушенные» люди во всяком случае более подвержен ошибочному мышлению чем в среднем, потому что они настолько искусны в искажении реальности, чтобы она соответствовала модели, которую они построили. Я подозреваю, что эта склонность связана с высокой беглостью речи, качеством, которым я раньше безоговорочно восхищался, но теперь отношусь к нему с подозрением. Люди, способные блестяще высказываться в непринужденной обстановке, также, вероятно, очень хорошо умеют находить мгновенные и убедительные оправдания тому, во что им удобно верить в любой момент. Правильные слова просто волшебным образом появляются, идеально перевернутые, блестящие, как правда.

Вы можете наблюдать еще одно проявление чрезмерного мышления каждый раз, когда используете продукт или приложение, которые настолько напичканы оригинальными функциями, что их невозможно использовать, или смотрите фильм, в котором происходит все, кроме связной истории. У умных людей есть тенденция добавлять функции к продукту, фильму или аргументу, а не вычитать их, что может привести к глупым результатам.

Я особенно опасаюсь сообразительности, когда речь идет о социальных и политических вопросах, которые нельзя решить с помощью математики. В этом на меня повлияли некоторые умные мыслители. Вы можете проследить фундаментальный разрыв в западной мысли между теми, кто верит, что знание и рациональность неизменно делают нас умнее, и теми, кто предупреждает, что они также могут сделать нас глупее. С одной стороны, Аристотель, Декарт, Кант, Вольтер, Пейн, Рассел; с другой — Сократ, Монтень, Берк, Ницше, Фрейд, Витгенштейн. Последняя группа включает мыслителей, которые по-своему интересуются тем, как человеческий разум порождает уникальный вид глупости. Это мои ребята.

6. Эмерджентная глупость
Довольно часто в организациях, которые совершают глупости, трудно возложить ответственность за глупые решения на кого-то одного даже задним числом, и глупых людей может и не быть. Иногда, как в случае с Enron, люди очень умны. Глупость может возникнуть точно так же, как интеллект возникает у стаи гусей, муравьиной колонии или клеток и синапсов человеческого мозга. Когда группа индивидуумов следует нескольким простым правилам в сотрудничестве друг с другом, может возникнуть коллективное поведение, которое будет намного умнее — или гораздо глупее — чем сумма его частей. В любой организации лидеры должны размышлять над простыми правилами, которым люди следуют, даже когда они не думают, и спрашивать себя, кого из них больше интересует интеллект или глупость.

У человека нет врожденного стремления избегать глупости. Мы эволюционировали, чтобы выживать и процветать, а это значит, что мы должны ладить с другими — это наш приоритет большую часть времени. Хорошая новость заключается в том, что стремление стать умнее и ладить не обязательно противоречат друг другу; плохая новость в том, что они часто бывают. В моей книге «КОНФЛИКТ» я показываю, как избегание открытых разногласий снижает коллективный разум любой группы. Чем больше члены группы следуют такому правилу, как «согласны с консенсусом» или «согласны с лидером», тем меньший вклад вносится в общий пул идей и аргументов. Чем мельче бассейн, тем больше шансов, что из него вылезет что-то глупое, покрытое илом.
Глупость и трейдинг 7. Глупость, движимая эго
Мы говорили о глупости главным образом как о когнитивном феномене, но, конечно, она глубоко связана с эмоциями и с ощущением себя. Мы, вероятно, могли бы назвать семь разновидностей только под этим заголовком, но основной принцип заключается в том, что чем более неуверенным себя чувствует человек, тем охотнее он делает себя глупым. Психологи называют это «познанием, защищающим личность». Мы можем назвать это эффектом «Я с этими парнями».

Eсть хорошо установленная корреляция между склонностью поддаваться теориям заговора и чувством беспокойства, особенно чувством отсутствия контроля. Вы могли увидеть это в действии после 2016 года, когда онлайн-левые в Великобритании и США начали жадно питаться теориями заговора о Brexit и Трампе. Многие умные люди чувствовали себя беспомощными, напуганными, сбитыми с толку и в ответ делали себя глупыми.

Политические экстремисты и теоретики заговора жаждут ясности. Людей привлекает не только идеология или теория заговора, но и сообщество, которое формируется вокруг нее. Идеология или теория подобны парку или стадиону — это социальная инфраструктура. Вам нравится быть там, и ваши убеждения — это браслет. Если вы беспокоитесь о том, что вас вышвырнут, вы сделаете все возможное, чтобы показать, насколько вы верны этим убеждениям и как мало вас волнует мнение посторонних. Даже если это означает повторять и верить глупостям.

В прошлый раз я положительно отзывался о Твиттере, поэтому думаю, что заслужил право сказать, что это также место, где сходятся и танцуют силы глупости. У вас есть эксперты, которые чувствуют себя обязанными высказываться по вопросам, выходящим за рамки их компетенции. У вас есть неуверенность и беспокойство о статусе: все борются за подписчиков, лайки и ретвиты. У вас есть люди, которые думают публично, на глазах у сверстников и врагов. У вас есть идеологические сообщества и субкультуры, которые также постоянно противостоят друг другу, ин-группы получают энергию от аут-групп. В результате некоторые ошеломляюще глупые треды становятся вирусными и восхваляются множеством умных людей (у вас будут свои собственные примеры — этот охуенный). Но это также интересная лаборатория, в которой вы можете наблюдать за процессом, когда кто-то пытается управлять и примирять принадлежность к различным группам. Люди могут иметь более чем одну идентичность, которую нужно защищать: ученый может захотеть сохранить идентичность «хорошего ученого» в глазах коллег и «хорошего либерала» в глазах публики. Показательно видеть, с кем они идут, когда возникает конфликт между этими идентичностями. Чаще всего они выбирают ненаучную глупость (недавний пример ниже).

Правда в том, что глупость часто является актом воли: люди делают себя глупыми, когда им это удобно. То, что люди вообще способны на это, по-своему впечатляет. Английский психоаналитик Уилфред Бион участвовал в Первой мировой войне, и его идеи частично сформировались под влиянием этого опыта. Бион был очарован тем, как люди отключают свою способность думать и рассуждать, когда идут в бой, как в прямом, так и в переносном смысле. Его теория о том, как люди учатся, была необычной, поскольку он включал в себя тот факт, что мы не всегда хотим знать. Люди не просто упускают знания; они бессознательно сопротивляются или отвергают его. Они ищут минус-знание, которое Бион назвал -К. Неумение учиться на собственном опыте происходит из-за боязни думать о том, чего мы не знаем, и из-за того, что мы придерживаемся обнадеживающих эвристик и привычек. Обучение на опыте, согласно к Биону, требует тяжелой, неудобной работы по размышлению о наших собственных эмоциях. Скажем так, и вы поймете, почему многие из нас так часто выбирают глупость.

Автор: Ян Лесли
Источник: Семь разновидностей глупости