Tjeneste for kopihandel. Vår Algo åpner og lukker handler automatisk.
L2T Algo gir svært lønnsomme signaler med minimal risiko.
24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.
10 minutters oppsett med betydelige fordeler. Håndboken følger med på kjøpet.
79 % suksessrate. Resultatene våre vil begeistre deg.
Opptil 70 handler per måned. Det er mer enn 5 par tilgjengelig.
Månedlige abonnementer starter på £58.
NOEN LOVER FOR Å BLI RIK
Det er 13 skilsmisser blant de 10 rikeste mennene i verden. Syv av de ti beste har blitt skilt minst én gang.
Korrelasjon er ikke årsakssammenheng, og prøvestørrelsen er liten. Men en statistikk som er så mye dårligere enn landsgjennomsnittet, om et tema som er så grunnleggende for lykke, blant en gruppe hvis liv misunnes av så mange, er interessant, er det ikke?
Det er en million måter å bli rik på, hvorav de fleste innebærer å utnytte spesifikke nisjer og engangsmuligheter, for ikke å si noe om hell. Universelle regler for hvordan man blir rik er vanskelig å få til.
Men å tape penger, eller å miste lykke når du har penger, eller å bli en slave av pengene dine – disse historiene har en tendens til å ha fellesnevnere. De er så vanlige at du kan kalle dem lover.
Å måle rikdom er enkelt. Du bare teller det opp. Å måle noen av ulempene ved rikdom er så mye vanskeligere og mer nyansert. De kan være så nyanserte og vanskelige å måle at mange mennesker ikke engang vil tro at de eksisterer. En ulempe med rikdom? Hvordan kan det være?
La meg foreslå at det absurde i å snakke om rikdommens ulemper er en del av hvorfor rikdom ikke har en tendens til å gjøre folk så lykkelige som de trodde.
Når fordelene med penger er så åpenbare, men ulempene er så subtile, kan ulempene du ikke forutså være mer skurrende enn fordelene du forventet.
Jeg vil ha mer penger, selvfølgelig. Nesten alle gjør det, om enn av forskjellige grunner.
Dette er ikke en anti-rikdomsliste – bare en samling av subtile ulemper som er enkle å ignorere, og så vanlige at du like gjerne kan kalle dem de eneste sanne lovene for å bli rik.
1. Det meste av det som gjør deg glad i livet har ingenting med penger å gjøre, og å innse at når du først har penger kan være en smertefull innrømmelse.
Will Smith skrev i sin biografi at når han var fattig og deprimert, kunne han drømme om en fremtid når han hadde mer penger, og at penger som fikk problemene hans til å forsvinne.
Når han var rik, var den optimismen borte.
Han hadde alle pengene han kunne trenge, og han var fortsatt deprimert, livet hans var fortsatt fylt med problemer.
Rick Rubin gjentok en gang noe lignende:
«Det er vanskelig å bli virkelig deprimert før drømmene dine går i oppfyllelse. Når drømmene dine går i oppfyllelse og du innser at du føler det på samme måte som du gjorde før, får du en følelse av håpløshet.»
Lykke er komplisert, men hvis du forenkler det til ting som en kjærlig familie, helse, vennskap, åtte timers søvn, velbalanserte barn og å være en del av noe større enn deg selv, innser du hvor begrenset pengenes rolle kan være. Det er ikke det at det ikke har noen rolle; bare mindre enn du kanskje har antatt.
Tenk på det på denne måten: Vil du heller tjene 100,000 1,000,000 dollar i året med en ektefelle som elsker deg, barn som beundrer deg, gode venner, god helse og god samvittighet, eller tjene XNUMX XNUMX XNUMX dollar uten å ha noen av disse tingene? Det er så åpenbart.
Selvfølgelig kan du være fattig og elendig eller rik og lykkelig. Men bare de rike er klar over hvor vanskelig forholdet kan være. Å tjene penger løste sannsynligvis ikke ekteskapet ditt, det gjorde ikke at vennene dine likte deg mer, det gjorde deg ikke mer oppfylt. Så det som pleide å være trøstende optimisme om hva penger kunne gjøre for deg, erstattes av den sterke virkeligheten om hva de ikke kan.
Noen ganger er drømmen det som føles bra, og når du har truffet den er drømmen borte og du blir faktisk deprimert. Malcolm Forbes: Innen vi har klart det, har vi hatt det.
2. Det du tror er beundring for suksessen din, kan faktisk være misunnelse.
Rapperen Drake sa en gang: "Folk liker deg mer når du jobber mot noe, ikke når du har det."
Det kan være vanskelig å si når denne overgangen finner sted, og det er vanlig for en rik person å tro at de blir beundret når de faktisk blir misunnet.
Forfatteren Robert Greene skrev en gang:
«Vær aldri så tåpelig å tro at du vekker beundring ved å fremheve egenskapene som hever deg over andre. Ved å gjøre andre oppmerksomme på deres underlegne posisjon vekker du bare ulykkelig beundring, eller misunnelse, som vil gnage i dem til de undergraver deg på måter du ikke kan forutse.»
Dette gjelder spesielt når det som gjorde deg rik var en form for reklame for suksessen din på en måte som fikk andre til å ville hjelpe og støtte deg. Når beundring blir til misunnelse, svinner denne støtten, og folks toleranse for feilene dine krymper. Hvis en journalist uten navn skrev en bok som skrått forsvarte Sam Bankman-Fried, ville ingen brydd seg – de kan faktisk ha gratulert forfatteren. Men siden Michael Lewis gjorde det, kom høygaflene ut.
Thoreau sa: "Misunnelse er skatten som alle distinksjoner må betale."
3. Jo rikere du blir, jo mindre sannsynlig er det at folk rundt deg forteller deg når du tar feil, gal, slem eller glemmer deg.
Matt Damon sier: "Du forsinker sosialt og følelsesmessig i det øyeblikket du blir berømt. Din opplevelse av verden er aldri den samme."
Det samme kan være sant – og langt mer vanlig – for de som blir velstående. Ingen behandler deg på samme måte. Og det verste er at du kanskje ikke engang vet det.
Kunstner Damien Hirst en gang sagt:
«De elsker deg alle. Banken elsker deg, og regnskapsførerne elsker deg, fordi de tar pengene dine. Hvert år får du flere og flere folk også. En fyr tar 10 prosent og så er det en annen fyr som tar 10 prosent og en annen tar 10 prosent, og det hele er en stor fest. De som gir deg overtrekket er også dine beste kamerater, smiler til deg og forteller deg at du er fantastisk, så du fortsetter å gjøre det.»
Noen ganger utnytter folk deg med vilje, og lirker noen fordeler ut av deg. Andre ganger tar de deg på alvor når de ikke burde. Et stort problem med bobler er den refleksive assosiasjonen mellom rikdom og visdom, så en haug med gale ideer blir tatt på alvor fordi en midlertidig rik person sa det.
Buffett forklarte en gang:
«Jeg var på mitt beste til å gi økonomiske råd da jeg var tjueen år gammel og folk hørte ikke på meg. Jeg kunne ha kommet opp dit og sagt de mest geniale tingene, og det ville ikke blitt gitt så mye oppmerksomhet til meg. Og nå kan du si de dummeste tingene i verden, og en god del mennesker vil tro at det er en stor skjult mening med det eller noe.»
4. Noen ganger var bekymring og angst det som gjorde deg vellykket, og det kan du ikke gi slipp på når du er rik.
Jeg tror det mange virkelig ønsker av penger er muligheten til å slutte å tenke på penger. Å ha nok penger til at de kan slutte å tenke på det og fokusere på andre ting. Det er dette rare forholdet: De blir besatt av å tjene penger med håp om at de en dag kan ignorere det helt.
Den besettelse er drevet av stress og angst. Det viser seg ofte som karriereambisjoner, aggressiv investering og Type-A-motivasjon.
Så, når de blir rike, innser de at de ikke kan gi slipp på det stresset. Det har blitt inngrodd i identiteten deres.
De jobber 80 timer i uken fordi de ønsker å til slutt aldri å måtte jobbe i det hele tatt. Men når de først har nok penger til å pensjonere seg, kan de ikke kutte ned fordi de ikke vet hvordan de skal gjøre noe annet i livet enn å jobbe.
Mange økonomiske planleggere jeg har snakket med sier at en av deres største utfordringer er å få kunder til å bruke penger i pensjonisttilværelsen. Til og med en passende, konservativ sum penger. Nøysomhet og sparing blir en så stor del av noen menneskers identitet at de aldri kan bytte gir.
Jeg tror det er greit for noen mennesker. Å se penger sammensatte gir dem mer glede enn de ville få brukt dem.
Men de hvis endelige mål er å slutte å tenke på penger, sitter fast. Å nekte å erkjenne at du har nådd målet ditt kan være like ille som å aldri nå målet til å begynne med.
5. Det er ingen enkel måte å forvalte rikdom og barn på.
Charlie Munger ble en gang spurt av en av sine rike venner om det ville ødelegge drivkraften og ambisjonene deres å forlate barna sine en haug med penger.
"Selvfølgelig vil det," sa Charlie. "Men du må fortsatt gjøre det."
"Hvorfor?" spurte vennen.
"For hvis du ikke gir dem pengene, vil de hate deg," sa Charlie.
Som mange Munger-råd, tror jeg denne interaksjonen er designet for å være minneverdig. Det er sannsynligvis 80% sant.
Men stort sett har han rett. Det er de to alternativene for de rike: Ødelegg ambisjonene deres med arv, eller risiker en form for strid ved å nekte dem et enkelt liv.
Warren Buffett sa en gang at han ofte hører rike mennesker snakke om hvor farlig et velferdssamfunn er, og skaper en generasjon moochere som er avhengige av matkuponger og arbeidsledighetstrygd. Men "de samme menneskene etterlater barna sine en livstidsforsyning med matkuponger og mer," sa han. «I stedet for å ha en velferdsansvarlig, har de en tillitsfondsansvarlig. Og i stedet for å ha matkuponger, har de aksjer og obligasjoner som gir utbytte.»
Selvfølgelig finnes det unntak. Men de fleste unntakene – rike barn som arver penger og det påvirker ikke deres ambisjoner – er fordi barna er spesielle, ikke fordi foreldrene nødvendigvis tok en smart avgjørelse. Hvis 18 år gamle Bill Gates arvet 1 milliard dollar, ville det ikke stoppet ambisjonen hans. Samme med Steve Jobs og Elon Musk. Mark Zuckerberg ble tilbudt 1 milliard dollar i kontanter for Facebook da han var 22, og han blunket ikke, vurderte det ikke engang.
Men det er de sjeldne fuglene. De fleste trenger å bli drevet av frykt for å ikke klare det.
Min venn Chris Davis vokste opp i en velstående husholdning – bestefaren hans er den legendariske investoren Shelby Davis, som forvandlet 50,000 1 dollar til nesten XNUMX milliard dollar – og ble fortalt da han var ung at han ikke ville se en krone av det fordi familien hans ikke ønsket å frarøve ham muligheten til å gjøre det på egen hånd.
Chris spøkte: "De kunne ha ranet meg bare litt."
Det er aldri lett.
6. Rask rikdom er skjør rikdom.
Jeg elsker ideen om at hastigheten du skapte rikdommen i er halveringstiden for hvor raskt du kan miste den. Doble pengene dine på ett år? Ikke bli overrasket når du mister halvparten like raskt. Blitzskalering? Blitz svikter.
To ting skjer med rask, skjør rikdom.
Den ene er at penger som kommer lett har en tendens til å bli brukt lett. Når penger kommer raskt, er den følelsesmessige kostnaden ved å blåse dem på noe useriøst lav. Du er bare forsiktig med noe når det er kjært for deg. Å bruke raske penger som du ikke har investert mye tid eller energi i å tjene, kan føles som en one-night stand: impulsiv og tilbøyelig til å angre. Gamle penger vil ha et skattely, nye penger vil ha en Lambo.
Den andre er at jo raskere rikdommen ble gjort, desto høyere odds kom det fra flaks som vil gå tilbake like raskt.
Sett disse to sammen, og hver gang du ser en bølge av rask rikdom – krypto i 2021 var et godt eksempel – vet du at det kommer til å ende dårlig, ettersom flaks konverteres til risiko og iøynefallende forbruk konverteres til upåfallende livsstilsgjeld.
7. Omdømmet har fart i begge retninger fordi folk ønsker å omgås vinnere og unngå tapere.
Jo mer vellykket du er, desto flere ønsker å bli assosiert med deg – noe som er flott.
Men det er like kraftig omvendt.
Noen tidlig i karrieren kan skru opp og komme seg raskt, flytte til neste selskap. En vellykket person eller et selskap har hver eneste feil spredd over nyhetene, og mettet sladderkanalene i nettverket deres.
Lehman Brothers' kamper i 2008 gjorde forsiden nasjonale nyheter; en liten samfunnsbank kunne ha vært på vettet uten at en sjel var klar over det.
Et selskap som Sears passer også til denne bøtten: Alle er klar over hvor anstrengt det er, så ingen – kunder, ansatte, investorer, leverandører – ønsker å bli assosiert med det.
Det er som ordtaket: "Jo høyere apen klatrer på stangen, jo mer kan du se rumpa dens."
8. Forventninger kan stige raskere enn inntekt, så en høyere inntekt sender forventningene ut av kontroll.
Rikdom er relativ. Luksus er relativt. Begge er bare en sammenligning mellom hva du har og hva andre mennesker har.
En finurlighet jeg har sett mange ganger er at noen av de rikeste menneskene er mest utsatt for at forventningene kommer ut av kontroll, fordi de blir hyper bevisste på hvordan andre rike mennesker lever.
I 1907 skrev forfatter William Dawson om hvordan følelsen av rikdom er i forhold til det du er vant til:
"En mann med utdanning, vant til enkle midler, ville lide ubeskrivelige torturer hvis han ble tvunget til å bo i et enkeltrom i en folkerik og elendig leiegård, og måtte livnære seg på en lønn på en gang slem og usikker. Han ville bli plaget med det minnet om lykkeligere ting, som vi blir fortalt er en "sorgens krone av sorg."
Men mannen som ikke har kjent noen andre livsbetingelser, er seg bevisst sin elendighet. Han har ingen sammenligningsstandard. Et miljø som ville drive en raffinert mann til selvmordstanker, produserer ikke så mye som misnøye hos ham. Derfor er det langt mer lykke blant de fattige enn vi forestiller oss.»
For å kjøre hjem poenget hans: Dawson var selv ganske vellykket og vant til enkle midler etter sin tids standard. Men Dawson, som døde i 1928, tilbrakte mesteparten av livet sitt uten strøm eller klimaanlegg. Han hadde aldri antibiotika, Advil eller poliovaksine. Han opplevde aldri noenlunde nøyaktige værmeldinger, eller en mellomstatlig motorvei.
En gjennomsnittlig amerikaner i dag sendt tilbake i tid for å oppleve Dawsons liv ville lide de samme "uutsigelige torturene" han skrev om. Men han hadde ikke moderne tider å sammenligne livet sitt med, så det føltes luksuriøst for ham.
Alt godt i livet er rettferdig gapet mellom forventninger og virkelighet, og når hovedreferansen din er andre rike mennesker som prøver å imponere hverandre, kan det gapet lukkes raskt.
9. Ingen kommer til å huske deg om 100 år.
Så du kan like gjerne fokusere på det som kommer til å gjøre deg lykkelig nå, i stedet for hva penger kan kjøpe deg i fremtiden.
Det er et skotsk ordtak: Vær lykkelig mens du lever, for du er lenge død.
Forfatter: Morgan Housel
kilde: Collabfund
- Megler
- Minste innskudd
- Resultat
- Besøk Megler
- Prisvinnende Cryptocurrency-handelsplattform
- $ 100 minimum innskudd,
- FCA & Cysec regulert
- 20% velkomstbonus på opptil $ 10,000
- Minimum innskudd $ 100
- Bekreft kontoen din før bonusen blir kreditert
- Over 100 forskjellige finansielle produkter
- Invester fra så lite som $ 10
- Uttak samme dag er mulig
- Fund Moneta Markets -konto med minimum $ 250
- Velg å bruke skjemaet for å kreve innskuddsbonusen på 50%
