STOs Fremtid for innsamling

Tjeneste for kopihandel. Vår Algo åpner og lukker handler automatisk.

L2T Algo gir svært lønnsomme signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters oppsett med betydelige fordeler. Håndboken følger med på kjøpet.

79 % suksessrate. Resultatene våre vil begeistre deg.

Opptil 70 handler per måned. Det er mer enn 5 par tilgjengelig.

Månedlige abonnementer starter på £58.

L2T Noe

telegram

RESULTATER

Tusenvis av nyetableringer og satsinger leter desperat etter kapital for å finansiere og skalere sine ambisiøse vekstplaner, men ser ikke ut til å skaffe midler fra klassiske veier som venturekapitalfond, kuvøse og familiekontorer.

I mellomtiden leter millioner av interesserte investorer etter lovende investeringsmuligheter utenfor det klassiske aksje- og finansmarkedet. De ønsker å investere direkte i interessante oppstart, men hadde tradisjonelt ingen måte å finne og finansiere disse prosjektene.

I skjæringspunktet mellom disse behovene oppstod store trender og utviklingen i finansmarkedene de siste fem til ti årene. Crowdfunding med plattformer som Kickstarter og Indiegogo demokratiserte oppstartsfinansiering.

Så, med fremveksten av kryptovalutaer, utviklet Initial Coin Offerings (ICO) og tillot en effektiv, billig innsamling av millioner av amerikanske dollar. Likevel førte deres uregulerte natur, en ekstraordinær hype og mangel på åpenhet til at tusenvis av brukere ble lurt og lurt og millioner av dollar ble stjålet av hensynsløse kriminelle.

Crowdfunding og ICO har alvorlige ulemper, og likevel kan de ha banet vei for den virkelige revolusjonen - fremtiden for fundraising - Security Token Offerings (STOs).

I denne artikkelen vil vi se på hvorfor flere og flere anser STO som den store revolusjonen innen innsamling.

Likevel, før vi gjør det, la oss se på nåværende muligheter for fundraising og hvordan de viste seg å være mindre enn optimale løsninger.

Crowdfunding og dets mangler

Fremveksten av crowdfunding i begynnelsen av forrige tiår ble av mange varslet som "demokratisering av innsamling". Og selv om det er sant at det tillot de første gangs private investorer å finansiere nyetableringer med svært små mengder kapital, gjorde de ikke dem til investorer. Givere er begrenset til små gaver, men blir ikke investorer for å tjene på verdsettelsen og verdien og veksten av selve prosjektet.

I mellomtiden kunne prosjekter noen ganger skaffe betydelige mengder penger, men ble utfordret av mangel på tillit til prosjektene eller den valgte crowdfunding-plattformen. Videre ble det oppdaget problemer med opphavsrett, samsvar og regnskap.

Samlet sett har crowdfunding ikke vist seg å være et attraktivt alternativ for prosjekter og satsinger på jakt etter pålitelige investeringer for å skaleres raskt.

Innledende mynttilbud og deres ulemper

Deretter kom fremveksten av kryptovalutaer til en ny form for finansiering som raskt tok over kryptoscenen og rant over i hele verden med oppstartsfinansiering. Mens det første Initial Coin Offering (ICO) ble avholdt i 2013 (av et prosjekt med navnet Mastercoin), var det i 2017 sammen med skyhøye kryptokurrencypriser som leverte 1000% + vekstrater der ICO virkelig tok av i massiv skala.

Imidlertid er ICOs svært problematiske som uregulert, ikke-lisensiert salg av tokens som i utgangspunktet sammenligner en kupong som skal brukes utelukkende på prosjektets plattform. Det ble publisert tvilsomme vitnemeld, som skulle overbevise naive investorer om å legge pengene sine i vage forretningsideer. Ofte ble de portrettert for å love høy avkastning på investeringen mens de hevdet sterkt å ikke utstede verdipapirer - for å unngå juridiske problemer og krav knyttet til slik utstedelse.

Vel, ICO-boblen sprakk tidlig i 2019 sammen med fallende kryptokurrencypriser og etterlot tusenvis av investorer med annet enn hodepine og bakrus.

Seriell entreprenør og STO-pioner Marvin Steinberg, grunnleggeren av CPI Technologies - et selskap som spesialiserer seg på lansering og markedsføring av STOer - forklarer de alvorlige manglene ved ICO: “2017 og 2018 forvandlet blockchain-teknologi til moteord og alle ønsket en del av handlingen. Alt for mye penger fløy i sektoren uten tilstrekkelig begrunnelse for å sikkerhetskopiere investeringene. En håndfull prosjekter grep folks irrasjonalitet som en mulighet til å lage forbløffende figurer. Nøkkeleksempler er tokensalg som Filecoin, som holdt ICO i januar 2018, og samlet inn mer enn $ 250 millioner.

Dessverre var det mange risikoer forbundet med mangel på reguleringer rundt ICO. De fleste ICO-finansierte prosjektene har enten blitt avviklet eller bare svindel. Det er min tro at ICO-modellen er brutt, og at STO er fremtiden ettersom de pålegger større investorsikkerhet og mer åpenhet fra utstedere. ”

IEO-er følger for å erstatte de mislykkede ICO-ene

Da det var tydelig at ICO-er hadde mislyktes, oppstod de såkalte Initial Exchange Offerings (IEO-ene). Kryptobørs var smart nok til å realisere et markedsbehov og deres evne til å bruke sin etablerte tillit og eksisterende brukerbase i kryptosamfunnet til å tilby et mer gjennomsiktig, utvekslet og "revidert" utvalg av prosjekter som utsteder verktøytegn (= kupong -lignende).

Imidlertid har disse IEOene sine egne unike, massive ulemper, som Marvin Steinberg detaljer “Det er bare nok en boble som venter på å eksplodere. Mens den første børs som tilbyr innsamlingsmodell hevder å være bedre enn ICO, er dens underliggende funksjoner de samme. Mange Crypto-børser 'data blir faktisk forfalsket da de bruker vaskehandel for å konstruere en likviditets illusjon. Hvis IEO som tilbys er et svindel, kan de fleste børser ikke bry seg mindre, da deres hovedfokus er å markedsføre plattformen, og selv om en svindel IEO er villig til å tilby midler til markedsføring, er børsene uhindret.

Forskrifter og lover for IEO er enda mer uklare og tvetydige. Markedsmanipulering er en høy risiko for IEO-er, da de fleste tokens som tilbys er forhåndsmyntet. Det er mulig for børsen å beholde et stort antall poletter for seg selv og manipulere prisen senere. Legitime selskaper som ser etter en bærekraftig langsiktig suksess, bør styre seg unna IEO-er. “.

Mislykket ICO og IEO etterlot et tomrom ...

Siden ICO-er og IEO-er tydeligvis ikke klarte å innfri sine løfter, og flere og flere finansielle regulatorer kom med en lovlig klassifisering av tokens - mens nyetableringer og investorer fremdeles ikke har behovene dekket - er det duket for en ny, juridisk kompatibel , Blockchain-basert, effektiv prosess for å utstede tokens som faktisk representerer lovlig eierskap i en eiendel (eller en del av den), samtidig som det gir juridisk klarhet for selskaper og økonomisk beskyttelse og gjennomsiktighet for investorer.

Vi snakker om fremtiden for fundraising - tilbud om sikkerhetstoken. Som navnet antyder, er STO-er offentlig eller privat salg av sikkerhetstokener - en form for tokens som representerer lovlig eierskap av (eller deler av) en fysisk, en underliggende virkelig eiendel som eiendom, derivater, private equity, råvarer, etc.

Marvin Steinberg fra CPI Technologies er kanskje det mest fremtredende navnet og den største pioneren innen dette raskt utviklende finansfeltet. Han er overbevist om at STO er så mektige at de en dag til og med vil overgå Initial Public Offerings (IPOs). La oss derfor se og sammenligne STO og IPO.

Hvordan STO-er likner ennå, er overlegne IPO-er

Vi har dekket hvordan STO er bedre enn ICO og IEO, men hva med børsnoteringer? For Steinberg er problemet klart. "Selv om STO-er har alle fordelene ved en børsnotering, kommer de uten ulemper."

Hva betyr det spesifikt? Både IPO og STO er lisensiert, regulert tilbud av verdipapirer, og gir dermed juridisk klarhet, åpenhet og økonomisk beskyttelse til investorer. Likevel, mens børsnoteringer er organisert av garanterende banker som tar store mengder penger for deres risiko og tjenester, utstedes sikkerhetstokener via blockchain-baserte smarte kontrakter. Disse små programmene følger en If- Then-logikk og tillater effektiv, billig utstedelse av sikkerhetstokener. Dette gjør STO-er tilgjengelige for ethvert prosjekt eller selskap som ønsker å samle inn mer enn 1 million euro.

Minimumsbeløp for investeringer kan være relativt lave, noe som gjør det mulig for selskaper å henvende seg til en større gruppe detaljistinvestorer som til slutt får en enkel og rimelig måte å investere i lovende oppstartsbedrifter.

Hva CPI-teknologier kan gjøre for din virksomhet

Hvis STO er fremtiden for innsamling, oppstår spørsmålet naturlig: hvordan kan du benytte deg av denne muligheten? Dette er hvor Steinbergs CPI Technologies kommer inn som en “Blockchain Growth Promoter and Business Facilitator”. Selskapet hjelper sin klient med både lansering og markedsføring av en profesjonell STO.

CPI Technologies tilbyr white label-løsninger for tilbud om sikkerhetstokener. Steinberg og hans firma har allerede organisert mer enn 40 vellykkede prosjekter. I løpet av disse tilbudene om sikkerhetstoken, var han i stand til å generere følgende imponerende resultater for seg selv og sine kunder:

• 124% gjennomsnittlig årlig salgsøkning gjennom skreddersydde markedsføringskampanjer
• 23+ Vellykkede prosjekter av høy kvalitet bare det siste året
• 420% gjennomsnittlig økning av besøkende for reklamekampanjer
• $ 100k + / måned gjennomsnittlig fortjeneste for kundene

Foreløpig jobber de med sitt Flagship Venture kalt “Times Square Token” - en ambisiøs 700 millioner dollar skal hentes inn og deretter investeres i tokeniseringer av Times Square og eiendom i den delen av New York.

Steinberg ser to grunner til den raske suksessen til selskapet og dets tjenester. Den første grunnen er at CPI Tech som en blockchain-leverandør ikke bare bygger solid programvare med god UX-erfaring, men den fokuserer også sterkt på profittoptimalisering og å slå break-even i løpet av de første 3 månedene eller enda raskere.

Enda viktigere kan imidlertid selskapets strenge vekt være å bare jobbe med profesjonelle, kontrollerte prosjekter som virkelig søker å få innvirkning og forskjell i verden. Dette garanterer integriteten til både CPI Tech og kundene, og sikrer at sluttbrukerne gjerne investerer i de organiserte STO-ene.