RBI søker en gjennomgang av høyesteretts regel over teppet om kryptofirmaer i India

Tjeneste for kopihandel. Vår Algo åpner og lukker handler automatisk.

L2T Algo gir svært lønnsomme signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters oppsett med betydelige fordeler. Håndboken følger med på kjøpet.

79 % suksessrate. Resultatene våre vil begeistre deg.

Opptil 70 handler per måned. Det er mer enn 5 par tilgjengelig.

Månedlige abonnementer starter på £58.

L2T Noe

telegram

RESULTATER

I juli 2018 la Indias apex-bank, The Reserve Bank of India (RBI) en tepperegel mot bedrifter som handler med kryptovaluta. Apex-banken hadde sitert bekymringene for banksektoren som var i overhengende fare hvis virksomheten til selskaper som handler i kryptoer fikk fortsette. Det var også bekymret for kryptovalutahandel i landet. Den kontroversielle regelen som trådte i kraft, førte umiddelbart til begjæringer fra offentligheten, også nøkkelaktører i finans- og kryptosektoren, også kryptointeresserte.

Kampen som raste i nesten to år nådde en crescendo etter at Internet & Mobile Association of India (IAMAI), et nonprofit-relatert byrå som beskytter rettighetene til internettforbrukere og investorer, brakte saken for høyesterett.

4. mars 2020, i en to høringsprosedyre som skjedde tidligere i år i januar, opphevet høyesterett apex-bankens tepperegel om kryptoselskapene. I et tilbakevendende svar søker RBI at grunnlag skal flyttes i høyesterettsdommen.

RBI trenger bevis for å støtte sine krav
RBI hadde hevdet at handel med kryptovaluta hadde skadelige effekter på banksektoren, som det ikke hadde noen vesentlige bevis for. Høyesterett vil neppe skifte grunnlag hvis RBI ikke klarte å fremlegge vesentlige bevis for sine påstander. Også sentralbankens agitasjon om at kryptovalutahandel kan øke i landet var ganske diskutabelt da mange kryptofirmaer i India begynte å bruke fiat-utveksling i sine transaksjoner med en gang Høyesterett opphevet den kontroversielle regelen.

RBI ser ut til å være i et større dilemma, da det er tydelig at kryptoselskapene som ble tvunget til å stenge som et resultat av det som ble kalt et "ufølsomt forbud", vil presse anklager for å få erstatning.

En advokatkonsulent til et av de berørte firmaene uttalte at selv om det var bra for kryptovalutaselskaper å starte aktiviteter nesten etter to års forbud, men et annet viktig faktum å merke seg er hvordan de skal imøtekomme tapene som ble påført da disse selskapene ble stoppet kraftig, han antydet at firmaene kan søke oppreisning langs denne linjen.