Forex Trading kontra binære opsjoner: Hvilken er best? (Del 2)

Tjeneste for kopihandel. Vår Algo åpner og lukker handler automatisk.

L2T Algo gir svært lønnsomme signaler med minimal risiko.

24/7 handel med kryptovaluta. Mens du sover, handler vi.

10 minutters oppsett med betydelige fordeler. Håndboken følger med på kjøpet.

79 % suksessrate. Resultatene våre vil begeistre deg.

Opptil 70 handler per måned. Det er mer enn 5 par tilgjengelig.

Månedlige abonnementer starter på £58.

L2T Noe

RESULTATER

"For å lykkes, må du huske på at den eneste måten du kan fortsette å operere på er for å beskytte kontoen din mot et stort tilbakeslag eller, enda verre, ødeleggelse. Å unngå store tap er den viktigste enkeltfaktoren for å vinne stort som spekulant. Du kan ikke kontrollere hvor mye en aksje stiger, men i de fleste tilfeller er om du tar et lite tap eller et stort tap helt og holdent ditt valg. Det er én ting vi kan garantere: Hvis du ikke kan lære å akseptere små tap, vil du før eller siden ta store tap. Det er uunngåelig." - Mark Minervini (Kilde: Tradersonline-mag.com)

Dette er bare for å avsløre myter rundt binære opsjoner (også kalt faste odds), og åpne øynene våre for fakta.

Argumenter til fordel for binære opsjoner
På grunn av dens sannsynlige enkelhet, er mange mennesker tiltrukket av binære opsjoner, og tenker det Forex krever litt tilvenning. Faktisk har mange såkalte binære opsjonseksperter dokumentert noen logiske argumenter for binære opsjoner, og til en viss grad er de delvis korrekte.

Trodde du at binære opsjoner (BO) har noen fordeler fremfor Forex? OK, la oss undersøke noen fordeler ekspertene hevder BO har og se om fordelene ikke er i Forex.

Myte 1
BO er basert på tid og FX er basert på pris. De fleste FX-handlere overser tidsfaktoren i sin handel mens BO-handlere er tidsbevisste.

Reality
Markedet bryr seg ikke om du handler det basert på pris eller tid. Du kan delta med en bestemt tidsramme eller en bestemt pris i tankene, men det garanterer ikke noe. Det vil gjøre det det vil gjøre uten å ha deg i tankene, og dette kan være i din favør eller mot deg, enten du handler BO eller FX. Timingen din kan være feil umiddelbart eller senere eller aldri. Timingen kan være riktig umiddelbart eller senere eller aldri. Dette har liten rolle å spille for din suksess.

Myte 2
BO-handlere blir tvunget til å forlate en posisjon i en gitt tidsramme enten med seier eller tap. Siden de er tvunget til å gjøre dette, har de en fordel i forhold til valutahandlere som kan nekte å gå ut av en posisjon med seier eller tap på grunn av grådighet og frykt.

Reality
Ja, nybegynnere FX-handlere kan holde på tapende posisjoner og avbryte vinnere, noe som er en dårlig handelstilnærming. Men disiplinerte handelsmenn reduserer tapene sine og gir vinnerne litt spillerom. Å bli tvunget til å avslutte på et gitt tidspunkt gjør deg ikke til den rikeste handelsmannen; ellers ville automatiserte systemer vært uten sidestykke. Å bli tvunget til å avslutte alltid på forhåndsbestemte nivåer kan ikke hjelpe hvis din handelstilnærming er dårlig og markedet har en iboende negativ forventning. Disiplinen du påtvinger deg selv er mye mer tilfredsstillende enn disiplinen noen pålegger deg.

BO-handlere lider av ulempen av å bli tvunget ut mot sin vilje, selv om det viktigste problemet er lønnsomhet, som fortsatt unngår mange til tross for å bli tvunget ut ved utløpsperioder. I FX er vi komfortable med å avslutte på vårt passende tidspunkt. Vi kan fortsette å drive overskudd for å maksimere det. Fra 3. – 11. mars 2015, ville jeg ha fått rundt 500 pips i tilfelle jeg gikk lenge på USDCHF og jeg lot min fortjeneste løpe.
Forex Trading kontra binære opsjoner: Hvilken er best? (Del 2) Myte 3
BO bidrar til å redusere følelser fordi risiko og belønning pluss utløp er alle faste og forhåndsbestemte.

Reality
Alle handelsmenn i alle finansmarkeder er ikke immune mot følelser, så BO er intet unntak. Permanent suksess i handel inkluderer et mål på lederkontroll av våre posisjoner. Dette er ikke mulig i BO, for du forblir hjelpeløs når en stilling er åpen og venter på utløp.

Med tanke på mytene og realitetene ovenfor, vil jeg gjerne legge inn noen feilslutninger som noen BO-handlere har i hodet og fakta om feilene.

Høyere nøyaktighet feilslutning
I følge en kilde krever BO i sin natur en større enn gevinstraten ettersom hver innsats er faktorisert 70 % – 90 % gevinst mot 100 % tap. Så dette betyr at du som BO-handler må oppnå en gevinstrate på over 50 % i gjennomsnitt 54 % – 58 % for å gå i balanse.

Faktum er at i det lange løp kan ingen oppnå mer enn 50 % nøyaktighet. 80 %, 90 %, 75 % osv. treffrater er falske til slutt. De kan være sanne i ettertid, men ikke i live-markeder. Selv scalpere som risikerer 500 USD for å få 2 USD per handel i valutahandel ser ut til å ha høye treffrater, men dette vil synke betydelig når treffratene reduseres.

Det er feilaktig å tro at det finnes datamaskinstrategier, automatiserte, tilpassede, fremmede, astronomiske, spirituelle, mentale, skjønnsmessige, fundamentale, manuelle osv. strategier som gjør det mulig for oss å få en treffrate som er høyere enn 50 % i fremtiden. Markedsførere og nybegynnere vil fortelle oss det, men mange mennesker har tapt penger med systemer som er lovet å ha svært høy nøyaktighet fordi neste øyeblikk (fremtiden) ikke kan forutsies. Noe som høres bra ut i teorien kan mislykkes i praksis og det som ser ut som en perfekt plan kan omstøtes av en faktor utenfor vår kontroll.

BO-handlere blir ofte lurt til å tro at de kan oppnå en treffrate på 70 % eller mer permanent. Du kan like gjerne gjøre det med et myntkast i det uendelige. Uansett hvor god eller komplisert strategien eller indikatoren din er, er du garantert kun 50 % treffrate eller mindre i det lange løp. Når du kaster en mynt i det uendelige, vil andelen mellom hode og hale balansere på 50/50.

Selv om det kan være tider når hoder vil bli truffet mer enn haler i løpet av flere uker eller måneder (eller til og med år). Du får hoder 10 ganger, og haler 2 ganger. Deretter hodet ytterligere 8 ganger og hale 3 ganger. Deretter hodet 9 ganger og haler 4 ganger. Dette vil gi deg et falskt inntrykk av at du har en handelstilnærming med høy nøyaktighet, uten at du er klar over at det er vinnerrekker som forårsaker det. På lang sikt vil ting snu den andre veien, og du blir jevnet med 50 % fordi haler vil begynne å bli truffet mer enn hoder (som å få haler 9 ganger og hoder 2 ganger).

Den eneste måten å overleve på er å tjene mer penger i vinnende perioder enn du taper i tapende perioder. Tillater BO dette?

Feil i pengestyring
Pengestyring er veldig viktig i handel med alle finansmarkeder, og derfor hevder BO-handlere at de kan komme videre med gode pengestyringsmetoder. Problemet er dette: kan en god pengehåndteringsmetode hjelpe deg i et spill der risikoen din alltid vil være høyere enn belønningene dine? Hvordan kan du overleve i et spill der du bare får betalt 70 eller 80 USD for hver 100 USD risikoen din?

Hvis du vinner vinner du 80 USD, men hvis du taper, mister du 100 USD. Appellerer det til deg? Hvilken pengestyring kan du bruke?

Det spiller ingen rolle om du risikerer 1 % eller 0.5 % eller 2 % per handel – du tjener ganske enkelt mindre enn du satser uansett hva du gjør. Pengehåndtering gir mening bare når tapene dine er mindre enn gevinstene dine, ikke omvendt.

La oss si at du får betalt 90 USD for hver 100 USD (fordi dette er det høyeste den mest sjenerøse megleren kan gi deg) og du gjør 100 handler i løpet av et år.

La oss bruke 100 forsøk med 90 % utbetalingsgrad (de fleste meglere betaler bare 50 % – 80 % av kapitalen som risikeres). La oss si at du har en kapital på rundt 10,000 1; forutsatt at pengeforvaltningen er 100 % per handel. 100 x 10,000 = XNUMX XNUMX.

Du vinner 50%
90 USD X 50 = 4,500 USD

du taper 50%
-100 USD X 50 = -5,000 USD

Er dette noen gang logisk eller rasjonelt?

I valuta kan vi risikere 50 USD per handel for å få 200 USD. Med dette kan vi tape 75% av våre handler og fortsatt tjene penger.

-50 USD X 75 = -3,750 XNUMX USD (tap)

200 USD X 25 = 5,000 USD (vinn)

Gir ikke dette mening for deg?
Forex Trading kontra binære opsjoner: Hvilken er best? (Del 2) Gamblers feilslutning
Den eneste måten å oppnå suksess på lengre sikt i BO er å bruke Martingale-posisjonsstørrelsesmetoder, som gjør at du dobler din neste innsats for å dekke det forrige tapet (og dette gir ingen stor fordel i seg selv). Vennligst søk etter informasjon på Internett for å vite hva Martingale er og hvordan det fungerer.

Martingale er ikke ideell for de fleste handelsmenn fordi de ikke har nok penger. Dette er et alvorlig problem. For mange handelsmenn åpner kontoer med for små midler, og under slike omstendigheter kan god pengeforvaltning ikke praktiseres.

Dessverre forstår de som har store kontoer enten ikke konsepter med utmerket posisjonsstørrelse eller klarer ikke å respektere konseptene.

Dette fører oss til Gamblers feilslutning. Når du er i en tapsrekke, tror du at sjansene dine for å vinne forbedres med neste posisjoner, siden dine tidligere er tap. Du tror vinnerne er rundt hjørnet. Å doble innsatsen med hvert tap øker negativiteten din og tømmer kontoen din raskt.

Kanskje etter 4 tapende handler, som koster deg 2,000 USD, dobler du innsatsen din til 4,000 USD. Du kan ha det femte tapet på rad fordi du fortsatt er i en tapsrekke.

Selv om du venter på 4 tap på rad før du risikerer 20 % av kontoen din for å gjenopprette de siste tapene, står du fortsatt overfor et gamblerproblem fordi din neste handel kan bli et tap, og dette har ingenting å gjøre med hva som skjedde med deg i fortiden.

Gresset er alltid grønnere på den andre siden av gjerdet
Noen hater transportvirksomhet og noen elsker det. Risikoen i transportvirksomhet (ulykker, feil, lav beskyttelse, tap, problemer med myndighetene osv.) avskrekker ikke noen mennesker fra å gjøre det på grunn av dets belønning. Noen som feiler i landbruket synes idrett er bedre. Noen som mislykkes i politikk ønsker nå å prøve publisering, mens publisering har sine egne utfordringer. Noen som har blitt desillusjonert over lønnsjobber ønsker nå å prøve musikkindustrien; mens det ikke er lett å være kjendis eller promoter. Noen som startet sin virksomhet har også sett at det ikke er lett å forbli lønnsomt. Enkelte mennesker ønsker ikke å gjøre noe med handel før de er økonomisk nede, etter å ha brukt opp alle andre alternativer. Er det riktig tidspunkt å bli handelsmann på?

De som ikke tjener penger med CFD, mener spread betting er bedre. De som hater aksjemarkeder vurderer futuresmarkeder. De som har problemer med FX synes BO er bedre.

Hva vil du gjøre med livet ditt? Hva vil du gjøre for å leve? Hva kan du gjøre for å sette mat på bordet ditt (eller for å mate barna dine, hvis du er forelder)? Livet er kort: bare 70 – 90 år, og noen når ikke engang den aldersgruppen. Et kort liv er meningsfylt hvis en er økonomisk fri og er oppfylt.
Forbeholdet
Jeg mente ikke å irritere BO-handlere. BO er bra og gir gode potensialer, men folk er også blindet for dens fallgruver og iboende ulemper. En virksomhet som alltid tjener overskudd som er større enn utgiftene vil noen ganger gå gjennom turbulente tider, hvor mye mer en virksomhet som tjener som alltid er mindre enn utgiftene!

Hvis jeg kom med et forretningsforslag til deg, og fortalte deg at inntekten/fortjenesten din fra virksomheten primært, permanent, ville være mindre enn dine utgifter og andre kostnader ved å drive virksomheten, ville du godta forretningsforslaget? Høres den typen virksomhet rasjonell ut for deg? Dessverre er dette den permanente virkeligheten til BO.

Det gir ikke mening å drive en virksomhet der kostnadene alltid vil være større enn inntektene. Jeg vil handle BO bare når meglere begynner å gi oss muligheten til å få belønning som er større enn risikoen per handel. Imidlertid føler jeg at dette kan sette dem på en ulempe.

Konklusjon: Det mest spennende med markedet er dets uforutsigbarhet. Uforutsigbarheten i vår handelskarriere er imidlertid ikke alltid spennende. Vi planlegger og legger strategier. Vi lager handelsplaner, anslag og forslag om hva vi ønsker at skal skje med porteføljene våre, men ofte er de lite mer enn våre beste gjetninger. Vi aner ikke hva en dag, en uke, en måned eller til og med et år kan bringe.

«Hvorfor leker du ikke med tanken om at du kan ta feil og fortsatt være vellykket. Å være rett eller galt er en meningsløs oppfinnelse av sinnet ditt. I stedet, hva om du bare utviklet et godt system og øvde på å følge det? Et tap har ingenting å gjøre med å ta feil. I stedet har et tap alt å gjøre med å følge systemet ditt og ikke gjøre en feil... Så hva om du bare aksepterte tap når du fikk dem, slik at de kan være små tap og la fortjenesten løpe når du har en god handel? Tror du ikke det kan være en god idé?» - Dr. Van K. Tharp (Kilde: Vantharp.com)

Dette stykket ble først lagt ut på ADVFN