RBI streeft naar een herziening van de uitspraak van het Hooggerechtshof over de algemene regel voor cryptobedrijven in India

Service voor kopieerhandel. Onze Algo opent en sluit transacties automatisch.

De L2T Algo levert zeer winstgevende signalen met minimaal risico.

24/7 handel in cryptocurrency. Terwijl u slaapt, handelen wij.

Installatie in 10 minuten met aanzienlijke voordelen. De handleiding wordt meegeleverd bij de aankoop.

79% slagingspercentage. Onze resultaten zullen u enthousiast maken.

Tot 70 transacties per maand. Er zijn meer dan 5 paar beschikbaar.

Maandelijkse abonnementen beginnen bij £ 58.

L2T Iets

TELEGRAM

RESULTATEN

In juli 2018 plaatste de topbank van India, de Reserve Bank of India (RBI), een algemene regel tegen bedrijven die handelen in cryptocurrency. De topbank had de bezorgdheid geuit dat de banksector in gevaar zou komen als de activiteiten van bedrijven die transacties in crypto's zouden uitvoeren, zouden worden voortgezet. Het maakte zich ook zorgen over de golf van cryptocurrency-handel in het land. De controversiële regel die van kracht werd, leidde onmiddellijk tot petities van het publiek, ook belangrijke spelers in de financiële en cryptosector, en ook crypto-enthousiastelingen.

De strijd die bijna twee jaar duurde, bereikte een hoogtepunt nadat de Internet & Mobile Association of India (IAMAI), een non-profitorganisatie die de rechten van zowel internetconsumenten als investeerders beschermt, de zaak voor het Hooggerechtshof had gebracht.

Op 4 maart 2020 heeft het Hooggerechtshof tijdens een procedure met twee hoorzittingen die eerder dit jaar in januari plaatsvond, de algemene regel van de apexbank op de cryptobedrijven ongeldig verklaard. In een reactie op de lancering wil de RBI dat de gronden worden verschoven in de uitspraak van het Hooggerechtshof.

RBI heeft bewijs nodig om zijn beweringen te ondersteunen
RBI had beweerd dat de handel in cryptocurrency nadelige gevolgen had voor de banksector, waarvoor het geen substantieel bewijs had. Het is onwaarschijnlijk dat het Hooggerechtshof van gronden verandert als de RBI geen substantieel bewijs levert voor zijn beweringen. Ook was de agitatie van de centrale bank dat de handel in cryptocurrency in het land zou kunnen toenemen nogal discutabel, aangezien veel cryptobedrijven in India fiat-uitwisseling begonnen te gebruiken in hun transacties zodra het Hooggerechtshof de controversiële regel ongeldig maakte.

RBI lijkt in een groter dilemma te zitten, aangezien het duidelijk is dat de cryptofirma's die gedwongen werden te sluiten als gevolg van wat een "ongevoelig verbod" werd genoemd, aangifte zullen doen om compensatie te zoeken.

Een juridisch adviseur van een van de getroffen bedrijven verklaarde dat hoewel het goed was voor cryptocurrency-bedrijven om activiteiten te beginnen bijna na twee jaar van het verbod, maar een ander belangrijk feit om op te merken is hoe de verliezen kunnen worden opgevangen die zijn geleden toen deze bedrijven met geweld werden stopgezet, hij liet doorschemeren dat de bedrijven op deze manier verhaal zouden kunnen halen.